Pemohon:
HABONARAN

Menyatakan terdakwa HABONARAN SIREGAR Als. BONAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HABONARAN SIREGAR Als.

HABONARAN SIREGAR Als. BONAR

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HABONARAN SIREGAR Als.

ANDI (dalam berkas perkara terpisah)membagi shabushabu tersebut hingga 7 (tujuh) bungkus dimana sebanyak 4 (empat) bungkus diberikanpada saksi HABONARAN SIREGAR Als. BONAR (dalam berkas terpisah) untuk dijual,yang mana (satu) bungkus hendak dijual terdakwa pada BULELE HASIBUAN (DPO),sedangkan sisianya sebanyak 3 (tiga) bungkus digunakan saksi HANDI HAZENHARAHAP Als.

Dalam perkara iniTerdakwa HABONARAN SIREGAR Als. BONAR diajukan kepersidangan.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri adalah merupakan subjek hukumyang sehat jasmani dan rohani yang dalam persidangan dapat menjawab semua pertanyaanyang diajukan oleh Penuntut Umum dan Hakim.

BONAR telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danMelawan Hukum Menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HABONARAN SIREGAR Als. BONARdengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan Pidana Denda sebesar Rp.1000.000.000.

HEMRI HABONARAN HASIBUAN, dan terdakwa 2. ASRI PASARIBU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair oleh Penuntut Umum ;2. Menyatakan terdakwa 1. HEMRI HABONARAN HASIBUAN, dan terdakwa 2. ASRI PASARIBU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan dijalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;3.

HEMRI HABONARAN HASIBUAN, dan terdakwa 2. ASRI PASARIBU oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;4. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa-terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;5.

- HEMRI HABONARAN HASIBUAN - ASRI PASARIBU

HEMRI HABONARAN HASIBUAN,2. ASRI PASARIBU bersama dengan Aswin Kiraman Solid Daulay (berkas perkaranyadiajukan secara terpisah) serta Risman Hasibuan, Pospo Hasibuan, Swandi, Basa Hasibuan(belum tertangkap) melakukannya secara berulang kali, dan pada saat mereka terdakwa 1.HEMRI HABONARAN HASIBUAN, 2.

HEMRI HABONARAN HASIBUAN, 2.

HEMRI HABONARAN HASIBUAN, 2. ASRIPASARIBU bersama dengan Aswin Kiraman Solid Daulay (berkas perkaranya diajukan secaraterpisah) dan barang bukti tersebut dibawa ke Polsek Barumun Tengah di Binanga untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku .oo Perbuatan mereka terdakwa 1. HEMRI HABONARAN HASIBUAN, 2. ASRIPASARIBU sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke3KUHPidana .Subsidiair ; Bahwa ia terdakwa 1. HEMRI HABONARAN HASIBUAN, 2.

HEMRI HABONARAN HASIBUAN, danterdakwa 2.

CHRISTOF HABONARAN SIAGIAN X IVAN JERRY H. HUTABARAT,

CHRISTOF HABONARAN SIAGIAN, pekerjaan wiraswasta,beralamat di jalan Pekantan No.16 ,KelurahanPasar Baru, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan , selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING) semula disebut sebagaiTERGUGAT ; MELAWAN:IVAN JERRY H. HUTABARAT, pekerjaan wiraswasta , beralamat dijalan Sei Bertu No.12/31 Kelurahan MedanMerdeka Kota Medan ,dalam hal ini untuk danatas namanya telah bertindak Kuasanya :1. H.M. KAMALUDDIN LUBIS,SH.DFM .2. RUDI ALFAHRI RANGKUTI,SH.MH .3.

CHRISTOF HABONARAN SIAGIAN, DK

CHRISTOF HABONARAN SIAGIAN, bertempat tinggal diJalan Pekantan Nomor 16, Kelurahan Pasar Baru, KecamatanMedan Kota, Kota Medan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi /Pembanding/Tergugat;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDANberkedudukan di Jalan Karya Jasa Nomor 17 PangkalanMansyur Medan;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Turut TermohonKasasi/Turut Terbanding/Turut Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

Christof Habonaran Siagian dalam perkara a quokarena memang secara yuridis tidak ada hubungan hukum antaraPenggugat dengan Ir.

Christof Habonaran Siagian; Bahwa dikarenakan gugatan Penggugat mengandung cacat Plurium LitisConsorsium, maka cukup alasan hukum bagi Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menolak gugatan ini atausetidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima ( Niet OnvankelijkeVerklaard), hal tersebut sejalan dan selaras dengan putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 447 K/Sip/1976 tertanggal 20 Oktober1976 yang dalam salah satu pertimbangan hukumnya antara lainmenyatakan Gugatan

Christof Habonaran Siagiansebagai Penggugat melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Medansebagai Tergugat dan Ivan Jerry H. Hutabarat sebagai Tergugat II Intervensi;.

CHRISTOF HABONARAN SIAGIAN,

CHRISTOF HABONARAN SIAGIAN, bertempat tinggal di JalanPekantan Nomor 16, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan MedanKota, Kota Medan, Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;danKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, berkedudukandi Jalan Karya Jasa Nomor 17 Pangkalan Mansyur Medan, TurutTermohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat

Christof Habonaran Siagian dalam perkara a quokarena memang secara yuridis tidak ada hubungan hukumantara Penggugat dengan Ir.

Christof Habonaran Siagian sebagaiPenggugat melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan sebagaiTergugat dan Ivan Jerry H. Hutabarat sebagai Tergugat II Intervensi;2.

Christof Habonaran Siagian) dan Turut TermohonKasasi/Turut Terbanding/Turut Tergugat (ic. KepalaKantor Pertanahan Kota Medan) baik secara factualmaupun yuridis;Bahwa dari fakta hukum yang terungkapdipersidangan maupun dari keterangan saksisaksiPemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat (ic. IvanJerry H. Hutabarat), dimana bahwasanya PemohonKasasi/Terbanding/ Penggugat (ic. Ivan Jerry H.Hutabarat) adalah merupakan pemilik yang sah atassebidang tanah dan bangunan seluas 88 WM?

Christof Habonaran Siagian) tetapmenyatakan bahwasanya Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat (ic. Ivan Jerry H. Hutabarat)bukanlah merupakan pemilik yang sah atas sebidangtanah dan bangunan seluas 88 M?

Christof Habonaran Siagian, dk

CHRISTOF HABONARAN SIAGIAN, pekerjaan wiraswasta, beralamat di JalanPekantan No. 16, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,selanjutnya disebut Sebagal ............:csseccsecseseecesssesescsscsssvsceesscstesssstavsvevennens TERGUGAT;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, berkedudukan di Jalan Karya Jasa No.17 Pangkalan Mansyur Medan, selanjutnya disebut sebag ..............

Christof Habonaran Siagian dalamperkara a quo karena memang secara yuridis tidak ada hubungan hukum antaraPenggugat dengan Ir.

Christof Habonaran Siagian; Bahwa dikarenakan gugatan Penggugat mengandung cacat Plurium Litis Consorsium,maka cukup alasan hukum bagi Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraa quo untuk menolak gugatan ini atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvankelijke Verklaard), hal tersebut sejalan dan selaras denganPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 447 K/Sip/1976 tertangga!

Christof Habonaran Siagian mengajukan gugatan terhadap Penggugat kePengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Medan pada tahun 2004;Bahwa tanah dan bangunan milik Tergugat yang menjadi obyek perkara mempunyaibatasbatas sebgai berikut:" Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Pekantan;Sebelah Barat berbatas dengan tanah dan bangunan Sihombing;Sebelah Utara berbatas dengan tanah dan bangunan H. Chaidir Muchtaruddin;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dan bangunan H. SB. Yatim;HELM!

Semeru membangun rumahrumah toko (ruko) tersebut;34 Bahwe para saksi mengenal Washington Siagian sejak tahun 1965 yang bertempattinggal di Jalan Pekantan, dan setelah Washington Siagian meninggal dunia makasepengetahuan para saksi yang Menempati tanah dan bangunan terperkara adalahanaknya bernama Christof Habonaran Siagian (Tergugat); Bahwa para saksi memiliki kwitansi pembayaran atas rumah toko (ruko) yang dibelimereka dari CV.

Pembanding/Tergugat I : BAHAR ONIM Diwakili Oleh : Liston Habonaran Simorangkir
Pembanding/Tergugat II : SITI SALMA RUMADAN Diwakili Oleh : Liston Habonaran Simorangkir
Pembanding/Tergugat III : KARTONO Diwakili Oleh : Liston Habonaran Simorangkir
Pembanding/Tergugat V : Rasunan Daat Nurlete Diwakili Oleh : Liston Habonaran Simorangkir
Pembanding/Tergugat VI : H.

Solihin Diwakili Oleh : Liston Habonaran Simorangkir
Pembanding/Tergugat VII : ZAINUDDIN GAMAN Diwakili Oleh : Liston Habonaran Simorangkir
Pembanding/Tergugat VIII : HILDA MUSA'AD Diwakili Oleh : Liston Habonaran Simorangkir
Pembanding/Tergugat IX : NOPRY J. LUMI Diwakili Oleh : Liston Habonaran Simorangkir
Terbanding/Penggugat : MUJIATI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kelurahan Sapordanco

Penggugat:
Wahyu Dwianto Wijaya
Tergugat:
Justin Habonaran Hutapea

Menteng Atas,Kec.Setiabudi, Jakarta Selatan, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 26 Februari2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanNama ; Justin Habonaran HutapeaAlamat : JI. Pancoran Timur II No.2 RT.RW.009/004, Kel.Cikoko,Kec.

Uang tunai yang terdapat dalam nomor rekening 5385075178 padabank Bank Central Asia milik Justin Habonaran Hutapea.b. 1 (satu) unit mobil dengan merek Nissan Grand LivinaNomorPolisi B 1312 HG atas nama Justin Habonaran Hutapea.6.

Uang tunai yang terdapat dalam nomor rekening 5385075178 padabank Bank Central Asia milik Justin Habonaran Hutapea.b. 1 (Satu) unit mobil dengan merek Nissan Grand Livina Nomor Polisi B1312 HG atas nama Justin Habonaran Hutapea.7. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaarbij voorraad), sekalipun ada upaya hukum yang diajukan oleh Tergugat.8.

., dengan mengemukakan sebagai berikut;Dengan surat ini saya Justin Habonaran Hutapea sebagai tergugat atasgugatan Wahyu Dwianto Wijaya berdasarkan hutang piutang saya sebesar sayaRp.70.000.000, yang dimana saya belum mampu untuk membayarkan kewajibansaya. Adapun dalam hal ini saya tidak mampu untuk membayarkan bunga yangtelah disepakati sebelumnya.

PNIEL MARUDUT HABONARAN PAKPAHAN bin PATAR POLINANDO MANGIHUTUA PAKPAHAN alias BIBIR

PUTUSANNomor 2090 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Malang,telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : PNIEL MARUDUT HABONARAN PAKPAHANbin PATAR POLINANDO MANGIHUTUAPAKPAHAN alias BIBIR;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 27 Februari 1996;Jenis kelamin > Lakilaki:;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kost

Menyatakan Terdakwa PNIEL MARUDUT HABONARAN PAKPAHANbin PATAR POLINANDO MANGIHUTUA PAKPAHAN alias BIBIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalamdakwaan KEDUA;2.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 437/Pid.Sus/2018/PN Mlg tanggal 5 Desember 2018, yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa PNIEL MARUDUT HABONARAN PAKPAHANbin PATAR POLINANDO MANGIHUTUA PAKPAHAN alias BIBIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN JENISTANAMAN:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

PID.SUS/2019Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor1239/PID.SUS/2018/PT SBY tanggal 31 Januari 2019 yang amarlengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya; Merubah Putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 5 Desember 2018Nomor 437/Pid.Sus/2018/PN.Mlg yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai lamanya pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PNIEL MARUDUT HABONARAN

1. Menyatakan terdakwa DAVID HABONARAN SIPAHUTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke- 4 dan ke-5 KUHP dalam Dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
David Habonaran Sipahutar

Nama lengkap : David Habonaran Sipahutar;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 18 Oktober 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Berlian No. 2930 RT RW 008/011 Ds. Kel. BidaraCina, Kec. Jatinegara, Jakarta Timur ; atau Hotel BaliAnggrek Jalan Pantai Kuta, Ds.

Kuta;Agama : Kristen;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa David Habonaran Sipahutar ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 04 Mei 2019 sampai dengan tanggal 23 Mei 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 24 Mei 2019 sampai dengantanggal 02 Juli 2019;Penuntut sejak tanggal 25 Juni 2019 sampai dengan tanggal 14 Juli 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 05 Juli 2019 sampai dengan tanggal 03Agustus 2019;5.

Menyatakan terdakwa DAVID HABONARAN SIPAHUTAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancamHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 783/Pid.B/2019/PN Dpspidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHP dalam DakwaanTunggal ;2.

Menetapkan agar terdakwa DAVID HABONARAN SIPAHUTARmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUwonnnonee Bahwa terdakwa 1 DAVID HABONARAN SIPAHUTAR bersamasamadengan

Menyatakan terdakwa DAVID HABONARAN SIPAHUTAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHP dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I :

- Menyatakan Terdakwa HABONARAN BONATUR P, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak mematuhi protokol kesehatan;

- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 45.000,00 (Empat Puluh Lima Ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATPOL PP KOTA KEDIRI
Terdakwa:
HABONARAN BONATUR P

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Teguh Iman Habonaran Siregar Alias Ipan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
HIRAS, SH
Terdakwa:
TEGUH IMAN HABONARAN SIREGAR Alias IPAN

Pembanding/Tergugat : YONECE ISIR Diwakili Oleh : Liston Habonaran Simorangkir
Terbanding/Penggugat : Elisa Kambuaya

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang Panjang >< BAYU ANGGARA Bin HABONARAN

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekira jam17.00 WIB Terdakwa BAYU ANGGARA Bin HABONARAN Pgl BAYUmemperoleh 1 (satu) paket kecil daun ganja kering yang dibungkus kertas koranseharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dari SI di Warnet Globe.NetKelurahan Pasar Usang Kecamatan Padang Panjang Barat Kota PadangPanjang.

Menyatakan Terdakwa BAYU ANGGARA Bin HABONARAN PGL BAYUbersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk tanaman, sebagaimana dakwaan LebihSubsidair melanggar Pasal 111 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009tentang Narkotika jo UndangUndang No.3 Tahun 1997 tentang PengadilanAnak.2.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas koran;e 1 (satu) bungkus kertas papir merk Toreador;e 1 (satu) buah handphone merk Cross warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Verza 150 warna merahnomor polisi BA 2994 NC beserta kunci kontaknyaDikembalikan kepada Terdakwa BAYU ANGGARA Bin HABONARAN PGLBAYU5.

Menyatakan Terdakwa BAYU ANGGARA bin HABONARAN panggilanBAYU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair dan DakwaanSubsidair.2. Membebaskan Terdakwa BAYU ANGGARA bin HABONARAN panggilanBAYU oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidairtersebut.3.

Menyatakan Terdakwa BAYU ANGGARA Bin HABONARAN PanggilanBAYU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair dan DakwaanSubsidair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primairdan Dakwaan Subsidair ;3. Menyatakan Terdakwa BAYU ANGGARA Bin HABONARAN PanggilanBAYU tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalahmelakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan Dalam BentukTanaman ;4.

Menyatakan Terdakwa Raja Habonaran Siagian, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan;

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari dan denda sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
2. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali jika kemudian hari ada perintah lain dari putusan hakim bahwa sebelum

SH
Terdakwa:
RAJA HABONARAN SIAGIAN

CATATAN PERSIDANGANNomor: 13 /Pid.C/2021/PN Mdn.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriMedan yang memeriksa dan mengadili Perkara Pidana pada tingkat pertamadengan acara cepat, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 16 Juli 2021,dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Raja Habonaran Siagian;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tempat/Tanggal Lahir : Kuala Beringin, 11 September 1989;Agama : Islam;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Dusun I Kp.

Hal. 2 dari 6 Halaman Pidana Nomor 13/Pid.C/2021/PN MdnSelanjutnya Hakim mencabut skors setelah Hakim mempertimbangkansegala sesuatunya dalam perkara ini, lalu menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PUTUSANNomor: 13/Pid.C/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatPertama dengan acara pemeriksaan cepat, menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Raja Habonaran

Menyatakan Terdakwa Raja Habonaran Siagian, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaranterhadap Protokol Kesehatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana kurunganselama 2 (dua) hari dan denda sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah);3.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Edi Hasian Sagala Bin Pahruddin Sagala) dengan Pemohon II ( Masdewani Harahap Binti TK Habonaran Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2009 di Simbolon, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Tapanuli Selatan, Propinsi Sumatera Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;

4.

Pemohon:
1.Edi Hasian Sagala Bin Pahruddin Sagala
2.Masdewani Harahap Binti TK Habonaran Harahap

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Edi Hasian Sagala Bin Pahruddin Sagala, tempat lahir di Tanjung Aro Il,tanggal 13 Desember 1987, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Tanjung Aro Il, JorongTanjung Aro Selatan, Nagari Bahagia Padang Gelugur,Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman, sebagaiPemohon ;Masdewani Harahap Binti TK Habonaran

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Simbolon,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Tapanuli Selatan, ProvinsiSumatera Utara pada tanggal 26 Desember 2009, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama TK Habonaran Harahap,dengan mahar berupa satu buah alquran dibayar tunai dihadapan P3Nyang bernama Hasanuddin dan disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Bahlian Harahap dan Asrin Harahap;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Hasian SagalaBin Pahruddin Sagala) dengan Pemohon II (Masdewani Harahap BintiTK Habonaran Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember2009 di Simbolon, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten TapanullSelatan, Provinsi Sumatera Utara;3.

pernikahan Pemohon denganPemohon II karena sebelum pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilaksanakan di Simbolon, Kecamatan Padang Bolak, KabupatenHalaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2018/PA.LbsTapanuli Selatan, Provinsi Sumatera Utara, pihak keluarga Pemohon telah memberitahukan kepada saksi selaku pemuka masyarakat dankepada masyarakat setempat tentang akan diselenggarakannyapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung dariPemohon II bernama TK Habonaran

danPemohon Il menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II dan keterangan Pemohon dan Pemohon Il di persidangan,dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah yang telah dilangsungkan pada tanggal 26 Desember 2009 diSimbolon, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Tapanuli Selatan, ProvinsiSumatera Utara dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaTK Habonaran

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ERWINSYAH Als ERWIN Bin SULTAN HABONARAN HARAHAP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (

Penuntut Umum:
JEFRI ARMANDO POHAN,SH.MH
Terdakwa:
ERWINSYAH Als ERWIN Bin SULTAN HABONARAN HARAHAP

;

2.Iwan Habonaran Lubis (Penggugat II),

Uang Pesangon 1 X 7 X Rp.3.222.556,-=Rp.22.557.892.-

Uang Penghargaan Masa Kerja 3XRp.3.222.556.-=Rp.9.667.668.-

Uang Penggantian Hak 15 % X Rp.32.225.560.-=Rp.4.833.834.

Penggugat:
1.SOFYAN NASHAURI LUBIS
2.IWAN HABONARAN LUBIS
Tergugat:
PT INDRA ANGKOLA

No.1376/Pid.B/2012/CALEB HABONARAN NAPITUPULU alsCALEB, tepatnya pada tanggal 11 Juli 2009Terdakwa menghubungi saksi CALEBHABONARAN NAPITUPULU als CALEBmengajak untuk bertemu di Star BuckCilandak Town Square Jakarta Selatan,setelah bertemu kemudian Terdakwamengajak dan menawarkan agar saksiCALEB HABONARAN NAPITUPULU alsCALEB mau memberikan dana untukmembiayai Sekolah Pilot PT.

Bahwa supaya saksiCALEB HABONARAN NAPITUPULU alsCALEB percaya dan tertarik dengan tawaranatau ajakan dari Terdakwa tersebut,kemudian Terdakwa mengajak saksiCALEB HABONARAN NAPITUPULU alsCALEB ke kantor PT.

diserahkan.e Bahwa benar atas katakata tersebut terdakwa tertarik untuk memberikan danasecara bertahap saksi CALEB HABONARAN NAPITUPULU als CALEBmenyerahkan uang dengan perincian sebagai berikut :1.

TRINITAS AIR bergerak dibidang sekolahpenerbangan pilot.e Bahwa setelah melakukan saksi CALEB HABONARAN NAPITUPULU alsCALEB konfirmasi tentang joint antara PT.

sesuaidengan (Executive Summary) sebesar Rp. 3.900.000.000, maka tahap pertamaCALEB HABONARAN NAPITUPULU als CALEB memberikan dana sebesarRp. 2,066.900.000;1.