Pemohon:
HADAWIYAH

Hadawiyah sesuai dengan dokumen lainnya seperti pada KTP dan KK Pemohon;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah penulisan Nama, dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Akte Kelahiran yang semula tertulis SITTI HADAWIYAH Lahir di Sinjai pada tanggal 10 Agustus 1967 menjadi ST.HADAWIYAH Lahir di Sapiriborong pada tanggal 29 Agustus 1967;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Pemohon:
SITTI HADAWIYAH

Siti Hadawiyah sebagai kuasa bagi anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu yang bernama:

HADAWIYAH HIOLA Vs. DJAMALUDIN HIOLA

PUTUSANNo.2178 K/PDT/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HADAWIYAH HIOLA, bertempat tinggal di Kelurahan Lekobalo,Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, dalam hal ini memberikuasa kepada ARIFIN PIU, sebagai Kuasa Substitusi dariABD.KARIM PIU, bertempat tinggal di Kelurahan Lekobalo,Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:1.

menimbulkan hakpada Penggugat, karena tanah sengketa adalah warisan yang telah diterbitkanSertifikat Hak Milik atas nama orang tua Tergugat, hal tersebut dapatdilumpuhkan oleh bukti lawan, sehingga dapat membuktikan bahwa orang tuaTergugat tidak berhak atas tanah sengketa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, menurut pendapat MahkamahAgung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi : HADAWIYAH

PT SANGGAR SARANA BAJA vs HADAWIYAH, dkk

HADAWIYAH, bertempat tinggal di Perumnas Blok VI,Nomor 50, RT 018, Kelurahan Batu Ampar, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan;2. NURDIN, bertempat tinggal di Perumnas Blok VI, Nomor 50,RT 018, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan;3. MAHARUDIN, bertempat tinggal di Komp. Perumnas, BlokVI, Nomor 13, RT 017. Kelurahan Batu Ampar, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan;4.

PT SANGGAR SARANA BAJA DKK VS HADAWIYAH DKK

RABIYATUL HADAWIYAH RAMBE
Tergugat:
ANNA DANIATI RAMBE

HADAWIYAH, dkk ; Sdr. YOKIO ABUNDAN, WILLYAM TIRAYOH TINGON als NICO TINGON als WELLY TETINGON,

PUTUSANNomor 1478K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.HADAWIYAH, bertempat tinggal di Perumnas Blok VI Nomor 50RT.018, Kelurahan Batu) Ampar, Balikpapan Utara, KotaBalikpapan;NURDIN, bertempat tinggal di Perumnas Blok VI Nomor 50RT.018, Kelurahan Batu) Ampar, Balikpapan Utara, KotaBalikpapan;MAHARUDDIN, bertempat tinggal di Komplek Perumnas Blok VINomor 13 RT.017, Balikpapan

Nomor 1478 K/Pdt/2015Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1.HADAWIYAH, 2. NURDIN, 3. MAHARUDDIN, 4.HAMADI, 5. MARIANASANTI, 6. HARDIANSYAH, 7. MASITAH, 8. YULIANA, 9.

>

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;---------------------------------

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;--------------------------------

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 787, luas 170 M2 (seratus tujuh puluh meter persegi), tercatat atas nama HAJI NYONYA HADAWIYAH

perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat, adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaad);------------------------------------------------------------------------------------------------------------

HADAWIYAH/PENGGUGAT dengan H. GUNTURGUNAWAN/TERGUGAT telah melakukan transaksi jual beli Bidang Tanah besertaBangunan Perumahan diatasnya terletak di Jalan. Ekonomi, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara.

Guntur Gunawan)Bahwa hingga sampai saat ini, Penggugat tidak dapat menguasai Sertifikat hakMilik Nomor. 787, Luas 170 M2 (Seratus Tujuh Puluh Meter Persegi) tercatat atasnama HAJI NYONYA HADAWIYAH selaku pemilik Sah, karena hingga sampai saatini Sertifikat hak Milik Nomor. 787, Luas 170 M2 (Seratus Tujuh Puluh Meter Persegi)tercatat atas nama HAJI NYONYA HADAWIYAH tersebut dikuasai oleh Tergugatdengan cara yang tidak dibenarkan menurut hukum ; Halaman 3 dari 20 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 20/Pdt.G

HADAWIYAH/PENGGUGAT dengan H. GUNTURGUNAWAN/TERGUGAT telah melakukan transaksi jual beli Bidang Tanah besertaBangunan Perumahan di atasnya terletak di Jalan Ekonomi, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara. Dalam hal ini Ibu Hj.

;n Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa : Sertipikat Hak Milik, Nomor :787 ataS nama HAJI NYONYA HADAWIYAH, yang diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Kolaka, tertanggal 14 Oktober 2002, ternyata sertipikat tersebut,sampai dengan sekarang, masih atas nama HAJI NYONYA HADAWIYAH, luas 170 M2,Halaman 12 dari 20 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Kkaterletak di Desa DawiDawi, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, dan sampaisekarang sertipikat tersebut belum dipindatangankan

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor: 787, luas 170 M2 (seratus tujuh puluhmeter persegi), tercatat atas nama HAJ NYONYA HADAWIYAH, tanggal 14Oktober 2002, adalah Sah Milik Penggugat;4. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat, adalah PerbuatanMelawan Hukum (onrechtmatigedaad);5.

Hadawiyah binti Mohadi memperoleh 1/3 dari 1/8 dari %4 bagianH. Hamzah bin Sahang;9 orang anak memperoleh bagian sisa dari 4 dengan perbandingan2:1 antara lakilaki dengan perempuan; 4 (empat) orang anak dari Sitti Saedah binti Husain, yaitu Syahrul binH. Hamzah, Nurhamsi binti H. Hamzah, Syahrir bin H. Hamzah danSyafri bin H. Hamzah memperoleh bagian sisa sebesar %4 denganketentuan 2:1 antara lakilaki dengan perempuan;b.

Hadawiyah) tidak dapat membuktikan perkawinannya dengan alm. H.Hamzah bin Sahang (Pewaris). Sedangkan Tergugat II yakni Hj. Rosminidapat membuktikan perkawinannya dengan pewaris (alm. H. Hamzah binSahang) dengan sebuah surat nikah yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatHal 9 dari 15 hal. Put. No. 258 K/AG/2011Nikah Bantaeng tanggal 27 Februari 1976 oleh M. Amin Lewa T.

Hadawiyah. Maka kedudukan hukumpara Penggugat/Termohon Kasasi sebagai ahli waris alm. H. Hamzah binSahang tidak jelas dan kabur;bahwa pertimbangan hukum Judex Facti halaman 7677 alinea ke2 putusana quo yang berbunyi:.., Maka majelis hakim berkesimpulan bahwa asalusul obyek sengketatersebut adalah 7 are merupakan hibah dari H. Hafid dan Hj. Nuri kepadaSitti Saedah dan 11,10 are adalah hasil pembelian almarhum H.

No. 192/Pdt.P/2016/PA.Plp.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il pada waktu melangsungkanpernikahannya tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemophon II bernama Mambulu dengan dikawinkan oleh Imam bernamaJaya dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang adail masingmasingbernama Fitri binti Ridwan dan Hadawiyah binti Mambulu, dengan maharberupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai.Bahwa selama hidupnya antara Pemohon dengan Pemohon II dalammembina rumah tangganya tersebut tidak ada orang

kurang 2 (dua) tahun dengan dikaruniaiseoranag anak bernama Winda binti Irwandi.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda yang dapat menjadi penghalang untuk menikah,dengan kata lain pernikahananya tersebut telah sesuai dengan ketentuanSyari dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah dalam ranga kelengkapan administrasi pengurusan Akta KelahiranAnak, Kartu Keluarga dan lainlain.Saksi kedua ;Hadawiyah

No. 192/Pdt.P/2016/PA.Plp.bernama Fitri binti Ridwan dan Hadawiyah binti Mambulu, dengan maharberupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai. Bahwa selama hidupnya antara Pemohon dengan Pemohon II dalammembina rumah tangganya tersebut tidak ada orang yang keberatanatas perkawinannya tersebut dan bahkan semua orang mengatakanbahwa keduanya adalah suami isteri sah.

No. 192/Pdt.P/2016/PA.Plp.dipersidangan telah mengajukan bukti P1, P2, dan dua orang saksi yang adilmasingmasing bernama Fitri binti Ridwan dan Hadawiyah binti Mambulu.Menimbang, bahwa bukti P1, P2 tersebut adalah surat yang sengajadibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, telah memenuhisyarat formil dan syarat materil, telah mencapai batas minimal pembuktian,memuat tentang Pemohon dan Pemohon II benar adalah penduduk DesaPosi Kecamatan Bua Kabupaten Luwu, maka majelis hakim menilai

ATUN HADAWIYAH, Perempuan, umur 20 tahun;c.

ATUN HADAWIYAH, Perempuan, umur 20 tahun; AHMADJULIANTO, Lakilaki, umur 14 tahun;Saksi II:ABDULLAH SUNGKAR BIN ABDURRAHMAN, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal Lingkungan Dasan Geres Selatan, Kelurahan DasanGeres, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat.

ATUN HADAWIYAH, Perempuan, umur 20 tahun; AHMADJULIANTO, Lakilaki, umur 14 tahun ;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut para Pemohon menyatakan tidakkeberatan;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan

RABPATUN HADAWIYAH, Perempuan, umur 20 tahun;c.

LADDU, S.Sos., dan terdakwa V RABIATUL HADAWIYAH,SEBinti H. ABDUL RAHIM KODA dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun.2.Bahwa dengan penjatuhan pidana denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) Subsidair (Satu) bulan kurungan terhadap Terdakwa ANDI KHAIDIRARIFUDDIN, SE., M.Si., Terdakwa Il H. SAKKA MAJENG S.Sos ., Terdakwa ITTLANTONG H. LADDIJ, S.Sos., dan terdakwa IV RABIATIiJL HADAWIYAH,SEBinti H.

LADDU, S.Sos., danterdakwa IV RABIATUL HADAWIYAH,SE Binti H.

LADDU,S.Sos., dan terdakwa IV RABIATUL HADAWIYAH,SE Binti H. ABDUL RAHIMKODA menandatangani berita acara pemeriksaan barang dal) lampiran berita Acarapemeriksaan Barapg yang diantarkan oleh Hj.

LADDU, S.Sos., dan terdakwaIV RABIATUL HADAWIYAH,SE Binti H. ABDUL RAHIM KODA sebagaimanadalam Dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa Terdakwa 1 ANDI KHAIDIR ARIFUDDIN, SE., M.Si.,Terdakwa 111 H. SAKKA MAJENG S.Sos Terdakwa III LANTONG H, LADDU,S.Sos., dan terdakwa 1V RAB1ATUL HADAWIYAH,SE Binti H. ABDUL RAHIMKODA terbukti secara salt dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"korupsi secara bersamasama" sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutKetentuan Pasal 3 jo.

,clan terdakwa IV RABIATUL HADAWIYAH,SE Binti H.

LADDU, S.Sos., dan terdakwa IV RABIATUL HADAWIYAH,SEBinti H. ABDUL RAHIM KODA dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun.Hal. 25 dari 34 Putusan No.41/PID.SUS.TPK/2017/P T.MKS2. Bahwa dengan penjatuhan pidana denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) Subsidair (satu) bulan kurungan terhadap Terdakwa ANDI KHAIDIRARIFUDDIN, SE., M.Si., Terdakwa Il HH SAKKA MAJENG S.Sos ., Terdakwa ITTLANTONG H. LADDIJ, S.Sos., dan terdakwa IV RABIATIiJL HADAWIYAH,SEBinti H.

LADDU, S.Sos., danterdakwa IV RABIATUL HADAWIYAH,SE Binti H.

LADDU,S.Sos., dan terdakwa IV RABIATUL HADAWIYAH,SE Binti H. ABDUL RAHIMKODA menandatangani berita acara pemeriksaan barang dal) lampiran berita Acarapemeriksaan Barapg yang diantarkan oleh Hj.

LADDU, S.Sos., danterdakwa IV RABIATUL HADAWIYAH,SE Binti H. ABDUL RAHIM KODA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "korupsisecara bersamasama" sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut KetentuanPasal 2 ayat (1) jo.

LADDU, S.Sos., dan terdakwaIV RABIATUL HADAWIYAH,SE Binti H. ABDUL RAHIM KODA sebagaimanadalam Dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa Terdakwa 1 ANDI KHAIDIR ARIFUDDIN, SE., M.Si.,Terdakwa 111 H. SAKKA MAJENG S.Sos Terdakwa IIl LANTONG H, LADDU,S.Sos., dan terdakwa IV RAB1ATUL HADAWIYAH,SE Binti H. ABDUL RAHIMKODA terbukti secara salt dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama" sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutKetentuan Pasal 3 jo.

No. 110/Pdt.P/2013/PA.TPIdesa Tembeling, Kecamatan Teluk Bintang, Kabupaten Bintan, selanjutnyadisebut sebagai Pemberi Kuasa IV ;AL AKKERAFSYAH bin ALFIAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, alamat siantan RT.001/RW.003, Desa Tembeling,Kecamatan Teluk Bintan, Kabupaten bintan, selanjutnya disebut sebagaiPemberi Kuasa V ;RABIATOL HADAWIYAH binti ALFIAN, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat siantan RT.001/RW.003,Desa Tembeling

RABIATOL HADAWIYAH bintiALFIAN (anak) h. QAMAROL AKBAR bin ALFIAN (anak), sebagaimanaSurat Keterangan Ahli Waris Nomor : 474.3/04/VII/2013 tanggal, 19 juli 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa. Tembeling Kecamatan Teluk Bintan, KabupatenBintan, dan tidak ada Ahli Waris lain selain yang telah disebutkan.4.

RABIATOL HADAWIYAH bintiALFIAN (anak) h. QAMAROL AKBAR bin ALFIAN (anak ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan tidak ada Ahli Waris lain selain 8 (delapan) orang ahli waristersebut diatas, dan juga semasa hidupnya Almarhum ALFIAN bin H. BUSRA tidakmempunyai anak angkat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, telah nyata bahwaAlmarhum ALFIAN bin H.

RABIATOL HADAWIYAH bintiHal. 9 dari 12 hal. Pen. No. 110/Pdt.P/2013/PA.TPIALFIAN (anak) h. QAMAROL AKBAR bin ALFIAN (anak ), adalah ahli warissah dari Almarhum ALFIAN bin H.

RABIATOL HADAWIYAH binti ALFIAN 8.QOMAROL AKBAR bin ALFIAN adalah ahli waris sah dari Almarhum ALFIANbin H. BUSRA;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungpinang pada hari Kamis tanggal 05 September 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1434 H, oleh kami Dra. Hj.

Rodiyatul Hadawiyah binti Samsudin umur 10 bulan;Bahwa, pada saat perikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidak mencatatkanpemikahan Pemohon dan Pemohon II di Kantor Urusan Agama setempat disebalbkanpada saat itu Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai biaya untuk mendaftarkan Him. 2 dari 16 hlm. Penetapan No. 0354 /Pdt.P/2016/PA.MbIpemikahan ke Kantor Urusan Agama setempat, serta Pemohon dan Pemohon II tidakmengetahui adanya kewajiaban pencatatan nikah;10.

Rodtyatul Hadawiyah binti SamsudinBahwa penyebab para Pemohon tidak mencatatkan pernikahanmereka di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat karena pada saat ituPemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai biaya untukmendaftarkan pernikahan ke Kantor Urusan Agama setempat, sertaPemohon dan Pemohon II tidak mengetahui adanya kewajiabanpencatatan nikah;Bahwa alasan para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah ini untuksebagai syarat mendapatkan Kutipan Akta Nikah sebagai alasanhukum bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon

Rodiyatul Hadawiyah binti Samsudin umur 10 bulan;e Bahwa alasan para Pemohon tidak mencatatkan pernikahannya dahulupada saat itu Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai biaya untukmendaftarkan pernikahan ke Kantor Urusan Agama setempat, sertaPemohon dan Pemohon Il tidak mengetahui adanya kewajiabanpencatatan nikah;e Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan perkara ini untuk sebagai syaratmendapatkan Kutipan Akta Nikah sebagai alasan hukum bukti pernikahanPemohon dan Pemohon Il;4.9 Pertimbangan Majelis

Hadawiyah H.M binti K.H. Abdul Malik (anak kandung, Pemohon V) ;3. Menolak permohonan Para Pemohon selebihnya ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kecamatan Singkawang Barat KotaSingkawang, sebagai Pemohon II ;Abdullah H.M ~~ bin K.H.Abdul Malik, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Yos sudarso RT.1 RW.1Kelurahan Kuala, Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang,sebagai Pemohon III ;Khomas Oemar H.M bin K.H.Abdul Malik, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Rawa Bambu No.6, RT.08RW. 04, Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas Jaktim DKIJakarta, sebagai Pemohon IV ;Hadawiyah

Hadawiyah H.M binti K.H.Abdul Malik (Pemohon V);. Bahwa Almarhumah RAFEAH binti TUSIN (Ibu Para Pemohon) meninggal duniadi Singkawang karena sakit pada 1994 ;.

Hadawiyah H.M. binti K.H.

Abdul Malik, (anak kandung, Pemohon IV) ;Hadawiyah H.M. bintit K.H.

Hadawiyah H.M binti K.H. Abdul Malik (anak kandung, Pemohon V) ;3. Menolak permohonan Para Pemohon selebihnya ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diatuhkan pada hari Rabu, tanggal 24 April 2013 M.bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1434 H. oleh kami Drs. Sanusi. sebagaiKetua Majelis, Mukhrom, S.HI, MH dan Dendi Abdurroyid, S.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta Dra.

NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanAgung Sudrajat bin Budi Santoso37 tahunIslamSLTABuruhJalan Perjuangan IV, Kampung TanahMerah, RT. 004 R. 010 Kelurahan RawaBadak Selatan, Kecamatan Koja, KotaJakarta UtaraSebagai Pemohon Jamiatul Hadawiyah binti Muzekki: 36 tahun: Islam: SD: Mengurus rumah tanggaHalaman 1 dari 13 HalamanPenetapn No.299/Pdt.P/2019/PA.JU., Tgl.13122019Tempat tinggal di : Jalan Perjuangan IV, Kampung TanahMerah, RT. 004 R. 010 Kelurahan RawaBadak Selatan, Kecamatan Koja, KotaJakarta UtaraSebagai

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Agung Sudrajat bin BudiSantoso) dengan Pemohon Il (Jamiatul Hadawiyah binti Muzekki) yangdilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2013, di Bangkalan, Jawa Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinanya tersebut di KUA Kecamatan Koja, Kota Administrasi JakartaUtara ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama; Agung Sudrajat, NIK.3172022008820011, dan Jamiatul Hadawiyah, NIK. 3526114404830005,aslinya dikeluarkan oleh Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Utaramasingmasing bertanggal 14 Agustus 2017, dan tanggal 12 Februari 2019,telah bermeterai secukupnya, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, selanjutnya Hakim Ketua memberi tanda bukti P.1;b. Asli Surat keterangan Nomor B.887/KUA.095.3/Pw.01/11/2019 atasnama; M.

Slamet Romdani bin ........... , memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama; Agung Sudrajat binBudi Santoso dan Jamiatul Hadawiyah binti Muzekki, karena Saksiadalah kakak kandung Pemohon Il;e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami isteri; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir di mukapersidangan karena mengajukan permohonan itsbat (pengesahan)nikah, terhadap pernikahan yang telah mereka lakukan, karena

Mohammad Maskur Efendi, S.Pd, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama; Agung Sudrajat binHalaman 5 dari 13 HalamanPenetapn No.299/Pdt.P/2019/PA.JU., Tgl.13122019Budi Santoso dan Jamiatul Hadawiyah binti Muzekki, karena Saksiadalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami isteri;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir di mukapersidangan karena mengajukan permohonan itsbat (pengesahan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( EKO PURWANTO BIN SIMUN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (RABI,ATUN HADAWIYAH ALIAS RABIATUN HADAWIYAH BINTI H.