SYARIFAH MARYAM AL HADDAR alias UMI SYARIFAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Hj. SYARIFAH MARYAM AL HADDAR alias UMI SYARIFAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penempatan tenaga kerja yang tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah dan asuransi;4.

SYARIFAH MARYAM AL HADDAR

Syarifah Maryam Al Haddar als Umi Syarifahdibebaskan dari dakwaan primair.Menyatakan terdakwa Hj.

Dan ketika dilakukan pemeriksaan para CTKI tersebuthanya membawa KTP dan tiket pesawat jurusan Mataram Jakarta danJakarta Medan.e Bahwa para CTKI tersebut perekrutannya dilakukan oleh terdakwa, Hj.Syarifah Maryam Al Haddar dan sdr. Sopian. Sedang negara yang akandituju para CTKI tersebut adalah Malaysia.e Bahwa kemudian sdr. Sopian memerintahkan kepada sdr. Hj. SyarifahMaryam al Haddar dan terdakwa untuk mengntar para CTKI tersebut keBandara International Lombok (BIL). Setibanya di BIL sdr.

Syarifah Maryam Al Haddar als.

Hj.Syarifah Al Haddar als Umi Syarifah yang selanjutnya Sdr. Muhyidin dan terdakwamenyerahkan proses pemberangkatan CTKI tersebut kepada Sdr. Sopian agar para CTKItersebut dapat diberangkatkan ke Malaysia dan oleh sdr. Sopian. para CTKI tersebutdiberangkatkan ke Malaysia melalui Medan dengan bantuan sdr.

SYARIFAH MARYAM AL HADDAR aliasUMI SYARIFAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan primair;2 Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;S Menyatakan Terdakwa Hj.

SUTIK,dkk ; FATIMAH binti MAHSIN alias HADDAR ,dkk

., para Advokat, berkantor di Jalan RayaLangsep No. 36, Malang,Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/Tergugat I, X, dan XI/para Pembanding;melawan :1 FATIMAH binti MAHSIN alias HADDAR dalam hal ini diwakilioleh ahli waris :1 AMINAH binti IDRUS;2 ILEM binti IDRUS;3 SUUD binti IDRUS;4 HADIAH binti IDRUS;5 ACHMAD bin IDRUS;6 SOFIA binti IDRUS;7 UMMUHANI binti IDRUS;Nomor 1.1 sampai dengan 1.7 bertempat tinggal di Jalan WijayaNo. 62 Kelurahan Dawuhan, Kecamatan Situbondo, kabupatenSitubondo

Ashari 597, Bondowoso;ACHMAD bin USMAN, bertempat tinggal di Jalan Semeru II/22, Situbondo;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/paraPenggugat/para Terbanding;OoOnN DUH BR WN RB10111213dan:SUGRIWO;BUK TAUFIK;ROI;MADUN/TAJUDIN NUR;SALEH;SAMSUL;ANNA FARIDA;MARSUB;No. 1 sampai dengan 8 bertempat tinggal di Jalan Basuki RahmatNo. 117 Situbondo;MUSTAFA AL HADDAR, bertempat tinggal di Jalan Kasim KulonVII/1525, Malang;SOLEH AL HADDAR, bertempat tinggal di Jalan Utara PasarNguling

, Pasuruan;MUHAMMAD AL HADDAR, bertempat tinggal di Jalan Suhanda36, Lumajang;NONING AL HADDAR;YAHYA AL HADDAR;No 12 dan 13 bertempat tinggal di Jalan Nusantara No. 217,Pasuruan;para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi dan para Turut Termohon Kasasi/TergugatILI,IV,V,VI,VU,VIIX dan para Turut Tergugat/para Pembandingdan para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa para PemohonPeninjauan

Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/Tergugat I, X, dan XI/paraPembanding telah mengajukan permohonan Peninjauan Kembali terhadap putusanMahkamah Agung No. 440 K/PDT/2007 tanggal 28 Mei 2009 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan para Termohon Peninjauan Kembali dahulupara Termohon Kasasi/para Penggugat/para Terbanding dengan posita gugatan sebagaiberikut :UtaraTimurSelatanBarat12Bahwa para Penggugat dan orang tua Turut Tergugat I, II, III dan IVbernama Musun binti Mahsin alias Haddar

, Fatimah binti Mahsin al Haddar, Qamar binti Usman,Mahsin bin Usman, Muhammad bin Usman, Umar bin Usman, Anis bin Usman,Atika binti Usman, Hadijah binti Usman dan Ahmad bin Usman), karena bukanmerupakan pihak atau subyek dalam perkara No. 49/Pdt.G/1991/PN.Stb tertanggal 8Juni 1992;5 Bahwa pertimbangan Hakim dalam putusan a quo terdapat suatu kekhilafanHakim atau suatu kekeliruan yang nyata, yaitu: Bahwa dengan tidak diajukan perpanjangan hak atas tanah obyeksengketa, maka demi hukum sejak tanggal

SUTIK VS FATIMAH binti MAHSIN alias HADDAR, DKK

FATIMAH binti MAHSIN alias HADDAR, dalam hal ini diwakilioleh ahli waris:1. Achmad bin Idrus;2. Ummuhani binti Idrus;3. llem binti Idrus;4. Hadijah binti Idrus, kesemuanya bertempat tinggal di JalanWijaya Kusuma Nomor 62 Situbondo, dalam hal inimemberi kuasa kepada, kesemuanya bertempat tinggal diJalan Wijaya Kusuma Nomor 62 Situbondo, dalam hal inimemberi kuasa kepada Aminah binti Idrus, beralamat diJalan Wijaya Kusuma Nomor 62 Situbondo, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 6 Mei 2016;2.

MUSTAFA AL HADDAR, bertempat tinggal di Jalan KasimKulon VII/1525, Malang;10.SOLEH AL HADDAR, bertempat tinggal di Jalan Utara PasarNguling, Pasuruan;11.MUHAMMAD AL HADDAR, bertempat tinggal di JalanSuhanda 36, Lumajang;12. NONING AL HADDAR;13.

YAHYA AL HADDAR, Nomor 21 sampai dengan 22 keduanyabertempat tinggal di Jalan Nusantara Nomor 217 Pasuruan;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali I dahulu Para TurutTermohon Peninjauan Kembali/Para Pemohon Kasasi dan ParaTurut Termohon Kasasi/Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX danPara Turut Tergugat/Para Pembanding dan Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali Il dahulu Pemohon

Bahwa Para Penggugat dan orang tua Turut Tergugat , Il, Ill dan IVbernama Musun binti Mahsin alias Haddar, memiliki sebidang tanahpekarangan terletak di Jalan Basuki Rachmat Nomor 117, KelurahanMimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, Sertifikat Hak MilikNomor 2063/Kelurahan Mimbaan dengan batasbatas: Utara Selokan/Jalan Raya Basuki Rachmat, Timur Tanah milik Suyanto dan Adenan, Selatan Tanah milik H. Abu Bakar sekarang Rajab dan Agil/P.

Nomor 150 PK/Pdt/2017obyek sengketa tersebut serta tidak pula ber KTP di obyek sengketa (JalanBasuki Rachmat Nomor 117 Situbondo);Bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, sebagian dari ahliwaris SarifahNoer (Fatimah binti Mahsin alias Haddar dkk. tanpa Muzun binti Mahsin aliasHaddar) menggugat pengosongan terhadap obyek sengketa di PengadilanNegeri Situbondo terdaftar Nomor 21/Pdt.G/2003/PN Stb. yang sekarangdimohon peninjauan kembali dan berdasarkan putusan serta merta a quo,pada tahun 2004

MUZUN binti MAHSIN AL-HADDAR, DKK

Bahwa, pemohon dilahirkan di Kuningan pada tanggal 14 Februari 1988, Jeniskelamin Lakilaki, yang diberi nama Harley Davidson yaitu anak dari pasangansuami istri Habib Syeh Al Haddar A Rangga dan Asmi Srimulyawati ;2. Bahwa, tentang kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten/Kota Kuningan Kecamatan Pasawahan DesaPasawahan sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 3208191402880002yang dikeluarkan pada tanggal 13 Desember 2010 ;3.

;Bahwa, yang saksi ketahui yaitu pemohon mengajukan ganti namayang semula bernama Harley Davidson dan sekarang berganti namamenjadi Muhammad Bagir;Bahwa orang tua Pemohon bernama Habib Syeh Al Haddar ARangga dan Asmi Srimulyawati;Bahwa Pemohon anak ke4;Bahwa awalnya orang tua memberi nama Pemohon HarleyDavidson karena dulunya suka dengan motor gede;Bahwa, maksud pemohon mengganti namanya karena namatersebut tidak sesuai dengan syariat islam;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon tidak mempunyaisangkut

, Dewi Septianingsih, Udin Saprudin sertapengakuan Pemohon); Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri Habib Syeh Al Haddar ARangga dan Asmi Srimulyawati dilahirkan di Kuningan pada tanggal 14Februari 1988, Jenis kelamin Lakilaki (diperoleh dari bukti P2, bukti P3, buktiP4, P6 dan keterangan saksi Saksi A Rizal MA Al Haddar, DewiSeptianingsih, Udin Saprudin serta pengakuan Pemohon);Halaman 4 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 46/Pat.P/2019/PN KNG Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan

pada Kantor Catatan SipilKabupaten/Kota Kuningan Kecamatan Pasawahan Desa Pasawahan sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 3208191402880002 yang dikeluarkan padatanggal 13 Desember 2010 (diperoleh dari bukti P2 dan keterangan saksiSaksi A Rizal MA Al Haddar, Dewi Septianingsih, Udin Saprudin sertapengakuan Pemohon); ; Bahwa pemohon berkeinginan merubah nama Harley Davidson menjadiMuhammad Bagir karena nama tersebut tidak sesuai dengan syariat islam(diperoleh dari keterangan saksi Saksi A Rizal

MA Al Haddar, DewiSeptianingsih, Udin Saprudin serta pengakuan Pemohon); Bahwa perubahan nama Pemohon tidak ada yang keberatan dan juga tidakada catatan buruk baik diinstasi penegak hukum maupun dilembagaperbankan (diperoleh dari keterangan saksi Saksi A Rizal MAAI Haddar, DewiSeptianingsih, Udin Saprudin serta pengakuan Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum diatas permohonanpemohon dapat dikabulkan atau tidak maka akan dipertimbangkan sebagai berikutdibawah ini;Menimbang, bahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa :

MOHAMMAD AL HADDAR Bin HUSIN AL HADDAR meninggal dunia pada Tanggal 14 Pebruari 2006 dan SUUD Binti SALEH Bin IDRUS meninggal dunia pada Tanggal 12 Pebruari 2018;

1. Menetapkan Ahliwaris almarhum MOHAMMAD AL HADDAR Bin HUSIN AL HADDAR, adalah :

1. Ali Muhammad Al Haddar Bin Mohammad Al Haddar (Pemohon-I);

2.

Haddar Muhammad Bin Mohammad Al Haddar (Pemohon-II);

3. Sadik Al Haddar Bin Mohammad Al Haddar (Pemohon-III);

4. Ajiba Binti Mohammad Al Haddar (Pemohon-IV);

5. Barlian Muhammad Binti Mohammad Al Haddar (Pemohon-V);

6. Hamzah Bin Mohammad Al Haddar (Pemohon-VI);

7. Umi Kalsum Binti Mohammad Al Haddar (Pemohon-VII);

8.

Hadijah Binti Mohammad Al Haddar (Pemohon-VIII);

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah) ;

Menyatakan, anak yang bernama Aisah binti Yahya Haddar belum cakap melakukan perbuatan hukum ;

3.

Menetapkan Pemohon (Suud binti Hasan bin Achmad Al Haddar) sebagai wali dari anak yang bernama Aisah binti Yahya Haddar, untuk mewakili anak tersebut melakukan perbuatan hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 181.000,00 ( seratus delapan satu ribu rupiah) ;

Bahwa dalam pernikahannya tersebut Almarhum YAHYA HADDAR BinMUCHSIN AL HADDAR dan SUUD Binti HASAN Bin ACHMAD AL HADDARtelah dikaruniai 7 orang anak yaitu ;1. MUHAMMAD KAMIL Bin YAHYA HADDAR ;2. FATIMAHTUS ZAHRA Binti YAHYA HADDAR ;1 Hal 1 dari 9 hal Pen. Nomor 0467/Pdt.P/2019/PA.BdwMAKSIN AKBAR Bin YAHYA HADDAR ;ALWIYAH Binti YAHYA HADDAR ;ABDULLAH HABIB Bin YAHYA HADDAR ;KHODIJAH ULFIYAH Binti YAHYA HADDAR ;AISAH Binti YAHYA HADDAR ;2.

MUHAMMAD KAMIL Bin YAHYA HADDAR;FATIMAHTUS ZAHRA Binti YAHYA HADDAR;MAKSIN AKBAR Bin YAHYA HADDAR;ALWIYAH Binti YAHYA HADDAR;ABDULLAH HABIB Bin YAHYA HADDAR;KHODIJAH ULFIYAH Binti YAHYA HADDAR;g.

AISAH Binti YAHYA HADDAR; Bahwa Pemohon dalam keadaan sehat dan berakhlak baik;~ O29 5 Bahwa ayah kandung anak tersebut bernama Yahya Haddar binMuchsin Al Haddar telah meninggal dunia pada tanggal 28 Pebruari 2017 Bahwa Aisah binti Yahya Haddar sekarang diasuh dan dipeliharaoleh Pemohon ; Bahwa Aisah binti Yahya Haddar saat ini belum cakap melakukanperbuatan hukum karena belum dewasa; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Aisah binti Yahya Haddardan satusatunya orang terdekat dengan anak tersebut

Nomor 0467/Pdt.P/2019/PA.Bdw Bahwa Yahya Haddar bin Muchsin Al Haddar telah meninggal duniapada tanggal 28 Pebruari 2017 ; Bahwa Pemohon dan Yahya Haddar bin Muchsin Al Haddar telahdikaruniai 7 anak yang paling kecil bernama AISAH; Bahwa Pemohon sehat wal afiat dan berkelakuan baik; Bahwa Aisah binti Yahya Haddar sekarang diasuh dan dipeliharaoleh Pemohon ; Bahwa Aisah binti Yahya Haddar saat ini belum cakap melakukanperbuatan hukum karena belum dewasa; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Aisah

Menyatakan, anak yang bernama Aisah binti Yahya Haddar belum cakapmelakukan perbuatan hukum ;7 Hal 7 dari 9 hal Pen. Nomor 0467/Pdt.P/2019/PA.Bdw3. Menetapkan Pemohon (Suud binti Hasan bin Achmad Al Haddar) sebagai walidari anak yang bernama Aisah binti Yahya Haddar, untuk mewakili anaktersebut melakukan perbuatan hukum, baik di dalam maupun di luarpengadilan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saleh Al Haddar Alias Saleh Bin Alm Salim telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
Saleh Al Haddar Alias Saleh Bin Alm. Salim

AISYAH Alias SUUD Binti SALEH Bin IDRUS sebagai berikut :

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSaleh Al Haddar Alias Saleh Bin Alm Salimtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
Danni Arthana, S.H
Terdakwa:
Saleh Al Haddar Alias Saleh Bin Alm Salim

M E N E T A P K A N

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan secara Hukum Yahya Haddar Bin Muchsin Al Haddar telah meninggal dunia pada tanggal 28 Pebruari 2017 karena sakit;

3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Yahya Haddar Bin Muchsin Al Haddar adalah :

a. Suud Binti Hasan Bin Achmad Al Haddar (istri);

b. Muhammad Kamil Bin Yahya Haddar (anak

laki laki);

c. Fatimahtus Zahra Binti Yahya Haddar (anak perempuan);

d. Maksin Akbar Bin Yahya Haddar (anak laki laki);

e. Alwiyah Binti Yahya Haddar (anak laki laki);

f. Abdullah Habib Bin Yahya Haddar (anak laki - laki); Khodijah Ulfiyah Binti Yahya Haddar (anak perempuan)

g. Aisah Binti Yahya Haddar (anak perempuan);

4

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan pada Akte Kelahiran Nomor: 5202-LT-22012019-0151 tertanggal 03 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah, mengenai nama dan tahun lahir yang semula tertulis SYARIFAH SAKINA lahir di Praya tanggal 5 Desember 1998 diperbaiki dan dirubah menjadi nama SYAKINAH AL HADDAR

Bahwa pemohon lahir dengan nama SYAKINAH AL HADDAR , tempattanggal lahir, Praya 05 Desember 2000 sesuai dengan ljazah;2. Bahwa pemohon telah melaporkan dan mendaftarkan kelahiran pemohonpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokTengah sesuai Akta Kelahiran nomor 5202LT22012019015;3.

Bahwa pada akta kelahiran pemohon terdapat kesalahan nama pemohonyaitu SYARIFAH SAKINA , tempat tanggal lahir, Praya 05 Desember 1998,yang seharusnya SYAKINAH AL HADDAR , tempat tanggal lahir, Praya 05Desember 2000 sesuai dengan ljazah;4.

HADDAR Tempat dan tanggallahir di Praya, 05 Desember 2000, Nomor Induk Siswa : 2015174,Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 181 /Pdt.P/2020/PN Pyajazah dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala SekolahMenengah Atas Negeri 4 Praya, atas nama Kadian, S. Pd.,;Bukti P.4: 1 (satu) Lembar Fotocopy Kartu.

,, lahir di Praya tanggal 5 Desember 2000; Bahwa benar SYARIFAH SAKINA adalah anak keempat dari pasangansuami isteri Yek Umar Husen dan Syarifah Faridah; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang benar adalah sesualdengan ijazahnya yaitu tertulis nama SYAKINAH AL HADDAR, lahir diPraya tanggal 05 Desember 2000; Bahwa nama AL HADDAR yang akan adalah nama Marga ArabHadramaut (Fam Arab);Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 181 /Pdt.P/2020/PN PyaBahwa akta kelahiran Pemohon Nomor : 5202LT220120190151 yangditerbitkan

,, lahir di Praya tanggal 5 Desember 2000;Bahwa benar SYARIFAH SAKINA adalah anak keempat dari pasangansuami isteri Yek Umar Husen dan Syarifah Faridah;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang benar adalah sesualdengan ijazahnya yaitu tertulis nama SYAKINAH AL HADDAR, lahir diPraya tanggal 05 Desember 2000;Bahwa nama AL HADDAR adalah nama Marga Arab Hadramaut (FamArab);Bahwa akta kelahiran Pemohon Nomor : 5202LT220120190151 yangditerbitkan pada 3 Maret 2020 tersebut dibuat karena akta kelahiranPemohon

Haddar bin S. Ali dan Imam yang menikahkan bernamaIbrahim sebagai Imam Mesjid setempat dan dihadiri olen dua orang saksimasingmasing bernama S. Tahir dan S. Jufri dengan Mahar berupa 1buah cincin emas sebrat 3 gram;2. Bahwa pada waktumenikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Janda (CeraiHidup) berdasarkan akta cerai nomor: 208/AC/2011/PA. Pinrang tanggal 12Mei 2011;3.

Haddar bin S.Ali, karena ayah kandungPemohon Il tidak bisa hadir karena ayah kandung Pemohon II dalamkeadaan sakit, sehingga ayah Pemohon II menyerahkan perwaliannyakepada saudara kendung Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid setempat bernama Ibrahim;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah S. Tahir dan S.

Haddar bin S.Ali, karena ayah kandungPemohon Il tidak bisa hadir karena ayah kandung Pemohon II dalamHal. 6 dari 13 Hal. Penetapan No.305/Pdt.P/2021/PA.Prgkeadaan sakit, sehingga ayah Pemohon II menyerahkan perwaliannyakepada saudara kendung Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid setempat bernama Ibrahim; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah S. Tahir dan S.

Haddar bin S.Ali, karenaayah kandung tidak bisa hadir karena ayah kandung Pemohon II sakit, yangjab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid setempat bernama Ibrahim,dengan maskawin berupa dengan mahar berupa satu buah cincin emas seberat3 (tiga) gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama S. Tahir dan S.

Haddar bin S.Ali, karena ayah kandung tidakbisa hadir karena ayah kandung Pemohon II sakit yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid setempat, bernama Ibrahim, denganmaskawin berupa dengan mahar berupa satu buah cincin emas seberat 3Hal. 9 dari 13 Hal. Penetapan No.305/Pdt.P/2021/PA.Prg(tiga) gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama S. Tahir dan S.

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal 07 Januari 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo Nomor 0006/Pdt.P/2015/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dilakukanmenurut ketentuan syariat Agama Islam yaitu :e Wali nikah MOSIAN bin HADDAR

Pernikahan dilangsungkan di Desa Mojosari Kecamatan Asembagus,Kabupaten Situbondo;Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) SAKSI, umur60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo dan (2) SAKSI, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo;Akad nikahnya / ijab gobul dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah dan pengucapan ijabnya dari wali nikah diwakilkan kepada MOSIANbin HADDAR

tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah pada Tahun1987;e Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah MOSIAN binHADDAR dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai;e Pernikahan tersebut dilangsungkan di Desa Mojosari KecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orangsaksi;e jab gobul dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah danucapan ijab wali diwakilkan kepada MOSIAN bin HADDAR

Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah pada Tahun1987 ;e Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah MOSIAN binHADDAR, dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, (Ssepuluh riburupiah) dibayar tunai;e Pernikahan tersebut dilangsungkan di Desa Mojosari KecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orangsaksi;e jab qobul dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah danucapan ijab wali diwakilkan kepada MOSIAN bin HADDAR

keterangan manasatu dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut agama Islam denganPemohon II pada Tahun 1987 disaksikan oleh dua orang saksi, dengan walinikah MOSIAN bin HADDAR

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menunjuk Pemohon (MUSTHOFA Bin HABIB HASAN AL HADDAR)sebagai wali dari anak yang bernama (ABDUR RAHMAN, Probolinggo, 22 Nopember 2002);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0214/Pdt.P/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:MUSTHOFA Bin HABIB HASAN AL HADDAR, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.007RW. 002 Desa Brani Kulon Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"Pengadilan

Bahwa pada tanggal 21 April 2002 telah menikah seorang lakilaki(Pemohon) bernama, MUSTHOFA Bin HABIB HASAN AL HADDAR,dengan seorang Perempuan bernama, FATIMAH Binti HB. MUH SODIQ,yang tercatat dikantor Urusan Agama Kecamatan Maron , KabupatenProbolinggo,2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut mereka bertempat tinggal di DusunKrajan RT.0O7 RW. 002 Desa Brani Kulon Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo, dan telah dikruniai 1 orang anak bernama : ABDUR RAHMAN,Probolinggo, 22 November 2002 ;3.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak kandungPemohon (MUSTHOFA Bin HABIB HASAN AL HADDAR) dengan istri(FATIMAH Binti HB. MUH SODIQ) yang bernama ABDUR RAHMAN;Membebankan seluruh biaya menurut hukum4.

Menunjuk Pemohon (MUSTHOFA Bin HABIB HASAN AL HADDAR)sebagaiwali dari anak yang bernama (ABDUR RAHMAN, Probolinggo, 22Nopember 2002);3.