Ditemukan 19 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 50/Pid.B/2013/PN.Mrb
Tanggal 26 April 2013 — HADIANNOOR Bin MASTUR
3213
  • Menyatakan terdakwa HADIANNOOR Bin MASTUR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan terdakwa HADIANNOOR Bin MASTUR dari dakwaan Pimair tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa HADIANNOOR Bin MASTUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ; 4.
    HADIANNOOR Bin MASTUR
    Trans Kalimantan Rt. 09 Desa BeringinKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, telah terjadipengeroyokan yang dilakukan oleh Hadiannoor Bin Mastur,bersamasama dengan Ahamad Baini, Gunawan Als. Gugun,Ahmad Siswarin Als.
    Uweh dan Muhammad Yunan.Bahwa saat Hadiannoor Bin Mastur sedang berada di warung,mendengar suara orang berteriak, kKemudian setelah dilihat adakorban dalam keadaan mabuk telah mengamuk karena berkelahidengan Akhmad Baini Bin (Alm) Jantur, lalu Hadiannoor BinMastur mendatanginya bermaksud melerai, tapi korban makinmengamuk dan melawan siapa saja yang ada didekatnya.
    Gugun secara spontan memukulkorban dengan menggunakan tangan kosong, Hadiannoor BinMastur tidak melihat Akhmad Baini Bin (Alm) Jantur dan AhmadSiswarin Als. Uweh memukul korban. e Bahwa Hadiannoor Bin Mastur memukul bagian pipi sebelahkanan korban, sedangkan terhadap pelaku lainnya, HadiannoorBin Mastur tidak melihatnya karena saat itu banyak orang.
    Hadiannoor BinMastur mengetahui korban meninggal pada Rabu, tanggal 03Januari 2013, sekitar pukul 13.00 Wita, dari pembicaraan wargayang menemukan mayat di bawah Jembatan Barito. e Bahwa sebelumnya Hadiannoor Bin Masitur tidak tahu masalahperkelahian antara korban dengan Akhmad Baini Bin (Alm) Jantur,tetapi dari yang Hadiannoor Bin Mastur dengar adalah garagarakorban mengganggu isteri Akhmad Baini Bin (Alm) Jantur.Hadiannoor Bin Mastur tidak tahu apa yang menyebabkan korbanMeNiNQGal. 2+ enone nnn
    Menyatakan terdakwa HADIANNOOR Bin MASTUR tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan terdakwa HADIANNOOR Bin MASTUR dari dakwaanPimair terS@but 3
Register : 08-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 52/Pid.B/2013/PN.Mrb
Tanggal 26 April 2013 — GUNAWAN Als GUGUN Bin (Alm) SAID
2911
  • HADIANNOOR mencoba melerai, Korban yang masihdalam keadaan mabuk kemudian melawan dan oleh sdr. HADIANNOOR Korbandipukul pada wajah sebelah kanan dibawah mata sebanyak 1 (satu) kali.Mendengar adanya keributan tersebut terdakwa GUNAWAN yang pada saat itusedang berjualan di pinggir jalan sekitar 100 (seratus) Meter mendatangi tempattersebut.
    Uweh dan Muhammad Yunan.eBahwa saat Hadiannoor Bin Mastur sedang berada di warung,mendengar suara orang berteriak, kKemudian setelah dilihat adakorban dalam keadaan mabuk telah mengamuk karena berkelahidengan Akhmad Baini Bin (Alm) Jantur, lalu Hadiannoor BinMastur mendatanginya bermaksud melerai, tapi korban makinmengamuk dan melawan siapa saja yang ada didekatnya. eBahwa kemudian Hadiannoor Bin Mastur berusahamenghentikannya dengan cara memukul korban mengenai bagianwajah dipipi sebelah kanan,
    Uweh memukul korban. eBahwa Hadiannoor Bin Mastur memukul bagian pipi sebelah kanankorban, sedangkan terhadap pelaku lainnya, Hadiannoor BinMastur tidak melihatnya karena saat itu banyak orang.
    Hadiannoor BinMastur mengetahui korban meninggal pada Rabu, tanggal 03Januari 2013, sekitar pukul 13.00 Wita, dari pembicaraan wargayang menemukan mayat di bawah Jembatan Barito. eBahwa sebelumnya Hadiannoor Bin Mastur tidak tahu masalahperkelahian antara korban dengan Akhmad Baini Bin (Alm) Jantur,tetapi dari yang Hadiannoor Bin Mastur dengar adalah garagarakorban mengganggu isteri Akhmad Baini Bin (Alm) Jantur.Hadiannoor Bin Mastur tidak tahu apa yang menyebabkan korbanMeNINQGal. oo none ne nnn
    Terdakwa Hadiannoor bin Mastur.5.
Register : 19-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 29-06-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 125/PID/2013/PT BJM
Tanggal 29 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Syaiful Anwar, SH
Terbanding/Terdakwa : Yusran Jali Als Iyus Bin Gazali
1617
  • Bahwa saksi ACHMAD HADIANNOOR yang curiga dengan isi pakaiankotor milik terdakwa tersebut, kemudian saksi ACHMAD HADIANNOORbersama dengan saksi SUNARDI oleh saksi langsung memeriksa pakaiankotor milik terdakwa tersebut. Bahwa pada saat saksi ACHMAD HADIANNOOR dan saksi SUNARDImemeriksa celana levis milik terdakwa tersebut ditemukan 1 (Satu) paketsabusabu dengan berat sekitar 0,75 Gram.
    Bahwa saksi ACHMAD HADIANNOOR yang curiga dengan isi pakaiankotor milik terdakwa tersebut, kemudian saksi ACHMAD HADIANNOORbersama dengan saksi SUNARDI oleh saksi langsung memeriksa pakaiankotor milik terdakwa tersebut. Bahwa pada saat saksi ACHMAD HADIANNOOR dan saksi SUNARDImeriksa celana levis milik terdakwa tersebut ditemukan 1 (Satu) paketsabusabu dengan berat sekitar 0,75 Gram.
    Bahwa awalnya Terdakwa mengeluarkan pakaian kotor dengan alasanhendak di cuci diluar Lembaga Permasyarakatan dimana saat itu adaorang yang menunggu di luar Lembaga Permasyarakatan untukmengambil cucian milik Terdakwa tersebut dan sebelum mengeluarkanpakaian kotor tersebut lalu Terdakwa memasukkan sabusabu milikTerdakwa yang diselipkan dicap/merk celana Levis Terdakwa dankarena saksi ACHMAD HADIANNOOR yang curiga dengan isi pakaiankotor milik Terdakwa tersebut, kemudian saksi ACHMADHADIANNOOR bersama
Register : 08-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 51/Pid.B/2013/PN.Mrb
Tanggal 26 Juni 2013 — AHMAD SISWARIN Als.UWEH Bin DJOHANSYAH
2417
  • HADIANNOOR mencobamelerai, Korban yang masih dalam keadaan mabuk kemudian melawan danoleh Sdr. HADIANNOOR Korban dipukul pada wajah sebelah kanan dibawahmata sebanyak 1 (satu) kali. Mendengar adanya keributan tersebut Sadr.GUNAWAN yang pada saat itu sedang berjualan di pinggir jalan sekitar 100(seratus) Meter mendatangi tempat tersebut. Pada saat itu Korban yang sedangmengamuk sempat memukul Sdr. GUNAWAN sebanyak 2 (dua) kali, dan olehSdr.
    Uweh dan Muhammad Yunan.eBahwa saat Hadiannoor Bin Mastur sedang berada di warung,mendengar suara orang berteriak, kKemudian setelah dilihat adakorban dalam keadaan mabuk telah mengamuk karena berkelahidengan Akhmad Baini Bin (Alm) Jantur, lalu Hadiannoor BinMastur mendatanginya bermaksud melerai, tapi korban makinmengamuk dan melawan siapa saja yang ada didekatnya. eBahwa kemudian Hadiannoor Bin Mastur berusahamenghentikannya dengan cara memukul korban mengenai bagianwajah dipipi sebelah kanan,
    Uweh memukul korban. eBahwa Hadiannoor Bin Mastur memukul bagian pipi sebelah kanankorban, sedangkan terhadap pelaku lainnya, Hadiannoor BinMastur tidak melihatnya karena saat itu banyak orang.
    Hadiannoor BinMastur mengetahui korban meninggal pada Rabu, tanggal 03Januari 2013, sekitar pukul 13.00 Wita, dari pembicaraan wargayang menemukan mayat di bawah Jembatan Barito. eBahwa sebelumnya Hadiannoor Bin Mastur tidak tahu masalahperkelahian antara korban dengan Akhmad Baini Bin (Alm) Jantur,tetapi dari yang Hadiannoor Bin Mastur dengar adalah garagarakorban mengganggu isteri Akhmad Baini Bin (Alm) Jantur.Hadiannoor Bin Mastur tidak tahu apa yang menyebabkan korbanMeNINQGal. 2 enone ne nnn
Register : 08-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 53/Pid.B/2013/PN.Mrb
Tanggal 26 April 2013 — MUHAMMAD YUNAN Bin (Alm) SANOL
2910
  • HADIANNOOR Bin MASTURdan Sdr.
    Uweh dan Muhammad Yunan.eBahwa saat Hadiannoor Bin Mastur sedang berada di warung,mendengar suara orang berteriak, kKemudian setelah dilihat adakorban dalam keadaan mabuk telah mengamuk karena berkelahidengan Akhmad Baini Bin (Alm) Jantur, lalu Hadiannoor BinMastur mendatanginya bermaksud melerai, tapi korban makinmengamuk dan melawan siapa saja yang ada didekatnya. eBahwa kemudian Hadiannoor Bin Mastur berusahamenghentikannya dengan cara memukul korban mengenai bagianwajah dipipi sebelah kanan,
    Uweh dan Muhammad Siswarinmembantu menenangkan korban bermaksud meleraimenghentikan perkelahian akan tetapi korban terus mengamuksambil teriakteriak. eBahwa sebelum Hadiannoor Bin Mastur datang, Akhmad Baini Bin(Alm) Jantur dan Muhammad Yunan, sudah berada ditempat itu,kemudian datang Gunawan Als. Gugun secara spontan memukulkorban dengan menggunakan tangan kosong, Hadiannoor BinMastur tidak melihat Akhmad Baini Bin (Alm) Jantur dan AhmadSiswarin Als.
    Uweh memukul korban. eBahwa Hadiannoor Bin Mastur memukul bagian pipi sebelah kanankorban, sedangkan terhadap pelaku lainnya, Hadiannoor BinMastur tidak melihatnya karena saat itu banyak orang.
    Hadiannoor BinMastur mengetahui korban meninggal pada Rabu, tanggal 03Januari 2013, sekitar pukul 13.00 Wita, dari pembicaraan wargayang menemukan mayat di bawah Jembatan Barito. eBahwa sebelumnya Hadiannoor Bin Mastur tidak tahu masalahperkelahian antara korban dengan Akhmad Baini Bin (Alm) Jantur,tetapi dari yang Hadiannoor Bin Mastur dengar adalah garagarakorban mengganggu isteri Akhmad Baini Bin (Alm) Jantur.Hadiannoor Bin Mastur tidak tahu apa yang menyebabkan korbanMeNINQGal. oo none ne nnn
Register : 08-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 49/Pid.B/2013/PN.Mrb
Tanggal 26 Juni 2013 — AKHMAD BAINI Bin (Alm) JANTUR
2914
  • Karena korban yang dalam keadaan mabuk masih mengamuk, selanjutnyadatang saksi HADIANNOOR mencoba melerai, tetapi korban yang masih dalamkeadaan mabuk melawan dan oleh saksi HADIANNOOR korban dipukul padawajah sebelah kanan dibawah mata sebanyak 1 (satu) kali. Mendengar adanyakeributan tersebut saksi GUNAWAN yang pada saat itu sedang berjalan dipinggir jalan sekitar 100 (seratus) Meter dari tempat kejadian mendatangitempat tersebut.
    Setelah dilakukanpemukulan oleh terdakwa AKHMAD BAINI, saksi MUHAMMAD YUNAN, saksiGUNAWAN, saksi HADIANNOOR dan saksi AKHMAD SISWARIN als UWEH,korban langsung terlentang di tanah dalam keadaan baju robek dan memintaAMPUN.. $ 22 nanan nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen enn nnn nnn nnnHeenan Bahwa kemudian terdakwa AKHMAD BAINI, saksi MUHAMMADYUNAN, saksi GUNAWAN, saksi HADIANNOOR dan saksi AKHMADSISWARIN als UWEH meninggalkan korban dalam keadaan terlentang.
    Karena korban yang dalam keadaan mabuk masih mengamuk, selanjutnyadatang saksi HADIANNOOR mencoba melerai, tetapi koroban yang masih dalamkeadaan mabuk melawan dan oleh saksi HADIANNOOR korban dipukul padawajah sebelah kanan dibawah mata sebanyak 1 (satu) kali. Mendengar adanyakeributan tersebut saksi GUNAWAN yang pada saat itu sedang berjalan dipinggir jalan sekitar 100 (seratus) meter dari tempat kejadian mendatangitempat tersebut.
    HADIANNOOR dan saksi AKHMAD SISWARIN als UWEH,korban langsung tertentang di tanah dalam keadaan baju robek dan memintaampun. Kemudian terdakwa AKHMAD BAINI, saksi MUHAMMAD YUNAN, saksiGUNAWAN, saksi HADIANNOOR dan saksi AKHMAD SISWARIN als UWEHmeninggalkan korban. Korban kemudian bangun dan berlari menuju arahjembatan Barito. 222022 nnn en nen ne nnn n nnn nnn nneesoncencenene Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No. VER/628/IPJ/I/2013 yangdibuat oleh dr.
Register : 27-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 99/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MAMIK INDRAWATI, S.H.
Terdakwa:
KHAIRIN alias IRIN biN SAMLANI
5812
  • MartapuraTimur dengan di bonceng saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI,sesampainya di showroom saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARItidak jadi / batal membeli sepeda motor kemudian saksi GUSTI HADIANNOOR bin GUSTI ASYARI membonceng Terdakwa untuk kembali pulangdengan menggunakan sepeda motor honda beat milik saksi GUSTI HADIANNOOR bin GUSTI ASYARI. Di tengah tengah perjalanan tepatnya di DesaAntasan Senor Kec.
    bin GUSTI ASYARI yakni bagian usus ada yang dipotong sekitar 25cm, biaya operasi dan perawatan intensif terhadap saksi GUSTI HADIANNOOR bin GUSTI ASYARI sekitar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah)dan keluarga Terdakwa memberikan santunan sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), saksi tidak tahu alasannya sehingga Terdakwamenusuk saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI, dikarenakanselama ini saksi maupun saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARIdengan Terdakwa tidak ada masalah, istri
    Terdakwa (Ssaksi HADIZAH aliasIZAH binti SUPIAN) bekerja di warung milik saksi, dari pagi sampe dengansore hari untuk melayani pembeli, setelah kejadian, saksi GUSTI HADIANNOOR bin GUSTI ASYARI tidak bisa bekerja seperti sebelumnya; Bahwa, barang bukti yang diperlinatkan di depan persidangan dibenarkanoleh saksi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan semuanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal
    dengan saksi GUSTI HADIANNOOR bin GUSTI ASYARI pada saat bekerja di warung milik saksi GUSTIHADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI;Bahwa, keluarga Terdakwa memberikan santunan sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) kepada saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI;Bahwa, barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan dibenarkanoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) lembar Switer warna hitam;1 (Satu) lembar celana panjang warna coklat muda;1 (Satu) unit
    Martapura Timur,sesampainya di showroom saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARItidak jadi / batal membeli sepeda motor kemudian saksi GUSTI HADIANNOOR bin GUSTI ASYARI membonceng Terdakwa untuk kembali pulangdengan menggunakan sepeda motor honda beat milik saksi GUST HADIANNOOR bin GUSTI ASYARI di perjalanan tepatnya di Desa Antasan SenorKec.
Putus : 08-09-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 89/PID/2014/PT.SMR
Tanggal 8 September 2014 — 1. HADIAN NOOR Bin NASRUL 2. ADI RAHMAN Bin H. ABDUL RAHMAN (Alm.);
8024
  • HADIANNOOR jalan Untung Suropati Rt.07 Desa Jone Kecamatan Tanah Grogotdan bertempat dirumah terdakwa II. ADI RAHMAN Bin H.
    HADIANNOOR dan mencetaknya dengan printer milik terdakwa I. HADIAN NOOR, suratsurat tersebut adalah : SURAT KETERANGAN PENGUASAAN HAK DAN PEMILIKAN TANAH an. ARBAIN MUKLIS yang ditandatangni didesa Lolo tanggal 15 Maret 2012, luas 10.000 m2 ;SURAT KETERANGAN PENGUASAAN HAK DAN PEMILIKAN TANAH an. RUSMANTO yang ditandatangni didesa Lolo tanggal 15 Maret 2012, luas 10.000 m2 ;SURAT KETERANGAN PENGUASAAN DAN PEMILIKAN TANAH an.
    HADIANNOOR danterdakwa I. ADI RAHMAN mendatangi rumah saksi ATAN menanyakan kepada saksi ATAN apakahpunya tanah didalam, lalu saksi ATAN menjawab ada selanjutnya selang 2 atau 3 hari kemudianterdakwa Il. ADI RAHMAN datang kembali kerumah saksi ATAN dengan membawa Suratketerangan penguasaan dan pemilikan tanah an. ATAN tanggal 15 Maret 2012, luas 20.000 m2,kemudian saksi ATAN diminta terdakwa II.
    HADIANNOOR dan terdakwa II. ADI RAHMAN datang kembali kerumah saksi PONIAH memberikan Suratketerangan penguasaan dan pemilikan tanah an. PONIAH tanggal 15 Maret 2012, seluas 20.000m2 ; kemudian saksi SUMI menandatangi surat tersebut karena dijanjikan oleh para terdakwaapabila mendapatkan ganti rugi dari PT. KIDECO JAYA AGUNG maka saksi akan mendapatkanbagian ;Bahwa sekira pada tahun 2012 (waktu tepatnya tidak diingat lagi), terdakwa II. AD!
Register : 24-04-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 420/Pdt.G/2024/PA.Bjm
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HADIANNOOR BIN MURIANSYAH, ALM) kepada Penggugat (RIDHA HARYATI BINTI SATRIANSYAH);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu ).
Register : 08-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 366/Pdt.G/2020/PA.Brb
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
182
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadiannoor bin Anwar Effendi) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Amruni);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu );
Register : 10-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 89/PID/2014/PTSMDA
Tanggal 8 September 2014 — Pembanding/Terdakwa : HADIAN NOOR Bin NASRUL
Terbanding/Jaksa Penuntut : RUDI ISKONJAYA, SH
8053
  • HADIANNOOR dan terdakwa Il. ADI RAHMANmendatangi rumah saksi ATAN menanyakan kepada saksi ATANapakah punya tanah didalam, lalu saksi ATAN menjawab adaselanjutnya selang 2 atau 3 hari kemudian terdakwa Il. ADIRAHMAN datang kembali kerumah saksi ATAN dengan membawaSurat keterangan penguasaan dan pemilikan tanah an. ATAN tanggal 15 Maret 2012, luas 20.000 m?, kemudian saksi ATANdiminta terdakwa II. ADI RAHMAN untuk tanda tangan disurattersebut ; 2222222 nn nnn nnn n nnn2.
    HADIANNOOR akan mendapatkan bagian 65 % ; 9. Bahwa sekira pada tahun 2012 (waktu tepatnya tidak diingat lagi),saksi TASLIM yang tidak pernah menyuruh siapasiapa untukmembuat surat tanah tibatiba didatangi terdakwa . HADIANNOOR dan terdakwa II. ADI! RAHMAN dengan membawa Suratketerangan Penguasaan dan pemilikan tanah an. TASLIM tanggal15 Maret 2012, seluas 20.000 m?:; 10. Bahwa sekira pada tahun 2012 (waktu tepatnya tidakdiingat lagi), terdakwa . HADIAN NOOR dan terdakwa Il.
    HADIANNOOR dan terdakwa II. ADI RAHMAN serta beberapa perwakilanwarga mendatangi kantor PT.
Putus : 18-05-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 K/PID/2015
Tanggal 18 Mei 2015 — HADIAN NOOR bin NASRUL
6027 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HADIANNOOR Jalan Untung Suropati, Rt. 07 Desa Jone, Kecamatan Tanah Grogot,Terdakwa I. HADIAN NOR mengetik atau membuat 15 (lima belas) SuratPenguasaan dan Kepemilikan Tanah serta Surat Pernyataan Pemegang Hakdilampiri dengan sketsa Tanah Perwatasan sebanyak 15 (lima belas) suratmenggunakan komputer milik Terdakwa I. HADIAN NOOR dan mencetaknyadengan printer milik Terdakwa I. HADIAN NOOR, suratsurat tersebut adalah:SURAT KETERANGAN PENGUASAAN HAK DAN PEMILIKAN TANAHan.
    HADIANNOOR mengatakan surat tanah tersebut akan digunakan untuk menuntut PT.KIDECO jika nanti berhasil dibayar PT. KIDECO saksi akan diberi bagiansebesar 35%, sedangkan Terdakwa I. HADIAN NOOR akan mendapatkanbagian 65%;Bahwa sekira pada tahun 2012 (waktu tepatnya tidak diingat lagi), saksiTASLIM yang tidak pernah menyuruh siapasiapa untuk membuat surattanah tibatiba didatangi Terdakwa I. HADIAN NOOR dan Terdakwa IL.ADI RAHMAN dengan membawa Surat Keterangan Penguasaan danPemilikan Tanah an.
    HADIANNOOR dan Terdakwa II. ADI RAHMAN membawa suratsurat tersebut kerumah Camat Kuaro untuk dimintakan tanda tangan Camat;Bahwa kemudian sekitar tanggal 29 Agustus 2012, pada sore hari (setelahmelakukan penutupan jalan Houling PT. KIDECO JAYA AGUNG) TerdakwaI. HADIAN NOOR dan Terdakwa II. ADI RAHMAN serta beberapa perwakilanwarga mendatangi kantor PT. KIDECO JAYA AGUNG dengan membawa 15Hal. 9 dari 39 hal. Put.
    HADIANNOOR dan Terdakwa II.
    HADIANNOOR bin NASRUL dan Terdakwa II. ADI RAHMAN bin H. ABDUL RAHMANtersebut;Membebankan kepada Para Pemohon Kasasi/Para Terdakwa untuk membayarbiaya perkara tingkat Kasasi ini masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 18 Mei 2015 oleh Sri Murwahyuni, S.H.,M.H., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.M.Syarifuddin, S.H.
Register : 03-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
234
  • Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Zulkif bin Muhammad Hadiannoor) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Norma Sari binti H. Bahruddin Noor) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Putus : 03-06-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 200/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 3 Juni 2014 — I. HADIAN NOOR Bin NASRUL II. ADI RAHMAN Bin H. ABDUL RAHMAN (Alm)
1186
  • HADIANNOOR meminta KTP milik saksi dan sekitar 1 (satu) minggu kemudian terdakwa I.HADIAN NOOR datang lagi kerumah saksi dengan membawa Surat keteranganpenguasaan dan pemilikan tanah an. NORHANSYAH tanggal 15 Maret 2012,seluas 10.000 m? ; 61011Putusan Nomor : 200/Pid.B./2013/PN.TG.Bahwa sekira pada tahun 2012 (waktu tepatnya tidak diingat lagi), terdakwa II. ADIRAHMAN mendatangi rumah saksi BAKRAM dengan membawa Surat keteranganpenguasaan dan pemilikan tanah an.
    HADIANNOOR dan terdakwa Il. ADI RAHMAN datang kembali kerumah saksi PONIAHmemberikan Surat keterangan penguasaan dan pemilikan tanah an. PONIAHtanggal 15 Maret 2012, seluas 20.000 m? ; kemudian saksi SUMI menandatangisurat tersebut karena dijanjikan oleh para terdakwa apabila mendapatkan ganti rugidari PT. KIDECO JAYA AGUNG maka saksi akan mendapatkan bagian ; Bahwa sekira pada tahun 2012 (waktu tepatnya tidak diingat lagi), terdakwa II.
    HADIANNOOR dan terdakwa II.
    HADIANNOOR dan terdakwa II. ADI RAHMAN datang kembali ke kantor KIDECO JAYAAGUNG Batu Kajang dengan membawa 16 (enam belas) Surat Penguasaan danKepemilikan Tanah serta Surat Pernyataan Pemegang Hak dilampiri dengan sketsaTanah Perwatasan masingmasing pemilik dan menyerahkan foto copynya kepadapihak PT.KIDECO JAYA AGUNG untuk meminta ganti rugi atas tanah yangdigunakan sebagai jalan Houling Km.11 sampai dengan Km.13 PT.
    AGUS SALIM meminta kepada Terdakwa I : HADIANNOOR Bin NASRUL dan Terdakwa IT: ADI RAHMAN Bin H. ABDUL RAHMAN(Alm.) untuk membuat Surat Keterangan Penguasaan dan Pemilikan Tanah atas namaHalaman 39Bahwa PT.
Putus : 25-04-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 09/ Pid.B/ 2014/ PN.TG.
Tanggal 25 April 2014 — -KUSMANTO Bin PRAMONO SUBROTO
9517
  • TananPaser;e Bahwa perjanjian antara terdakwa dengan saksi ARVAN adalah bagihasil atau persentase apabila setelah adanya pencairan dana dari Bank;e Bahwa perjanjian antara terdakwa dengan saksi ARVAN hanyadituangkan secara lisan dikarenakan terdakwa dan saksi ARVANsudah saling mengenal;e Bahwa selain kerjasama dengan saksi ARVAN terdakwa jugabekerjasama dengan saksi HADIANNOOR selaku pemilik tanahdengan jaminan pembayaran apabila sudah ada pencairan dari bank;e Bahwa status tanah yang akan dijaminkan
    oleh terdakwa masih dalamstatus SKT sebagai dasar legalitas yang akan dijaminkan ke Bank;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menerima uang tanda jadi (UTJ)dari masingmasing nasabah atau kliennya adalah sambil membangunperumahan yang sudah dipesan terdakwa menguruskan pengurusanpembuatan sertifikat tanah milik saksi HADIANNOOR yang akandijadikan dasar legalitas untuk anggunan dana ke Bank; Bahwa bentuk laporan yang diterima terdakwa dari para marketingnyadengan cara melapor melalui telepon terkait
Register : 17-04-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 7/Pid.B/2015/PN.Tjg
Tanggal 4 Maret 2015 — ISWAN HADI Als IWAN Bin H. ILHAM
224
  • Adaro Indonesia; Bahwa rumah tersebut selain saksi yang tinggal, disana juga tinggal TAUFIKROHMAN, AHMAD, RUSDI, MURHANI, HADIANNOOR ABDI,ROBBY FIRLI dan INDRA ABDI JAYA; Bahwa pada hari dan tanggal tersebut saksi dan temanteman saksi tersebutpada pukul 06.30 Wita berangkat ke Pendopo Bupati Tabalong untukberolahraga, dimana kunci rumah disembunyikan di dalam meteran listri; Bahwa sepulang saksi dan temanteman saksi tersebut dari Pendopo BupatiTabalong pada pukul 07.00 Wita, melihat pintu sudah terbuka
Register : 20-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN Mtw
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
M. REZEKI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
ISMAIL LESMANA Alias MAIL Bin HARIADI
7812
  • AHMAD HADIANNOOR Als HADI Bin NOORDIANSYAHketerangan saksidi BAP Penyidik telahdisumpah dan dipersidangan dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14Juni 2018 sekitar jam 01.30 Wib di Jalan Tumenggung Surapati, Kel.Melayu, Kec. Teweh Tengah Kab.
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hadiannoor bin Sardani) terhadap

Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1560 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 September 2016 — HADIYANNOOR, S.H. alias HADI bin H. ALIANSYAH
2821 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut yangdikaitkan dengan berkas perkara No.BP/36/XH/2015/Res.Narkoba atasnama tersangka HADIANNOOR, SH alias HADI Bin ALIANSYAH telahdikeluarkan penetapan penyitaan oleh Pengadilan Negeri marabahan No.13/PEN.PiD/2016/PN.Mrh tertanggal 15 Januari 2016 yang oleh karenaitu barang bukti tersebut sah menurut Undang Undang, dan munculpertanyaan penuntut umum bahwa apakah segampang itu majelis hakimdalam pertimbangannya mangatakan sebuah rekayasa hanya karenaada berita