Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna violet silver, tahun2011, Nopol N3835ZY, Noka MHIJF7119BK184195, NosinJF71E1181555, dikembalikan kepada saksi RAKHMAT HADIFIRMANSYAH ;e Uang sebesar Rp. 59.000, (lima puluh sembilan ribu rupiah),dikembalikan kepada saksi AGUNG SUSILO ;4.

Lumajang, laluTerdakwa dudukduduk dan tidur dirumah saksi RAKHMAT HADIFIRMANSYAH dan keesokan harinya sekira pukul 09.00 WIB Terdakwameminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Warna violet silver,Halaman 3 dari 21, Putusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN.

LmjBahwa pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015 sekitar pukul 09.00 WIBTerdakwa meminjam sepeda motor milik saksi RAKHMAT HADIFIRMANSYAH di JI.

Saksi SEPTIONO PRAKOSO, S.E., dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi pernah mendapatkan laporan dari saksi RAKHMAT HADIFIRMANSYAH tentang sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa akantetapi tidak dikembalikan dengan alasan ditilang oleh polisi tetapi tidakada bukti tilangnya ;Bahwa mendapat laporan dari saksi RAKHMAT HADI FIRMANSYAHtersebut saksi kemudian melakukan pencarian, karena tidak ditemukankemudian saksi melanjutkan laporan saksi RAKHMAT HADIFIRMANSYAH tersebut ke Polres Lumajang ;Bahwa

Veteran, Kelurahan Tompokersan, KecamatanLumajang, Kabupaten Lumajang ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menggadaikan sepeda motormilik saksi RAKHMAT HADI FIRMANSYAH ;Bahwa pada awalnya pada Rabu tanggal 4 Maret 2015 sekitar pukul20.00 WIB, Terdakwa datang kerumah saksi RAKHMAT HADIFIRMANSYAH di JI. Veteran No. 91/95, RT. 02, RW. 22, KelurahanHalaman 11 dari 21, Putusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN.

ZULPAJRI untuk naik kedalam mobil dan pergi meninggalkanlokasi kejadian menyusul Terdakwa, Saksi April dan Saksi HADIFIRMANSYAH yang telah melarikan diri terlebih dahulu. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban meninggal dunia, haltersebut sebagaimana hasil Visum Et Repertum nomor FS161/ADM/VIIV2015064 tanggal 19 Agustus 2015 atas nama Darwinsyahyang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

ZULPAJRI untuk naik kedalam mobil dan pergi meninggalkanlokasi kejadian menyusul Terdakwa, Saksi April dan Saksi HADIFIRMANSYAH yang telah melarikan diri terlebin dahulu. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban meninggal dunia, haltersebut sebagaimana hasil Visum Et Repertum nomor FS161/ADM/VIIV2015064 tanggal 19 Agustus 2015 atas nama Darwinsyahyang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

ZULPAJRI untuk naik kedalam mobil dan pergi meninggalkanlokasi kejadian menyusul Terdakwa, Saksi April dan Saksi HADIFIRMANSYAH yang telah melarikan diri terlebih dahulu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban meninggal dunia, haltersebut sebagaimana hasil Visum Et Repertum nomor FS161/ADM/VIIV2015064 tanggal 19 Agustus 2015 atas nama Darwinsyahyang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Suhartono, dokter pada klinikVico Indonesia, dengan kesimpulan :Hal. 10 dari 25 hal. Put.

No. 68/PID/2016/PT.SMRlokasi kejadian menyusul Terdakwa, Saksi April dan Saksi HADIFIRMANSYAH yang telah melarikan diri terlebih dahulu.

Setelahmemegang senjata jenis serangkai tersebut, terdakwa, saksi HadiFirmansyah dan Saksi H. Zulfajri menyebutkan senjata tersebut dikibaskibaskan ke tanah untuk menggertak korban agar korban mundur.Bahwa keterangan terdakwa, saksi Hadi Firmansyah dan Saksi H.

Setelah itu Saksi HADIFIRMANSYAH turun dari mobil dengan membawa senjata jenis sinangkedan diikuti oleh Saksi April. Setelah itu Terdakwa memundurkan mobil yangdikendarainya dan langsung turun dari mobil tersebut, selanjutnya Terdakwameminta sinangke yang dipegang Saksi HADI FIRMANSYAH dan setelahTerdakwa memegang senjata jenis sinangke tersebut, Terdakwa langsungberhadapan dengan korban E mbong dan saling serang denganmenggunakan senjata masingmasing.

Setelah itu Saksi HADIFIRMANSYAH turun dari mobil dengan membawa senjata jenis sinangkedan diikuti oleh Saksi April. Setelah itu Terdakwa memundurkan mobil yangdikendarainya dan langsung turun dari mobil tersebut, selanjutnya Terdakwameminta sinangke yang dipegang Saksi HADI FIRMANSYAH dan setelahTerdakwa memegang senjata jenis sinangke tersebut, Terdakwa langsungberhadapan dengan korban Embong dan saling serang denganmenggunakan senjata masingmasing.

Selanjutnya Saksi HADIFIRMANSYAH masuk ke dalam mobil Mazda warna silver danHal. 9 dari 20 hal. Put.

Setelah itu Saksi HADIFIRMANSYAH turun dari mobil dengan membawa senjata jenis sinangkedan diikuti oleh Saksi April. Setelah itu Terdakwa memundurkan mobil yangdikendarainya dan langsung turun dari mobil tersebut, selanjutnya TerdakwaHal. 11 dari 20 hal. Put.

Pantai Tanjung Ering Desa SesulungKecamatan Pamukan Selatan Kabupaten Kotabaru ; Bahwa saat kejadian cuacacerah siang hari; Bahwa sebelum kejadian saksi sedang melakukan balapan liarbersama dengan terdakwa dimana saksi mengendarai sepedamotor CB 150; = 22200 noe nn nnn nnn nen nn neeBahwa sepengetahuan saksi terdakwa mengendarai sepeda motorKawasaki Ninja RR miliknya dengan kecepatan tinggi; Bahwa saksi mengetahui kejadian sepeda motor yang dikendaraiterdakwa telah menabrak korban anak kecil bernama HadiFirmansyah

Bahwa benar pada wakiu dan tempat tersebut di atas korban HadiFirmansyah bersama saksi Yunarson sedang duduk santai di pinggirpantai Tanjung Ering dimana pada waktu itu terdakwa sedangmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja RR warnamerah marun dengan Nomor Polisi DA 4401 Sl yang saat itu sedangmelakukan kegiatan balapan liar bersama temanteman terdakwa Sadr.Asan dan Sdr. Joni; 22" 2222 222 nen nn ene3.

terdakwakendarai ternyata dalam keadaan tidak berfungsi dan oleh karenanyasaat terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggikemudian terdakwa hilang keseimbangan sehingga sepeda motoryang terdakwa kendarai menabrak batu karang selanjutnya sepedamotor terdakwa menabrak korban yang saat itu sedang duduk dipinggir pantai dengan posisi terakhir korban tertindin sepeda motorMmilik terdakwa 5 2s2ssnsnnaen sen nen eaten ene en enemennnnenaensemnnesBahwa benar akibat kelalaian terdakwa tersebut korban HadiFirmansyah

Bahwa benar pada waktu dan tempat tersebut di atas korban HadiFirmansyah bersama saksi Yunarson sedang duduk santai di pinggirpantai Tanjung Ering dimana pada waktu itu terdakwa sedangmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja RR warnamerah marun dengan Nomor Polisi DA 4401 SI yang saat itu sedangHal 15 dari 21 halaman, No. 320/Pid.B/2014/PN.Ktb.melakukan kegiatan balapan liar bersama temanteman terdakwa Sadr.Asan dan Sdr. Joni; 222222 22 one ne nen nnn3.

Bahwa benar akibat kelalaian terdakwa tersebut korban HadiFirmansyah meninggal dunia di Puskesmas Tanjung Samalantakansetelah diupayakan pertolongan sebagaimana Visum Et RepertumNomor : 217/XXIV/VISUM tanggal 05 Oktober 2014 yang ditandatangani dr.

dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya/memberihutang maupun menghapuskan pihutang yang dilakukan dengan cara: Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi YANMARYOTO (saksi korban) menelepon terdakwa dengan tujuan memintabantuan untuk bisa meloloskan anaknya yaitu saksi HADIFIRMANSYAH

.012 Desa KayuambonKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat, atau setidaktidaknyadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandun,dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya dansebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasanya bukan karena kejahatan yang dilakukan dengan cara: Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi YANMARYOTO (saksi korban) menelepon terdakwa dengan tujuan memintabantuan untuk bisa meloloskan anaknya yaitu' saksi HADIFIRMANSYAH

telah didengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal21 Desember 2013 bertempat diJalan Kenanga I No.3 Rt.001 Rw.012 Desa Kayuambon KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat terdakwa telah melakukan tindakpidana penipuan terhadap saksi Yan Maryanto ; Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraberawal ketika saksi Yan Maryanto menelepon terdakwa dengan tujuanmeminta bantuan untuk bisa meloloskan anaknya yaitu saksi HadiFirmansyah

selanjutnya Majelis Hakim telah memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 Desember 2013 bertempat diJalan Kenanga I No.3 Rt.001 Rw.012 Desa Kayuambon Kecamatan10Lembang Kabupaten Bandung Barat telah terjadi tindak pidanapenipuan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraberawal ketika saksi Yan Maryanto menelepon terdakwa dengan tujuanmeminta bantuan untuk bisa meloloskan anaknya yaitu saksi HadiFirmansyah

kerekening Bank BCA Atas nama terdakwadengan nomor rekening 2830532016 untuk keperluan 3 (tiga) tahapan yaitutahapan tes phisikotes, tes kesehatan dan tes jasmani supaya lolos dalamtestnya dan tahap selanjutnya yaitu akademis dan pantohir .Bahwa dalam tahap seleksi Akademis saksi Hadi Firmansyah Nugrahatidak lulus, terdakwa masih menyuruh kembali saksi Yan Maryanto untukmenyiapkan uang tambahan sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dengan alasan terdakwa akan menghubungi team pusat supaya saksi HadiFirmansyah

Kemudian sekira jam 18.30 Wib terdakwa dan saksi HadiFirmansyah alias Emad bin Ujang Ganda Miharja (berkas penuntutterpisah) berhasil diamankan oleh Petugas Kepolisian Satuan ReserseNarkoba yaitu saksi Cecep Mulyana dan saksi Dedi Junaedi yang datangmelakukan razia ke tempat kontrakan saksi Hadi Firmansyah alias Emadbin Ujang Ganda Miharja dan saat dilakukan penggeledahan badanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkusdengan kertas alfamart dan dimasukkan ke dalam bekas

Contoh 0813334 NPtanggal 22 Agustus 2013 Ganja Positif, termasuk narkotika golongan I (satu),menurut UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa Terdakwa Muhammad Ebit Nursidik bin Ganda bersama saksi HadiFirmansyah alias Emad bin Ujang Ganda Miharja (berkas penuntutan terpisah),pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013, sekira

Pasal 8 UU No. 6tahun 2011 tentang Keimigrasian sesuai dengan Laporan KejadianNo : OO1(WSDK/LK/XII/2018 pada hari Senin tanggal 30 Desember2018 pukul 10.00 WIB dengan pelapor atas nama HADIFIRMANSYAH, yang dilakukan oleh RACHID BEZZANI;Bahwa kejadiannya adalah pada saat saksi melakukan tugas diKepolisian Sektor Kiara Pedes sebagai anggota kepolisian padaKepolisian Resor Purwakarta pada tanggal 30 Desember 2018 pukul21.00 WIB, saksi mendapatkan laporan dari pihak Islamic CentreGarokgek yang bernama

tersebut datang untukmeminta sumbangan dan selain itu juga menawarkan kepada kamijasa pembuatan tulisan kaligrafi;Bahwa karena saksi merasa kegiatan meminta sumbangan sertakeberadaan orang asing tersebut tidak sah dan tidak jelas saksimelaporkan perihal keberadaan orang asing tersebut ke KepolisianSektor Kiara Pedes;Bahwa setelah laporan saksi diterima, pada pukul 21.00 WIB denganLaporan Kejadian No : 002/WSDK/LK/XII/2018 pada hari Senin tanggal30 Desember 2018 pukul 10.00 WIB dengan pelapor atas nama HADIFIRMANSYAH

Sus/2019/PN Pwkberikut:No : 003/WSDK/LK/XII/2018 pada hari Senin tanggal 30 Desember2018 pukul 10.00 WIB dengan pelapor atas nama HADIFIRMANSYAH, yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanaKeimigrasian dengan melakukan kegiatan meminta sumbangan danTerdakwa tidak memilki izin tinggal yang sah sehingga Terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian Sektor Kiara Pedes;Bahwa cara Terdakwa melakukan Tindak Pidana Keimigrasian dengancara tidak melaporkan keberadaan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama YUNITA INDAH SARI BINTI SAMSUL untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama HADIFIRMANSYAH bin DAVID SUJIONO;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu

HadiFirmansyah;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan

HADIFIRMANSYAH dan Pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekiaomi ra pukul20.00 1 (satu) Unit Handphone Merk XIAOMI MI A2 berwarna biru dijual kemballoleh RM. HADI FIRMANSYAH melalui Forum jual beli Belitung dengan harga Rp.1.600.000, ( satu juta enam ratus ribu rupiah ) dengan EFRIDO RENALDI AlsRIDO Bin ERDIYANTO.

HADIFIRMANSYAH dan Pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekira pukul 20.00 1(Satu) Unit Handphone Merk XIAOMI MI A2 berwarna biru dijual kembali olen RM.HADI FIRMANSYAH melalui Forum jual beli Belitung dengan harga Rp.1.600.000, ( satu juta enam ratus ribu rupiah ) dengan EFRIDO RENALDI AlsRIDO Bin ERDIYANTO.

Adapun yang dimaksuddengan pengertian barang siapa dalam hukum pidana adalah siapa saja,dimana setiap orang, baik lakilaki atau perempuan tanpa membedakan jeniskelamin dapat merupakan subjek hukum atau pelaku tindak pidana, yang sehatakal pikirannya serta mampu dipertanggung jawabkan atas perbuatan yangdidakwakan kepadanya ;Bahwa dalam perkara ini orang atau person yang didakwakan dandiajukan kepersidangan telah melakukan tindak pidana adalah terdakwa HadiFirmansyah alias Adi, berdasarkan faktafakta

Setiap Orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiaporang adalah orang atau korporasi sebagai subjek hukum yangdidakwa melakukan suatu tindak pidana dan dalam perkara inidimaksudkan dengan setiap orang ditujukan kepada Terdakwa HadiFirmansyah alias Emad bin Ujang Ganda Miharja, dimana setelahidentitasnya dicocokkan di persidangan ternyata samadengan identitas terdakwa yang terurai dalam dakwaan PenuntutUmum sehingga menurut Majelis Hakim ialah yang dimaksudkan olehPenuntut Umum dalam dakwaannya