Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 98/ Pid. B/2011/PN.Kbm
Tanggal 22 Juni 2011 — LUKMAN TRI HARTANTO alias POLTAK bin SAJIM
406
  • Memerintahkan barang bukti berupa: ------------------------------------------------------ 1 (satu) pucuk senapan angin caliber 4,5 mm merk Benjamin Franklin T357617 popor terbuat dari kayu warna coklat dan laras terbuat dari besi panjang sekitar 90 cm ; -----------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi SUKIRMAN BUDIANTO alias MUJI bin HADIKARYO; -------------------------------------------------------------------------------6.
    kemudian setelahmengetahui kondisi rumah dalam keadaan sepi lalu tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yang berhak terdakwa mengambil senapanangin tersebut selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2011 Terdakwamenjual senapan angin tersebut kepada saksi ISNEN bin ALIKARSOseharga Rp. 80.000,00 (delapan puluh rbu rupiah) dan uang hasil penjualantersebut telah habis dipergunakan Terdakwa untuk kebutuhannya sendiri; Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa maka saksi SUKIRMAN BUDIANTO aliasMUJI bin HADIKARYO
    menderita kerugian sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,00 (dua ratus lima puluhtupiah); Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUED; ~== aan an ee esMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa /Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 1.Saksi SUKIRMAN BUDIANTO al MUJI bin HADIKARYO; Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan
    Benar bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi SUKIRMAN BUDIANTOAlias MUJI Bin HADIKARYO menderita kerugian sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah).
    Benar bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi SUKIRMAN BUDIANTOAlias MUJI Bin HADIKARYO menderita kerugian sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengandakwaan yang berbentuk tunggal yaitu melanggar pasal 362 KUHP yang memuatunsurunsur sebagai berikut: 1. Barang siapa ; === 22 22 nn nnn ono2. Mengambil barang sesuatu ; 3. Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; 4.
    (S.R Sianturi, SH Tindak Pidana di KUHP Berikut Uraiannya Alumni AHAEMPETEHAEM,1983, Hal.591,597), ae ence nee ee nee ne nee cenceBerdasarkan alat bukti keterangan saksi SUKIRMAN BUDIANTOalias MUJI bin HADIKARYO, saksi DARMANTO alias NOMO bin SUDIPAWIRO, saksi WONDO bin KARTIMAN alias KARTAWIJAYA dan saksiISNEN alias ISNEN bin ALIKARSO dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan barang bukti, maka diperoleh fakta hukum bahwa setelahmengambil..............15mengambil barang milk korban yaitu berupa
Register : 21-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2315/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surisno bin Sarun Suwiharjo) terhadap Penggugat (Winarsih binti Hadikaryo) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah

    SalinaonPUTUSANNomor : 2315/Pdt.G/2017/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : 222 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnWinarsih binti Hadikaryo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di RT.006, RW. 002, Kelurahan Kalikabong, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surisno bin Sarun Suwiharjo)terhadap Penggugat (Winarsih binti Hadikaryo) ; 4.
Putus : 08-04-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 14/Pid.B/2014/PN.PKP.
Tanggal 8 April 2014 — MULYONO Alias YONO Bin UMAR HADI KARYO
255
  • menunjuk pada subyek hukum kepada siapa perbuatan pidana itudapat dipertanggung jawabkan, in casu adalah atas nama terdakwa Mulyono alias Yonobin Umar Hadi Karyo sebagaimana identitasnya yang diuraikan Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya beserta berkas perkara yang menjadi lampirannya;Menimbang, bahwa keseluruhan saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah di persidangan pada pokoknya telah menerangkan bahwa terdakwayang hadir dan diperiksa dipersidangan ini adalah Mulyono alias Yono bin Umar HadiKaryo