Ditemukan 7 data
22 — 6
Saksi HADILUKITO : Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalah benar ; Bahwa barangbarang tersebut saksi membeli dari Dian Wisnu secara 3 (tiga) tahapdalam hari yang berbeda pada hari dan tanggalnya saksi lupa ; Bahwa benar barangbarang yang dijual pada saksi berupa (satu) unit mesin sepedamotor Honda Supra Fit dibeli seharga Rp. 700.000, 1 (satu) buah skok depan dibeliseharga Rp. 105.000,
HadiLukito, alamat Desa Boro Kec.Selorejo Kab.Blitar, dan laku seharga Rp. 105.000, danuangnya diberikan kepada sdr. Rohmad Hidayat, selanjutnya terdakwa bersama sdr. Dian10Wisnu menjual mesin Honda Supra Fit tersebut kepada Hadi Lukito dan laku Rp.700.000, dan uangnya diberikan kepada sdr. Rohmad Hidayat, selanjutnya terdakwabersama sdr. Bambang menjual arem kepada sdr. Hadi Lukito dan laku Rp. 35.000, danuangnya diberikan kepada sdr. Rohmad Hidayat, terdakwa bersama sdr.
100 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Adita Putra Pratama Bin Agung Pramudya) terhadap Penggugat (Mutiara Nuralam Binti Lukmanto Hadilukitio alias Lukmanto Hadilukito);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 435.000,- ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;<
21 — 1
ANTON Bin HADILUKITO datang kerumah saksi korban DWI NOVANDRA MUNAWAR R Als.NOVAN, selanjutnya terdakwa mengajak saksi korban ke Tulangan denganalasan akan mengambil sepeda motor milik terdakwa, selanjutnya terdakwabersama dengan saksi korban pergi ke Tulangan dengan membawa sepedamotor Yamaha Mio Soul GT 125 warna abuabu tahun 2015 No.Pol.
ANTON Bin HADILUKITO, yang setelah dicocokkan identitasnya dipersidangan ternyata sesuaidengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan, maka berdasarkan fakta ini unsurparangsiapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.
29 — 4
motor merk Suzuki Nex warna hijau No.Pol D 6044JB, tahun 2012 milik saksi korban ;Bahwa pada waktu kejadian pencurian tersebut saksi tidak mengetahuinyakeran saksi pada saat itu sedang berada di dalam rumah pada saat saksikeluar mau mencuci motor milik saksi tersebut ternyata motor sudah tidakada ditempatnyapadahal motor dalam kedaan dikunci stang dan dikunciganda ;Akibat korban pencurian tersebut diperkirakan saksi akan menderitakerugian sekitar Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) ;TAUFIK HADILUKITO
69 — 24
Tugurejo Semarang; Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam dalamPasal 170 ayat (2) ke 3e KUH Pidana Jo UndangUndang RI No. 3tahun 1997.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsiserta membenarkannya dan mohon pemeriksaan perkara dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut JaksaPenuntut Umum di muka persidangan tidak mengajukan barang buktitetapi hanya mengajukan 7 (tujuh) orang Saksi bernama : AGUS HADILUKITO
66 — 12
IV & V7;Foto copy Keputusan Walikota Palembang tentang Izin Mendirikan bangunanDalam Kota Palembang No. 1090/IM tanggal 24 Oktober 2001, atas nama HADILUKITO (TERGUGAT IV), diberi tanda T. IV & V 8 ;Foto copy Keputusan Walikota Palembang tentang Pemberian Izin MendirikanBangunan untuk Bangunan Non Rumah Tinggal No. 720/IM tanggal 21 Juli 2003,atas nama HADI LUKITO (TERGUGAT IV), diberi tanda T.
15 — 7
ANNA NIKITHA SARI Binti R.V HADILUKITO) terhadap Pemohon (IWAN HERRY SAPUTRA Bin H.