HADIMAH alias HADIMAH) sebagai wali/kuasa dari anak-anaknya yang belum dewasa yaitu: Muhammad Syifana Ardhian Mukiano, dan Muhammad Fariz Rahmadhian, untuk menjual atas :

kamar rumah perempuan HADIMAH,saksi berhasil menemukan kunci lemari pakaian perempuanHADIMAH yang disimpan didalam kantong baju miliknya dandengan menggunakan kunci tersebut saksi membuka lemaripakaian HADIMAH dan mengambil perhiasan emasnya berupa 1(satu) pasang anting, 1 (satu) buah kalung, 1 (satu) buah cincinsedangkan lelaki NABIL mengambil 1 (satu) unit laptop yangdiletakkan diatas meja didalam kamar perempuan HADIMAH;Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang milik perempuanHADIMAH, saksi

barangbarangnyakarena disuruh oleh Terdakwa;Bahwa sebelum kerumah perempuan HADIMAH, terlebih dahulusaksi bersama lelaki IHWAL menjemput lelaki RADIT dirumahnyadan setelah bertemu lelaki RADIT serta menyampaikan maksudkedatangan saksi dan lelaki IHWAL, kami kemudian denganmenggunakan motor berboncengan tiga langsung menuju rumahperempuan HADIMAH;Bahwa setelah sampai dirumah perempuan HADIMAH, kami melihatbenar rumahnya dalam keadaan kosong sehingga saksi dan lelakiIHWAL menuju belakang rumah perempuan

HADIMAH dan membuka pintu belakang rumahnya;Bahwa setelah pintu) belakang rumah perempuan HADIMAHterbuka, lelaki IHWAL ikut masuk kedalam rumah perempuanHADIMAH sedangkan saksi tetap berada diluar rumah untukberjagajaga;Bahwa setelah berada didalam kamar rumah perempuan HADIMAH,lelaki IHWAL berhasil menemukan kunci lemari pakaian perempuanHADIMAH yang disimpan didalam kantong baju miliknya dandengan menggunakan kunci tersebut lelaki IHWAL membuka lemaripakaian HADIMAH dan mengambil perhiasan emasnya

selanjutnyaHalaman 15 Putusan Nomor : 83/Pid.B/2018/PN Msbbersama dengan lelaki NABIL, lelaki IHWAL kemudian pergimenjemput lelaki RADIT dirumahnya dan juga menyampaikan jikamaksud kedatangan lelaki IHWAL dan lelaki NABIL adalah untukmengajak mengambil barang milik perempuan HADIMAH yang saatitu rumahnya dalam keadaan kososng;Bahwa benar setelah sampai dirumah perempuan HADIMAH, lelakiIHWAL, lelaki NABIL dan lelaki RADIT melihat benar rumahperempuan HADIMAH dalam keadaan kosong sehingga lelaki IHWALdan

didalam kantong baju miliknyadan dengan menggunakan kunci tersebut lelaki IHWAL membukalemari pakaian HADIMAH dan mengambil perhiasan emasnyaberupa 1 (satu) pasang anting, 1 (satu) buah kalung, 1 (satu) buahcincin sedangkan lelaki NABIL mengambil 1 (satu) unit laptop yangdiletakkan diatas meja didalam kamar perempuan HADIMAH;Bahwa benar setelah berhasil mengambil barangbarang milikperempuan HADIMAH, lelaki IHWAL bersamasama dengan lelakiRADIT dan NABIL pada hari itu juga langsung menemui Terdakwadirumah

Menetapkan, Ahli Waris almarhum Zairan bin Sahak adalah Hadimah binti Sahak (telah meninggal dunia pada tahun 2001 :
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa semasa hidupnya almarhum Zairan bin Sahak belum pernahmenikah dan hanya mempunyai 4 (empat) orang saudara perempuankandung, masingmasing bernama sebagai berikut :3.1 Nina binti Sahak (telah meninggal dunia pada tahun 1956);3.2 Wildan binti Sahak (telah meninggal dunia pada tahun 1960);3.3 Sawiyah binti Sahak (telah meninggal dunia pada tahun 1984);3.4 Hadimah binti Sahak (telah meninggal dunia pada tahun 2001);.

telah meninggal duniapada tahun 2001, karena sakit dan dalam beragama Islam, adapunbapak Pemohon Budjang Samah masih hidup; Bahwa, kakek dan nenek Pemohon, yaitu bapak Sahak dan ibu Kalsumjuga telah meninggal terlebin dahulu, dan saksi lupa tahunmeninggalnya; Bahwa, saksi mengetahui saudara ibu kandung Pemohon (Hadimah)ada 4 orang, yaitu: Ninah, Wildan, Sawiyah dan Zairan, dan semuanyasudah meninggal dunia ; Bahwa, yang terakhir meninggal dunia adalah lbu Hadimah, meninggaltahun 2001, adapun pak

Pen.No.0015/Pdt.P/PA.Bky Bahwa, Zairan bin Sahak mempunyai 4 orang saudara kandung, yaituNinah binti Sahak, Wildan bin Sahak, Sawiyah binti Sahak dan Hadimahbinti Sahak, kKesemuanya telah meninggal dunia dan ibu Hadimah bintiSahak meninggal tahun 2001, kKesemuanya meninggal karena sakit danberagama Islam; Bahwa, orang tua Zairan bin Sahak yaitu Sahak dan Kalsum binti H.

Pen.No.0015/Pdt.P/PA.BkyNinah binti Sahak, Wildan bin Sahak, Sawiyah binti Sahak telah meninggaldunia lebih dahulu, sementara Hadimah binti Sahak masih hidup dan barumeninggal tahun 2001;Menimbang, bahwa tidak terbukti ada halangan waris mewarisi antaraalmarhum Zairan bin Sahak dengan keempat saudara kandung almarhumtersebut.

Menetapkan ahli waris almarhum Zairan bin Sahak adalah Hadimah bintiSahak ;Hal.9 dari 11. Pen.No.0015/Pdt.P/PA.Bky3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam musyawarah Majelis padaHari Rabu, tanggal 16 Maret 2016 M bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir1437 H oleh kami Drs.

Menetapkan, Ahli Waris almarhuma Hadimah binti Sahak adalah :
2.1.Budjang Samah
2.2.Darussalam bin Budjang Samah ( telah meninggal 15 Juni 2012);
2.3.Belhadi bin Budjang Samah
2.4.Trisno bin Budjang Samah
2.5. Dahlia binti Budjang Samah
2.6. Yulianto bin Budjang Samah
2.7. Budiharti binti Budjang Samah
2.8. Januardi bin Budjang Samah
2.9. Agustian bin Budjang Samah
3.

Bahwa saat meninggal dunia almarhumah Hadimah binti Sahak hanyameninggalkan seorang suami dan 8 (delapan) orang anak kandungsebagaimana pada posita (3);5. Bahwa sejak meninggalnya Hadimah binti Sahak hingga saat ini belumpernah ditetapkan ahli warisnya;6. Bahwa almarhumah Hadimah binti Sahak tidak meninggalkan wasiatdan atau hutang yang belum dilunasi;7. Bahwa baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dantidak ada halangan dalam hal kewarisan;8.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hadimah binti Sahak;3.

Agustian; Bahwa, semasa hidupnay hadimah tidak pernah menikahselain dengamn Budjang samah; Bahwa, baik Hadimah maupun kesemua alhi waris adalahberagama Islam; Hasnah binti Lase, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan RumahTangga, bertempat kediaman di Jalan Beringin Condong Dalam, RT.

Hal.8dari 13.Pen.No.0016/Pdt.P/2016/PA.BkyRW.VII, Kelutrahan Condong, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang, selanjutnya di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi merngenal Pemohon bernama Agustian, karena saksihidup bertetangga dengan paman Pemohon bernama Zairan ; Bahwa, saksi mengenal Hadimah sebagai ibu kandung Pemohon,karena Hadimah adalah saudara kandung Zairan; Bahwa, saksi membenarkan Hadimah sudah menikah dan telahmempunyai anak, namun saksi tidak

tahu serta mengenal suami dananakanak Hadimah, kecuali Pemohon; Bahwa, saksi tidak mengetahui kematian hadimah, namun keduaorang tua hadimah setahu saksi telah meninggal terlebih dahulu;Bahwa, selanjuntya atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan tidak akan mengahadirkan buktibukti lain juga tidak akanmnenghadirkan saksilagi serta mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang perkaranya yang merupakan bagian dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

Bahwa asal muasal tanah tersebut adalah harta pusaka dari ibu Penggugatyang bernama Hadimah Binti Thaleb, Hadimah Binti Thaleb harta pusakadari orang tuanya yang bernama Thalib ;3. Bahwa sebelum meninggalnya Kakek Penggugat (Thalib) telah diFaraidkan/ dibagikan oleh Thalib kepada ahli warisnya anakanaknyatermasuk untuk orang tua Penggugat yang bernama Hadimah Binti Thalib ;4.

Bahwa Hasan Bin Usman menggarap tanah tersebut tanpa minta izin lebihdahulu dari Penggugat sebagai penerima pusaka dari Ibu Penggugat yangbernama Hadimah Binti Thalib, bearti Hasan Bin Usman (Tergugat) telahmelakukan tindakan perbuatan melawan hukum ;7. Bahwa oleh Penggugat beserta pihak aparat Gampong telah pernahberusaha memohon kepada Tergugat agar menyerahkan objek terperkaratersebut kepada Umi Kasum Binti K.

apakah Hadimah BintiThaleb tersebut masih hidup atau telah meninggal dunia, untuk itudengan tidak mencantumkan peristiwa hukum maka gugatan Penggugatadalah Kabur, dan juga dengan seandainya Hadimah binti Thaleb masihhidup maka sudah sewajarnya gugatan ini tidak mempunyai alasanhukum diajukan oleh penggugat selaku ahli waris tikangkat ketiga ;Bahwa Penggugat juga tidak menyebutkan sejak Kapan (Tahun berapa)orang tua Tergugat (Usman Bin Thaleb) menyewa tanah tersebut padapenggugat atau pada ibu Penggugat

Hadimah,3. Hamidah, 4 Halimah, 5 Usman dan 6.

Hadimah, 3. Hamidah, 4. Halimah, 5. Usman dan 6.

M. Landjarijono Salam Winoto, yaitu:

1. AlicaTriwanda Intan Aulia binti M. Landjar Rijono alias H. M. Landjarijono (anak perepuan);
2. Muhammad Syifana Ardhian M bin M. Landjar Rijono alias H. M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan almarhum Wiratma bin Idon dan almarhumah Hadimah binti Enem telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan pula almarhum Wiratma bin Idon dan almarhumah Hadimah binti Enem tersebut sebagai Pewaris;
4. Menetapkan Santi binti Wiratma (anak perempuan) dan Tarsih binti Wiratma (anak perempuan) sebagai ahli waris dari almarhum Wiratma bin Idon dan almarhumah Hadimah binti Enem:

SOEJOEDI/HADIMAH.

Hadimah Soejoedi tanggal 5 November 2004 ;Surat Pembatalan permohonan PIMB yang dimohon Ny.

Soejoedi/Hadimah.

Soejoedi/Hadimah S ;Dikembalikan kepada Ny. Hadimah Soejoedi ;Sedangkan barang bukti yang diajukan oleh Terdakwa berupaT1T2Putusan Perkara No. 392/Pdt/1988/PN.JKT.SEL ;Salinan Resmi Putusan Perkara Perdata No. 21/PDT/1990/PT.DKI ;Hal. 14 dari 35 hal. Put.

Hadimah Soejoedi tanggal 5November 2004 ;Surat Pembatalan permohonan PIMB yang dimohon Ny.

pertama yang dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Penetapan itsbat nikah yang diajukan oleh :Sahamid Bin Aliurip, Umur 57 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Jalan SoekamoHatta Kampung Sinar Binglu RT.016 LK.I Keluranan Way LunikKecamatan Panjang Kota Bandar Lampung, selanjuinya disebutsebagai Pemohon ;Hadimah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sahamid Bin Aliurip)dengan Pemohon Il (Hadimah Binti Sulaiman ) yang dilaksanakan padatanggal 11 November 1980 di Kecamatan Kecamatan Padarincang KotaSerang Propinsi Banten adalah sah secara hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Padarincang KotaSerang Propinsi Banten;4.

Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis Hadimah menjadi Hamidah;

2.3. Tanggal Pemohon II dari sebelumnya tertulis 20 Februari 1987 menjadi 25 Juli 1990;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penyipatan Kabupaten tanah Laut;
4.

Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Hadimah menjadiHamidah;2.3. Tanggal Lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis 20 Februari 1987menjadi 25 Juli 1990;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut;4.

biodata/identitas yang terdapat dalamKutipan Akta Nikah sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Penyipatan Kabupaten Tanah Laut, Nomor 007 / 07 / 01 / 2006,tanggal 30 Januari 2006, Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan tentangtanggal lahir Pemohon I, nama dan tanggal lahir Pemohon II sehingga tidak sesualHalaman 4 dari 8 hlm Penetapan Nomor 525/Padt.P/2018/PA.PIhdengan aktaakta lainnya, yaitu tanggal lahir Pemohon tertulis 10 Oktober 1979,nama Pemohon Il tertulis Hadimah

tersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 13 Januari 2006 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Penyipatan Kabupaten Tanah Laut dengan Kutipan AktaNikah, Nomor: 007/07/01/2006, tanggal 30 Januari 2006;e Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut telah terjadi salah pencatatantentang tanggal lahir Pemohon tertulis tanggal 10 Oktober 1979 yang benartanggal 12 September 1980, dan nama Pemohon II tertulis Hadimah

Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis Hadimah menjadi Hamidah;2.3. Tanggal lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis 20 Februari 1987menjadi 25 Juli 1990;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penyipatan ,Kabupaten Tanah Laut;4.

Bahwa pada saat Darussalam bin Bujang Samah meninggal dunia, ibunyabernama Hadimah binti Sahak, telah meninggal dunia lebih dahulu;Hal. 2 dari 13 Pen. No. 0034/Pdt.P/2016/PA.Bky.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6172041404140001, atas nama Sudarinidikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSingkawang, tanggal 14 Agustus 2014, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, kKemudian diberi tanggal dan diparaf laluditandai (P.8);Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 472.12/05/Pem.Trantib atasnama Hadimah binti Sahak, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan SungaiGaram Hilir, tanggal 9 Februari 2012, bermeterai cukup namun tidak dapatdicocokkan

bagian Duduk Perkara di atas, keterangan mana antara saksi satudengan yang lainnya saling bersesuaian, sehingga isi keterangannya dapatditerima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.9 yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa Darussalam telah meninggal dunia tanggal 15 Juni 2012 karenasakit dan meninggal dunia dalam keadaan Islam;Bahwa almarhum Darussalam merupakan anak kandung dari BujangSamah (Pemohon ) dan Hadimah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paizal bin Mawardi) dengan Pemohon II (Hadimah binti Ilham) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2014 di Kecamatan Selakau Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 366.000,00,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paizal bin Mawardi) denganPemohon Il (Hadimah binti Ilham) yang dilaksanakan pada tanggal 16September 2014 di Dusun Warga Tani, Desa Gelik, Kecamatan Selakau Timur,Kabupaten Sambas ;3.

Kecamatan Selakau Kabupaten Sambas, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;Bahwa disamping itu, Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1Hal. 3 dari 11.Pen.No 295/Pdt.P/2019/PA.SbsMahari bin Jawani, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPaizal bin Mawardi dan Pemohon II bernama Hadimah

Lawi bin Ihwan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Paizalbin Mawardi dan Pemohon II bernama Hadimah binti Ilham;Bahwa saksi adalah paman Pemohon I;Bahwa mereka keduanya beragama Islam;Bahwa mereka adalah suami isteri yang menikah secara Islam;Bahwa mereka menikah pada 16 September 2014;Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di Desa Gelik, KecamatanSelakau Timur,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paizal bin Mawardi) denganPemohon II (Hadimah binti Ilham) yang dilaksanakan pada tanggal 16September 2014 di Kecamatan Selakau Kabupaten Sambas;3.

membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mempelajari buktibukti surat, mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal25 Juni 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSambas pada tanggal dan hari itu. juga dalam Register Nomor146/Pdt.P/2020/PN Sbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Gersik pada tanggal 4 Mei 1978 dariseorang ibu yang bernama HADIMAH

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 367/PC/2008, atas nama JAMILAH,lahir di Gersik, tanggal lahir 04051978, anak ke1, jenis kelaminPerempuan, dari lbu bernama HADIMAH, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 29 Januari2020, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Hasruddin Bin Samana dengan Siti Hadimah Binti Lami yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 1992 di Desa Matapila, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

;Siti Hadimah Binti Lami, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, Pekerjaan Tani, berkediaman di Desa Matapila, KecamatanLasolo, Kabupaten Konawe Utara, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1Maret 2016 yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaUnaaha Nomor

Di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Hasruddin dan Pemohon Ilbernama Siti Hadimah; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1992 di rumahPenetapan Nomor 0168/Pdt.P/2016/PA Una halaman 3 dari 11 halamanorang tua Pemohon Il di Desa Matapila, Kecamatan Lasolo, KabupatenKonawe Utara; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status

Di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Hasruddindan Pemohon Ilbernama Siti Hadimah;Penetapan Nomor 0168/Pdt.P/2016/PA Una halaman 4 dari 11 halamanBahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1992 di rumahorang tua Pemohon Il di Desa Matapila, Kecamatan Lasolo, KabupatenKonawe Utara;;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon

II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;Ona ne nnn nanan nnn nnn nen nnn nnn ene nnn nn nnn ene en nnn ne nen eens nnneePemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansehingga tidak terikat perkawinan dengan orang lain;Onan nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn necesBahwa selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 6 orang anak bernama4.1 Hadimah

neeBahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakniPemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansehingga tidak terikat + perkawinan dengan orang iain;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Sampai sekarang Pemohon danPemohon HI sudah dikaruniai 6 bernama4.1 Hadimah

Acep Rusman bin Apuy Suherman, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat desa, tempat tinggal di #1202#, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon bernamaHadimah binti Rumsiah karena saya adalah TetXXXX Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Hadimah binti Rumsiah telah dikaruniai anakbernama XXXX;Bahwa maksud dan tujuan permohonan yang diajukan Pemohon adalahuntuk meminta dispensasi kawin bagi anak Pemohon bernama XXXXkarena

Penetapan Nomor #0001#Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon bernama Hadimahbinti Rumsiah karena saya adalah TetXXXX Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Hadimah binti Rumsiah telah dikaruniai anakbernama XXXX;Bahwa maksud dan tujuan permohonan yang diajukan Pemohon adalahuntuk meminta dispensasi kawin bagi anak Pemohon bernama XXXXkarena permohonan untuk menikah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaXXXXdengan alasan belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon dan calon isterinya, dan merekasudah

Hadimah Binti Kamaruddinsyah, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Perkerjaan Tani,tempattinggal Desa Kisam.Kecamatan Lawe sumur, Kabupaten Aceh Tenggara. Selanjutnyadi sebut sebagai TERMOHON VI ;7. Juminailisa Binti Kamaruddinsyah, Umur,25 Tahun, Agama Islam,Perkerjaan IbuRumah tanggai, Tempat Tinggal Desa Kutepengkih Aceh Tenggara.

Safri bin Kamaruddinsyah, umur 45 tahun (Termohon I) Sawaliyah binti Kamaruddinsyah umur 44 tahun (termohon II ); Sukri bin Kamaruddinsyah umur 38 tahun (Tergugat III ) ; Sawiyah binti Kamaruddinsyah, umur 36 tahun (Tergugat IV) ;Juli Hendri bin Kamaruddinsyah, umur 33 tahun ( Tergugat V ); Hadimah binti Kamaruddinsyah, umur 31 tahun ( Termohon VI ); g. Juminailisa bintt Kamaruddinsyah, umur 31 tahun Termohon VIL ) ; 3.

JohanPahlawan KabupatenAceh Barat; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada saat pengajian dimanatemanteman dipengajian sedang membicarakan/menceritakan bahwabahwa saksi korban telah diperkosa oleh pamannya sendiri ;Bahwakemudian saksi lalu menceritakan kejadian tersebut pada wawaksaksi yaitu Hadimah dan keesokan harinya Hadimah lalu memanggil saksikorban dan menanyakan kejadian tersebut.

HADIMAH BINTI ANCAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: 250202 o2oe one nne nee> Bahwatelah terjadi tindak pidana pencabulan/persetubuhanterhadap saksikorban yang dilakukan oleh terdakwa pada bulan Mei 2014bertempatdirumah saksi korban tepatnya diJalan Kiblat Lorong Sidiq GampongGempa Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dendi Siswanto bin Budiarjo) terhadap Penggugat (Siti Hadimah binti Kasim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Faris Nashirullah Robbani bin Siswanto) terhadapPenggugat (Rodi Yatun binti Nur Hadimah);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656.000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);