MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon yang bernama : Landry Hadimulya, untuk mengganti bulan kelahirannya yang semula Pemohon dilahirkan pada tanggal 22 bulan Juli 1983, diperbaiki menjadi pemohon lahir pada tanggal 22 bulan Agustus 1983;
3. Memerintahkan untuk melaporkan tentang penggantian perbaikan bulan kelahiran pada Akte Kelahiran No. 1390/1983 kepada Dinas Kependudukan & Pencatatan Sipil Jota Bandung;

Pemohon:
Landry Hadimulya

CECEP HASANUDDIN, dk >< ATANG HADIMULYA

., Advokat, berkantor di Jalan Kebon Kembang No.231/148, Kelurahan Sriwidari, Kecamatan Gunungpuyuh, KabupatenSukabumi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 September 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Tergugat II/paraPembanding;melawanATANG HADIMULYA, bertempat tinggal di JI. Sukajadi No. 357/182A RT.03 RW.12, Kelurahan Pasteur, Kecamatan Sukajadi,Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada AdamNoverly, SH., dan kawan, para advokat, berkantor di JI.

Bahwa, berdasarkan akta jual beli No. 37/2005 tertanggal 3 Juni 2005 danakta jual beli No. 40 / 2005 tertanggal 3 Juni 2005 yang dibuat di hadapanNotaris/PPAT Elly Heryati, SH., tersebut, kemudian pada tanggal 14 Juni2005 kedua sertifikat milik Tergugat tersebut oleh Penggugat DK/TergugatDR dibaliknamakan ke atas nama Atang Hadimulya (Penggugat DK/Tergugat DR), yaitu SHM No. 650 dan SHM No. 504, dimana oleh karenadasar terbitnya SHM No. 650 dan SHM No. 504 adalah akta jual beli No. 37/2005 tertanggal

Nomor 219 K/Pdt/201310.sehingga dengan demikian harga diri dan nama baik Tergugat danTergugat II sudah tercemar.Bahwa, perbuatan Penggugat DK Tergugat DR membuat akta jual belliNo. 37/2005 tertanggal 3 Juni 2005 dan akta jual beli No. 40/2005 tertanggal3 Juni 2005 di hadapan Notaris/PPAT Elly Heryati, SH., tanpa dihadiri olehTergugat dan Tergugat II DK/para Penggugat DR serta membaliknamakankedua SHM milik Tergugat dan Tergugat II DK/para Penggugat DR (SHMNo. 381 dan SHM No. 504) ke atas nama Atang Hadimulya

Menyatakan SHM No. 650 dan SHM No. 504 atasnama Atang Hadimulya (Penggugat DK/TergugatDR) cacat hukum;Hal. 14 dari 24 hal. Put. Nomor 219 K/Pdt/20135. Menyatakan Tergugat sebagai pemilik yang sahatas objek sengketa berupa tanah berikut bangunanyang berada di atasnya seluas 3.397 m2 SHM No.650 (pecahan dari SHM No. 381) dan sebidangtanah berikut 2 (dua) bangunan rumah di atasnyaseluas 745 m2 SHM No. 504 yang terletak di BlokKabandungan, Desa Parungseah, KecamatanSukabumi, Kabupaten Sukabumi;6.

Nomor 219 K/Pdt/2013Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat (Atang Hadimulya)tersebut di atas;Bahwa selanjutnya pula, atas pembuatan Akta Jual Beli (AJB)yang dibuat pada Kantor Notaris/PPAT Elly Haryati, SH., diSukabumi sebagaimana Akta Jual Beli No. 37/2005 dan AktaJual Beli No. 40/2005 tertanggal 3 Juni 2005 yangmempergunakan dari Dasar Hukum Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli yang Cacat Hukum, maka pembuatanAkta Jual Beli tersebut di atas adalah memiliki Cacat Hukumdan tidak memiliki kekuatan hukum

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Faried Hadimulya bin H.

Annisa Fitri Mulya Amalia binti Achmad Faried Hadimulya, (u,ur 17 tahun);

b. Achmad Fathsa Aulia Mulya bin Achmad Faried Hadimulya, (umur 12 tahun);

c. Achmad Fatchurrahman Ian Mulya bin Achmad Faried Hadimulya, (umur 4 tahun);

d. Aura Fatimah Azzahra Mulya binti Achmad Faried Hadimulya, (umur 1 tahun 9 bulan), sebanyak Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) atau masing-masing minimal Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah

,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang harus diserahkan Tergugat kepadaPenggugat setiap bulan oleh majelis hakim menambahkan kenaikan 5%setiap tahun, sejak putusan ini dibacakan sampai keempat anak tersebutdewasa (umur 21 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, majelis hakimpatut menyatakan secara hukum bahwa keempat anak Penggugat danTergugat (Annisa Fitri Mulya Amalia binti Achmad Faried Hadimulya, AchmadFathsa Aulia Mulya bin Achmad Faried Hadimulya, Achmad Fatchurrahmanlan

Mulya bin Achmad Faried Hadimulya, Aura Fatimah Azzahra Mulya bintiAchmad Faried Hadimulya) harus berada dalam pengasuhan/pemeliharaanPenggugat, meskipun Tergugat tetap wajid menanggung biaya hidupkeempat anak tersebut sampai dewasa;Menimbang, bahwa karena usia keempat orang anak tersebut masihmumayyiz (berumur 12 tahun), maka majelis hakim menetapkan bahwasebagai pemegang hak hadlonah harus tetap berada pada Penggugatselaku ibunya, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 156 huruf (d) KompilasiHukum

, Achmad Fathsa AuliaMulya bin Achmad Faried Hadimulya, Achmad Fatchurrahman lanMulya bin Achmad Faried Hadimulya, Aura Fatimah Azzahra Mulya bintiAchmad Faried Hadimulya, yang harus dibayarkan Tergugat kepadaPenggugat setiap bulannya sampai keempat anak tersebut dewasa (telahmenikah) atau berumur 21 tahun, masingmasing minimal sebanyak Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), atau Rp 3.000.000.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah 4 orang anakkepada Penggugat bernama ;a.Annisa Fitri Mulya Amalia binti Achmad Faried Hadimulya, (umur 17tahun);. Achmad Fathsa Aulia Mulya bin Achmad Faried Hadimulya, (umur12 tahun);.

Achmad Fatchurrahman lan Mulya bin Achmad Faried Hadimulya,(umur 4 tahun);Aura Fatimah Azzahra Mulya binti Achmad Faried Hadimulya,(umur 1 tahun 9 bulan), sebanyak Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah)atau masingmasing minimal Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) setiap bulan (ditambah kenaikan 5% setiap tahun),sejak putusan ini dibacakan sampai keempat anak tersebut dewasa(umur 21 tahun);3.

Nomor : 472.12/339 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaCirebon, diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1, P4 sampai dengan P7 tersebut, setelah diperiksa di persidangan ternyata sama dan sesuai denganaslinya kecuali bukti bertanda P2 dan P3 dan kesemua bukti surat tersebuttelah pula dibubuhi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa selain bukti Surat Pemohon juga mengajukan 2 (Dua)orang Saksi ke persidangan sebagai berikut :1.Saksi Bagus Hadimulya

surat tersebut diatas, namun ada perbedaan nama yang tercantum dalamKutipan Akte Kelahiran Pemohon (Vide bukti P2) yang bertuliskan nama INTANPAISAL yang diakui pemohon adalah benar dirinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan bahwaperbedaan nama tersebut di sebabkan karena dulunya terdapat kesalahanpenulisan dalam pencatatan Akta Kelahiran, dimana seharusnya namapemohon sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran adalah FAISAH namun tertulisPAISAL;Menimbang, bahwa dipersidangan Saksi Bagus Hadimulya

Sidiq dansaksi Siti Julaeha menerangkan bahwa pemohon yang bernama INTAN FAISAHdan INTAN PAISAL adalah orang yang sama, dimana perbedaan penulisannama tersebut disebabkan karena dulunya terdapat Kesalahan penulisan dalampencatatan Akta Kelahiran, dimana saksi Bagus Hadimulya Sidiq yangmerupakan suami dari Pemohon, pada saat menikah nama istri yang saksisebutkan pada ijab qabul adalah nama Intan Faisah;Menimbang, bahwa dari faktafakta diatas ada kesungguhan daripemohon dan kehendak sendiri dari Pemohon

Menyatakan terhadap barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone merk Cross type GG58T nomor simcard085864868366 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 2626 warna biru dengannomor 085723108151 1 (satu) unit handphone merk Nokia type C3, 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 3100 1 (satu) lembar kertas rekapan nomor pasanganUang sebanyak Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah).Seluruhnya dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa HADIMULYA Bin TAMJID, Dkk.5.

dengan cara pemasang mengirim angka berikut uang taruhannyamelalul SMS (Short Message Service) ke nomor handphone milik parapengecer, kemudian angka para pemasang tersebut oleh para pengecerdikirimkan kembali melalui SMS (Short Message Service) ke nomorHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 363/Pid.B/2016/PN Idm Pagehandphone terdakwa selaku pengepul sekaligus bandar, selanjutnya parapengecer berkeliling untuk mengambil uang taruhan kepada parapemasang dan sekira pukul 22.00 Wib para pengecer yaitu saksi HADIMULYA

saksi MULYADI selaku pengecerdengan ketentuan apabila pemasang berhasil menebak kombinasi 2angka dengan jumlah uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) maka akan memperoleh kemenangan atau keuntungansejumlah uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)sedangkan apabila kombinasi 3 angka maka akan memperoleh uangsebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa keuntungan yang Terdakwa terima tergantung besarnya uangpara pemasang yang masuk tiap harinya, sedang untuk saksi HADIMULYA

barang bukti berupa :Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 363/Pid.B/2016/PN Idm Page1 (satu) unit handphone merk Cross type GG58T nomor simcard085864868366 ,1 (satu) unit handphone merk Nokia type 2626 warna biru dengan nomor085723108151,1 (satu) unit handphone merk Nokia type C3 ,1 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 3100 ,1 (satu) lembar kertas rekapan nomor pasangan ,Uang sebanyak Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Seluruhnya dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa HADIMULYA

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 48 /10/VI/1987 tanggal 04 Juni 1987 yang yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo yang semuladitulis nama Pemohon Hadi Mulyo Bin Sukur, tempat / tanggal lahirKedungbendo, 21 Th dan nama Pemohon II Rochimah Binti Imam, tempat /tanggal lahir Kedungbendo, 18 Th diubah menjadi nama Pemohon HadiMulya Bin Sukur, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 15011964 dan namaPemohon II Rokhima Binti Imam, tempat /

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Hadi Mulyo, tempat / tanggal lahir Kedungbendo, 21Th dan nama Pemohon II Rochimah, tempat / tanggal lahir Kedungbendo,18 Th, sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon HadiMulya, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 15011964 dan nama Pemohon IlRokhima, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 06041969:3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Awal Hadimulya bin Janam) terhadap Penggugat (Latifah binti Ade Ahmad);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 7 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai keturunan seoranganak bernama Albiyan Pratama Hadimulya berusia 5 tahun;.

Penggugat yang bernama Penggugat danTergugat yang bernama Tergugat; Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 17 Maret 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 4074/Padt.G/2020/PA.Sbg.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangitua Tergugat, dan telah dikaruniai keturunan seorang anakbernama Albiyan Pratama Hadimulya

Gilar Hadimulya STP. alias Gilar Hadimulya bin Prof. Ir. Hadi Utoyo M. MSC. MIHT. alias Ir. Hadi Utoyo Moeno (anak kandung laki-laki);

Wib dirumah saksi di Jalan Veteran No. 21 Kelurahan Hadimulya Barat, KecamatanMetro Pusat Kota Metro terdakwa telah mengambil Handphone ;e Bahwa Handphone saksi Merknya MICXION wanra putih hijau danHandphone saksi sebelum hilang diletakan di ruang tengah ;e Bahwa pintu rumah saksi terobuka dan saksi melihat ada orang yang hendakkeluar dari rumah saksi memalui pintu sebelah depan ;e Bahwa Terdakwa pada waktu itu mengendarai sepeda motor merknya Cina ;e Bahwa pada waktu saksi memegang terdakwa saksi

Wib dirumah saksi korban di Jalan Veteran No. 21 Kelurahan Hadimulya Barat,Kecamatan Metro Pusat Kota Metro terdakwa telah mengambil Handphone ;Bahwa Merknya Handphone milik saksi Korban tersebut Merknya MICXIONwarna putih hijau;Bahwa pada saat itu saksi yang sedang berada di depan Rumah ibuKATIYEM ;Bahwa saksi mendengar teriakan saksi korban dengan katakata malingmaling ;Bahwa saksi lari menuju rumah saksi korban ternyata Terdakwa hendakmelarikan diri lalu saksi memegang tangan Terdakwa ;Bahwa saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gugun Gunawan Hadimulya bin Timu) kepada Penggugat (Fitri Alvianti binti Samsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah);

., A.Mg Binti Hadimulya Djaenudin., S.Pd.) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Iman Suherman Bin Dede Ahmad) terhadap Penggugat (Wini Melia Binti Dedi Sukma Hadimulya );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Kaltim Nusa Etika, tempat tinggal di JalanAngsana, RT.44, No. 196, Desa Swarga Bara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPemohon.MelawanTermohon, umur 29 tahun (tempat / tanggal lahir, Pasir, 29 Juni 1990), agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan karyawati PDAM KotaTarakan, tempat tinggal di Jalan Slamet Riyadi, Gang HadiMulya, RT.26, No. 131, Keluranhan Karang Anyar, KecamatanTarakan Barat, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan

Menyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;
4.Menjatuhkantalak satu khul'i Tergugat (Mochamad supriatna Alias Mohamad supriartna Bin Dedi Hadimulya) terhadapPenggugat (Zahra Fathiya Alias Zahra Fathya Binti Dedi Martapraja) dengan iwadl Rp 10.000,00,- (sepuluh ribu rupiah);
5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386000,- ( tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);

Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu bain shugro tergugat ( SANGIMAN bin HADIMULYA) kepada penggugat ( PENGGUGAT ); 4.Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

menimbulkankecurigaan bagi Saksi Andi Saputra, kemudian atasan Saksi Andi Saputra yaituSaksi Teuku Ferdian Hadi Mulya selaku kepala unit di Bandar UdaraInternasional Sultan Iskandar Muda memerintahkan saksi untuk mewawancaraiTerdakwa atas permasalahan perubahan ijin tinggal, dan setelah dilakukanwawancara Terdakwa mengakui telah mengubah ijin tinggal yang tertera padaPaspornya, dan Selanjutnya Saksi Andi Saputra membawa Terdakwa ke KantorImigrasi Kelas Banda Aceh bersama atasannya yaitu Saksi Teuku Ferdian HadiMulya

;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Teuku Ferdian HadiMulya, Saksi Andi Saputra, Saksi Andriawan dan pengakuan Terdakwa sendiriyang bahwa Terdakwa sudah tinggal di Banda Aceh sekitar 2 (dua) bulan 5(lima) hari dari tanggal 18 Januari 2017, dan Terdakwa telah mengubah ijintinggalnya pada tanggal 15 Maret 2017 dengan merubah masa berlaku ijintinggalnya dari yang seharusnya tanggal 18 Maret 2017 menjadi 28 Maret 2017,dan hal tersebut Terdakwa lakukan sendiri tanpa bantuan orang lain, danTerdakwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aldian Restu Pradana bin Hedi Sedia Hadimulya) terhadap Penggugat (Ucu Avivah binti Sutisna);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Warunggunung Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5.

yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat, hal itu diketahuisaksi dari laporan/pengaduan Penggugat dan juga saksi tidak pernah melihat Tergugatberada di rumah; Bahwa selaku bibi Kandung telah cukup' menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumahtangganya dngan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil,Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan TergugatSaksi I, UUU, , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal diJalan Jambu RT.01/04 Kelurahan Hadimulya

KelaminKebangsaanTempat tinggal: TULUS SATRIYO Alias RIO SATRIYO Alias JOYO;: Surakarta;: 25 tahun/ 11 Agustus 1993;> Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Ciderejo Kidul, RT.06, RW.09, KelurahanGilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;: Kristen;: Buruh Harian Lepas/Pengamen;: SD;: RISDIYANTO Alias GENDON Bin SARGIYANTO;: Surakarta;: 21 tahun/ 24 April 1998;> Lakilaki;: Indonesia;: Kadipiro, RT.003, RW.004, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;: Islam;: Swasta (Karyawan Bus PO Hadimulya

Jendral Sudirman No. 234Indramayu, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 April2021 dan juga memberikan kuasa kepada NIKKO HADIMULYA,dan kawan kawan, karyawan PD. Bumi Wiralodra, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 10 Mei 2021, sebagai PENGGUGAT;LawanM.