1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama putri pemohon di dalam akta kelahiran Nomor 3578-LT-19102016-0035 yang semula tertulis dan terbaca LAYUTSA QURROTAAYUN Menjadi RANIA ALMAHIRA QURROTAAYUN anak dari Hadiono dan Binti Muthoharoh.

;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama putri pemohon di dalam akta kelahiran Nomor 3578-LT-19102016-0035 yang semula tertulis dan terbaca LAYUTSA QURROTAAYUN Menjadi RANIA ALMAHIRA QURROTAAYUN anak dari Hadiono dan Binti Muthoharoh.

;

HADIONO bion TARMUJI

Nama lengkap : HADIONO Binm TARMUwJI;2. Tempat lahir 6 aaa3. Umur/tanggal lahir +: 41Tahun /23 Oktober 1974;4. Jenis kelamin : Laki laki; 5. Kebangsaan : Indonesia / Jawa; 222 6. Tempat tinggal Jalan Raya Kandat, RT.01 RW.01, Desa Kandat, Kecamatan Kec. Kabupaten Kediri, 202202"7. Agama aT8. Pekerjaan : Wiraswasta 20 222 noone nen nne ren nnn nnnTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:a. Penyidik sejak tanggal 1 Juni 2016 sampai dengan tanggal 20 Juni 2016;b.

Menyatakan terdakwa Hadiono Bin Tarmuji bersalah melakukan tindakpidana PERJUDIAN" sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 303Ayat (1)ke2 KUHP. ; === 2 on noe oon nn nnn nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hadiono Bin Tarmuji denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan,dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan adalah mohon keringanan hukuman atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut karena Terdakwa merasa menyesal, berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ; 22022 noe one nn eeeSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: ;KESATUBahwa ia terdakwa HADIONO

Hadiono di Desa Kandat, Kecamatan Kandat, kemudian saksimenunggu di jalan yang biasa dilalui oleh Sdr.

Hadiono di Desa Kandat, Kecamatan Kandat, kemudian saksibersama saksi Dwi Saputro menunggu di jalan yang biasa dilalui olehSdr. Terdakwa untuk mengirim tombokan togel tersebut dan sekitar jam14.00 wib saksi memberhentikan Terdakwa yang sedang lewat di jalantersebut kemudian saksi Tanya dan saksi geledah saksi menemukanbarang bukti berupa uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dansobekan kertas berisi nomor togel yang akan di belikan/disetorkan keSdr.

Pemohon:
HADIONO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada pemohon yang bernama HADIONO selaku orangtua dari anak yang bernama AHNAF BAIL AL MAHDIY, lahir di Probolinggo pada tanggal 08 Oktober 2009 untuk menjaminkan sertifikat rumah di Kelurahan Sumber Taman, Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo, Propinsi Jawa Timur sebagaimana sertifikat Hak Milik No 1743 atas nama pemegang hak AHNAF BAIL AL MAHDIY untuk pinjaman ke Bank BNI Cabang Probolinggo

Pemohon:
HADIONO

PENETAPANNomor : 88/Pdt.P/2019/PN.Pbl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :HADIONO, tempat / tanggal lahir : Probolinggo, 21 April 1981, Jenis Kelamin lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan ASN ( Guru ), bertempat tinggal di JI.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3574042104810004 tanggal 07032016atas nama HADIONO, S.Pd., diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3574045003850008 tanggal 25032013atas nama IMA MAFRUKHAH, S.Pd., diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga : HADIONO, S.Pd. Nomor3574042710090052 tertanggal 17052018, diberi tanda P3 ;4.

Memberikan ijin kepada pemohon yang bernama HADIONO selaku orangtua darianak yang bernama AHNAF BAIL AL MAHDIY, lahir di Probolinggo pada tanggal08 Oktober 2009 untuk menjaminkan sertifikat rumah di Kelurahan SumberTaman, Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo, Propinsi Jawa Timursebagaimana sertifikat Hak Milik No 1743 atas nama pemegang hak AHNAFBAIL AL MAHDIY untuk pinjaman ke Bank BNI Cabang Probolinggo;3.

Menyatakan terdakwa TRI SAPTO HADIONO,Spd tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TRI SAPTO HADIONO,Spd tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan. 3. Memerintahkan masa penahanan Kota yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Kapak dirampas untuk dimusnahkan. ;5.

TRI SAPTO HADIONO,Spd

Nama lengkap : TRI SAPTO HADIONO,S,Pd.Tempat lahir : JemberUmur : 35 tahun.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal :Dusun Krajan Desa Sumberjambe Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember.Agama : Islam.Pekerjaan : PNS ( Guru SD ).Terdakwa ditahan dalam tahana Kota sejak tanggal 28 Mei 2013 ;e Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;e =Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 403/Pid.B/2013/PN.Jrtertanggal

Kemudian H.Samsul Muarif merebut kapak yang dipegang olehterdakwa Tri Sapto Hadiono ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang bahwa saksisaksi bernama : 1. Rivak Aviriyanto,SE, dan 2. H.SyehSamsul Mu arif, dan 3. Sawi alias P.Kusairi tidak datang menghadap dipersidanganwalaupun sudah dipanggil dengan patut dan keterangan saksisaksi 1. RivakAviriyanto,SE, dan 2. H.Syeh Samsul Muarif, dan 3.

Menyatakan Terdakwa TRI SAPTO HADIONO J telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana : Perbuatan tidak menyenangkansebagaimana diatur dan diancam pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaanTunggal ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa TRI SAPTO HADIONO dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan kota ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Kapak dirampas untuk dimusnahkan.4.

Kemudian H.Samsul Muarif merebutkapak yang dipegang oleh terdakwa Tri Sapto Hadiono.

Menyatakan terdakwa TRI SAPTO HADIONO,Spd tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERBUATAN TIDAKMENYENANGKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TRI SAPTO HADIONO,Spd tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama (satu) bulan.3. Memerintahkan masa penahanan Kota yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Kapak dirampas untukdimusnahkan. ;5.

Pemohon:
ADANG HADIONO

WAHYU HIDAYAT Bin JOKO HADIONO

membaca Surat Surat dalam berkas perkara.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor :398/Pid.Sus/2015/PN.Sdae Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum.e Telah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwadipersidangan.e Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum.e Telah mendengar permohonan Terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat Dakwaan nomer No.Reg:PDM154/Sidoa/Ep.2/07/201 5tertanggal 27 Juli 2015 sebagai berikut :Kesatu BahwaTerdakwa WAHYU HIDAYAT Bin JOKO HADIONO

"AtauKedua BahwaTerdakwa WAHYU HIDAYAT Bin JOKO HADIONO padahari Rabu Tanggal 27 Mei 2015 sekitar Pukul 14.00 WIB atau setidak Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor :398/Pid.Sus/2015/PN.Sdatidaknyapada bulan Mei 2015 bertempat di pinggir jalan DesaTenggulunan Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan

Menyatakan terdakwa WAHYU HIDAYAT Bin JOKO HADIONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "pasal 112 ayat (1) UU RI N0O.35 Th.2009 tentang Narkotika ;Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU HIDAYAT BinJOKO HADIONO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi dengan masa penahanan terdakwa dengan perintah tetapHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor :398/Pid.Sus/2015/PN.Sdaditahan,serta membayar Denda sebesar Rp. 800.000.000 , ( delapanratus juta rupiah ) Subsidair 3 (tiga bulan Penjara ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menggati nama pemohon dari yang tertulis dan terbaca nama Misbakul Munir menjadi nama Hadiono;
3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Demak setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatatat dalam buku register yang diperuntungkan untuk itu dan selanjutnya memperbaiki/ mengganti nama pemohon Misbakul Munir menjadi Hadiono, dengan NIK

Pemohon:
Hadiono Bin Chambali

Bahwa Pemohon dilahirkan di Demak pada tanggal 18 Mei 1966 jeniskelamin lakilaki yang diberi nama Hadiono yaitu anak dari pasangan suami istriyang bernama Chambali dan Siti Kartini;2. Bahwa Pemohon Hadiono Bin Chambali adalah warga negara indonsiadengan nomor induk kependudukan: 3321071805660001;3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menggati nama pemohon dari namaMisbakul Munir menjadi nama Hadiono;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Demak setelahditunjukkan Penetapan ini untuk mencatatat dalam buku register yangdiperuntungkan untuk itu. dan selanjutnya memperbaiki/ mengganti namapemohon Misbakul Munir menjadi Hadiono, dengan NIK: 3321071805660001;4.

Fotokopi Biodata Penduduk warga negara Indonesia atas nama HADIONO,selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Surat keterangan tanda laporan kehilangan tertanggal 01 Februari2021, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Surat keterangan pengantar, tertanggal 9 Maret 2021, selanjutnyadiberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga HADIONO, selanjutnyadiberi tanda bukti P4;5. Fotokopi ljazah atas nama HADIONO, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

Fotokopi Surat keterangan lahir atas nama HADIONO, diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi Kutipan akta nikah tertanggal 23 Oktober 2001, selanjutnya diberitanda bukti P7;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Dmk8. Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama HADIONO, selanjutnya diberi tandabukti P8;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat, Pemohon juga telah menhadirkansaksisaksi sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menggati nama pemohon dari yangtertulis dan terbaca nama Misbakul Munir menjadi nama Hadiono;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Demak setelahditunjukkan Penetapan ini untuk mencatatat dalam buku register yangdiperuntungkan untuk itu. dan selanjutnya memperbaiki/ mengganti namapemohon Misbakul Munir menjadi Hadiono, dengan NIK: 3321071805660001;4.

PARNO TRIS HADIONO, ST; tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana pada Dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ir. PARNO TRIS HADIONO, ST tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Korupsi yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana pada Dakwaan subsidair; 4.

PARNO TRIS HADIONO, ST i untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

PARNO TRIS HADIONO, ST.

Parno Tris Hadiono menawar sampai 2 kali pipa Givkelas BSA, dan hal ini disetujui oleh pihak PT.

Parno Tris Hadiono telah ditunjuk sebagai kepala ProjectManager;Bahwa benar terdakwai Ir.

Parno Tris Hadiono menawar sampai 2 kali pipa Giv kelasBSA, dan hal ini disetujui oleh pihak PT.

Parno Tris Hadiono sebagai kepala ProjectManager;Bahwa benar terdakwai Ir.

Parno Tris Hadiono sebagai kepala ProjectManager;e Bahwa benar terdakwai Ir.

SASONGKO AGUS HADIONO2. SITI BADRIYAH

LAB. 165/KTF/2016, yang dibuat pada hari Jumat, tanggal12 Februari 2016, terhadap sampel barang bukti :* BB0380/2016/KTF berupa 11 (sebelas) bungkus plastik berisi cairanbening diduga miras masingmasing 315 MI yang disita dari TersangkaSasongko Agus Hadiono dan Siti Badriah.** BB0381/2016/KTF berupa 26 (dua puluh enam) botol plastik masihbersegel berisi cairan bening diduga miras berisi masingmasing 475 Mldisita dari Tersangka Sasongko Agus Hadiono dan Siti Badriah.** BB0382/2016/KTF berupa 1 (satu

LAB. 165/KTF/2016, yang dibuat pada hari Jumat, tanggal12 Februari 2016, terhadap sampel barang bukti :* BB0380/2016/KTF berupa 11 (Ssebelas) bungkus plastik berisi cairanbening diduga miras masingmasing 315 MI yang disita dari TersangkaSasongko Agus Hadiono dan Siti Badriah.* BB0381/2016/KTF berupa 26 (dua puluh enam) botol plastik masihbersegel berisi cairan bening diduga miras berisi masingmasing 475 Mldisita dari Tersangka Sasongko Agus Hadiono dan Siti Badriah.** BB0382/2016/KTF berupa 1 (satu

LAB. 165/KTF/2016, yang dibuat pada hari Jumat, tanggal12 Februari 2016, terhadap sampel barang bukti :* BB0380/2016/KTF berupa 11 (sebelas) bungkus plastik berisi cairanbening diduga miras masingmasing 315 MI yang disita dari TersangkaSasongko Agus Hadiono dan Siti Badriah.* BB0381/2016/KTF berupa 26 (dua puluh enam) botol plastik masihbersegel berisi cairan bening diduga miras berisi masingmasing 475 Mldisita dari Tersangka Sasongko Agus Hadiono dan Siti Badriah.** BB0382/2016/KTF berupa 1 (satu

LAB. 165/KTF/2016, yang dibuat pada hari Jumat, tanggal12 Februari 2016, terhadap sampel barang bukti :* BB0380/2016/KTF berupa 11 (sebelas) bungkus plastik berisi cairanbening diduga miras masingmasing 315 MI yang disita dari TersangkaSasongko Agus Hadiono dan Siti Badriah.* BB0381/2016/KTF berupa 26 (dua puluh enam) botol plastik masihbersegel berisi cairan bening diduga miras berisi masingmasing 475 Mldisita dari Tersangka Sasongko Agus Hadiono dan Siti Badriah.* BB0382/2016/KTF berupa 1 (satu

Menyatakan terdakwa SASONGKO AGUS HADIONO dan terdakwaSITl BADRIYAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menjual barang berbahaya terhadap nyawaatau kesehatan orang yang mengakibatkan mati sebagaimana diaturHalaman 31 dari 36 putusan Nomor 102 / PID/ 2016 / PT.YYKdalam Pasal 204 ayat (2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo.Pasal 65 ayat (1) KUHP ;.

KRISTIAN DUWANTORO Als YE Bin HADIONO;

GadingCempaka Kota Bengkulu, pada waktu itu Terdakwa sempat melaporkankejadian tersebut kepada saksi HADIONO (ayah Terdakwa), mengetahui haltersebut saksi HADIONO marah dan mengambil uang palsu yang sudahdicetak sebanyak setengah koper tersebut lalu membakarnya bersamasamadengan saksi SAHRUL. Selanjutnya sekira bulan Oktober 2010 Terdakwabersamasama dengan saksi RISMANTO berkunjung ke rumah saksi ALEKA diJalan Kapuas Vila Cimanuk Indah No.15 Kec.

GadingCempaka Kota Bengkulu, pada waktu itu Terdakwa sempat melaporkanHal.3 dari hal 10 Put.No.905 K/Pid.Sus/201 1kejadian tersebut kepada saksi HADIONO (ayah Terdakwa), mengetahui haltersebut saksi HADIONO marah dan mengambil uang palsu yang sudahdicetak sebanyak setengah koper tersebut lalu membakarnya bersamasamadengan saksi SAHRUL. Selanjutnya sekira bulan Oktober 2010 Terdakwabersamasama dengan saksi RISMANTO berkunjung ke rumah saksi ALEKA diJalan Kapuas Vila Cimanuk Indah No.15 Kec.

Bahwa putusan pidana yang dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan TinggiBengkulu kurang memberi efek jera bagi Terdakwa KRISTIANDUWANTORO Bin HADIONO oleh karena itu terhadap TerdakwaKRISTIAN DUWANTORO Bin HADIONO seyogyanya harus dihukumdengan hukuman yang lebih berat lagi;2. Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa KRISTIAN DUWANTOROBin HADIONO dapat merusak tatanan Peredaran uang Bank Indonesia;3. Bahwa perbuatan Terdakwa KRISTIAN DUWANTORO Bin HADIONO dapatmerugikan orang lain/Pemerintah;4.

Bahwa Terdakwa KRISTIAN DUWANTORO Bin HADIONO sekarangberumur 15 (lima belas) Tahun, hal tersebut sudah kami pandang cakapuntuk membedakan mana perbuatan yang dianggap baik/benar maupunperbuatan yang dianggap salah apalagi disamping itu Terdakwa KRISTIANDUWANTORO Bin HADIONO pernah mengenyam pendidikan sampaidengan kelas Il SMP;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan permohonan kasasi tersebut tidak dapatdibenarkan, dengan pertimbangan : Berat ringannya

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali YANS HADIONO tersebut;

YANS HADIONO VSKASIMON CANDANA, DKK

PUTUSANNomor 679 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:YANS HADIONO, bertempat tinggal di Jalan Manyar TirtoyosoUtara V Nomor 11, Surabaya Jawa Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Varanitha Belladina, S.H. dan kawankawan , ParaAdvokat pada K antor Hukum Varanitha Belladina, S.H. danRekan, beralamat di Jalan Ahmad Yani Lorong 3 Nomor 98 BPalu, Provinsi Sulawesi

Yans Hadiono (Tergugat ), 2. MerliChandra, 3. Ronni Chandra, 4. Hans Chandra, 5. Ruddy Hadiono, 6.Andrey Cahyadi dan 7. Winandar Winardo;2. Bahwa selain dikaruniai beberapa orang anak, Penggugat juga memilikibeberapa bidang tanah yang telah dibelinya sejak tahun 1970an dan yangkemudian dibangunkan beberapa buah ruko;3. Bahwa diantara beberapa buah ruko tersebut Penggugat menempati satubuah ruko yaitu Toko Sumber Waja yang dipergunakan untuk menjualbahanbangunan;4.

Nomor 679 PK/Pdt/20163)adalah Yans Hadiono (Pemohon Peninjauan Kembali) karenaYans Hadiono mewakili bapaknya (Kasimon Candana), padawaktu itu pak Kasimon Candana sedang berobat di Surabaya,pada waktu itu Yans Hadiono bilang saya (Yans) mengatakankalau mereka mewakili bapaknya, Karena alasan itu saksi mautanda tangan dengan Yans;Kemudian Saksi Hasanuddin menambahkan keterangannya lagi: Bahwa sewaktu saksi ke Notaris dengan Kasimon Candana.; Maka dapat disimpulkan bahwa Saksi Hasanuddin jelasmengenal

SaksiHasanuddin beralasan bahwa ia menandatangani Akta Jual Belitersebut tetapi tidak mengetahui maksud/isi Akta tersebut yaitubahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Yans Hadiono) adalahselaku Pihak Kedua/Pembeli.

in casu objek sengketa dalam perkara ini (fotokopiterlampir), dengan batasbatas sebagai berikut:a) Sebelah Utara dengan tanah Negara (Jalan Gajah Mada);b) Sebelah Timur dengan Toko Yans Hadiono;c) Sebelah Selatan dengan Saluran air;d) Sebelah Barat dengan Toko Sdr. Tan Ing Pin;Selain bukti Surat Keterangan di atas, diperkuat lagi dengan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan tertulisnama Sdr. Yans Hadiono (Pemohon Peninjauan Kembali), letak objekHalaman 14 dari 17 hal. Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menggati nama pemohon dari yang tertulis dan terbaca nama Misbakul Munir menjadi nama Hadiono;
3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Demak setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatatat dalam buku register yang diperuntungkan untuk itu dan selanjutnya memperbaiki/ mengganti nama pemohon Misbakul Munir menjadi Hadiono, dengan NIK

Pemohon:
Hadiono Bin Chambali

PT IMEDIA CIPTA VS HADIONO

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HADINATA JAYA KUSUMA Bin BAMBANG HADIONO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari, dan denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;

HADINATA JAYA KUSUMA BIN BAMBANG HADIONO.

mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 936/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 22 Oktober 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :PRIMAIR ;Bahwa terdakwa HADINATA JAYA KUSUMA BIN BAMBANG HADIONO

pada hariSabtu tanggal 18 Agustus 2012 sekira pukul 10.00 WIB. bertempat di rumah terdakwa diDusun Krajan, Desa Tegalrejo, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember. telah dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memilikiijin edar.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 197 UU RINo.36 tahun 2009 tentang Kesehatan.SUBSIDAIR ;Bahwa terdakwa HADINATA JAYA KUSUMA BIN BAMBANG HADIONO pada hariSabtu tanggal 18 Agustus

SOEDIANTO, SH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh APRIANI CHANDRA C, SHsebagai Penuntut Umum serta dihadiri terdakwa HADINATA JAYA KUSUMA BIN BAMBANG HADIONO..Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimARIE SATIO RANTJOKO, SH PRIO UTOMO, SH.CYRILLA NUR ENDAHSULISTYANINGRUM.SH. Panitera PenggantiR. SOEDIANTO, SH

KASIMON CANDANA vs YANS HADIONO, dkk

YANS HADIONO (TERGUGAT I), 2. MERLI CHANDRA, 3.RONNI CHANDRA, 4. HANS CHANDRA, 5. RUDDY HADIONO, 6.ANDREY CAHYADI dan 7. WINANDAR WINARDO;2. Bahwa selain dikaruniai beberapa orang anak, PENGGUGATjuga memiliki beberapa bidang tanah yang telah dibelinyasejak tahun 1970an dan yang kemudian dibangunkanbeberapa buah RUKO;. Bahwa diantara beberapa buah RUKO tersebut PENGGUGATmenempati satu buah RUKO yaitu Toko SUMBER WAJA yangdipergunakan untuk menjual bahanbangunan;.

YANS HADIONO alias A JUA;2. Mbei , (Perempuan);3. A Fu;4. A Kiang;5. A Cun;6. Anggeng; dan7.

bapak, YansHadionoadalah anak pertama dari Kasimon Candana;e Bahwa setahu saksi yang menguasai objek sengketa adalahTergugat Il;e Bahwa saksi tidak tahu dari mana Tergugat memperolehobyek sengketa, yang jelas objek sengketa dahulu milik dariYans Hadiono;e Bahwa setahu saksi Kasimon Candana masih hidup sekarangumurnya kirakira 80 tahun sedang Yans Hadiono kirakiraumurnya kurang lebih 58 tahun;e Bahwa adapun usaha dari Yans Hadiono Toko Sari Jaya, tokotersebut menjual kosmetik;e Bahwa setahu saksi

Yans Hadiono sekarang tinggal diSurabaya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Tergugat danTergugat II tersebut,Penggugat dan Tergugat serta Tergugat Ilmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;2.

adalah Yans Hadiono karena dibeli dariTekkodi sekarang sudah tidak dikuasai lagi oleh Yans Hadionokarena sudah dijual;e Bahwa pada waktu Yans Hadiono menjual tanah danbangunan tersebut tidak ada yang keberatan sekarang baruKasimon Candana yang keberatan;e Bahwa setahu saksi rumah tesebut pernah dipakai kantorSumber Waja sekarang Sumber Wajah jadi Sinar Waja yangdikelola oleh adiknya Yans Hadiono yang bernama Awi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Tergugat danTergugat Il tersebut,Penggugat dan

Sasongko Agus Hadiono dan terdakwa II. Siti Badriyah tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menjual barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Sasongko Agus Hadiono dengan pidana selama 7 (tujuh) tahun dan terdakwa II. Siti Badriyah dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

SASONGKO AGUS HADIONO2. SITI BADRIYAH

Menyatakan terdakwa SASONGKO AGUS HADIONO dan terdakwaSITl BADRIYAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menjual barang berbahaya terhadap nyawaatau kesehatan orang yang mengakibatkan mati sebagaimana diaturdalam Pasal 204 ayat (2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo.Pasal 65 ayat (1) KUHP ;2.

LAB. 165/KTF/2016, yang dibuat pada hari Jumat,tanggal 12 Februari 2016, terhadap sampel barang bukti :* BB0380/2016/KTF berupa 11 (Sebelas) bungkus plastik berisi cairanbening diduga miras masingmasing 315 MI yang disita dariTersangka Sasongko Agus Hadiono dan Siti Badriah.** BB0381/2016/KTF berupa 26 (dua puluh enam) botol plastik masihbersegel berisi cairan bening diduga miras berisi masingmasing 475MI disita dari Tersangka Sasongko Agus Hadiono dan Siti Badriah.* BB0382/2016/KTF berupa 1 (satu

LAB. 165/KTF/2016, yang dibuat pada hari Jumat,tanggal 12 Februari 2016, terhadap sampel barang bukti :* BB0380/2016/KTF berupa 11 (Ssebelas) bungkus plastik berisi cairanbening diduga miras masingmasing 315 MI yang disita dariTersangka Sasongko Agus Hadiono dan Siti Badriah.* BB0381/2016/KTF berupa 26 (dua puluh enam) botol plastik masihbersegel berisi cairan bening diduga miras berisi masingmasing 475MI disita dari Tersangka Sasongko Agus Hadiono dan Siti Badriah.BB0382/2016/KTF berupa 1 (satu)

yang melayani jika ada yangmembeli miras oplosan tersebut; Bahwa yang membeli miras oplosan tersebut temanteman terdakwaSasongko Agus Hadiono dan orangorang Papua; Bahwa terdakwa pernah diajak terdakwa Sasongko Agus Hadiono untukmembeli bahanbahan untuk membuat miras oplosan; Bahwa terdakwa tertarik kepada terdakwa Sasongko Agus Hadionokarena baik; Bahwa terdakwa pernah mengingatkan terdakwa Sasongko untuk tidakberjualan miras, namun tidak dihiraukannya; Bahwa terdakwa sebelumnya bekerja membuat

Sasongko Agus Hadiono dan terdakwa Il. SitiBadriyah tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama menjual barang yangdiketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifatberbahaya itu tidak diberitahu ;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa . Sasongko Agus Hadionodengan pidana selama 7 (tujuh) tahun dan terdakwa Il.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HENGKY HADIONO TANTRA tersebut

HENGKY HADIONO TANTRAVSNG LIANG SENG

PUTUSANNomor 3479 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:HENGKY HADIONO TANTRA, bertempat tinggal di JalanTanjungpura Nomor 17 RT/002 RW/001 Kelurahan Darat SekipKecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Drs.

memberi pertimbanganhukum yang cukup;Posita gugatan tidak cukup rinci menguraikan apa yang telah dikerjakanTergugat dan apa yang belum diselesaikan atau apa yang tidak dikerjakan dengan baik.Kerugian pihak ke 3 juga dimasukan dalam gugatan membuat gugatan kabur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Pontianak dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiHengky Hadiono

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa IMAM SAPTA NUGRAHA bin DJAFAR HADIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu

IMAM SAPTA NUGRAHA Bin DJAFAR HADIONO

Umum, keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa IMAM SAPTA NUGRAHA bin DJAFARHADIONO terbukti bersalah melakukan tindak Pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam dakwaan tunggal kamiPasal 362 KUHP ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa IMAM SAPTA NUGRAHAbin DJAFAR HADIONO

berada didalam tahanansementara dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;3 Memerintahkan Barang bukti berupa : 1 (satu) Tas Ransel warnamerah hitam dikembalikan kepada saksi korban FAHMI NURRIZKY4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa IMAM SAPTA NUGRAHA BIN DJAFAR HADIONO

Kalisari Raya Rt 006/11 No.90Kel Kalisari Kec Pasar Rebo Jakarta Timur atau setidaksetidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan perbuatan mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas. terdakwa IMAM SAPTA NUGRAHA BINDJAFAR HADIONO

Kalisari Raya Rt 06/11 No. 90, KelurahanKalisari, Kecamatan Pasar Rebo Jakarta Timur.hal ini telah dibenarkan oleh para saksisaksi maupun Terdakwa IMAM SAPTANUGRAHA BIN DJAFAR HADIONO, dengan demikian unsur "Mengambil barangsesuatu" telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.Halaman 5 dari 8 halaman Perkara Pidana No. 399/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim.Ad.3.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki cara melawan hukum :Bahwa sesuai keterangan para saksisaksi dan juga keterangan Terdakwa IMAM SAPTANUGRAHA BIN DJAFAR HADIONO, dimana Terdakwa telah mengambil 1 (satu)handphone merk Icherry warna putih milik saksi FAHMI NURRIZKY, akandipergunakan atau untuk dinikmati oleh Terdakwa IMAM SAPTA NUGRAHA BINDJAFAR HADIONO bahkan ketika tedakwa mengambil barangbarang tersebut jugatidak ada ijin dari pemiliknya yaitu saksi FAHMI NURRIZKY, sehingga perbuatanTerdakwa sebagai