Ditemukan 4758504 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-04-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1058/G/2017 Tanggal 16 Agustus 2017 — Pemohon
Termohon
24 — 7
24 — 7
CjrMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan untukpemeriksaan perkara ini Pemohon dan Termohon hadir sendiri di persidangan, danMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara agarbersatu lagi dalam rumah tangganya secara rukun dan harmonis, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa terhadap Pemohon dan Termohon juga telah dilakukanupaya mediasi dengan Mediator Drs. H.
dicocokkandengan aslinya, sebagai Bukti P.2 ;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksinya, yang masingmasing bernama :1.Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan,yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak kandung Termohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 03 April 2017, dan saksi hadir
Saksi 2, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani tempat tinggal diKabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan,yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah paman Termohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 03 April 2017, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon langsung pisah dan tidakpernah tinggal bersama dalam satu rumah;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon
Register : 02-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2707/G/2016 Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat
TErgugat
12 — 5
12 — 5
Register : 19-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 745/Pdt.G/2015/PA.Sbs Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;4.
disebabkan Termohon suka cemburu tanpa alasan yang jelasdan merasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon, puncaknyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang selama lebihkurang 4 bulan, dan selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah bertemu namun hanya berkomunikasi melalui handphone, sertaPemohon dan Termohon telah diupayakan damai tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dalildalil Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar tanggapannya atau sanggahannya karena tidak hadir
dipersidangan sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, olehkarenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstekdan dalil Pemohon dapat dianggap sah dan benar, namun karena perkara initermasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dan suci sertayang dicari bukan saja kebenaran formil
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengingatkan Pemohon danTermohon akan maksud dalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an Surat alBaqarah ayat 229 yang berbunyi:olusb qu ui gl 99,200 ILuocls yli ro WelHal.13 dari 18 hal.Putusan No.0745/Padt.G/2015/PA.SbsArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang makruf, atau menceraikan dengan cara yangbaikMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSambas;4.
Register : 11-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 0553/Pdt.G/2014/PA.Cjr Tanggal 28 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
18 — 8
18 — 8
yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CikalongkulonKabupaten Cianjur, (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidang yaitu :1Saksi 1 umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Kampung Tonjong Hilir RT.02 RW. 04 Desa Gudang KecamatanCikalong Kulon Kabupaten Cianjur, bersumpah dan menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi hadir
Maret 2014 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan mereka kembali;Saksi 2 umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Kampung Halimun RT.O1 RW. 04 Desa Warudoyong KecamatanCikalong Kulon Kabupaten Cianjur, bersumpah dan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahkarena saksi hadir
Register : 29-09-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2025/G/2016 Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
18 — 8
18 — 8
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan, danMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan melalui jalur mediasi dengan mediatorbernama Dra Euis Nurjanah, akan tetapi Mediator tersebut melaporkan bahwa prosesmediasi tidak berhasil, karena antara kedua
Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah paman Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 21 Agustus 1999, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Hal. 13 dari 23 hal. Putusan Nomor: 2025/Pat.G/2016/PA.
Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 21 Agustus 1999, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenCianjur, dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa benar sejak Maret
dicocokkan dengan aslinya, sebagai bukti T.3;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas Tergugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksinya, uang masingmasing bernama:1.Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 21 Agustus 1999, dan saksi hadir
melihat dan menunjukkankasih sayangnya terhadap anak tersebut;Bahwa saksi dan keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanTergugat dan Penggugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 21 Agustus 1999, dan saksi hadir
Register : 01-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1075/G/2016 Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat
Tergugat
24 — 14
24 — 14
Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, telahmenerangkan dengan di sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakan saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah yangdilaksanakan pada tahun 2010; Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak, sebagaimana tercantum dalam surat nikah.
Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, telah menerangkan dengan disumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakan saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah yangdilaksanakan pada bulan April 2010; Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak, sebagaimana tercantum dalam surat nikah.
Register : 19-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1240/G/2017 Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon
Termohon
11 — 4
11 — 4
cerai talak terhadap Termohondan selanjutnya dapatlah kiranya Ketua Pengadilan Agama Cianjur berkenanmemeriksa dan menjatuhkan putusan, sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak1 (satu) raji terhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang PengadilanAgama Cianjur ;Menetapkan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan untukpemeriksaan perkara ini Pemohon dan Termohon hadir
Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta tempat tinggalKabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 03 April 2010, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenCianjur, dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sejak pertengahan tahun
Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalKabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bibi Termohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 03 April 2010, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenCianjur, dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sejak pertengahan tahun 2015
Register : 26-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1279/G/2017 Tanggal 17 Juli 2017 — Pemohon
Termohon
13 — 5
13 — 5
sedailadilnya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi selama persidangan ditunjuk kepada berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1279/Padt.G/201 7/PA.CjrMenimbang, bahwa Pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Termohon telah hadir
Register : 24-01-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 66/Pdt.G/2011/PA.SAL Tanggal 15 Maret 2011 — -
35 — 9
35 — 9
Pemohon dan Termohonmembenarkan dan tidak keberatan; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan telah cukup memberikan keterangan danalat bukti serta mohon agar Pengadilan segera menjatuhkan putusan; Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka halhal yang tercantum dalamberita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir
Register : 02-04-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 38-K/PM.III-18/AL/IV/2012 Tanggal 11 April 2012 —
34 — 39
34 — 39
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 06-05-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0016/G/2017 Tanggal 10 April 2017 — Penggugat
Tergugat
13 — 5
13 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hokum;SUBSIDAIR:Dalam hal Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya menurut hokum (Exaequo etbono);Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukandengan relaas panggilan yang telah disampaikan, Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali membina rumah tangga dantelah pula menetapkan Hj.
Saksi 1, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan mengaku kenal denganTergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 5 Mei 1991, dan saksi hadir pada waktu akad nikahnya; Bahwa saksi menegetahui wali nikahnya adalah ayah kandungPenggugat, yang bernama Wali disaksikan 2 orang saksi, yaitu Saksi danSaksi , dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dan 5 (lima)gram emas dibayar tunai dan
Saksi 2, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan mengaku kenal denganTergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah padatahun 1991;Halaman 7 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 0016/Pdt.G/2017/PA.CjrBahwa saksi hadir pada waktu akad nikahnya dan menegetahui walinikahnya adalah Wali ayah kandung Penggugat disaksikan 2 orang saksi,yaitu Saksi dan Saksi , sedngkan maskawinnya berupa 5 (lima) gramemas dan seperangkat
Register : 16-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 345/Pdt.G/2012/PA.SAL Tanggal 12 Juni 2012 — -
16 — 0
16 — 0
SubsiderDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para pihak hadir danmenghadap di persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI No. tahun 2008tanggal 31 Juli 2008 Pemohon dan Termohon atas perintah Majelis telah melaksanakanmediasi dengan Mediator Hakim Drs.
namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohonmembenarkanya; 2Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan apapun dan tetap padapermohonan semula serta mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini ditunjuk Berita Acara Persidangansebagai bagian tak terpisahkan dari putusan 1ni;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir
Register : 20-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1725/G/2017 Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat
Tergugat
30 — 7
30 — 7
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan, danMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan melalui jalur mediasi dengan mediatorbernama Dra.
Euis Nurjanah, akan tetapi Mediator tersebut melaporkan bahwa prosesmediasi tidak berhasil, karena antara kedua belah pihak tidak tercapai kesepakatanuntuk melanjutkan rumah tangganya;Menimbang, bahwa oleh karena usaha mediasi tidak berhasil, makaselanjutnya surat gugatan Penggugat dibacakan, dimana Penggugat tetap dengangugatannya ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Tergugat tidak pernah hadirlagi di persidangan meskipun telah dipanggil kembali untuk hadir di persidangansecara resmi dan
Saksi 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalKabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 11 Juli 2013, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenCianjur, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Hal. 3 dari 8 hal
Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 11 Juli 2013, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenCianjur, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa benar sejak Februari
Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan yang sering terjadi karena sebabdiatas, Penggugat dengan Tergugat akhirnya berpisah tempat tinggal sejaktanggal 2 Juli 2017, hingga sekarang sudah berlangsung sekitar 2 (dua) minggu.Sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri.Menimbang, bahwa setelah mediasi Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan, sehingga gugatan Penggugat tidak dijawab oleh Penggugat;Hal. 5
Register : 21-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1733/G/2017 Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon
Termohon
10 — 3
10 — 3
Register : 02-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0015/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 19 Maret 2013 — -
14 — 7
14 — 7
Primer :9 222222 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nee1 Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon untukseluruhnya;2 Mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan AgamaSalatiga;3 Menetapkan Pemohon untuk membayar nafkah mutah sebesarRp. 100.000, (seratus ribu4 Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurutSubider ; 292 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan =Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para pihak hadir
Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Termohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu apapundan mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka halhal yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkandari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti yangdiuraikan diatas; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir
Register : 11-04-2011 — Putus : 14-05-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA MALANG Nomor 0631/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 14 Mei 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
18 — 5
18 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain,Pemohon mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon hadir dalampersidangan, oleh Ketua Majelis telah diupayakankearah perdamaian kedua belah~ pihak namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secaramaksimal, Majelis Hakim telah menunjuk mediator, namaDra.Hj.Masnah Ali, Hakim Pengadilan Agama Malang
Register : 04-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1461/G/2017 Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat
Tergugat
20 — 8
20 — 8
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan, danMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan melalui jalur mediasi dengan mediatorbernama Dra. Euis Nurjanah, akan tetapi Mediator tersebut melaporkan bahwa prosesHal. 2 dari 7 hal.
Putusan Nomor: 1461/Pdt.G/2017/PA.Cjrmediasi tidak berhasil, karena antara kedua belah pihak tidak tercapai kesepakatanuntuk melanjutkan rumah tangganya;Menimbang, bahwa oleh karena usaha mediasi tidak berhasil, makaselanjutnya surat gugatan Penggugat dibacakan, dimana Penggugat tetap dengangugatannya ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Tergugat tidak pernah hadirlagi di persidangan meskipun telah dipanggil kembali untuk hadir di persidangansecara resmi dan patut, oleh karena itu gugatan
Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalKabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 14 Mei 1995, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di KotaCimahi, dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa benar sejak Juli
Saksi 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal KabupatenCianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 14 Mei 1995, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di KotaCimahi, dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa benar sejak Juli 2001 Penggugat
Dan sejak tanggal 16 Agustus 2016 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 1 tahun, dan sejak berpisahPenggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajiban sebagaimanalayaknya suami istri;Menimbang, bahwa setelah mediasi Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan, sehingga gugatan Penggugat tidak dijawab oleh Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat di persidangan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada
Register : 23-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 0009/Pdt.P/2014/PA.Kra Tanggal 24 Februari 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon menjatuhkan penetapanlaity YANG Seetclil=eclil Miy at eames cement enema ees enemies nme tenet Reena EANBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan telah nyata Pemohon datang sendiri dipersidangan kecuali Pemohon II tidak hadir, kKemudian di bacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ; nnn monn n connec ncn nen cnn nnn nnnnn nnn nnancncasBahwa
dan diberi tanda dengan P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6; Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon di bawah sumpah masingmasing telahmemberikan keteranganketerangan sebagai berikut : nc nnn nnnnnncnnecnccnnnsSAKSI I: , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenSAKSI Il :Karanganyar ; 22 nnenc enone ceo ncescencnseebahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga; bahwa ayah dan ibu Para Pemohon sudah nikah secara sah dan waktu merekamenikah saksi hadir
uang sebesar 0.03, (tiga sen) ;bahwa antara ayah dan ibu para Pemohon tidak ada hubungan darah atau susuanyang menjadi penghalang pernikahan mereka ;bahwa selama pernikahan antara ayah dan ibu para Pemohon tidak pernah cerai dantidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiribahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga; bahwa ayah dan ibu Para Pemohon sudah nikah secara sah dan waktu merekamenikah saksi hadir
Register : 13-10-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 08-03-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 758/Pdt.G/2010 Tanggal 31 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 3
18 — 3
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon; Apabila Pengadilan Agama Bangkalan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap sidang, dan oleh Ketua Majelis telahdiusahakan perdamaian namun tidak berhasil dan juga berdasarkan laporan Mediatorbahwa Mediator telah berusaha mengadakan mediasi antara Pemohon danTermohon, namun gagal, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratPermohonan
DALAM KONPENSIn Menimbang bahwa maksud dari permohonan Pemohon konpensi adalah sepertitersebut diatas; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, PemohonKonpensi dan Termohon konpensi telah hadir sendiri menghadap sidang, dan olehKetua Majelis telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil dan jugaberdasarkan laporan Mediator bahwa Mediator telah berusaha mengadakan mediasiantara Pemohon konpensi dan Termohon konpensi, namun gagal; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah
Register : 10-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 11-06-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0917/G/2017 Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat
Tergugat
19 — 6
19 — 6
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan, danMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduanya agar kembali rukun lagi dalamrumah tangganya, namun tidak berhasil, dan terhadap Penggugat dan Tergugat jugatelah dilakukan perdamaian melalui jalur mediasi
Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalKabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 19 Februari 1999, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenCianjur, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa benar sejak
Cjre Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 19 Februari 1999, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenCianjur, dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa benar sejak awal tahun 2001 Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi dalam rumah tangganya dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Penggugat tidakbertanggungjawab kepada Penggugat
hubungan dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah menghadirkan seorang saksinya yangbernama Asep Roma bin Dudung umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Securitytempat tinggal di Kampung Cipetir RT. 02 RW. 04 Desa Cipetir Kecamatan CibeberKabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat;Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 19 Februari 1999, dan saksi hadir