n nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn ne nnn nen cnnnne=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 16Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta pada tanggal 16Agustus 2016 dengan registerNo.190/Padt.P/2016/PN Skt, yang pada pokoknya mengajukan permohonansebagai berikut: 22222 ne neon enn nnn ne nnn n nnn n eens BahwaPemohonadalahanakperempuandarisuamiisteri yangbernamaHADISANTOSA,SADIKI danNJONJAH HADISANTOSA

BahwaPemohonbermaksudmerubahnamaPemohondidalamkutipanAkteKelahiranPemohon No.52/1959~s tertanggal O07 +=Desember 1961 yangdikeluarkanolenPegawaiLuarBiasaTjatatanSipil Kota Surakarta dari HIRWATISOEPRIHATIN anakperempuandarisuamiisteri yang bernamaHADISANTOSA,SADIKI dan NJONJAH HADISANTOSA, SOELASIH yang lahir di Surakartapadatanggal 11 Mei 1959 menjadi HERWATISUPRIHATINanakperempuandarisuamiisteri yang bernama HADISANTOSA,SADIKI dan NJONJAH HADISANTOSA, SOELASIH yang lahir di Surakartapadatanggal

MemberiijinkepadaPemohonuntukmerubahnamaPemohonsebagaimanatercatatdalamKutipanAktaKelahiran No. : 52/1959 tertanggal 07 Desember 1961 yangdikeluarkanolenPegawaiLuarBiasaTjatatanSipilkKota Surakarta dari : HIRWATISOEPRIHATIN anakperempuandarisuamiisteri yang bernamaHADISANTOSA,SADIKI dan NJONJAH HADISANTOSA, SOELASIH yang lahir di Surakartapadatanggal 11 Mei 1959 menjadi HERWATI SUPRIHATINanakperempuandarisuamiisteri yang bernamaHADISANTOSA, SADIKI danNJONJAH HADISANTOSA, SOELASIH yang lahir di Surakarta

dibacakan permohonannyatersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula menerangkansebagai berikut : nnn on nnn nn nnn nn nnn ne nnn nnn nn nano nennnncnnns Bahwa maksud dan tujuan Pemohon membetulkan namanyayangtertulisdalamAkteKelahiranPemohon No.52/1959 tertanggal 07 Desember 1961yang dikeluarkanolenPegawaiLuarBiasaTjatatanSipil Kota Surakarta dariHIRWATI SOEPRIHATIN anakperempuandarisuamiisteri yangbernamaHADISANTOSA, SADIKI dan NJONJAH HADISANTOSA

, SOELASIHyang lahir di Surakarta padatanggal 11 Mei 1959 menjadi HERWATISUPRIHATIN anakperempuandarisuamiisteri yang bernamaHADISANTOSA,SADIKI dan NJONJAH HADISANTOSA, SOELASIH yang lahir di Surakartapadatanggal 11 Mei 1959 supaya sama dengan nama Pemohon yang adadalam dokumendokumen yang dimiliki oleh Pemohon, dan disamping itu padasaat PemohonmaupensiununtukmengumpulkansuratkelahiranpemohonternyatanamaPemohonyang tertulis di AktaKelahiranPemohonberbedadengandokumendokumenlainnya yang dimilikiolehPemohon

untukkeperluan mengurus Akte kelahiran anak di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohn mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluakan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 12936/Tlb/2011tanggal 07 Desember 2011 disitu tertulis telah lahir HADI SANTOSO anakdari suami istri : Suwarno dan Tini diubah/diganti menjadi telah lahir HADISANTOSA

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0333/038/V/2015 atas nama HADISANTOSA dengan NURASIM, tanggal 12 Mei 2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso, Kab. Malang, diberitanda P4 ;5. Fotokopi ljazahn Sekolah Menengah Kejuruan 3 atas nama HADISANTOSA, tanggal 13 Juni 2009, diberi tanda P5 ;6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wimdatta Hadisantosa bin Moejihadi) kepada Penggugat (Dra. Ratih Triyanawati binti H. Parimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

DIDIK HADISANTOSA Dokter pada Rumah Sakit Karitas Waitabula yang telahmelakukan pemeriksaan pada tanggal Agustus 2012 pukul 13.40 di RuangUnit Gawat Darurat Rumah Sakit Karitas Waitabula dengan hasilpemeriksaan :PEMERIKSAAN LUAR1.Pasien lakilaki umur empat puluh lima tahun, tinggi badan seratusenam puluh sentimeter, berat badan sekitar enam puluh kilogram,kulit sawo matang, gizi cukup;2. Pakaian : Kaos oblong berwarna gelap, celana panjang berwarnagelap3.Kepala :a.

DIDIK HADISANTOSA Dokter pada Rumah Sakit Karitas Waitabula yang telahmelakukan pemeriksaan pada tanggal Agustus 2012 pukul 13.40 di RuangUnit Gawat Darurat Rumah Sakit Karitas Waitabula dengan hasilpemeriksaan :PEMERIKSAAN LUAR1. Pasien lakilaki umur empat puljuh lima tahun, tinggi badanseratus enam puluh sentimeter, berat badan sekitar enam puluhkilogram, kulit sawo matang, gizi cukup;2. Pakaian : Kaos oblong berwarna gelap, celana panjangberwarna gelap3.Kepala :a.

DIDIK HADISANTOSA Dokter pada Rumah Sakit Karitas Waitabula yang telah10melakukan pemeriksaan pada tanggal Agustus 2012 pukul 13.40 di RuangUnit Gawat Darurat Rumah Sakit Karitas Waitabula dengan hasilpemeriksaan :PEMERIKSAAN LUAR;1.N FP OOSPasien lakilaki umur empat puluh lima tahun, tinggi badan seratusenam puluh sentimeter, berat badan sekitar enam puluh kilogram,kulit sawo matang, gizi cukup;.

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarabanding sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung Nomor 377 K/Ag/2012 tanggal 12 Oktober 2012 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: IMAM HADISANTOSA, S.Pd., M.M. bin KASAN ISKAK tersebut;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung Nomor 377 K/Ag

Dari Pemerintah Desa Gumiwang Kecamatan PurwanegaraKabupaten Banjamegara secara signifikan akan sangat mampumendeskripsikan dalam bentuk data dan fakta tentang IMAM HADISANTOSA, Kabupaten Banjamegara sedangkan SUPARTI, SP.BINTISUDIARDJO (Termohon) yang bertempat tinggal di DukuhSireog, RT O03 RW 02, Desa Gemuruh, Kecamatan BawangKabupaten Banjamegara, atau secara tegas dapat dinyatakanantara Pemohon dengan Termohon telah dalam keadaan pisahtempat tinggal dan pisah ranjang sehingga dengan keadaan

No 1825/Pdt.G/2020/PA.Bahuruf f Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut1)Mengabulkan gugatan Penggugat;2)Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (SUPRIYANTO Bin HADISANTOSA) terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3)Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara

KabupatenBogor dan pernikahan para Pemohon telah tercatat sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 1203/113/VIII/2006 tanggal 14 Agustus 2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 berupa akta kelahiranPemohon Il, oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa nama Pemohon yang benar adalah Taufig Effendi S;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi kepersidangan yang bernama Samin HadiSantosa

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : IMAM HADISANTOSA, S.Pd., M.M. bin KASAN ISKAK tersebut.2.

Banjarnegaraterhadap halhal sebagai berikut:1) Melaksanakan kebijaksanaan Bapak Bupati Banjarnegara yaknitidak memberikan izin untuk bercerai kepada Bapak Imam HadiSantosa, S.Pd., M.M. dengan menolak permohonan perceraianAyahanda Kami yang dituangkan dalam bentuk SuratKeputusan Bapak Bupati.2) Meminta agar Bapak Imam Hadi Santosa, S.Pd., M.M dapatmelaksanakan secara keseluruhan Putusan PengadilanAgama.Hal. 24 dari 53 Hal. Put.

No.0221/Pdt.G/2015/PA.Ba.3) Memberikan dukungan dan menmfasilitasi agar dapatdilakukannya upaya perdamaian antara Bapak Imam HadiSantosa, S.Pd., M.M dan Ibu Suparti, S.P. guna dapat hiduprukun kembali.Dalam rangka menindaklanjuti suratsurat tersebut kepada BapakBupati dan Kepala BKD Kabupaten Banjarnegara sebagaimanabutir a, b dan c di atas, anakanak kandung kami juga terusberkomunikasi dengan Kepala BKD Kab.

/2011/PA.BA tanggal 08 November 2011 Dan mengadili sendiri :Menolak Permohonan Pemohon;Bahwa atas Putusan Pengadilan Tinggi Semarang tersebut Pemohonkemudian mengajukan Permohonan Kasasi dengan regsiter perkara Nomor377 K/AG/2012 tanggal 12 Oktober 2012 yang amar putusannya adalahmenolak permohonan kasasi ;Bahwa atas Putusan Kasasi tersebut kemudian Pemohon mengajukanupaya hukum lagi yaitu Peninjauan kembali Nomor : 12/PK/2014 amarnyaberbunyi : menolak permohonan peninjauan kembali Pemohon Imam HadiSantosa

SALINANPUTUSANNomor 1938/Pdt.G/2018/PA.BLZea zSEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swastapendidikan tempat kediaman di Kabupaten Blitar,dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Fitri Ernawati, S.Sy, dan HadiSantosa, SH, advokat/penasehat

Fotokopi sesuai dengan asli Kartu Keluarga Nomor 5104011909190004atas nama Kepala Keluarga ANAK AGUNG GEDE DUWIRA HADISANTOSA, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gianyar, tanggal 19 September 2019.Selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi dari fotokopi Keputusan Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor 00014/KEP/KV/0370/2008, tanggal 16 Juli 2008, atas nama DEWAGEDE RAKA. Selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

Budiyono, STtertanggal 7 September 2011 ;dikembalikan kepada Kantor Inspektorat Kabupaten Pati melalui Saksi HadiSantosa; ss s === ===e 1 (satu) bendel Laporan Hasil Lelang sewa bengkok Kasi Pemerintahan danStaf Kasi Kesra tahun 2010 Desa Keboromo, Kec. Tayu, Kab.

Budiyono, STtertanggal 7 September 2011 ;dikembalikan kepada Kantor Inspektorat Kabupaten Pati melalui Saksi HadiSantosa; = e 1 (satu) bendel Laporan Hasil Lelang sewa bengkok Kasi Pemerintahan danStaf Kasi Kesra tahun 2010 Desa Keboromo, Kec. Tayu, Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menhgadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya denga verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Edwin Hadisantosa Brahim, S.T., M.T. bin Champer T. Brahim) terhadap Penggugat (Retnaningsih Eni Nendyowati, S.Sos., M.I. Kom.