SYAIFUL HADISARJONO Bin SUJADI. telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis Sabu untuk diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. AGUSTINO LEO FATRA RANGKUTI Bin NORMAN RANGKUTI, 2. SYAIFUL HADISARJONO Bin SUJADI. oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Agustino Leo Fatra Rangkuti Bin Norman Rangkuti (Terdakwa I), Syaiful Hadisarjono Bin Sujadi (Terdakwa II)

.: Swasta: Syaiful Hadisarjono Bin Sujadi.: Tanjungpinang.: 33 Tahun/ 10 September 1979.: Lakilaki.: Indonesia.Jl.

BinSUJADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 127 Ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada terdakwa AGUSTINOLEO FATRA RANGKUTI Bin NORMAN RANGKUTI dan terdakwaSYAIFUL HADISARJONO Bin SUJADI selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua)bulan potong masa

hari Senin tanggal 27Januari 2014 sekira pukul 20.00 wib di rumah saksi RIZALDI Jl.Bukit cermin No. 21 Tanjungpinang.e Bahwa Pada saat Polisi melakukan penangkapan, saksi RIZALDI danterdakwa SYAIFUL HADISARJONO serta terdakwa AGUSTINOLEO PATRA RANGKUTI sedang menggunakan narkoba.

Tanjungpinang Barat.e Bahwa sebabnya terdakwa dan terdakwaSYAIFUL HADISARJONO ditangkap olehPetugas Kepolisian karena sedang menggunakanNarkotika jenis sabu didalam kamar saksiRIZALDI.Bahwa benar, sebabnya terdakwa dan terdakwa SYAIFULHADISARJONO bisa berada dirumah saksi RIZALDI karenadipanggil oleh saksi RIZALDI dengan maksud untuk menyuruhmenginstal Laptop milik saksi RIZALDI dan memperbaiki instalasi15listrik rumah saksi RIZALDI, setelah terdakwa dan terdakwaSYAIFUL HADISARJONO tiba dirumah saksi

SYAIFUL HADISARJONO Bin SUJADI.telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis Sabu untukdiri sendiri ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. AGUSTINO LEO FATRARANGKUTI Bin NORMAN RANGKUTEI 2.

Saksi : ICHDAM A.M, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa RIZALDI bin MASRI, saksi SYAIFUL HADISARJONO dansaksi AGUSTINO LEO PATRA RANGKUTI ditangkap pada hari Senin tanggal 27Januari 2014 sekira pukul 20.00 Wib di rumah terdakwa RIZALDI bin MASRI diJalan Bukit Cermin no.21 Tanjungpinang dan yang melakukan penangkapan adalahAnggota polisi yang berpakaian preman.e Bahwa benar pada saat terdakwa RIZALDI bin MASRI, saksi SYAIFULHADISARJONO dan saksi AGUSTINO LEO PATRA

Saksi: FIRMAN HIDAYAT ZAL, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi bersamasama dengan rekannya yang merupakan Anggota dari polresTanjungpinang telah melakukan penangkapan pada hari Senin tanggal 27 januari 2014sekira pukul 20.00 Wib di Jalan Bukit Cermin No. 21 Tanjungpinang terhadap terdakwa4.RIZALDI bin MASRI dengan saksi SYAIFUL HADISARJONO dan saksi AGUSTINOLEO PATRA RANGKUTI.Bahwa benar barang bukti yang ditemukan sewaktu saksi bersamasama dengan saksiHENDRA SAPUTRA

Saksi: HENDRA SAPUTRA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi bersamasama dengan rekannya yang merupakan Anggota dari polresTanjungpinang telah melakukan penangkapan pada hari Senin tanggal 27 januari 2014sekira pukul 20.00 Wib di Jalan Bukit Cermin No. 21 Tanjungpinang terhadap terdakwaRIZALDI bin MASRI dengan saksi SYAIFUL HADISARJONO dan saksi AGUSTINOLEO PATRA RANGKUTI.Bahwa benar barang bukti yang ditemukan sewaktu saksi bersamasama dengan saksiHENDRA SAPUTRA melakukan

Cermin V No. 21 Tanjungpinang karenadimintai untuk menginstal program dilaptop milik terdakwa RIZALDI binMASRI kemudian setelah saksi tiba dirumah terdakwa dimana sudah ada saksiSYAIFUL HADISARJONO Bin SUJADI yang saat itu juga dimintai olehterdakwa untuk memperbaiki instansi listrik dirumah terdakwa, kemudian saksidan saksi SYAIFUL HADISARJONO Bin SUJADI disuruh oleh terdakwa untukmasuk kedalam kamar selanjutnya terdakwa meletakkan (satu) paket narkotikajenis sabu beserta alat alat hisapnya kemudian

terdakwa pergi keluar dari rumahtersebut, selanjutnya saksi dan saksi SYAIFUL HADISARJONO Bin SUJADIlangsung menggunakan sabu tersebut secara bergantian hingga akhirnya petugaskepolisian melakukan penangkapan kepada saksi, saksi SYAIFULHADISARJONO Bin SUJADI dan terdakwa sendiri.5.

ANTO bin ASHARI tiba dirumah terdakwa KASIRAN HADISARJONO bin ASMOREJO sekitar pukul 17.00 Wib, sewaktu dirumah, terdakwaKASIRAN HADI SARJONO bin ASMOREJO dan terdakwa AGUS SURANTO als.ANTO bin ASHARI berencana sepakat mengambil motor di daerah Bawang karena adapertunjukan jaran kepang di Desa Sibebek lalu sekitar pukul 21.30 berangkat denganmengunakan motor Honda bet No Pol G5334 NL mencari sasaran diderah tersebut denganmendatangi tempat parkir motor.

saksiSusilo bin Jumari di daerah Temanggung dengan harga Rp.3.200.000, Sepeda motorYamaha Vixion warna merah marun No Pol G5538CL merupakan milik saksi DwiHersulistiyono bin Kartono yang dibeli dengan harga Rp.17.000.000,Bahwa para terdakwa pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 melakukanpencurian lagi di Puskesmas Bawang dengan cara para terdakwa berangkat dari rumahterdakwa KASIRAN HADI SARJONO bin ASMOREJO dengan mengunakan sepedamotor Honda beat warna putih No Pol G5334 NL milik terdakwa KASIRAN HADISARJONO

terdakwa menyatakan benar;3 Saksi JUPRIYANTO bin DJUARI, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi yang menangkap para terdakwa; Bahwa terdakwa Kasiran Hadi Sarjono kami tangkap duluan, kemudianterdakwa Agus Suranto;Halaman 7 dari 25, Putusan No.128/Pid.B/2013/PN.Btg.Bahwa awalnya saksi bersama dengan tim yang terdiri dari Aipda HENRYSUSANTO,SH, Bripka MUNTHOLIB,SH dan Bripka JOKO SULISTYO,pada tanggal 26 Agustus 2013 telah menangkap terdakwa Kasiran HadiSarjono

Kasan, alamat Semarang dengan harga Rp.2.600.000,,kemudian sepeda motor Yamaha Vixion Nopol G5538CL dijual olehterdakwa Kasiran Hadin Sarjono kepada anggota TNI bernama Susiloalamat temanggung dengan harga Rp.3.200.000, sedangkan motor HondaRevo warna hitam Nopol G5670KL yang jual juga terdakwa Kasiran HadiSarjono laku berapa dan dibeli siapa terdakwa tidak tahu, terdakwa hanyadiberi uang Rp.700.000,;Bahwa untuk Yamaha Vixion Nopol G5334NL terdakwa mendapat bagianRp.1.600.000, sedangkan Yamaha Vixion

KASIRAN HADISARJONO Bin ASMOREJO dikhawatirkan akan dipakai lagi untuk mengulangiperbuatannya, sehingga dengan demikian Majelis Hakim perlu untuk merampas sepedamotor tersebut, dan oleh karena sepeda motor tersebut masih memiliki nilai ekonomis makasudah sepantasnya dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) lembar STNK sepedamotor Yamaha Vixion warna merah marun Noka MH33C1205DK145587, Nosin :3C11145310, Nopol G5334NL atas nama SUPRIYANTO alamat Ngasinan Rt. 15/03

disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai lakilaki dan calonmempelai perempuan serta calon wali nikah;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor0059/Pdt.P/2019/PA.KIt, tanggal 05 Maret 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1; Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Endang Rusmiyati binti HadiSarjono

halangan / kekurangan persyaratanuntuk menikah dan penolakan perkawinan Nomor 89/KUA.11.31.07/PW.01/03/2019, tanggal 04 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten, setelahdiperiksa diberi tanda P1;2; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3310030703730002, atas namaSadiman, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya diberi tanda P2;3; Fotokopi Akta Cerai Nomor 0034/AC/2012/PA.Bi, tanggal 11 Januari2012 1996, atas nama Penggugat dengan Endang Rusmiyati binti HadiSarjono

mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca dan memperhatikan Hasil Laporan PenelitianKemasyarakan dari Pembimbing Kemasyarakatan Balai PemasyarakatanPurwokerto;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa NURUL WAHYU PAMU4gJI Alias NURUL Bin HADISARJONO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURUL WAHYU PAMU4JI AliasNURUL Bin HADISARJONO berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh)bulan dan terdakwa II BAYU ARIANTO HIDAYAT Alias BAYU Bin SAIFULHIDAYAT berupa pidana penjara selama 17 (satu) tahun dengan perintahagar para terdakwa ditahan.3.

NURUL WAHYU PAMUJI Alias NURUL Bin HADISARJONO: Bahwa benar Terdakwa menerangkan, pada hari Senin tanggal 02Desember 2013 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di jalan Desa Bumisari,Kab.

Menyatakan terdakwa NURUL WAHYU PAMU4JI alias NURUL bin HADISARJONO dan terdakwa Il BAYU ARIANTO HIDAYAT alias BAYU binSAIFUL HIDAYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana BEBERAPA PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari dan terhadapterdakwa II dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (limabelas) hari;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sugianto bin Slamet) terhadap Penggugat (Triyani Nilasari binti Hadisarjono);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa Sri Widodo Als Dodo Bin HadiSarjono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummembeli, menerima atau menyerahkan narkotika golonganI sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa berupa pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan bahwa terdakwa SRIWIDODO Als DODO Bin HADISARJONO telah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummembeli, menjual narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;4.

Hadisarjono), Pemohon II (Himawan Giangiangga Pangestu bin Khairil Anwar), Pemohon III (Nurlia Dachrimawangga binti Khairil Anwar), Pemohon IV (Fariz Arsy Jabbarrahmawan bin Khairil Anwar) dan Hanka Syauqillah Taniem bin Khairil Anwar adalah ahli waris yang sah dari almarhum Khairil Anwar;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (SURYONO bin HADISARJONO) untuk menjatuhakan Thalaq satu Raji terhadapTermohon (SUWANTI binti KARTO LESONO ) didepan sidangPengadilan Agama Cikarang,DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian,132. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah madiyah sejak Juli2011 hingga Juli 2013 sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratusribu rupiah) kepada Penggugat,3.

kKedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan permohonancerai talak ini, sehingga berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agamaberwenang secara absolut untuk memeriksa, dan mengadili perkara a quo; Menimbang, bahwa ke2 (dua) orang saksi yang Pemohon ajukan tersebut, yaituCahyono bin Karto Dikromo (tetangga Pemohon) dan Agus Sri Suyanto bin HadiSarjono

atau halangan pernikahan kecuali hanya masalah umur, tidak adapaksaan dari Siapapun, dan keduanya sudah siap melaksanakan kewajibansebagai suami isteri dengan penuh tanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangananak Pemohon, calon mempelai isteri dan ayah kandung calon mempelaiisteri serta buktibukti surat Pemohon yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Majelis Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama Dhonie Hadi Nugroho bin HadiSarjono

Putusan Nomor 218 K/Ag/201611.12.13.14.15.16.ditambah dengan warisan dari almarhum Surip, yaitu: 7,2917% +8,3333% = 15,625%;Menetapkan bagian anakanak Hadi Sarjono (Gregorius Priantono danDwi Lestari) sebagai penerima wasiat wajibah dari almarhum HadiSarjono adalah 1/3 x 15,625% = 5,2083%;Menetapkan harta warisan almarhum Hadi Sarjono setelah dikurangiwasiat wajibah adalah 15,625% 5,2083% = 10,4166%;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Hadi Sarjonosebagaimana diktum 8 terhadap harta waris almarhum