lebih2 (dua) tahun, kemudianpindah dantinggal bersama di rumahbersama di DesaTunjung, KecamatanJatilawang, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 28 (dua puluh delapan)tahun, dantelah dikaruniai 8(delapan) orang anak, yangbernama: WASITO,umur34tahun ;2022KUSYATI, umur33tahun;DARYUNI,umur 31 tahun; SUTRIONO, umur 24 tahun; ERNI MUGIANTI,umur 22 tahun; IMAM MUJIONO, umur 21 tahun; SEPTI HANDAYANIumur 18 tahun; WILIINDRALITS, umur 12 tahun; Bahwa nama suami Pemohon dalam Buku Nikah tersebut tertulis HADISUPARTO

saksi : SAKSI I: NAMA: SUDARNO bin RANASEJA,menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya: 2929222 29222 2222222 nn n 2 ===Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lailaki bernama HADI SUPARTObin MARTAREJA pada tahun 1978 dan telah dikaruniai 8 orang anak;Bahwa setelah menikah suami Pemohon menggunakan nama HADI SUWITObin MARTAREJA sedang dalam surat Nokahnya bernama SAKIRAH bintiSANMARTA, ~ dan dalam Yazah anak 2 nya menggunakan nama HADISUPARTO

orang tidak ada yang lainnya;5SAKSI I I NAMA: SUWARNO bin RANA WIKRAMA; menerangkan dibawahsumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lailaki bernama HADI SUPARTObin MARTAREJA pada tahun 1978 dan telah dikaruniai 8 orang anak;e Bahwa setelah menikah suami Pemohon menggunakan nama HADI SUWITObin MARTAREJA sedang dalam surat Nokahnya bernama SAKIRAH bintiSANMARTA, ~ dan dalam Yazah anak 2 nya menggunakan nama HADISUPARTO

MARTAREFYJA sedang dalam surat keluarga dansurat lainnya terteranama suami Pemohon HADI SUWITO bin MARTAREFJA; Bahwa nama suami pemohon HADI SUPARTO bin MARTAREJA, dan yang akandiubah menjadi nnna HADI SUWITO bin MARTAREJA adalah orang satu dantidak ada orang lain selain Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup alasan untuk merubah namaPemohon dan nama suami Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari nama HADISUPARTO

bintiSuwanto yang masih dibawah umur;Bahwa Rabbiatul Adawiyah binti Suwanto adalah anak dari hasilperkawinan antara Suwanto bin Hadi Suparto dengan Subekti Yuli Yantibinti Supodo;Bahwa Subekti Yuli Yanti binti Supodo adalah anak kandung Pemohonhasil perkawinannya dengan suaminya yang bernama Supodo binMartorejo;Bahwa Ibu kandung Rabbiatul Adawiyah binti Suwanto yaitu SubektiYuli Yanti binti Supodo telah meninggal dunia pada tanggal 8 Maret2019;Bahwa antara Subekti Yuli Yanti binti Supodo dan Suwanto bin HadiSuparto

binti Suwanto mengetahui maksudPemohon menghadiri persidangan ini adalah untuk memohon perwalianatas dirinya sebagai Cucu Pemohon karena masih dibawah umur;Bahwa Rabbiatul Adawiyah binti Suwanto adalah anak perempuan darihasil perkawinan antara Suwanto bin Hadi Suparto dengan Subekti YuliYanti binti Supodo;Bahwa Ibu kandung Rabbiatul Adawiyah binti Suwanto yaitu SubektiYuli Yanti binti Supodo telah meninggal dunia pada tanggal 8 Maret2019;Bahwa antara Subekti Yuli Yanti binti Supodo dan Suwanto bin HadiSuparto

Selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P.9 dandibubuhi paraf oleh Ketua Majelis;Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama SUWANTO BIN HADISUPARTO Nomor B/472.2/96/BIKU/II/2021 tanggal 19 Februari2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batulicin IrigasiKecamatan Mantewe Kabupaten Tanah Bumbu. Setelah diperiksasecara teliti, ternyata bukti tersebut sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, dan telah dinazegellen.

Bahwa Pemohon adalah lbu kandung dari Subekti Yuli Yanti bintiSupodo yang merupakan Ibu kandung dari Rabbiatul Adawiyah bintiSuwanto;Bahwa Subekti Yuli Yanti binti Supodo dengan Suwanto bin HadiSuparto pernah terikat sebagai pasangan suami istri yang sah;Bahwa Rabbiatul Adawiyah binti Suwanto adalah anak dari hasilperkawinan sah antara Suwanto bin Hadi Suparto dengan Subekti YuliYanti binti Supodo;Bahwa Subekti Yuli Yanti binti Supodo telah meninggal dunia padatanggal 8 Maret 2019 dan Suwanto bin

Hadi Suparto sejak tahun 2013telah pergi dari tempat tinggal bersama dan sekarang tidak diketahuilagi keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia;Bahwa antara Subekti Yuli Yanti binti Supodo dan Suwanto bin HadiSuparto telah bercerai pada tahun 2014;Bahwa hasil pernikahan antara Suwanto bin Hadi Suparto denganSubekti Yuli Yanti binti Supodo tersebut hanya dikaruniai seorang anakyang bernama Rabbiatul Adawiyah binti Suwanto;Bahwa Rabbiatul Adawiyah binti Suwanto sudah mulai diasuhPemohon

Nama dan tanggal lahir Pemohon I sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.05.17/Pw.01/21/VII/2011 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen, tanggal 01 Juli 2011, dirubah dari Hadisuparto Bin Kartotaruno , dirubah menjadi Rasikin Hadi Suparto Bin Kartotaruno dan tanggal lahir Pemohon I , tertulis Kebumen , 22 tahun, dirubah menjadi Kebumen 16 Agustus 1950 , sehingga nama Pemohon I , Rasikin Hadi Suparto

Bahwa Pemohon I, yang tertulis dalam Akta Nikah dengan Rasikin HadiSuparto Bin Kartataruna yang tertulis dalam Kartu Keluarga adalah orangyang sama atau satu orang ;5. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah sarat untukpembuatan KK dan KTP, karena memerlukan satu nama Pemohon yangjelas;6.

.3 tersebut, maka harus puladinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah sebagai suami isteri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 12 April 1971 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, oleh karena itu Pemohon dipandangsebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama Pemohondalam BPIH Pemohon, nama Pemohon tertulis dengan nama Rasikin HadiSuparto

Pemohon dalam mengajukan permohonan ini adalahsebagai syarat untuk pembuatan paspor haji Pemohon dan Pemohon Il,karena dibutuhkan satu data Pemohon yang tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam ljazah Pemohon, Pemohontercatat dengan nama Pemohon , dan karena sudah menjadi tradisimasyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanita merubah namamempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baru yaitu Rasikin HadiSuparto

mengabulkanpermohonan Pemohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanPerwalian adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernamaWiwit Rudiyanto bin D Hadi Suparto, namun Wiwit Rudiyanto bin D HadiSuparto

6tahun);, dari pasangan suami istri Wiwit Rudiyanto bin D Hadi Suparto denganPEMOHON (Pemohon), maka harus dinyatakan terbukti bahwa telah dikaruniai4 (empat) orang anak bernama: HANIFASHYA RAUDYA SYIFA (lahir tanggal 31 Juli 1999/umur 21tahun), HANA SYAFIA IFFADA (lahir tanggal 19 Maret 2001/umur 19 tahun); HANJELITA NAFI AULIA (lahir tanggal 09 Februari 2004/umur 16tahun); HANWILLY ABDULLAH AHNAF (lahir tanggal 25 Juni 2014/umur 6tahun); adalah anak kandung Pemohon dengan Wiwit Rudiyanto bin D HadiSuparto

bahwa berdasarkan bukti P.7 yang berupa SuratPernyataan Ahli Waris yang menerangkan bahwa anak/anakanak almarhumWiwit Rudiyanto bin D Hadi Suparto, adalah ahli warisnya yang sah, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 yang berupa SuratKeterangan Kematian, yang diterbitkan oleh Pemerintah setempat yang padapokoknya menerangkan seseorang yang bernama Wiwit Rudiyanto bin D HadiSuparto

Menetapkan bahwa nama Pemohon Harum Asnunik binti Kusni HadiSuparto lahir di Ponorogo, 28 Februari 1967 dan suami Pemohon lahir diPonorogo, 20 Desember 1964 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor333/31/X1I/1988 tanggal 26 Nopember 1988 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, yang benaradalah Pemohon bernama Harum Asnunik binti Kusni lahir di Ponorogo,27 Februari 1967 dan suami Pemohon lahir di Ponorogo, 24 Desember1969;3. Membebankan biaya perkara menuruthukum;4.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon Harum Asnunik binti Kusni HadiSuparto lahir di Ponorogo 28 Pebruari 1967 dan suami Pemohon lahir diPonorogo 20 Desember 1964, dalam Buku Kutipan Akta Nikah333/31/XI/1988 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, tanggal 26Nopember 1988 diubah nama Pemohon Harum Asnunik binti Kusni lahirdi Ponorogo, 27 Februari 1967 dan suami Pemohon lahir di Ponorogo, 24Desember 1969;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat, GIGIN KURNIA BinWASINO terhadap Penggugat, NURYATI SOLECHAH Binti HADISUPARTO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ATAU: Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (GIGIN KURNIA BinWASINO) terhadap Penggugat (NURYATI SOLECHAH Binti HADISUPARTO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (Suwanto bin HadiSuparto) terhadap Penggugat (Sutrismi binti Sukasno);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Suwanto bin HadiSuparto) terhadap Penggugat (Sutrismi binti Sukasno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kamiMuhammad Harits, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Hadi Suyoto, S.Ag.,M.Hum. dan Drs. A.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Ayah Pemohon RAKIDJAN HADISOEPARTO yang tertulis dalam Akta Kelahiran No 2288/1964 tertanggal 15 MEI 1964 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya diatas adalah orang yang sama dengan nama:

1. RAKIDJAN HADISUPARTO dalam Kutipan Sertifikat Hak Milik dengan No. 480/1976;
2. RAKIDJAN HADISUPARTO dalam Kutipan Sertifikat Hak Milik dengan No. 479/

1976;

HADISUPARTO al MOESIRAH HADI SUPARTO (sebagai isteri );

HADISUPARTO al MOESIRAH HADI SUPARTO yang meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2021 adalah:

Menyatakan terdakwa DIDIK SUNARTO Bin HADISUPARTO ,bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIK SUNARTO Bin HADISUPRAPTO, dengan pidana penjara selama 6 (enam bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDIK SUNARTO Bin HADISUPARTO , tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulandan 15 ( lima belas ) hari ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama HadiSuparto Padiyem tertanggal 5 September 2012, bukti surat mana telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, untukselanjutnya diberi tanda Bukti P.7;8. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Jinahtertanggal 4 September 2012, bukti surat mana telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup, untuk selanjutnya diberi tanda BuktiP.8;9.

memiliki kKepentingan dimana orangorang tersebuthendaklah memiliki kekerabatan baik keluarga sedarah ataupun semendadengan orang yang dimintakan ketidakhadirannya; Menimbang, berdasarkan keterangan para saksi diketahui bahwaalmarhum mbah Djojo Dikoro Al Gentong dan Miyem menikah dan daripernikahan tersebut memiliki 4 (empat) anak yaitu Sadiyem, Sayono, Suwarnidan Surip dan dari selurun anak tersebut tidak ada yang masih hidup yangmasih hidup hanyalah anak dari Sadiyem dan Suwarni adalah Pemohon, HadiSuparto

HADISUPARTO al MOESIRAH HADI SUPARTO (sebagai isteri )

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Pipit Kurniawati binti Wariso untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan calon suami bernama Ngadimin bin Hadisuparto Diyono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bambang Suherman, SH bin Suhardjo Hadisuparto) terhadap Pengugat (Nuryati binti Ismail dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( JOKO ARYADI Bin MUGO HADISUPARTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TRINI SURYATI Binti ABDUL MANAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Joko Wiyono bin Sutiran) terhadap Penggugat (Siti Khomsatun binti Hadisuparto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluhlima ribu rupiah);

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama HadiSuparto Padiyem tertanggal 5 September 2012, bukti surat mana telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, untukselanjutnya diberi tanda Bukti P.7;8. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Jinahtertanggal 4 September 2012, bukti Surat mana telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup, untuk selanjutnya diberi tanda BuktiP.8;9.

memiliki kepentingan dimana orangorang tersebuthendaklah memiliki kekerabatan baik keluarga sedarah ataupun semendadengan orang yang dimintakan ketidakhadirannya;w Menimbang, berdasarkan keterangan para saksi diketahui bahwaalmarhum mbah Djojo Dikoro Al Gentong dan Miyem menikah dan daripernikahan tersebut memiliki 4 (empat) anak yaitu Sadiyem, Sayono, Suwarnidan Surip dan dari seluruh anak tersebut tidak ada yang masih hidup yangmasih hidup hanyalah anak dari Sadiyem dan Suwarni adalah Pemohon, HadiSuparto

atas telah disita secara sah menurut hukum, oleh karena itudapat digunakan untuk memperkuat pembuktian, dan Hakim Ketua Majelis telahmemperlihatkan barang bukti tersebut kepada para terdakwa dan atau saksisaksi danoleh yang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukantuntutan atas diri terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I TASLIM Bin JASWADI (Alm), Terdakwa IT AMINTOHARI Bin MISRI (Alm) dan Terdakwa HI SUTARNO Bin HADISUPARTO

(Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permainan Judi melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2 Menyatakan Terdakwa I TASLIM Bin JASWADI (Alm), Terdakwa IT AMINTOHARI Bin MISRI (Alm) dan Terdakwa III SUTARNO Bin HADISUPARTO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan atau Turut Serta Melakukan MenggunakanKesempatan Main Judi melanggar Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHP Jo.Pasal 55 ayat

SUTARNO Bin HADISUPARTO (Alm), di rumah saksi Imam Subowo;Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa karena didugamelakukan tindak pidana perjudian, dan menurut saksi Sutopodan saksi Tohirin selaku anggota Polsek Long Ikismenerangkan saksi saat itu mendapat laporan dari masyarakatbahwa ada perjudian di tempat hajatan yang berada di halamanrumah saksi Imam Subowo;Bahwa setelah adanya laporan tersebut saksi Sutopo dan saksiTohirin bersama anggota Polsek Long Ikis lainnya kemudianmenuju ke lokasi kejadian

Bahwa dalam data otentik kependudukan Pemohon seperti dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon tertulis HadiSuparto Bin Rubiman.. Bahwa dalam semua ijazah anak Pemohon, nama Pemohon tertulisdengan nama Hadi Suparto Bin Rubiman..

3. Memberi izin kepada Pemohon (Didi Hariadi bin Kamid Hadisuparto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rostinah binti Ramli) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).