1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Haditjahyono S. E bin Sudjono) terhadap Penggugat (Sukimaroh binti Waras S.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.975.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

SAKSI SUKIRMANe Bahwa yang saksi ketahui bahwa masalah jual beli Ruko yangterletak di pasar Arjasa Kecamatan Arjasa Kabupaten Jemberyang menjadi sengketa ;e Bahwa Saksi tidak tahu harga jual belinya, yang saksi ketahuikebetulan waktu itu saksi sedang berada di Ruko tersebut danpada bulan September tahun 2012 saksi melihat seseorangmembawa surat/kertas yang diberikan kepada Antonius HadiTjahyono namun saksi tidak tahu isi surat/kertas tersebut ;e Bahwa saksi bekerja sebagai sopirnya Kakaknya Antonius

menempati/menguasai Ruko tersebut dan masih tetap ditempati olen Sukamto al P.Akam ;28Bahwa saksi tahu Sukamto menghibahkan Ruko tersebut kepada Antoniuskarena Antonius Hadi Tjahyono ingin pinjam uang di Bank dengan jaminanRuko tersebut ;Bahwa saksi tahu Ruko tersebut sampai beralih kepada Mochammad HasanYunus karena utangnya di Bank tidak terbayar oleh Antonius Hadi Tjahyonokemudian Mochammad Hasan Yunus yang melunasinya dan dibalik nama atasnama Mochammad Hasan Yunus tanpa sepengetahuan Antonius HadiTjahyono

SAKSI AIMAN WAHIDIN,SHBahwa Mochammad Hasan Yunus ( Penggugat) datang ke Kantor saksi dalamrangka ingin membuat Akta Jual Beli terhadap bangunan Ruko yang tercatatdalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.11 Tahun 1985 yang terletak di DesaArjasa, Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember ;Bahwa Saksi membuat Akte Jual Beli tersebut pada hari Jumat tanggal 1Maret 2013 yang tercantum dalam No.41/Arjasa/JB/III/2013 ;Bahwa pada waktu Saksi membuat Akta Jual Beli tersebut Antonius HadiTjahyono dan Mega Steva Wijaya

Antonius Hadi Tjahyonobahwa Pak Untung Wijaya pinjam Sertifikatnya Pak Antonius Hadi Tjahyono ;Bahwa maksud Pak Untung Wijaya pinjam Sertifikatnya Pak Antonius HadiWijaya agar hutang Pak Untung Wijaya bisa terbayarkan ;Bahwa Sertifikat yang dimaksud adalah Sertifikat Hak Guna Bangunan TokoTimur Raya yang terletak di pasar Arjasa, Kecamatan Arjasa, KabupatenJember ;Bahwa sekarang yang menempati/menguasai Ruko tersebut adalah Sukamtodan Isteri Sukamto ( orang tua Antonius Hadi Tjahyono ) , Antonius HadiTjahyono

Agus Suprayogayang menawarkan bisa menguruskan pinjaman kepada LPDBKUMKMdengan persyaratan memberikan fee 5 % maka terdakwa HadiTjahyono menyanggupinya meski dilakukan dengan caracara yangtidak benar demi mendapatkan pinjaman untuk menghidupkan koperasiyang terdakwa pimpin dengan mengajukan persyaratan yang tidakbenar antara lain:*Laporan keuangan 2 (dua) tahun terakhir yang kondisi kKeuanganyakrisis/tidak sehat karena tidak memiliki pemasukan sedangkan setiapbulanya harus membayar bunga tabungan

dan identitasnya telah dicocokkan sebagaimana dalam SuratDakwaan Penuntut Umum dan terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa HADITJAHYONO menjabat selaku Ketua Koperasi Syariah Tunas Mulia Ponorogo;Menimbang, bahwa karena Terdakwa HADI TJAHYONO menjabat selakuKetua Koperasi Syariah Tunas Mulia Ponorogo, maka dengan jabatan dankedudukan yang dimiliki tersebut, Terdakwa memiliki kKesempatan dan saranayang ada padanya untuk melaksanakan apa yang menjadi tugas danHalaman 87 dari 110, Putusan Nomor: 80/

AgusSuprayoga yang menawarkan bisa menguruskan pinjaman kepada LPDBKUMKM dengan persyaratan memberikan fee 5 %, maka Terdakwa HADITJAHYONO menyanggupinya meski dilakukan dengan caracara yang tidakbenar demi mendapatkan pinjaman untuk menghidupkan koperasi yangterdakwa pimpin dengan mengajukan persyaratan yang tidak benar antara lain: Laporan keuangan 2 (dua) tahun terakhir; Daftar nominatif KUMKM calon penerima pinjaman/pembiayaan; Berita acara RAT untuk 2 (dua) tahun buku terakhir yang dilampiridengan

Dody Soegordon;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka TerdakwaHADI TJAHYONO telah menyalahgunakan kewenangannya selaku ketuaKoperasi Syariah Tunas Mulia Ponorogo dalam pengajuan dan pengajuanpinjaman/pembiayaan dana lembaga Pengelola Dana bergulir Koperasi danUsaha Mikro, Kecil dan Menengah (LPDBKUMKM) dan Terdakwa HADITJAHYONO harus bertanggungjawab atas kesalahan tersebut, dengandemikian unsur ketiga ini telah teroukti dan terpenuhi;Ad. 4.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Subsidair,telah terbukti secara sah dan meyakinkan dilakukan oleh Terdakwa HADITJAHYONO, sehingga Terdakwa HADI TJAHYONO haruslah dinyatakanbersalah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim tidak sependapat dengan Pembelaan Tim Penasihat Hukum TerdakwaHADI TJAHYONO dan pembelaan Terdakwa HADI TJAHYONO yangmenyatakan hubungan hukum perjanjian pembiayaan antara LPDB sebagaiKreditur dengan

Antonius HadiTjahyono dan 2. Mega Steva Yuliana tersebut;2.

., di ruang tamudengan disodori blangko kosong untuk ditandatangani oleh Antonius HadiTjahyono selaku pemilik sertipikat HGB tersebut dan keesokan harinya Moh.Jufri mendatangi rumah Para Pemohon Kasasi dengan membawa blangkoyang sehari sebelumnya sudah ditandatangani Antonius Hadi Tjahyono atauPara Pemohon Kasasi yang katanya masih ada kekurangan tanda tanganisteri pemilik sertipikat dengan alasan untuk persetujuan isteri, tetapi blangkotersebut tetap dalam keadaan kosong hanya ada tanda tangan AntoniusHadi

Siemens (Fotokopi Sesuai DenganFotokopi Print Out);Email dari Togap Marpaung kepada Hendriyanto HadiTjahyono, tanggal 4 Agustus 2016 (Fotokopi Sesuai DenganFotokopi Print Out);Surat dari Togap Marpaung Kepada : General Manager PT.Siemens, Bapak Steven Lee di Jakarta, Hal : PermasalahanPerizinan PT. Siemens di Bapeten, Desember 2015, tanggal8 Februari 2017 (Fotokopi Sesuai Dengan Fotokopi);Surat dari PT.

HENDRIYANTO HADITJAHYONO, Kewarganegaraan Indonesia,tempat tanggal lahir : Surabaya, tanggal 04051961, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, agama Islam, bertempat tinggal di JL.

Fisika Ul 1980 dan bukti P75yang sama dengan bukti T4 berupa Surat Deputi Bidang Hubungan Kelembagaandan Kemasyarakatan Kementerian Sekretariat Negara Nomor B2817/Kemensetneg/D2/DM.06/06/2016 tanggal 9 Juni 2016 perihal pengaduanmasyarakat maupun bukti P74 berupa Surat Deputi Bidang HubunganKelembagaan dan Kemasyarakatan Kementerian Sekretariat Negara Nomor B0297/Kemensetneg/D2/DM.03/01/2016 tanggal 14 Januari 2016 perihalpengaduan masyarakat yang dihubungkan dengan keterangan saksi R.Hendriyanto Haditjahyono

Kedungwaru, Kab.Tulungagung;Bahwa, oleh karena Penetapan Ahli Waris Nomor0101/Pdt.P/2015/PA.Po yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaPonorogo bertentangan dengan uraian kejadian materiil yangsebenarnya dan/atau mengandung cacat yuridis maka harus dinyatakanbatal demi hukum, dan Penggugat adalah merupakan satusatunya;Ahli waris yang sah menurut hukum dari Almarhum HadiTjahyono dan Almarhumah Koes Sri Sumarni;Ahli Waris yang sah menurut hukum dari Almarhum WahyuMahadeni;Bahwa, untuk memenuhi syarat