HadiWahono telah meninggal pada tanggal 8 Mei 2009 di Kota Surakarta,karena sakit;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 178/Padt.P/2020/PN Skt Bahwa dari keterangan saksi RAY SINTO SRIDINAH RAHAYU dan R.ASAYLINDRA DESTIPROBOkematian almarhum R.M.Y.

HadiWahono.1.

PUTUSANNomor 115/Pid.B/2016/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WAHYU HADI SAPUTRO alias TENG bin HADIWAHONO;Tempat lahir : Madiun;Umur/Tanggallahir :30tahun/30 Mei 1953;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Swakarya Rt.38, Rw.10, Ds.

Menyatakan terdakwa WAHYU HADI SAPUTRO alias TENG bin HADIWAHONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Tanpa hak sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2e KUHP dalam surat dakwaan kami.2.

perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan permohonan keringanan hukuman;Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman yang diajukanoleh Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan Nomor Reg Perkara.: PDM30/MDN/Ep.2/07/2016 tanggal 01 Agustus 2016 sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa WAHYU HADI SAPUTRO alias TENG bin HADIWAHONO

Menyatakan Terdakwa WAHYU HADI SAPUTRO alias TENG bin HADIWAHONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Teguh Febriyanto bin Hadiwahono) terhadap Penggugat (Khusnul Khotimah binti Busian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp468000,00 ( empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

tegasmenolak dalildalil gugatan para Penggugat, sebagaimana diuraikan dalam jawabannya tersebutdiatas ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan para Penggugat disangkal oleh Tergugat, makamenjadi kewajiban para Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, begitu jugasebaliknya Tergugat juga berkewajiban untuk membuktikan dalil sangkalannya ;28Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, para Penggugat telahmengajukan bukti surat tertanda P1 s/d P5, dan 2 (dua) orang saksi yaitu yang bernama HadiWahono

identitasnya dipergunakanuntuk mengajukan pembelian sepeda motor secara kredit yaitu sdr.SOLIKHA dan sdr.SAMSUL ARIFIN.321PageBahwa kedua orang yang bersedia dipergunakan identitasnya dijadikanpengajuan permohonan kredit diberikan janjijanji kKeuntungan (SOLIKHAdan sdr.SAMSUL ARIFIN), terhadap sdr.SOLIKHA karena dirinya dansuaminya sdr.GSUPENO berkeinginan memiliki sepeda motor YamahaVixion terbaru namun karena merasa tidak mempunyai uang yang cukupuntuk dipergunakan membayar uang muka oleh sdr.SAMSUL HADIWAHONO

dan ada hubungan keluarga, Yanuaradalah sepupu terdakwa; Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan keterangan di penyidik benarsemua; Bahwa terdakwa adalah karyawan PT.Bussan Auto Finance Cabang Pasuruansebagai Surveyor dan pernah melakukan survey terhadap 10 Orang pemohonkredit : Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Pebruari 2015 sekitar jam 12.30 Wib dirumahsdr.SOLIKHA di Kel.Randusari RT.02 /RW.08 Kec.Gadingrejo Kota Pasuruan,saya melakukan survey dirumah sdr.SOLIKHA ditemani oleh sdr.GAMSUL HADIWAHONO