ALI SUKOCO ;HADIWASITO DIWIRYO

SOETJIPTO HADIWASITO DAN KAWAN-KAWAN

SOETJIPTO HADIWASITO ;: Tegal ;85 tahun/29 September 1922 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jl. Pemuda RT 002/015 Kel. RawamangunKec. Pulo Gadung, Jakarta Timur ;agama : Islam ;pekerjaan : Purnawirawan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat bersamasama dengan Terdakwa :Namatempat lahir: Drs.

SOETJIPTO HADIWASITO bersamasama dengan Terdakwa Il Drs. ASMIN KESOEMADJAYA selaku Ketua UmumDPPKPPRI dan Sekjen Yayasan Kesatuan Pejuang Penerus RepublikIndonesia (KPPRI) dalam kurun waktu antara tahun 2003 sampai dengan tahun2005 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2003 sampaidengan tahun 2005, bertempat di Jin.Proklamasi No.45 Menteng Jakarta Pusat,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dimana Pengadilan Negeri JakartaHal. 1 dari 11 hal. Put.

HSOETJIPTO HADIWASITO bersamasama dengan Terdakwa Il Drs. ASMIN KESOEMADJAYA selaku Ketua danSekjen Dewan Pimpinan Pusat Yayasan Kesatuan Pejuang Penerus RepublikIndonesia (KPPRI) dalam kurun waktu antara tahun 2003 sampai dengan tahun2005 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2003 sampaidengan tahun 2005, bertempat di JIn.

Soetjipto Hadiwasito, MBA., MSc., danTerdakwa ll. Drs. Asmin Kesoemadjaya, SH., MBA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa Il. Prof. DR. H. Soetjipto Hadiwasito, MBA., MSc.,dan Terdakwa Ill. Drs. Asmin Kesoemadjaya, SH., MBA oleh karena itu daridakwaan Penuntut Umum tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa . Prof. DR. H. Soetjipto Hadiwasito, MBA., MSc.,dan Terdakwa Il. Drs.

SOETJIPTO HADIWASITO dan Terdakwa IDrs.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Aditya Hadiwasito bin Kaboel Hadiwasito ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Peppy Hepita binti Gia Bahagia ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 461.000,00 ( empat ratus enam

CHODIJAH binti SIKIN HADIWASITO. Seharusnya yang sebenarnya adalah SITI KHATIJAH bintiSIKIN HADI WASITO;b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Sebamban, 05081980. Seharusnya yang sebenarnya adalah Pagatan, 13121980;3. Bahwa karena ada perbedaan penulisan nama Pemohon di KutipanAkta Nikah, maka Pemohon mengalami hambatan dalam mengurus untukmelengkapi persyaratan administrasi ibadah haji sehingga sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Batulicin sebagai alashukum;4.

Nama Pemohon tertulis SITl CHODIJAH binti SIKIN HADIWASITO menjadi SITI KHATIJAH binti SIKIN HADI WASITO;b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Sebamban, 05081980 menjadi Pagatan, 13121980;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, dahulu Kabupaten Kotabarusekarang Kabupaten Tanah Bumbu;4.

bukti surat tersebut ditemukan ketidaksamaandata, tentang nama dan tanggal lahir para Pemohon;Menimbang, bahwa kesalahan penulisan dalam Kutipan akta nikahPemohon juga dikuatkan oleh bukti surat bertanda P.3 yang merupakan aktaotentik dengan nilai pembuktian yang sah, sempurna dan mengikat yangmemuat keterangan tentang adanya ketidak samaan penulisan data yangterletak pada nama, tempat, tanggal dan bulan lahir hal mana dalam Kutipankutipan akta nikah tercatat dengan nama SITI CHODIJAH binti SIKIN HADIWASITO

lahir di Sebamban 05 Agustus 1980 sedangkan dalam bukti suratbertanda P.3 nama Pemohon tercatat SITI KHATIJAH binti SIKIN HADIWASITO lahir di Pagatan 13 Desember 1980 bukti mana selaras danmendukung permohonan Pemohon pada posita point 2 (dua);Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.4 juga merupakan akta otentikhalmana aparat desa setempat secara tegas menyatakan bahwa nama SITIKHATIJAH binti SIKIN HADI WASITO lahir di Pagatan 13 Desember 1980sebagaimana dalam bukti surat P. 3 adalah satu orang

Menetapkan perubahan data Pemohon dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 403/68/VIII/2000 tertanggal 28 Agustus 2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, dahulu KabupatenKotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu dari;2A; Nama Pemohon tertulis SIT CHODIJAH binti SIKIN HADIWASITO, menjadi SITI KHATIJAH binti SIKIN HADI WASITO;2.2. Tempat dan Tanggal lahir Pemohon tertulis Sebamban, 05 08 1980 menjadi Pagatan, 13 12 1980;3.

Saksi SITI ZAENAB:Bahwa saksi adalah teman baik dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon adalah ibu dari anak yang bernama JESIFA LALLIAGUSTIKA, umur 13 tahun/ 1 Agustus 1997 dan RIZKI NOFIFAN HADIWASITO, umur 10 tahun/ 22 Nopember 2000;Bahwa saksi tahu pemohon berniat untuk menjual rumah dan tanah peninggalansuaminya;Bahwa benar pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan untuk pengesahansebagai Wali Ibu untuk anakanaknya yang belum dewasa;Bahwa benar Pemohon sanggup mencukupi kebutuhan anaknya sampai

Saksi SITI AMANAH:Bahwa saksi adalah teman baik dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon adalah ibu dari anak yang bernama JESIFA LAILIAGUSTIKA, umur 13 tahun/ 1 Agustus 1997 dan RIZKI NOFIFAN HADIWASITO, umur 10 tahun/ 22 Nopember 2000 ;Bahwa saksi tahu pemohon bemiat untuk menjual rumah dan tanah peninggalanalmarhum suaminya;Bahwa benar pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan untuk pengesahansebagai Wali Ibu untuk anakanaknya yang behim dewasa;Bahwa benar Pemohon sanggup mencukupi kebutuhan anaknya

menetapkan Pemohon sebagai Wali dariseorang anak yang bernama JESIFA LAILI AGUSTIKA, umur 13 tahun/ 1 Agustus 1997 dan RIZKINOFIFAN HADI WASITO, umur 10 tahun/ 22 Nopember 2000;8Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagai terurai diatas tidak cukup alasan untuk menolakpermohonan ini karena tidak ditemukan alasan yang cukup akan ditelantarkannya atau terabaikannya hakhak dankepentingan masa depan dari anak masing masing bernama JESIFA LAILI AGUSTIKA, umut 13 tahun/ 1Agustus 1997 dan RIZKI NOFIFAN HADIWASITO

Negeri Tegal mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dan untuk dapat mencapai barangyang diambilnya dengan jalan memakai kunci palsu) perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sebelumnyaterdakwa Rokhayatun bin Siwad dan Purnomo Hadisusanto alias ipung bin HadiWasito

bin Hadi Wasito menghubungiterdakwa Rokhayatun binti Siwad melalui SMS sudah sampai dan dijawaboleh terdakwa Rokhayatun binti (alm) Siwad sudah Purnomo Hadisusantoalias Ipung bin Hadi Wasito SMS lagi ya sudah mba Tuti diajak keluarkemana dibalas terdakwa Rokhayatun binti Siwad terus kemana PurnomoHadi Susanto alias ipung bin Hadi Wasito SMS lagi ya sudah enaknyagimana lalu terdakwa Rokhayatun binti Siwad SMS ya sudah ke pasar pagisaja, saya biasa belanja disitu Purnomo Hadisusanto alias Ipung bin HadiWasito

menghidupkan mesin sepeda motor tersebut lalu keluar dari parkiransepeda motor tersebut , setelah Purnomo Hadisusanto alias Ipung bin HadiWasito menguasai sepeda motor tersebut selanjutnya dibawa menuju rumahkoskosannya.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memberi kesempatan kepada PurnomoHadisusanto alias Ipung bin Hadi Wasito mengambil sepeda motor tersebut agarPurnomo Hadisusanto mendapatkan sepeda motor tersebut dan rencananya akandigadaikan dan saat Purnomo Hadisusanto alias Ipung bin Hadi Wasito

baru akantransaksi mereka terdakwa sudah ditangkap pihak KepolisianAkibat dari perbuatan terdakwa bersama Purnomo Hadisusanto alias Ipung bin HadiWasito saksi Sri Tuti binti Surip mengalami kerugian sekitar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah)wonnn nn === Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 56 ayat(2) KUHP jo pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan dan terdakwa

Nama : PURNOMO HADISUSANTO alias IPUNG Bin HADIWASITO, Lahir Tegal, tanggal 13 Juni 1981, Pekerjaan Wiraswasta ,jenis kelamin LakiLaki, alamat Tempat tinggal Jl. Supriyadi Kel.Trayeman Kec. Slawi Kab. Tegal.2). Nama : ROKHAYATUN Binti (alm ) SIWAD, Lahir Tegal, tanggal 10Oktober 1974, pekerjaan Wiraswasta , jenis kelamin Perempuan,alamat Tempat tinggal JI. AR Hakim No 13 Rt 01 Rw 02 Kel.Mangkukusuman Kec.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KAHONO SUNGKOWO Bin HADIWASITO) terhadap Penggugat (NAUTIKA ELLY RAHAYU Binti SUGENG HARTOYO) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 770.000,- ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sebagai hukum Almarhum Manuriyanto Bin Wislam Hadiwasito telah meninggal dunia di Jakarta dalam keadaan beragama Islam yaitu pada tanggal 01 Juni 2022;
3. Menetapkan Ahli Waris Manuriyanto Bin Wislam Hadiwasito:
3.1.Pudji Rahayu Binti Samingoen (selaku istri pewaris);
3.2.Wissa Harry Pamudji Bin Manuriyanto (selaku anak kandung pewaris);
3.3.Yeria Riyanti Binti

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (SUJALMO bin HADIWASITO) terhadap Penggugat(PARIDAH binti HASNOL);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp152.000,00 (seratus lima puluh dua ribu rupiah);

Bahwa tidak benar dalam Memori Banding yang menyatakan Terbanding/dahulu Tergugat dalam fakta persidangan tidak membantah positaangka 17 gugatan Penggugat yang menyatakan tidak pernah adatransaksi jual beli tanah Hak Milik Nomor 20 / desa Borowetan dari HadiWasito ke Mardi Wihardjo nama kecil Maridi;2.

Pada tanggal 12 Oktober1970 Dirjo Ngadino menjualtanah tersebut kepada HadiWasito pemilik C Desa Nomor 1187T.II2 Buku C Desa Terdapat catatanBorowetan Nomor 1. Persil. 83 d. Il Luas 0.030 ha1187 atas nama Hadi (dengan keterangan beli dariWasito C Desa No. 1118 atas namaSoni) dan2. Persil. 83 d.

Luas 0.114 hadengan keteranganbeli dari No 183Darat : Persil 83 D I luas 0,089dan Persil 83 d luas 0,120 dengan keterangan beli dari No Halaman34 putusan Nomor 454/Pdt/2021/PT SMG 1055 CATATAN DALAM BUKU BANTU PERUBAHAN TANAH DESA BOROWETANT.II7 Buku bantu Terdapat catatanPerubahan Dirjongadino dengan Buku Cdesa 183 menjual tanahKepada Hadiwasito yaitu Persil83 d.

Il Luas 0.114 ha padatanggal 12 bulan 10 tahun 1970dijual lepas harga Rp.40.000T.II8 Buku bantu Terdapat CatatanPerubahan Pada tanggal 15 bulan 7 tahun1975 Hadiwasito dengan C DesaNomor 1187 menjual tanah kepadaMardi Wiharjo dengan Buku Cdesa 1095 yaitu Persil 83 d. IILuas 0.030 ha dan Persil 83 d.

Bahwa selanjutnya dicatat dalam buku Letter C Desa Borowetan No. 1195atas nama Mardiwiharjo Maridi, Persil No. 83 Kelas DI seluas 0.114 da danPersil No. 83 Kelas DI seluas 0.030 da beli dari Letter C No. 1187 atasnama Hadiwasito.4.

pensiunan, tempat tinggal di Dusun Blimbing RT. 03 Rw. 05Desa Umbulrejo, Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon li karenasaksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonanperubahan nama dalam akta nikahnyaBahwa Pemohon sebelum menikah mempunyai nama Wasitodan nama itu ketika menikah dengan Pemohon II tercatat dalamAkta Nikah, setelah menikah mempunyai nama tua yaitu HadiWasito

xxxxxx, tempat tinggal di Dusun6Blimbing, RT. 02 Rw. 05 Desa Umbulrejo, Kecamatan Ponjong, Kabupatengunungkidul, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon li karenasaksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Permohonanperubahan nama dalam akta nikahnyaBahwa Pemohon sebelum menikah mempunyal nama Wasitodan nama itu ketika menikah dengan Pemohon II tercatat dalamAkta Nikah, setelah menikah mempunyai nama tua yaitu HadiWasito

secara nyata terdapat adanya kesalahandan ketidak cermatan Majelis Hakim tingkat pertama menilai buktibuktisurat tersebut bahwa Akta Jual Beli adalah C.572, sedangkan obyeksengketa adalah C.172, ini membuktikan adanya kesalahan obyek dan13tidak logika penjual tanah tidak ditemukan, membuktikan adanyapenyelundupan hukum;Berdasarkan Fakta hukum nama SARDJONO bin WIRJOSOEDARMOadalah fiktif tidak ada orangnya dan juga tidak diketemukan alamatnya,terbukti sebagai Penjualnya dan Pembelinya dirangkap oleh HADIWASITO

Djarum), sedangkan sertifikatNomor : 61 atas nama HADI WASITO alias KWEE KOAN HOEIdiperoleh dari SARDJONO bin WIRJOSOEDARMO (nama fiktif15dan tidak diketahui alamatnya) atas dasar Akta Jual Beli No.1/1970 tanggal 19 Juni 1970 dibuat di hadapan PPAT Soebagjo,BA (Bukti T6) bertindak selaku penjual dan pembeli adalahHADI WASITO;6 Bahwa Fakta di persidangan Bukti T6 berupa Akta Jual BeliNo.1/1970 tanggal 19 Juni 1970 sebagai Penjualnya adalah HADIWASITO alias KWEE KOAN (manager PT.

Djarum) berdasarkan Akta Jual Beli No. 1/1970tanggal 19 Juni 1970 dibuat di hadapan PPAT Soebagjo, BA.Penjualnya tidak ada sehingga tidak sah dan batal demi hukum, HADIWASITO (WNI Keturunan) yang tempat tinggalnya di Desa KramatKecamatan Kota yang diluar Kecamatan dimana obyek sengketaberupa tanah pertanian berada di Kecamatan Bae, maka berdasarkanketentuan kepemilikan tanah pertanian yang pemiliknya harus seKecamatan melanggar ketentuan peraturan perundangundangan yang19berlaku, karena SHM Nomor

Djarum) memperoleh Sertifikat HGBNomor : 16 yang semula berasal dari SHM Nomor : 61 atasnama SARDJONO bin WIRJOSOEDARMO berdasarkanAkta Jual Beli No. 6/1967 tanggal 16 Agustus 1967, obyekJual Belinya adalah C.572 ( Bukti T3), setelah itu olehSARDJONO bin WIRJOSOEDARMO dijual kepada HADIWASITO, berdasarkan Bukti T6 berupa Akta Jual BeliNo.1/1970 tanggal 19 Juni 1970 bertindak selakuPenjualnya dan Pembelinya adalah HADI WASITO aliasKWEE KOAN HOI (manager PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Waryadi bin Tukiyo Hadiwasito) terhadap Penggugat (Eni Sutarti binti Nasim Sandiarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Ananto bin San Munasir) terhadap Penggugat (Wiji Rahmawati binti Kusiyanto Hadiwasito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Hadiwasito) terhadap Penggugat (Caswati binti Rastoni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepada terdakwa dibebani pula untuk membayar ongkos perkara ;Menimbang bahwa dalam perkara ini ada barang bukti maka tentang barangbukti tersebut harus dipertimbangkan ;Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) unit hand phone merk nokia type 1208 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 L Nomer Polisi : H2113SH tahun2005 warna hitam Noka : MHIHBIITX5K928785 nosin : HBITE1926815 ,dikembalikan kepada yang berhak yaitu lepada saksi korban Wisnu HadiWasito

pidana penjaraselama 1 (satu ) tahun ;= Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang telah dijatuhkan ;Memerintahkan....... = Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;=" Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit hand phone merk nokia type 12081 (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 L Nomer Polisi : H2113SH tahun2005 warna hitam Noka : MHIHBIITX5K928785 nosin : HBIIE1926815 ,dikembalikan kepada yang berhak yaitu lepada saksi korban Wisnu HadiWasito

HADIWASITO, S.H, sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri pula oleh Pemohon;Hakim Anggota KetuaMajelisDra. Hj. SIT AZIZAH, M.E. Drs. H. ABDURAHMAN, S.H, M.HHakim Anggota II PaniteraPenggantiHIm.4dari 5 him. Penetapan No.424 Pdt.P/2019/PA.PoALFIZA, S.H.I, M.APerincianBiayaPerkara1. :BiayaPendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPanggilan4. Redaksi1. Materai2. PNBPJumlah(dua ratus enam satu ribu rupiah)H.

Khairul Hadi bin Hadiwasito, saksi tersebut di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: :=" Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Bukit Harapan, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala pada tanggal 05 Desember 2013;= Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa status pemohon sebelum menikah adalah Jejaka sedangkanpemohon

BarangSiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut*, oleh karenaitu Pemohon I dan Pemohon II dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Raden bin Dola dan Khairul Hadi bin Hadiwasito;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( SUHANAH Binti USTARA) dengan MAT BUDIYANTO BIN HADIWASITO yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Maryono, M.HI sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut oleh Ketua Majelis Hakim pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan HadiWasito, S.H sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri pulaoleh Pemohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Abdullah Shofwandi, MH. Dr. Drs. H. M. Munawan,S.H,M.HumHakim Anggota Il Panitera PenggantiDrs. Maryono, M.HI Hadi Wasito, S.HPerincian Biaya Perkara 1.