Ditemukan 192 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-06-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA PALU Nomor 20/Pdt.P/2014/PA.Pal.
Tanggal 13 Oktober 2014 — Abd Gani bin Hado Marjuni
3613
  • Menetapkan ahli waris dari almarhum Hado Marjuni dengan almarhumah Djabiba binti Djudi Karim adalah sebagai berikut :a) Abd. Gani bin Hado Marjuni;b) Ahyar bin Hado Marjuni;c) Nurmin bin Hado Marjuni;d) Gandi bin Hado Marjuni;e) Asnah binti Hado Marjuni;f) Mohammad bin Hado Marjuni;g) Abd. Manaf bin Hado Marjuni;3.
    Menetapkan anak-anak almarhum Aslima binti Hado Marjuni dengan Husni Habibu sebagai ahli waris Pengganti dari almarhum Hado bin Marjuni dengan almarhumah Djabiba binti Djudi Karim adalah sebagai berikut :1. Helmi Faturahman bin Husni;2. Ece binti Husni;3. Heni binti Husni;4. Agung Jaya bin Husni;5. Reza binti Husni;4. Menetapkan anak-anak almarhum Hado Marjuni dengan almarhumah Djabiba binti Djudi Kasim yang telah meninggal sebagai berikut ;4.1.
    Almarhumah Asnah binti Hado Marjuni, meninggal tahun 2006 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :1) Nur Ainun binti Mahmud;2) Nur Ifah binti Mahmud;3) Rahmat bin Mahmud;4) Ade Mariani binti Mahmud;4.2. Almarhum Mohammad bin Hado Marjuni, meninggal tahun 2006 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :1) Nurdiansyah bin Mohammad;2) Adi bin Mohammad;3) Agung bin Mohammad;4.3. Almarhum Abd.
    Manaf bin Hado Marjuni, meninggal tahun 2010 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :1) Iin binti Abd. Manaf;2) Desi binti Abd. Manaf;3) Tari binti Abd. Manaf;4.4. Almarhum Gandi bin Hado Marjuni, meninggal tahun 1992 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :1) Guntur bin Gandi;2) Andika bin Gandi;5. Menetapkan penetapan ahli waris ini dipergunakan hanya untuk mengurus penerbitan sertifikat tanah pada Badan Pertanahan Nasional Kota Palu, 6.
    Abd Gani bin Hado Marjuni
    Hado Marjuni meninggal dunia yaitu :a Abd Gani bin Hado Marjuni;b Ahyar bin Hado Marjuni;c Nurmin binti Hado Marjuni;Penetapan Nomor 020/Pdt.P/2014/PA Pal. Hal 3 dari 18 hal.d Gandi bin Hado Marjuni;e Asnah binti Hado Marjuni;f Mohammad bin Hado Marjuni;g Abd. Manaf bin Hado Marjuni3 Menetapkan anak dari almh.
    Djabiba selama membina rumahtangganya telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak masingmasing bernama :1 Aslima binti Hado Marjuni;2 Gandi bin Hado Marjuni;3. Asnah binti Hado Marjuni;4 Muhammad bin Hado Marjuni;5 Abd. Manah bin Hado Marjuni;6 Abd. Gani bin Hado Marjuni;7 Ahyar bin Hado Marjuni;8 Nurmin bin Hado Marjuni;e Bahwa dari 8 (delapan) bersaudara, 5 (lima) orang telah meninggal dunia danyang masih hidup adalah 1). Abd. Gani bin Hado Marjuni, 2).
    Hal 11 dari 18 hal.c Heni binti Husni;d Agung Jaya bin Husni;e Reza binti Husni;2 Gandi bin Hado Marjuni;3. Asnah binti Hado Marjuni;4 Muhammad bin Hado Marjuni;5 Abd. Manaf bin Hado Marjuni;6 Abd.
    bin Hado Marjuni;2 Asnah binti Hado Marjuni;3 Muhammad bin Hado Marjuni;4 Abd.
    Gani bin Hado Marjuni;Ahyar bin Hado Marjuni;Nurmin bin Hado Marjuni;Gandi bin Hado Marjuni;Asnah binti Hado Marjuni;Mohammad bin Hado Marjuni;Abd. Manaf bin Hado Marjuni;3 Menetapkan anakanak almarhum Aslima binti Hado Marjuni dengan HusniHabibu sebagai ahli waris Pengganti dari almarhum Hado bin Marjuni denganalmarhumah Djabiba binti Djudi Karim adalah sebagai berikut :1 Helmi Faturahman bin Husni;2 Ece binti Husni;Penetapan Nomor 020/Pdt.P/2014/PA Pal.
Register : 29-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 130/Pid.SUS/ 2016/PN. TAR
Tanggal 1 Juni 2016 — LODI Bin Alm S HADO
24111
  • LODI Bin Alm S HADO
Putus : 01-11-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 428 / Pid.B./ 2011 / PN.JMB
Tanggal 1 Nopember 2011 — terdakwa : SULISTYO HADO BIN SUTARLAN
261
  • 1- Menyatakan, bahwa terdakwa : SULISTYO HADO BIN SUTARLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kan kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi ; ---------2- Menjatuhkan terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan ;---------------------------------------------------------------------------------------3- Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa
    terdakwa : SULISTYO HADO BIN SUTARLAN
    yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang, sopan dan belum pernah dihukum ; Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; Halhal yang memberatkan ; 02 22000222 ee nnn nee n nee n nee ee Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Mengingat, dan memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlakukhususnya pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP. dan Peraturan PerundangUndangan yang lainyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGAODILI 1 Menyatakan, bahwa terdakwa : SULISTYO HADO
Putus : 01-12-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2359 K/Pid.Sus.LH/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — HADO
40245 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HADO
    Menyatakan Terdakwa Lodi bin (Alm)S .Hado terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang perseorangandengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutansecara tidak sah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf c (setiaporang dilarang melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secaratidak sah). sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 82 ayat (1) hurufc jo.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lodi bin (Alm) S .Hado denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulankurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa:Hal. 3 dari 8 hal. Put.
    Hado terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Dengan sengaja melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Lodi bin (Alm) S. Hado denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp 500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
Putus : 15-02-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 K/Pid.Sus/2023
Tanggal 15 Februari 2023 — HADO HASINA, MT;
14852 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HADO HASINA, MT;
Register : 12-06-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 216/Pid.C/2017/PN Rap
Tanggal 12 Juni 2017 — Pidana - HADO IRPAL NASUTION ALIAS EDO
291
  • Menyatakan Terdakwa HADO IRPAL NASUTION ALIAS EDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.
    Pidana- HADO IRPAL NASUTION ALIAS EDO
    PENGADILAN NEGERI RANTAUPRAPATJalan Sisingamangaraja No. 58Telp. (0624) 2119425325RantauprapatModel : 51/PID/PNCatatan Putusan yang dibuatolehHakim Pengadilan Negeri DalamDaftar CatatanPerkara (209 KUHAP)Nomor 216/Pid.C/2017/PN RapCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri RantauPrapat yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 Pukul 10.00 Wib dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Hado Irpal Nasution Alias
    dilakukannya;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa yanghadir dipersidangan ini telah melakukan suatu tindak pidana seperti terurai dalamsurat dakwaannya dimana Terdakwa telah membenarkan jati diri yang tertera dalamsurat dakwaan tersebut, dihnubungkan pula dengan keterangan saksisaksi dimukapersidangan yang satu sama lain saling berkaitan bersesuaian hingga berdasarkanhal tersebut Majelis berkeyakinan bahwa yang dimaksud barang siapa dalam perkaraini Terdakwa yaitu Terdakwa Hado
    Menyatakan Terdakwa Hado Irpal Nasution Alias Edo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.
Putus : 08-04-2008 — Upload : 15-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317 K/Pid/2008
Tanggal 8 April 2008 — ., bin MUHAMAD HADO
8664 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bin MUHAMAD HADO
    ., binMUHAMAD HADO ;: Bandung ;: 56 tahun/ 8 Mei 1940 ;: Lakilaki ;: Indonesia;: JI.
    Ating Tedjasutisna, M.Sc. bin Muhamad Hado yangdiketahui pada sekira pukul 16.30 WIB hari Jum'at tanggal 7 April 2006 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan April masih pada tahun 2006, bertempat di Jl. BuahBatu No.135 di SMK Bina Warga Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klas IAHal. dari 8 hal. Put.
    Ating Tedjasutisna, MSc. bin Muhamad Hado,terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "memakaisurat atau gelar palsu" sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal266 ayat (2) KUHPidana sesuai dengan dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs. H. Ating Tedjasutisna, MSc. BinMuhamad Hado, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan potong tahanansementara ;3.
    ATING TEDJASUTISNA M.Sc., binMUHAMAD HADO ;: Bandung ;: 56 tahun/ 8 Mei 1940 ;: Lakilaki ;: Indonesia;: JI.
Register : 02-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 274/ Pdt.G/2013 /PA.Blk
Tanggal 11 Juni 2013 — RAMLIAH BINTI HADO T melawan ISMAIL BIN HAMANG
126
  • RAMLIAH BINTI HADO TmelawanISMAIL BIN HAMANG
Register : 19-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.Tlm
Tanggal 29 Agustus 2017 — Ibrahim Hipi bin Arjun Hipi dan Martin Palowa binti Hado Palowa
7825
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim Hipi bin Arjun Hipi) dengan Pemohon II (Martin Palowa binti Hado Palowa) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 1992 di Desa Bongo IV, Kecamatan Paguyaman, dahulu Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara sekarang Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo ; 3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara ;
    Ibrahim Hipi bin Arjun Hipi dan Martin Palowa binti Hado Palowa
    PA.Tm.2 y vy )Ze) xm (25 2Nee YO neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Ibrahim Hipi bin Arjun Hipi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Mootilango, DesaBongo IV, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon ;Martin Palowa binti Hado
    Menetapkan pernikahan Pemohon (Ibrahim Hipi bin Arjun Hipi) danPemohon II (Martin Palowa binti Hado Palowa) yang dilaksanakan padatanggal 18 April 1992 di Desa Bongo IV, Kecamatan Paguyaman, dahuluKabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara sekarang Kabupaten Boalemo,Provinsi Gorontalo adalah sah menuruthukum;3.
    Sunandar Palowa bin Hado Palowa, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Mootilango, Desa Bongo IV, KecamatanHal 3 dari 12 hal : Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.TImPaguyaman, Kabupaten Boalemo, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri ;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah di Desa Bongo IV, KecamatanPaguyaman di rumah orangtua Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 18
    perkawinan Pemohon denganPemohon II adalah berupa uang namun jumlahnya saksi lupa ; Bahwa status waktu pernikahan, Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon Il adalah perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah/muhrim, semenda dan sesusuan dan tidak ada larangan lain untukmenikah ; Bahwa selama menikah tidak ada yang keberatan atas perkawinanPemohon dengan Pemohon II dan mereka belum pernah bercerai atausalah satu pihak menikah lagi dengan orang lain ;Abubakar Palowa bin Hado
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ibrahim Hipi bin Arjun Hipi)dengan Pemohon II (Martin Palowa binti Hado Palowa) yang dilaksanakanpada tanggal 18 April 1992 di Desa Bongo IV, Kecamatan Paguyaman, dahuluKabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara sekarang Kabupaten Boalemo,Provinsi Gorontalo ;Hal 11 dari 12 hal : Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.Tlm3.
Register : 04-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
Hadrah alias Hado binti Usa
Tergugat:
Saenal bin Mappi
1815
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Saenal bin Mappi) terhadap Penggugat, (Hadrah alias Hado binti Usa);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 571.000,- (

    Penggugat:
    Hadrah alias Hado binti Usa
    Tergugat:
    Saenal bin Mappi
    PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2019/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hadrah alias Hado binti Usa, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Dusun Barugaya Desa Bonto Baji KecamatanKajang Kabupaten Bulukumba, yang diwakili kuasahukumnya atas nama
    Menjatuhkan Talak satu Bain Sugra Tergugat Saenal Bin Mappiterhadap Penggugat Hadrah Alias Hado Binti USA;3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Saenal bin Mappi)terhadap Penggugat, (Hadrah alias Hado binti Usa);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 Hal.
Register : 21-10-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 154/Pid.Sus/2015/PN Rah
Tanggal 5 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
MUH.AMSHAR, SH
Terdakwa:
LA HALO BIN LA HADO
2517
  • M E N G A D I L I :

    3. Menyatakan bahwa terdakwa LA HALO BIN LA HADO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lai meninggal dunia ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun ;

    3. Menetapkan masa penangkapan

    Jaksa Penuntut:
    MUH.AMSHAR, SH
    Terdakwa:
    LA HALO BIN LA HADO
    Menyatakan terdakwa La Halo bin La Hado bersalah melakukan tindakpidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakean lalu lintas yang mangakibatkan orang = lainmeninggal dunia dalam hal ini La Mani bin La Kulu (korban) dalam sebuahkecelakaan jalu lintas berat, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) Jo, Pasal 229 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009,tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan:2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa La Halo bin La Hado denganPidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan sepenuhnya denganlamanya terdakwa ditangkap dan ditahan:3. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan:Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda Motor SuzukiSmash No. Pol. DT 4633 CG warna merah hitam beserta STNKdikembalikan kepada terdakwa La Halo bin La Hado5.
    Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (Duaribu lima ratus rupiah):Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi sertakarena terdakwa telah berdamai dengan pihak Keluarga kKorbanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa La Halo bin La Hado pada hari
    Menyatakan Terdakwa La Halo bin La Hado tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlaiu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara slama 1 (satu) tahun:3.
    FattDikembalikan kepada terdakwa La Halo bin La Hado:6.
Register : 02-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 109/Pid.B/2019/PN Blk
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BUDHI PRASTYO,SH
Terdakwa:
Andi Arifudin Als Hado Bin Dengge
650
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ANDI ARIFUDIN Als HADO Bin DENGGE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    BUDHI PRASTYO,SH
    Terdakwa:
    Andi Arifudin Als Hado Bin Dengge
Register : 06-08-2021 — Putus : 24-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 24 Desember 2021 — HADO HASINA, MT.
173136
  • Hado Hasina, M.T.
    HADO, MT;
  • Surat Pernyataan SPP-LS Nomor : 0653/DISHUB/SPP-LS/XII/2017 tanggal 18 Desember 2017 yang ditandatangani oleh Ir. H. HADO, MT;
  • Surat Pernyataan Tanggungjawab Mutlak Nomor : 0653/DISHUB/SPM-JM-LS/XII/2017 tanggal 18 Desember 2017 yang ditandatangani oleh Ir. H. HADO, MT;
  • Berita Acara Penyerahan Dokumen Nomor : 551.1/2836 tanggal 18 Desember 2017 yang ditandatangani oleh Dr. H. MUHAMMAD THAHIR AZIKIN, ST.,MT dan DR.Ir. H.
    HADO HASINA, MT
  • Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Study Nomor : 551.1/2834 tanggal 18 Desember 2017 yang ditandatangani oleh Dr. H. MUHAMMAD THAHIR AZIKIN, ST.,MT dan DR. Ir. H HADO HASINA, MT;
  • Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor : 551.1/2835 tanggal 18 Desember 2017 yang ditandatangani oleh Dr. H. MUHAMMAD THAHIR AZIKIN, ST.,MT dan DR. Ir. H HADO HASINA, MT.
    HADO, MT;
  • Surat Pernyataan SPP-LS Nomor : 0644/DISHUB/SPP-LS/XI/2017 tanggal 18 Desember 2017 yang ditandatangani oleh Ir. H. HADO, MT;
  • Surat Pernyataan Tanggungjawab Mutlak Nomor : 0644/DISHUB/SPM-JM-LS/XII/2017 tanggal 18 Desember 2017 yang ditandatangani oleh Ir. H. HADO, MT;
  • Berita Acara Penyerahan Dokumen Nomor : 660.1/2824 tanggal 18 Desember 2017 yang ditandatangani oleh Dr. LA ODE NGKOIMANI, S.Si.,M.Si dan DR.Ir. H.
    HADO, MT;
  • Surat Pernyataan Tanggungjawab Mutlak Nomor : 0394/DISHUB/SPM-JM-LS/XI/2017 tanggal 14 Nopember 2017 yang ditandatangani oleh Ir. H. HADO, MT;
  • Surat Pernyataan SPP-LS Nomor : 0394/DISHUB/SPP-LS/XI/2017 tanggal 14 Nopember 2017 yang ditandatangani oleh Ir. H. HADO, MT;
  • Surat Kuasa, yang menerima kuasa SYARIFUDDIN dan yang memberi kuasa Drs. NASARUDDIN, M.Si;
  • Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.
    HADO HASINA, MT.
    HADO, MT;s. Surat Pernyataan SPPLS Nomor : 0653/DISHUB/SPPLS/XII/2017tanggal 18 Desember 2017 yang ditandatangani oleh Ir. H. HADO, MT;t. Surat Pernyataan Tanggungjawab Mutlak Nomor : 0653/DISHUB/SPMJMLS/XII/2017 tanggal 18 Desember 2017 yang ditandatangani oleh Ir.H. HADO, MT;u. Berita Acara Penyerahan Dokumen Nomor : 551.1/2836 tanggal 18Desember 2017 yang ditandatangani oleh Dr. H. MUHAMMAD THAHIRAZIKIN, ST.,MT dan DR.Ir. H. HADO HASINA, MTv.
    HADO, MT;v. Berita Acara Penyerahan Dokumen Nomor : 660.1/2842 tanggal 18Desember 2017 yang ditandatangani oleh KURNIATI ORNAM, ST.,MTdan DR.Ir. H. HADO HASINA, MTw. Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor : 660.1/2841 tanggal 18Desember 2017 yang ditandatangani oleh KURNIATI ORNAM, ST.,MTdan DR. Ir. H HADO HASINA, MTx. Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Study Nomor : 660.1/2840 tanggal18 Desember 2017 yang ditandatangani oleh KURNIATI ORNAM,ST.,MT dan DR. Ir. H HADO HASINA, MT;y.
    HADO HASINA selakuKepala Dinas Perhubungan Prov.
    Hado Hasina,ST. tidakHalaman ke 178 dari 227 halaman. Putusan Perkara No.33/Pid.Sus TPK/2021/PN.
    HADO, MT;. Berita Acara Penyerahan Dokumen Nomor : 660.1/2842 tanggal 18Desember 2017 yang ditandatangani olen KURNIATI ORNAM, ST.,MT danDR.Ir. H. HADO HASINA, MT. Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor : 660.1/2841 tanggal 18Desember 2017 yang ditandatangani olen KURNIATI ORNAM, ST.,MT danDR. Ir. H HADO HASINA, MT. Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Study Nomor : 660.1/2840 tanggal 18Desember 2017 yang ditandatangani olen KURNIATI ORNAM, ST.,MT danDR. Ir. HH HADO HASINA, MT;.
Register : 19-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 118/Pdt.P/2017/PN Mkd
Tanggal 27 September 2017 — Pemohon:
SUMARWANTO
254
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wali terhadap RAHMAT AGUNG DWI HADO
    Bahwa oleh karena RAHMAT AGUNG DWI HADO telah mengikutikeluarga pemohon, dan kemudian telah dimasukkan dalam daftar KartuKeluarga Pemohon dan telah pula terdaftar sebagai warga DesaGondangrejo sebagaimana Kartu Tanda Penduduk dengan NIK3308210110980002 atas nama RAHMAT AGUNG DWI HADO bertempattinggal di Dusun Gondangrejo RT.001/RW.010 Desa Gondangrejo,Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang..
    Bahwa untuk kepentingan RAHMAT AGUNG DWI HADO dalammemenuhi persyaratan guna Pendaftaran sebagai Calon TNI AD diperlukan perwalian dari orang tua atau keluarga yang mengasuhnya.. Bahwa karena ayah RAHMAT AGUNG DWI HADO sudah meninggaldunia dan ibunya bekerja di luar kota dan tidak dapat ijin pulang sehinggatidak dapat mendampingi Ananda RAHMAT AGUNG DWI HADO sebagaiOrang tua untuk menandatangani suratsurat persetujuan orang tuasebagai salah satu syarat untuk mendaftar menjadi Calon TNI AD..
    Bahwa guna kepentingan tersebut diatas sebagai wali dari anandaRAHMAT AGUNG DWI HADO dibutuhkan Penetapan dari Pengadilan..
    dengan NIK3308210110980002 atas nama RAHMAT AGUNG DWI HADO bertempattinggal di Dusun Gondangrejo RT.001/RW.010 Desa Gondangrejo,Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang.
    Bahwa untuk kepentingan RAHMAT AGUNG DWI HADO dalammemenuhi persyaratan guna Pendaftaran sebagai Calon TNI AD diperlukan perwalian dari orang tua atau keluarga yang mengasuhnya.
Register : 21-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA.Msa
Tanggal 10 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
186
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haris Ibrahim bin Hamjati Ibrahim) dengan Pemohon II (Pawati Hado binti Jubi Hado) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Desember 2009 di Desa Buntulia Barat, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato.
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2015/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh:Haris Ibrahim bin Hamjati Ibrahim, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikantidak lulus SD, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Anggaran, Desa Buntulia Barat, KecamatanDuhiadaa, Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon ;Pawati Hado binti Jubi Hado, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun orang tua kandung Pemohon bernama :Ayah : Hamjati Ibrahim, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Duhiadaa, Kecamatan Duhiadaa,Kabupaten Pohuwato;Ibu : Hajara Kapoo binti Nusi Kapoo (meninggal dunia tahun 2007);Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27 tahun orangtua kandung Pemohon II bernama :Ayah : Jubi Hado bin Ismail Hado, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haris Ibrahim binHamjati Ibrahim) dan Pemohon II (Pawati Hado binti Jubi Hado) yangdilangsungkan pada tanggal 7 Desember 2009 di Desa Buntulia Barat,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;3.
    Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA.M.sa Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jubi Hado binIsmail Hado; Bahwa ijab kabul diucapkan oleh imam Desa Buntulia Baratbernama lbrahim Makuta, yang diucapkan dengan bahasa Gorontalodisertai dengan adat istiadat setempat; Bahwa sebelum ijab kabul dilaksanakan ada penyerahan kuasadari wali nikah kepada imam desa tersebut; Bahwa yang
Register : 15-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA MARISA Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Msa
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Memi Hado bin Tune Hado) kepada Penggugat (Elang Hamid alias Misna Hamid binti Ridwan Hamid);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratustujuh puluh
    Febrianti Hado binti Memi Hado, umur 11 tahun;b. Nirmawari Hado binti Memi Hado, umur 7 tahun;4. Bahwa sejak bulan Februari 2009, antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan xxxxx xxx harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hinggamabuk dan dalam keadaan mabuk Tergugat sering memecahkanperabot rumah;b. Tergugat sering mengucapkan kata pisah kepada Penggugat;5.
    28 Juli 2008, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Tergugat, di KABUPATENPOHUWATO, selama 4 tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumahkediaman bersama di XxXxxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten,hingga pisah tempat tinggal; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai dua oranganak perempuan yang bernama Febrianti Hado
    binti Memi Hado,Nirmawari Hado binti Memi Hado; Bahwa sejak bulan Februari 2009, antara Penggugat dan TergugatteruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan xxxxx xxxharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain: Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hingga mabukdan Tergugat sering mengucapkan kata pisah kepada Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulangkali terjadi dan puncaknya pada bulan Maret 2018, dimana Penggugatpergi meninggalkan
    binti Memi Hado,Nirmawari Hado binti Memi Hado; Bahwa Sejak bulan Februari 2009, antara Penggugat dan TergugatteruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan xxxxx xxxharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain: Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hingga mabukdan Tergugat sering mengucapkan kata pisah kepada Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulangkali terjadi dan puncaknya pada bulan Maret 2018, dimana Penggugatpergi meninggalkan
    binti Memi Hado, NirmawariHado binti Memi Hado; Bahwa sejak bulan Februari 2009, antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan xxxxx xxx harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hingga mabuk danTergugat sering mengucapkan kata pisah kepada Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kaliterjadi dan puncaknya pada bulan Maret 2018, dimana Penggugat pergimeninggalkan
Putus : 11-06-2015 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA MARISA Nomor 102/Pdt.P/2015/PA.Msa
Tanggal 11 Juni 2015 — pemohon I dan pemohon II
2510
  • Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Kase Hilalingo bin Akuba Hilalingo) dengan pemohon II (Lamria Hado binti Karim Hado) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Januari 1986 di Desa Duhiadaa, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    SALINANPENETAPANNomor 0102/Pdt.P/2015/PA.MsaZADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan olehKase Hilalingo bin Akuba Hilalingo, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani/pekebun, bertempatkediaman di Dusun lloponu, Desa Botubilotahu, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato sebagai pemohon ;Lamria Hado binti Karim Hado, umur 46 tahun
    Majelis Hakim berkenan memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kase Hilalingo binAkuba Hilalingo) dan Pemohon II (Lamria Hado binti Karim Hado) yangdilangsungkan pada tanggal 8 Januari 1986, para pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agma Islam di (dahulu DesaDuhiadaa, Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalo) sekarang DesaDuhiadaa
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 7504045902690001, atasnama Lamria Hado, tanggal 17 Juni 2013, telah cocok denganaslinya dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Marisaserta telah dinazegelen (bukti P.2)B. Saksi1.
    Karim Hado bin Adam Hado, umur 69 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunTutuwoto, Desa Duhiadaa, Kecamatan Duhiadaa,Kabupaten Pohuwato, saksi adalah ayah kandung pemohonIl, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal para pemohon sebagaipasangan suami isteri;e Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 8Januari 1986 di di Desa Duhiadaa, KecamatanDuhiadaa, Kabupaten Pohuwato;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan
    Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Kase Hilalingobin Akuba Hilalingo) dengan pemohon (Lamria Hado bintiKarim Hado) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Januari 1986 diDesa Duhiadaa, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;3.
Register : 23-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 16/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
CINTO NASUTION
344
  • Tapian Nadenggan dengantujuan mengambil buah kelapa sawit, yangmana pada saat itu terdakwamembawa pisau egrek bergagang kayu dengan panjang + 1,5 Meter,Himpun Ritonga, Hado Irpal Nasution, Robinson Hasibuan membawa tojok,kemudian pada sekira pukul 08.20 Wib terdakwa dan Hado Irpal Nasution,Himpun Ritonga, Karakdul, Sehat , Anto Sihombing, , Torkis Nahoga,Robinson Hasibuan Dan Julius Gulo berhenti di kebun masyarakat yangberbatasan dengan PT. Tapian Nadenggan untuk memantau situasi.
    Tapian Nadenggan dengan tujuanmengambil buah kelapa sawit, yangmana pada saat itu terdakwa membawapisau egrek bergagang kayu dengan panjang + 1,5 Meter, Himpun Ritonga,Hado Irpal Nasution, Robinson Hasibuan membawa tojok, kemudian padasekira pukul 08.20 Wib terdakwa dan Hado Irpal Nasution, Himpun Ritonga,Karakdul, Sehat , Anto Sihombing, , Torkis Nahoga, Robinson Hasibuan DanJulius Gulo berhenti di kebun masyarakat yang berbatasan dengan PT. TapianNadenggan untuk memantau situasi.
    Tapian Nadenggan dengan tujuan mengambil buah kelapa sawit,yangmana pada saat itu terdakwa membawa pisau egrek bergagang kayudengan panjang + 1,5 Meter, Himpun Ritonga, Hado Irpal Nasution, RobinsonHasibuan membawa tojok, kemudian pada sekira pukul 08.20 Wib terdakwadan Hado Irpal Nasution, Himpun Ritonga, Karakdul, Sehat , Anto Sihombing, ,Torkis Nahoga, Robinson Hasibuan Dan Julius Gulo berhenti di kebunmasyarakat yang berbatasan dengan PT. Tapian Nadenggan untuk memantausituasi.
Register : 07-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 26 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
124
  • PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbatnikah yang diajukan oleh :Baddu lsa bin Hado, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman Compong Desa Compong, KecamatanPitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Sati binti Hamansa, umur 38 tahun, agama Islam
    Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Anci bin Hamansa dan dinikahkan oleh imamKasuman, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing Mahing bin TuaMasa dan Salama bin Ilsa Hado, dengan mas kawin berupa Seperangkat alatsholat dan uang sebesar 50 ribu rupiah.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan
    Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 07 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 166/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal O07 April 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mahing bin Tua Masa danSalama bin isa hado
    Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Anci bin Hamansa dandinikahkan oleh imam Kasuman, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mahing bin Tua Masa dan Salama bin Isa Hado, dengan maskawin berupa Seperangkat alat sholat dan uang sebesar 50 ribu rupiah. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Baddu Isa bin Hado) dengan Pemohonll (Sati binti Hamansa) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 1997 di DesaCompong, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.
Register : 03-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PALU Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Amirudin Hado bin Hado, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di Kelurahan Silae, KecamatanUlujadi, Kota Palu;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanSilae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu pada 10 Februari 2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama
    Penetapan 96/Pdt.P/2019/PA.Pal a itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukjoan Akta Nikah dan kepengurusan dokumen lainnya;an, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,rya, bertempat tinggal di Kelurahan Silae, Kecamatandi bawah sumpah memberikan keterangan yang padaKecamatan Ulujadi, Kota Palu pada 10 Februari 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Jaya bin Kasim;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Haerudin Hado;Bahwa yang bertindak
    relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat sesuatu yang membatalkanbukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon I dengan Pemohon II secara administrasi kependudukan telah terdaftarsebagai suami istri;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituAmirudin Hado
    bin Hado dan Samsuri bin Samran, para saksi tersebut adalahOrangorang dewasa yang memberikan keterangan berdasarkan pengetahuansendiri yang disampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpahdi muka sidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikandalam duduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka