Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 158/Pdt.G/2020/PN.Plg
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat: HADRIYANZAH AMIR Tergugat: PT. PLN UP3 - ULP KENTEN
9516
  • Penggugat:HADRIYANZAH AMIRTergugat:PT. PLN UP3 - ULP KENTEN
    PUTUSANNo. 158/Pdt.G/2020/PN.Plig.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan memutus perkaragugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :HADRIYANZAH AMIR.Tempat/igl. lahir : Bandar Lampung, 05011973 ; Pekerjaan :Karyawan Swasta; Kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : JalanLet.
    Hadriyanzah Amir sebagai Pemberi Kuasa, sedangkan pada bagian isimenjelaskan, Bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa selakuPENGGUGAT (Konsumen PLN Unit Kenten Palembang denganNomor ID Pelanggan: 141102322332 atas nama DEDDY SUSANTO)untuk membuat dan mengajukan Gugatan Perbuatan PerbuatanMelawan Hukum ke Pengadilan Negeri Kelas A Palembang, namunfaktanya tidak ada tanda tangan Sdr.
    Hadriyanzah Amir atau Sdr.Deddy Susanto ataukah keduanya ?3. Bahwa jikalau Sdr. Hadriyanzah Amir dan Sdr. Deddy Susanto bertindaksebagai principal, maka keduanya harus membubuhkan tanda tanganPutusan Perkara No. 158/Pdt.G/2020/PN.Plg Halaman :8 dari 39.dalam surat kuasa tersebut, dan bukan hanya Sdr. Hadriyanzah Amir yangmembubuhkan tanda tangannya dalam surat kuasa PENGGUGAT.Bahwa dengan tidak menyebut Sdr.
    Hadriyanzah Amir sebagai Pemberi Kuasa,sedangkan pada bagian isi menjelaskan, Bertindak untuk dan atas namaPemberi Kuasa selaku PENGGUGAT (Konsumen PLN Unit Kenten Palembang dengan Nomor ID Pelanggan: 141102322332 atas namaDEDDY SUSANTO) untuk membuat dan mengajukan Gugatan PerbuatanPerbuatan Melawan Hukum ke Pengadilan Negeri Kelas A Palembang,namun faktanya tidak ada tanda tangan Sdr.
    Hadriyanzah Amir atau Sdr. DeddySusanto ataukah keduanya ? (lihat uraian eksepsi ke1 (satu) butir ke 2 (dua).Menimbang meskipun Tergugat mendasarkan eksepsi ini pada pendapatsarjana (M. Yahya Harahap, SH) serta mengutip anotasi hukum dari beberapaputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, namun setelah memeriksaSurat Kuasa Khusus dari Penggugat dimaksud, Majelis beroendapat bahwaTergugat telah keliru dalam memahami redaksionalnya.
Putus : 18-08-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2306 K/Pdt/2022
Tanggal 18 Agustus 2022 — PLN UP3 PALEMBANG – ULP KENTEN Lawan HADRIYANZAH AMIR
7011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PLN UP3 PALEMBANG ULP KENTENLawanHADRIYANZAH AMIR
Register : 03-08-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 235/Pdt.G/2023/PA.TSe
Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
680
  • Mengadili

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hadriyanzah M.