MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah namanya sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13746/1998, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, tanggal 21 Agustus 1998, yang semula namanya adalah MUSTOFA, selanjutnya namanya diubah menjadi MUSTOFA IBNUL HADROMI ;
3. Mewajibkan kepada Pemohon melaporkan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan

Pemohon:
MUSTOFA IBNUL HADROMI

PENETAPANNomor 1316/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama dan terakhir telan memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:MUSTOFA IBNUL HADROMI, No. KTP. 3578130108980001, Jeniskelamin, Lakilaki Usia, 21 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Kewarganegaraan WNI, Alamat JI.

Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 12 Agustus 2019, dalam Register Nomor 1316/Pdt.P/2019/PNSby, telah mengajukan permohonan sebagai berikut ;1.Bahwa, Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 01081998anaklakilaki pasangan suami istri dari RUSLAN dan FITRIYAH sebagaimanabukti dari akta Kelahiran Nomor : 13746/1998 tertanggal 21081998 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya;Bahwa, Pemohon dahulu sewaktu didaftarkan sekolah oleh orang tua ditulisdengan nama MUSTOFA IBNUL HADROMI

, berdasarkan ijazah kelulusanSMA nomor 20532147 yang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah AtasKawung Surabaya pada tanggal 2 Mei 2017;Bahwa, Pemohonoleh orang tua didalam Kartu Susunan Keluarga Nomor3578130401081502 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1316/Padt.P/2019/PN SbyCatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 06 Pebruari 2013 nama pemohontertulis MUSTOFA IBNUL HADROMI;Bahwa, Pemohon ketika sudah dewasa mengajukan permohonan KartuTanda Penduduk

Nomor 3578130108980001 nama pemohon tertulisMUSTOFA IBNUL HADROMIBahwa, penggantian nama tersebut diatas tidak pernah melalui PenetapanPengadilan Negeri;Bahwa, pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon denganalasan agar nama menjadi sesuai dengan KTP, KK serta ijazah SMA adapunnama yang Pemohon kehendaki dari nama asal MUSTOFA diganti menjadiMUSTOFA IBNUL HADROMI;Bahwa, nama yang dipilih oleh Pemohon tersebut bukanlah merupakan gelarpendidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitan dengan salah

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah namanya sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13746/1998, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, tanggal 21Agustus 1998, yang semula namanya adalah MUSTOFA, selanjutnyanamanya diubah menjadi MUSTOFA IBNUL HADROMI ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama, tanggal dan tahun lahir dalam paspor Republik Indonesia Nomor B0040242, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Karawang, Provinsi Jawa Barat, semula tertulis KAMAL AZAN HADROMI, Purwakarta 16 April 1986 diperbaiki menjadi tertulis KAMAL M HADROMI, Purwakarta, 13 April 1984;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya pemohononan sebesar Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu

Pemohon:
KAMAL M HADROMI

Pemohon:
hajijah binti Hadromi

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Malang No. 694/Disp/1990 tertanggal 03 Februari 1990 atas nama ABDUL LATIF anak laki-laki sah dari suami istri SALEH HADROMI dan RUGAYAH diubah/ diganti menjadi ABDUL LATIF AL

HADROMI;

Pemohon:
ABDUL LATIF AL HADROMI

IQBAL HADROMI >< ELECTROTHREM (INDIA) LTD

AKTA PERDAMAIANPada hari ini, SENIN tanggal 05 Juni 2017, kami Majelis Hakim PengadilanTinggi Jakarta dalam pemeriksaan berkas perkara yang terdaftar di PengadilanTinggi Jakarta dengan register perkara Nomor : 89/Pdt/2017/ PT.DKI Jakartatelah menerima adanya surat dari pihak Pembanding semula Tergugat yaituIQBAL HADROMI dan surat dari pihak Terbanding semula Penggugat yaituELECTROTHEM (INDIA) LTD, tertanggal 20 Maret 2017 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 6 Februari

Wahid Hasyim No.10,Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Juli2015, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanIQBAL HADROMI, beralamat kantor di Setiabudi Atrium, lantai 4, Suite 404405, Jl. HR. Rasuna Said Kav 62, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakilikuasanya Yudianta Medio N. Simbolon, SH, M.Hum, dkk, Advokat danHal. 1 dari 10 hal.

IQBAL HADROMI, SHSetia budi Atrium Lantai 4 Suite 404405JILHR Rasuna Said Kav.62Jakarta Selatan12920, IndonesiaTelepon : +62 21 5207040Faksimili : +62 21 520 7046Email : iqobal@hadromi.comHal. 6 dari 10 hal. Putusan No.89/PDT/2017/PT.DKIPASAL 4PERNYATAAN DAN JAMINANMasingmasing Pihak dengan ini menyatakan dan menjamin kepada Pihaklainnya bahwa:a. Masing masing Pihak memiliki hak hukum, kekuasaan dan kewenangansecara hukum untuk membuat dan melaksanakan kewajibannyaberdasarkan Perjanjian ini;b.

Menyatakan Terdakwa Hadromi bin Hasmuni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I, yang beratnya lebih dari 5 gram, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

,M.H-Terdakwa : Hadromi Bin Hasmuni

keterangan Pemohon; Telah memeriksa bukti suratsurat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 10Februari 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri UngaranHalaman dari 11 Penetapan Nomor 09/Pdt.P/2016/PN Unrtanggal 22 Februari 2016, dibawah Register Perkara Permohonan Nomor : 09/Pen.Pdt.P/2016/PN Unr, telah mendalilkan halhal sebagai berikut :1Bahwasanya pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 1997 telah dilangsungkanpernikahan antara HADROMI

Semarang NIK:3322180708690001 tertanggal 07082012 atas nama HADROMI;P 2 : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 103/U/V/97 atas namaHADROMI dan TITI EKA HERAWAT I ;P 3 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2074/2000 tanggal 30Maret 2000 atas nama ELFITRI SARAH ARDHIYANLP 4 :Foto Copy AZAH Sekolah Dasar (SD), tertanggal 16 Juni 2012atas nama ELFITRI SARAH ARDIY ANI;P 5 : Foto copy Kartu Keluarga No. 3322182908082189 atas namaKepala keluarga HADROMI, MT, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan

nennnnnnnsMenimbang, bahwa bukti suratsurat Pemohon yang berupa Foto copytertanda P1 s/d P5 telah diberi meterai cukup dan setelah dicocokkan semuanyasesuai dengan aslinya; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat, Pemohon jugatelah mengajukan bukti saksisaksi di persidangan, sebagai berikut :1Saksi SURATMIN, dibawah sumpah di persidangan telah memberikanketerangan, pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;e Bahwa saksi tahu Pemohon bernama HADROMI

Saksi SUJIMIN SUNANTO, dibawah sumpah di persidangan telahmemberikan keterangan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu Pemohon bernama HADROMI ;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 09/Pdt.P/2016/PN Unre Bahwa Pemohon kenal dengan saksi sekitar 20 tahun ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama TITI EKA HERAWATI dan telahdikaruniai 3 anak yaitu perempuan dan lakilaki ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah mengajukanpermohonan

., Diwakili Oleh : Hadromi, S.H.
Pembanding/Penggugat II : M. ZAENAL ABIDIN Diwakili Oleh : Hadromi, S.H.
Terbanding/Tergugat II : PT. SUZUKI INDOMOBIL MOTOR
Terbanding/Tergugat III : KOPERASI SEKUNDER INDOMOBIL SUZUKI INTERNASIONAL

Menyatakan barang bukti berupa : 1 ikat janur dan 1 bilah pisau belati : dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai bukti dalam perkara terdakwa HADROMI Bin JUBAIRI;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- ( seribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa :1 ikat janur dan bilah pisau belati : dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan sebagai bukti dalam perkara terdakwa HADROMI Bin JUBAIRI;4.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada saat Terdakwa bersamasama dengan Hadromi (diperiksa dalarn berkas perkaraterpisah) mempunyai niat untuk mengambil janur kemudian Hadromi menunjuk pohon kelapa milikSaksi Korban Suayanah dan berkata Kang Jami, itu pohon kelapa yang di erengereng ada duapohon janurnya diturunkan saja lalu dijawab Terdakwa Yo wes selanjutnya Hadromi pulangmenuju rumahnya sedangkan Terdakwa memanjat pohon kelapa dan memotong Janur denganmenggunakan

kemudian dijawab TerdakwaAda apa kamu tanya, saya ini disuruh Hadromi dan saya datang kesini bersama Hadromi lalu Saksikorban membawa janur tersebut ke kantor kepala desa sedangkan Terdakwa meninggalkan lokasiselanjutnya Terdakwa ditangkap di rumah Hadromi dan diserahkan kepada kepolisian untuk diproseslebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) Ke4KUHP Jo.

lalu dijawab oleh Terdakwa dengan menjawab ada apa kamu tanyatanya, saya ini disuruh oleh Hadromi; Bahwa selanjutnya Saksi Suayanah berkata jangan dibawa janur itu, janur itu yang punya saya laluTerdakwa menjawab Kalau begitu janur mi kamu bayar setelah itu Terdakwa meninggalkan pohonkelapa tersebut menuju rumah Hadromi; Bahwa benar pada saat Saksi Hadromi berada di rumah datang Terdakwa memberitahukan bahwatelah terpergok oleh Saksi Suayanah pada saat masih diatas pohon dan Janur yang telah dipotongdibawa

saksi Hadromi dan tanpa perintah dari saksi Hadromi terdakwa tidak akanmengambil janur tersebut, sehingga jelaslah kalau perbuatan terdakwa tersebut dilakukan atas kerjasasama antara terdakwa dengan saksi Hadromi, dimana terdakwa diperintah oleh saksi Hadromi, olehkarenanya menurut Majelis Hakim unsur inipun telah terpenuhi ;Ad.6.

dengankeadaan dikunci stang; beberapa saat kemudian saksi korban Agus Setiawanmelihat saksi Handromi berteriak karena melihat terdakwa sedang mendorongsepeda motor Yamaha Vega R warna hitam Nopol B 6571 UJS milik saksikorban Agus Setiawan dan terdakwa berusaha merebut kunci kontak daritangan saksi Hadromi.

dengankeadaan dikunci stang; beberapa saat kemudian saksi korban Agus SetiawanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 345/Pid.B/2017/PN Klamelihat saksi Handromi berteriak karena melihat terdakwa sedang mendorongsepeda motor Yamaha Vega R warna hitam Nopol B 6571 UJS milik saksikorban Agus Setiawan dan terdakwa berusaha merebut kunci kontak daritangan saksi Hadromi.

Agus Setiawan Bin Rusdi Zaini, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekitar jam 02.30 WIB di DesaSuka Jaya Kecamatan Way Khilau Kabupaten Pesawaran, pada saat saksisedang menonton panggung hiburan pembagian piala sepak bola di DesaSuka Jaya Kecamatan Way Khilau Kabupaten Pesawaran, kemudian saksimemarkirkan 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Vega R warna hitamNopol B 6571 UJS di samping warung milik Hadromi; Bahwa saksi melihat Hadromi

Yamaha Vega R warna hitamNopol B 6571 UJS di samping warung milik Hadromi;Bahwa saksi Agus Setiawan Bin Rusdi Zaini melihat Hadromi berteriakkarena sepeda motor saksi Agus Setiawan Bin Rusdi Zaini sedang didorongpelaku dan pada saat itu saksi Agus Setiawan Bin Rusdi Zaini mendekati danmelihat sepeda motor saksi Agus Setiawan Bin Rusdi Zaini dan pada saat itusaksi Agus Setiawan Bin Rusdi Zaini melihat pelaku sedang merebut kuncikotak dari tangan Hadromi;Bahwa kemudian warga banyak berdatangan dan

HADROMI dari pasangan suami istriMOH. HAFIDZIN dan NASIMAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

HADROMI anak kesatu, lahir di Surabaya pada hariKamis, tanggal 25 Pebruari 2010 ;Menimbang, bahwa oleh karena ketidaktahuan dan kelalaian Pemohon, sejakkelahiran anak Pemohon di Surabaya tersebut belum didaftarkan padaKantor Catatan Sipil Surabaya, maka kelahiran anak Pemohon bernamaMOCH.

HADROMI belum tercatat/ terdaftar dalam data base pencatatan aktakelahiran pada Kantor Catatan Sipil Surabaya ;Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 32 ( 2) UU No.23/2006terhadap pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsebagaimana dimaksud pada ayat 1 dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon tidak bertentangandengan hukum, maka sudah selayaknya

HADROMI dari pasangan suami istriMOH. HAFIDZIN danNASIMAH ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

Penuntut Umum:
DEDI SEPTIANTO, SH
Terdakwa:
2.HADROMI Als ROMI Bin GAMRAWI Alm
3.RIAN HIDAYAT Als KIPLI Bin AYUM Alm

Semarang NIK:3322180708690001 tertanggal 07082012 atas nama HADROMI;P 2 : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 103/U/V/97 atas namaHADROMI dan TITI EKA HERAWAT I ;P 3 :Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1721/TP/2005 tanggal25 Oktober 2002 atas nama JIHAN DHIYAH SALSABILAH $;P 4 : Foto Copy IJAZAH Sekolah Dasar (SD), tertanggal21 Juni 2014atas nama JIHAN DHIA SALSABILA ;P 5 : Foto copy Kartu Keluarga No. 3322182908082189 atas namaKepala keluarga HADROMI, MT, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan

nennnnnnnsMenimbang, bahwa bukti suratsurat Pemohon yang berupa Foto copytertanda P1 s/d P5 telah diberi meterai cukup dan setelah dicocokkan semuanyasesuai dengan aslinya; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat, Pemohon jugatelah mengajukan bukti saksisaksi di persidangan, sebagai berikut :1Saksi SURATMIN, dibawah sumpah di persidangan telah memberikanketerangan, pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;e Bahwa saksi tahu Pemohon bernama HADROMI

Saksi SUJIMIN SUNANTO dibawah sumpah di persidangan telahmemberikan keterangan, pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 08/Pdt.P/2016/PN UnrBahwa saksi tahu Pemohon bernama HADROMI ;Bahwa Pemohon kenal dengan saksi sekitar 2 tahun ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama TITI EKA HERAWATI dan telahdikaruniai 3 anak yaitu perempuan dan lakilaki ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah mengajukanpermohonan Perbaikan

No. 287/Pdt.P/2017/PA.Clgmasingmasing bernama Turmudi dan Hadromi, dengan mas kawin berupacincin emas seberat 2 gram di bayar tunai;3. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;4.

KelurahanPurwakarta, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga dengan para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 21 Januari 2008, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwakarta, Kota Cilegon;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah kakak kandungPemohon Il bernama Mastur, karena pada waktu itu ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, dan yang menjadi saksi nikah adalahTurmudi dan Hadromi

No. 287/Pdt.P/2017/PA.ClgIslam pada tanggal 21 Januari 2008, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwakarta, Kota Cilegon, yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandungPemohon Il bernama Mad Said, berwakil kepada kakak Pemohon II bernamaMastur, saksisaksi bernama Turmudi dan Hadromi, dengan mas kawin berupacincin emas seberat 2 gram dibayar tunai, para Pemohon tidak terhalang secarahukum untuk menikah, tidak ada yang keberatan dengan pernikahan tersebut,para Pemohon telah dikaruniai 1 orang

bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktitertulis dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutdi atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21Januari 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta,Kota Cilegon, wali nikah adalah Mastur, kakak kandung Pemohon Il, karenapada waktu itu ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, saksinikah masingmasing bernama Turmudi dan Hadromi

IQBAL HADROMI, SH., ALEXANDER NAINGGOLAN,SH., GITA PETRIMALIA, SH., RENGGANIS, SH., MH.,DESHAPUTRA INTANPERDANA, SH., KORNELISDEHOTMAN, SH., MH., WANDA SATRIA, SH., JOHANAHELENA MALONDA, SH. Para Advokat dan PenasehatHukum pada HADROMI & PARTNERS LAW FIRM yangberalamat di Setiabudi Atrium, 4 Suite 404405 JI.

IQBAL HADROMI, SH., RENGGANIS,SH., dan KORNELIS DEHOTMAN, SH.MH., Para Advokat danPenasihat Hukum pada Kantor Hukum HADROMI & PARTNERSLAW FIRM beralamat di Setiabudi Atrium, 4th Floor, Suite 404405Jl. Rasuna Said Kav. 62, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 9 Maret 2016, selanjutnya disebutTERBANDING semula TERBANTAH/TERGUGAT INTERVENSI ;Hal 1 Perk. No.321/PDT/2017/PT.DKI2. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, berkedudukan danberkantor pusat di JI.

Iqbal Hadromi dan Gita Petrimalia para Advokat danPenasihat Hukum pada Kantor Hukum HADROMI & Partners, berkedudukan diSetiabudi Atrium, 2nd Floor, Suite 209A, Jalan HR. Rasuna Said Kav. 62,Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 19 Oktober 2010 bertindakselaku kuasa dari oleh dan karena itu untuk dan atas nama Daniel Tgli, dalamhal ini bertindak selaku Direktur General Partners (kemitraan) DL ShipManagement Gmbh yang berwenang untuk mewakili dan bertindak untuk danatas nama MS.

Surat Hadromi & Partners (Terlawan/Terbantah) No.RML/1902/2013/MIH tertanggal 19 Februari 2013 perihal: SuratTanggapan atas Proposal Penyelesaian Utang (Bukti T14)Hal 16 Perk. No.321/PDT/2017/PT.DKIDalam surat ini Terlawan/Terbantah memberikan tanggapan terhadapsurat No.

B/154/10000/V1I/2013 tertanggal 22 Juni 2013 perihal: Pelaksanaan Putusan ArbitraseInternasional (Bukti T15)Dalam surat ini Pelawan/Pembantah memberikan proposal pembayaranhutang dengan pola angsuran selama 15 (lima belas) tahun denganalternatif lain yaitu 5 (lima) tahun;Surat Hadromi & Partners (Terlawan/Terbantah) No.

B/29/10000/1/2015tertanggal 15 Januari 2015 perihal: Tanggapan Jawaban Hadromi (Bu ktiT19)Dalam surat ini Pelawan/Pembantah menawarkan pembayaran hutangdengan pola angsuran selama 7 (tujuh) tahun;Hal 17 Perk. No.321/PDT/2017/PT.DKIBahwa selanjutnya dalam proses Mediasi di Pengadilan Negeri JakartaPusat, Pembantah/Pelawan mengajukan Proposal Penyelesaian Hutangdalam Surat No.

Putusan No. 141/G/2010/PTUNJKT.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal03 Nopember 2010, memberikan kuasakepadaMo TOBAL HACHEM,cirhPETRNALIA, SHcoe ALAS,Ketiganya Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukumpada HADROMI & PARTNERS Law Firm,beralamat di Setiabudi Atrium, 2"Floor, Suite 209 A, Jalan HR RasunaSaid Kav. 62, Jakarta 12920,selanjutnya disebutsebagai ..........0. eee eee TERGUGATIl INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ;Telah membaca Surat Gugatan tanggal

Iqbal Hadromi, SH.

Iqbal Hadromi, SH., Gita Petrimalia,SH.

., Advokat danPenasehat hukum pada kantor hukum Hadromi & Partners beralamat di,A SR Jakarta Selatan12920,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juli 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan register nomor670/Pdt.G/VIII/2013 tanggal 13 Agustus 2013, dalam hal ini ParaPemohon mengambil domisili di tempat kuasanya;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Hal. dari 13 hal.

IQBAL HADROMI, SH, GITA PETRIMALIA,SHdan RENGGANIS, S.H, M.H. para advokat dan penasihat hukumpada kantor hukum HADROMI & PARTNERS berkedudukan diSetiabudi Atrium, 2nd Floor, suite 209 A, jalan HR.

& Partners yang juga sebagai kuasa hukum pihakyang berperkara karena kantor hukum Hadromi & Partners adalah kuasahukum dari pihak Tergugat dalam perkara ini maupun dalamperkara arbitrase tersebut; 8.1.

Bahwa putusan Arbitration International The London MaritimeArbitrators Association (LMAA) tanggal 1 Maret 2013 telahdidaftarkan / deponir di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat oleh kantorhukum Hadromi & Partners (yang merangkap sebagai kuasa hukumPara Arbiter dan kuasa hukum Tergugat dalam perkara ArbitraseInternational The London Maritime Arbitrators Association (LMAA)seperti terbukti dari Akta pendaftaran Putusan ArbitraseInternasional Nomor 15/PDT/ARBINT/2013/PN.JKT.PST tanggal 11Juli 2013.

Menyatakan batal atau tidak sah surat kuasa tanggal 12 April 2013yang ditandatangani oleh Hanne Birgitte Breinbjerg Soresen dan HenrikKvist Jacobsen yang mengaku sebagai direktur dari Handytankers K/S ofCopenhagen dan dijadikan sebagai dasar penerbitan surat permohonaneksekusi tanggal 12 Juli 2013 di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmenunjuk para advokat dari kantor hukum Hadromi & Partners sebagaikuasa hukum dari Handytankers K/S of Copenhagen;3.

Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum : CHRISTYANTO & PARTNERS beralamat diJalan Abdul Muis No.34, Jakarta Pusat berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 06 Agustus 2014, Tergugat hadir kuasanya : Gita Petrimalia, SH. danRengganis, SH., MH., para Advokat pada : KANTOR HUKUM HADROMI &PARTNERS beralamat di Setiabudi Atrium, Lantai 4, Suite 405, JI. H.R. RasunaSaid Kav. 62 Jakarta 12920, Indonesia (dahulu Setiabudi Atrium, Lantai 2, Suite209A, JI. H. R.