MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Abdul Acip Tungkagi bin Hael Tungkagi, tanggal lahir 03 September 2003 (umur 17 tahun 8 bulan), untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Siti Finarsi Paputungan binti Subianto Paputungan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,- (Dua ratus Sepuluh ribu Rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Siti FinarsiPaputungan binti Subianto Paputungan untuk menikah dengan AbdulAcip Tungkagi bin Hael Tungkagi3.

Finarsi Paputungan binti Subianto Paputungan telahmengenal Abdul Acip Tungkagi bin Hael Tungkagi selama 8 bulan; Bahwa Abdul Acip Tungkagi bin Hael Tungkagi ingin menikah dengan sitiFinarsi Paputungan binti Subianto Paputungan karena telah salingmencintai; Bahwa Abdul Acip Tungkagi bin Hael Tungkagi dan Siti FinarsiPaputungan binti Subianto Paputungan tidak mempunyail hubungankeluarga, hubungan darah, sesusuan maupun semenda; Bahwa Abdul Acip Tungkagi bin Hael Tungkagi telah mengetahuikewajiban

Abdul Acip Tungkagi bin Hael Tungkagi dengan dasar cinta dantanpa paksaan; Bahwa Siti Finarsi Paputungan binti Subianto Paputungan sudah tidaklagi melanjutkan sekolah karena telah hamil 4 bulan;Hal. 4 dari 14 Hal.

Tungkagi dan SitiFinarsi Paputungan binti Subianto Paputungan tidak ada hubungankeluarga, Semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa Abdul Acip Tungkagi bin Hael Tungkagi adalah seorangjejaka dan Siti Finarsi Paputungan binti Subianto Paputungan adalahseorang perawan; Bahwa saksi tahu Abdul Acip Tungkagi bin Hael Tungkagi dan SitiFinarsi Paputungan binti Subianto Paputungan telah menjalanihubungan pacaran sekitar 8 bulan; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan keduanya;2.

bin Hael Tungkagi; Bahwa Abdul Acip Tungkagi bin Hael Tungkagi masih berumur 17tahun, dan kini sudah tidak sekolah; Bahwa antara Abdul Acip Tungkagi bin Hael Tungkagi dan SitiFinarsi Paputungan binti Subianto Paputungan tidak ada hubungankeluarga, Semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa Abdul Acip Tungkagi bin Hael Tungkagi adalah seorangjejaka dan Siti Finarsi Paputungan binti Subianto Paputungan adalahseorang perawan; Bahwa saksi tahu antar Abdul Acip Tungkagi bin Hael Tungkagidan Siti Finarsi Paputungan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Finarsi Paputungan binti Subianto Paputungan, tanggal lahir 13 Februari 2004 (umur 17 tahun 3 bulan), untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Abdul Acip Tungkagi bin Hael Tungkagi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,- (Dua ratus Sepuluh ribu Rupiah);

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan calon suami Abdul AcipTungkagi bin Hael Tungkagi dapat dilaksanakan, Pemohon mohon kepadaHal. 2 dari 14 Hal.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Siti FinarsiPaputungan binti Subianto Paputungan untuk menikah dengan AbdulAcip Tungkagi bin Hael Tungkagi3.

Paputungan telahmengetahui rencana pernikahan ini dan tidak keberatan;Bahwa Majelis Hakim selanjutnya memeriksa calon suami yang bernamaAbdul Acip Tungkagi bin Hael Tungkagi yang telah menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Abdul Acip Tungkagi bin Hael Tungkagi telah mengenal SitiFinarsi Paputungan binti Subianto Paputungan selama 2 tahun;Hal. 4 dari 14 Hal.

Penetapan No.29/Pdt.P/2021/PA.Ktg Bahwa Abdul Acip Tungkagi bin Hael Tungkagi ingin menikah dengan SitiFinarsi Paputungan binti Subianto Paputungan dengan dasar cinta dantanpa paksaan; Bahwa Abdul Acip Tungkagi bin Hael Tungkagi telah tamat SMP;Bahwa Abdul Acip Tungkagi bin Hael Tungkagi telah mengetahultanggungjawab sebagai suami dan telah siap menjadi seorang ayah;Bahwa orangtua calon suami telah juga memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa selaku orangtua tidak keberatan atas rencana pernikahan

Finarsi Paputungan bintiSubianto Paputungan dengan Abdul Acip Tungkagi bin Hael Tungkagi telahsaling mencintai sebagai dasar dalam membangun rumah tangga sehinggaHal. 11 dari 14 Hal.

Hael binti Ismail B. Hael yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 25 Juni 1997 di Desa Lonu, Kecamatan Bunobogu, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000 ,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Hael binti Ismail B.

Hael, menikahkan sendiri para Pemohon saat itu danbertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki aqil balign masingmasing bernama Maini Sama'un dan Imran Haji Ulopo dengan mahar berupapohon kelapa sebanyak 60 pohon dibayar tunai;.

Hael binti Ismail B. Hael) yang dilangsungkanpada hari Rabu, tanggal 25 Juni 1997 di Desa Lonu, Kecamatan Bunobogu,Kabupaten Buol;3.

Hael dansaksi nikah dua orang Maini Sama'un dan Imran Haji Ulopo, dan mahar pohonkelapa sebanyak 60 pohon dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu Sulaeman bin Sur Murad danRamli S.

Hael binti Ismail B. Hael yang dilaksanakan padahari Rabu, tanggal 25 Juni 1997 di Desa Lonu, Kecamatan Bunobogu,Kabupaten Buol;3.

Desa Ginunggung, KecamatanGaiang, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalam buku register padaKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pemikahan antara Pemohon i dengan Pemohon ii telah memenunisyarat dan rukun pemikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon IIadaiah imam Desa Ginunggung yang bernama Hairii Lahasang, sedangkanWali nikahnya adaiah orang tua kandung Pemohon Il yang bernama T.Pande, dan yang menjadi saksi adaiah Hael

Hael bin Sakura;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon adalah keluarga dekat saksi yangbernama Alim, sedangkan Pemohon Il adalah istri Pemohon yangbemama Dahniar; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon ii menikah di Desa Ginunggung, padatanggal 08 Agustus 1971; Bahwa, yang menikahkan adalah imam Desa Ginunggung yangbernama Hairii Lahasang, atas penyerahan dan waii

Pande;Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon i dengan Pemohon iiadaiah saksi dan Hael;Hal. 5 dari 12 hal. Penetapan No.0104/Pdt.P/2016/PA.

Purworejo hingga Lapas Magelang dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi pernah tersangkut masalah hukum yaitu pencuriankendaraan bermotor tahun 2011 dan divonis 5 tahun penjara.Bahwa terdakwa pernah menawarkan HP Blacberry kepada saksidengan harga Rp. 400.000,00 kemudian ditawar oleh saksi akhirnyaterbeli dengan harga Rp. 250.000,00, dan menurut keteranganterdakwa kelengkapan HP nyahilang.Bahwa HP dipakai sendiri oleh saksi dan setelah diaktipkan dinviteBBM oleh wanita bernama HAEL

saksi Agung Wibowo Bin Susiyanto dengan harga Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan uang digunakanoleh terdakwa untuk membeli makanan.Bahwa terdakwa pernah menawarkan HP Blacberry kepada saksi AgungWibowo dengan harga Rp. 400.000,00 kemudian ditawar oleh saksiAgung Wibowo akhirnya terbeli dengan harga Rp. 250.000,00, danmenurut keterangan terdakwa kelengkapan HP nya hilang.Bahwa HP dipakai sendiri oleh saksi Agung Wibowo dan setelahdiaktipkan dinvite BBM oleh wanita bernama HAEL

ratus lima puluh riburupiah) sedangkan uang digunakan oleh terdakwa untuk membelimakanan.Menimbang, bahwa terdakwa menawarkan HP Blacberry kepadasaksi Agung Wibowo dengan harga Rp. 400.000,00 kemudian ditawarHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PN Pwr.Ad. 3.oleh saksi Agung Wibowo akhirnya terbeli dengan harga Rp. 250.000,00,dan menurut keterangan terdakwa kelengkapan HP nya hilang kemudianHP dipakai sendiri oleh saksi Agung Wibowo dan setelah diaktipkandinvite BBM oleh wanita bernama HAEL

Agung Wibowo BinSusiyanto dengan harga Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) sedangkan uang digunakan oleh terdakwa untuk membelimakanan.Menimbang, bahwa terdakwa menawarkan HP Blacberry kepadasaksi Agung Wibowo dengan harga Rp. 400.000,00 kemudian ditawaroleh saksi Agung Wibowo akhirnya terbeli dengan harga Rp. 250.000,00,dan menurut keterangan terdakwa kelengkapan HP nya hilang kemudianHP dipakai sendiri oleh saksi Agung Wibowo dan setelah diaktipkandinvite BBM oleh wanita bernama HAEL

44(#holg##haEL#0I##QI#H#A J#H#MH #NH! #SH!#tH!##H#N O40 J#HP JHHQIHHA J#HMH #NH!#SH! #tH! 44, Hholg##hl HOI##PI#H#QI#H#A J##MH #nH!#SH!#tH! #4$#holg##h) HOJHHP J#HQI#HA JHH#NH HCH! HH, Hholg##haEi#OI##P IHHQIHHA JHHMH #NH! #SH!#tH! ##0##6##O##Y##pHEHE HEHEHE , HEHEHE / HEHEHE OEE L AEH HEARED EAE EEE EE HEE OE AE#HHH## ##S##6##ixiAi 0 Uilmi 0 0 i) izEZEZE####(#holq##haEi#0J##QI##) J##MH! #nH! #SH! #tH!##$#holg##hAEL#OI#HQI#HA J##NH ! HSHHATH ! #H#EHNNKAHOIFHP JHHQI#HA J#H#MH ! #NH! #SH! #CH!

#4#$#holLg##haEL#OI#HQI#HA J##NH ! HSH#HH ##(#holg##haEi#0 J##QI#H#4 J#HMH #NH! #SH! #tH! 44(#holg##h#BAHOI#H#QIH#H#A J##MH #NH! #SH!#tH #4" #hABAHOJ#HQ J#H#A J#HMH NH SH ACH LAH HS HORE HEH HOHE HEHEHE HEHEHE EEE EE EEE OEE EEE EEE EEE OEE EE EEE OO#1 HERE AEE AEE EEE EEE PEEP CE#$HS&HHFHHAHHHAHH) THH) EyHdhdHH7 SA8SHHSAN 74 1 EvaStgd#HUdHHHHSe&HHFHHAAHHAHH) 74H) EyHdhdHH7 SH8SHHSAN 74 EyaSigd, #E# ###SHSHH HHAHHhHHH 7H EytdhtttHoO#7 SHBSHHSHN 7# 0 Eya$igd, #Ex#HHHSHHO #0?

#( #h##U##haEL#0 J##QI#HA J#H#mH #NH! #SH! #tH HH SHHAHUHHHAE THO I#HQ JHA J#HNH HSHHHH!##" #haELHO J##QI#HA J#HMH #NH! #SH! ACH! 44(#holg##haEi#OI##QI#H#A J#H#MH #NH! #SH!#tH!##(#holq##h, HEHOJ#HQI#HA J#H#MH ! #NH! #SH! #tH! ##+#holg##th, HEASH OJFHQIHHA J#H#MH #NH!#SH!#tH! 4%#h, HEX5# OJHHQI#HA J#HMH #NH! #SH! #tH! #$#holq##haEi#OI##QI#HA J##NH!

#tH #4$H#hOlgH#HHI HOJ#HP JHHQIHHA J##NH HCH ##(#holg##haEL#OI#H#QI#HA J#H#MH #NH! #SH!#tH!##$#hOlg##hAELHO I#HQI#HA J##NH HSHAACH #4 (HHAHUAHHAELHOI#HQI#HA J#HMH #NH! #SH!#tH!##SHHHHUHHNAELHO J#HQ HH) JHHNH HSHAACH HHOAAHOAHHUAHHORAHOAAAHHH = HHHHEHEHE HEHEHE HEHE HEE HEGEL HEHE (HEHEHE / EEA A OHHH OAH?###1UAUl 0 0 1ZGZ2Z2ZGZG#( #holg##h#H#U#O J##QI#HA JHH#MH #NH! #SH!#tH!##$#hO1 g##h#HUHO J#HQIHHA JHHNH HSHAACH HE" ANAHUHOIHHQIHHA JHHMH #NH! #SH!#CH!##, HHAHUASH OJHHP IHHQIHA HI AJ#HMH #NH!

Haelani Alias Hael Alias Aeng Bin Saepuloh Adang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Haelani Alias Hael Alias Aeng Bin Saepuloh Adang oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

Polisi :DE 5701 AY dari arah sekolah kesehatan Negeri lama hendak menuju rumah makan padangdi SPN Passo namun karena terdakwa dan boncengannya yaitu saksi GlediesHuwae tidakmenggunakan helem maka mereka melewati terminal transit dan saat melewati Baritoterdakwa dengan menggunakan kecepatan tinggi yaitu diatas 60 kilometer per jam dan sempatmelambung dua buah sepeda motor di depan terdakwa yaitu sepeda motor Suzuki thunder dansepeda motor shogun dimana terdakwa sudah tidak hael Pohirey yang saat itu

1 uejuewley IsuldosgBuejuog Bjoy eiey Buejuog uejeweessy BunjunsUBYEINISy 6L ON EL LY 1. emag emeqd Wey uelerIp je66un yedway ebBuey YEUNY Ng ueelisyed ywsueyIPIpued weEls) eWebe uNnYe GZ Jnuun UBLUJEINS quIg WIYDOY IUEIYWISIy HINAejejue yeing leasB1eyied wejep uesnind ueyunjefuewu Yyela Wier syafeyy eweped yeyBun epedeieyied j;peBuew uep esyewaw GBued Bueiuog eweby uejlpebuegWS3 VHVW ONVA NYNVHNLSY NVAYVSVOds8 NVIGVa IG,a at we atME Veeard ,4 ae hael=D0g Wd/LL0Z/9 Pd/0 Le 4OWONNYSNALNdyebnbbbuseq

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Warno Bin Hael) terhadap Penggugat (Atisah Binti Sumarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Lamaka bin Hael Lamaka) dengan Pemohon II (Hadima S. Maul binti Sahim Manul) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 1995 di Desa Bongo, Kecamatan Bokat, Kabupaten Buol;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hael Agantu bin Imban Agantu) terhadap Penggugat (Susi Toligaga binti Hidayat Toligaga);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp821.000,- (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (WINDI RISWANDI Bin HAEL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANE SITI MULYANTINA Binti NONO KUSNUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 416000,00( empat ratus enam belas

Namun sejak 2011 antara Pemohon dan TenmohonMend 2 tae 22 thal Pat Me, UD at ie Be hael ts PekLy10.tevjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon menjatin nubungandengan lakitaki lain yang diketahui oleh Pemohon ketka Termohonberkomunikasi metalui Handphone dengan lakiaki tersebut;Bahwa sejak bulan 14 Juni 2016 Termohen tidak pemah kembali kerumanTemmohon dan Pemohon telah mencan Termobon akan tetapi sarnparsekarang tidak diketahui keberadaanya;Bahwa sebclum Tennohon menghilang sebagaimana pada posita

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Efendi Mokoginta bin Harun Mokoginta) terhadap Penggugat (Mariati Potabuga binti Hael Potabuga);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 446000,- ( empat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riswan Andu bin Kuluman Andu) terhadap Penggugat (Piani Mondo binti Hael Mondo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp720.000,00 (Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yakin Undoy bin Adoyoy Undol) terhadap Penggugat (Piani Mondo binti Hael Mondo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 566.000 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah

untuk Memerksa, nienutus dan menyelesalken;Menimbeng . bahwe kavene temyate Tergugat meskipun telah dipanggllSecara Sah dan palit uni gatang MengHadap di persidangan namum tidekpetnah pedir Gan tidak Bua MERyLFUN erang laim untuk nadir sebagalwakil/cuasan va sera tidak temyata ketidakhadi rannye disebabkan oleh suatuhaangan yang sah. make Tergugat haus elnyatekam tidak hadir danberdasarkan pesal 125 (1) HIR (Hergien Indenesis Reglement) perkara: irldepatdipgrikse dan gi puuS dengan tanpe hael mye

Hanan Maspii bin Ismail untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Siti Rohani binti Hael Kade di hadapan sidang Pengadilan Agama Buol;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asri Mondo Bin Hael Mondo) terhadap Penggugat (Yuliani Uben Binti Hamdan Uben);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 576000,- ( lima ratus tujuh puluh