Pemohon:
Hafidah

Menyatakan Terdakwa HAFIDAH alias KIDDAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana Penjara selama 2 (dua) bulan3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan5.

HAFIDAH alias KIDDAH

PUTUS ANNomor Perkara : 188/Pid.B/2014/PN.PKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HAFIDAH alias KIDDAHTempat lahir : SampangUmur/tanggallahir : 37TahunJenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Jambu air Desa Tanjung Blumbungan KecamatanCamplong Kabupaten SampangAgama >

Menyatakan terdakwa HAFIDAH alias KIDDAH, bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana yang telah didakwakan dalam suratdakwaan kami, melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAFIDAH alias KIDDAH, denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara, dikurangi selama terdakwaditahan3.

tersangka HAFIDAH al KIDDAH, korban tersebutmengambil barang berupa pakaian dengan cara mencicil dan setiap haritersangka HAFIDAH al KIDDAH tersebut menagihnya untuk membayarcicilannya tersebut kepada korban sewaktu tersangka menagihnya kepadakorban waktu itu korban tidak membayar cicilan tersebut karena korban tidakpunya uang sehinggatersangka HAFIDAH al KIDDAH marah dan terjadilahcekcok mulut selanjutnya tersangka HAFIDAH al KIDDAH mendekati/mengejar korban, korban kedalam toko milik saksi JUNA

PamekasanBahwa benar terdakwa HAFIDAH a KIDDAH melakukan penganiayaan,terhadap korban SURIYEH dengan cara memukul menggunakan tangankosong saling bergelumun di tanah yang sewaktu itu istri saksi berada dibawah namun istri saksi tetap melakukan perlawanan dengan keduatangannya yang dicakarkan kearah muka atau wajah korban, setelah itukedua tangan istri saksi yangbernama tersangka HAFIDAH al KIDDAHmengenai wajah korban SURIYEH kemudian keduatangan istri korbantersebut dipegang oleh saksi JUNA pemilik

Menyatakan Terdakwa HAFIDAH alias KIDDAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana Penjaraselama 2 (dua) bulan3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan5.

Pemohon:
HAFIDAH KHOIRIAH, ST

Pemohon:
Andi Nurul Hafidah

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah / mengganti nama ayah pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor : 07098/2001 tanggal 19 Juni 2001 disitu tertulis telah lahir Hafidah Putri Pangestu anak dari suami istri : Slamet Riadi dan Indah Sunarti diubah / diganti menjadi telah lahir Hafidah

Pemohon:
Hafidah Putri Pangestu

Andi Hafidah melawan H. Andi Pamesangi

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (SIHABUDDIN bin SIDIK) dan Pemohon II (HAFIDAH binti MASKUR) yang dilangsungkan di Kampung Sigambut Dalam, Lorong Dua, Kuala Lumpur, Malaysia pada tanggal 25 Februari 1990 pukul 20.00 waktu Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh Kantor Urusan Agama tersebut ;4.

-SIHABUDDIN bin SIDIK-HAFIDAH binti MASKUR

Menyatakan Terdakwa Hafidah alias Bu Desi binti Suryadi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

HAFIDAH alias BU DESI binti SURYADI

PUTUS ANNomor 36/Pid.B/2015/PN BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.A a FF oO DS7.8.Nama lengkap : HAFIDAH alias BU DESI binti SURYADI;Tempat lahir : Bondowoso;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/2 April 1977;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bedian RT. 25 RW. 05, DesaJambesariDarusholah

Menyatakan Terdakwa Hafidah alias Bu Desi binti Suryadi bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hafidah alias Bu Desi binti Suryadidengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan 10(sepuluh) bulan;3.

keringananhukuman dengan alasan bahwa Terdakwa adalah tulang punggung keluarga,sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HAFIDAH

Unsur barangsiapa:Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan barangsiapa adalahsetiap orang subyek hukum yang padanya melekat hak dan kewajiban menuruthukum dan telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan suatu tindak pidanadalam suatu surat dakwaan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang Terdakwayang bernama Hafidah alias Bu Desi binti Suryadi, yang mana setelah diperiksaidentitasnya ternyata benar dan sesuai dengan identitas Terdakwa dalam suratdakwaan Penuntut Umum, dibenarkan pula

Menyatakan Terdakwa Hafidah alias Bu Desi binti Suryadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Aziz bin Funasan) terhadap Penggugat (Hafidah binti Hafid) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

-Hafidah binti Hafid-Abd. Aziz bin Funasan

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Amir bin Abdullah) dengan pemohon II (Hafidah binti Hafil), yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2008 di Sebatik, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Amir bin Abdullah dan Hafidah binti Hafil

ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis yang dilangsungkan di gedungIkatan Persaudaraan Haji Indonesia, Desa Sungai Nyamuk, Kecamatan SebatikTimur, Kabupaten Nunukan, telah menjatuhkan Penetapan perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh:Amir bin Abdullah, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Ahmad Yani RT. 6, DesaPancang, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon I;Hafidah

telah ditetapkan para Pemohontelah hadir sendiri ke persidangan dan menyatakan tetap akan meneruskanperkaranya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 6405010708800003, tanggal23 Mei 2012 atas nama Amir, dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk,Nomor: 6405015612820001, tanggal 23 Mei 2012, atas nama Hafidah

ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Amir bin Abdullah)dengan pemohon II (Hafidah

Pemohon:
Evi Siti Hafidah binti Iyus Yuhana

PENETAPANNomor 0428/Pdt.P/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Evi Siti Hafidah binti lyus Yuhana, lahir di Subang tanggal 10121974 (43tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungMalandang RT.019 RW. 004 Kelurahan CigadungKecamatan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Evi Siti Hafidah binti lyusYuhana) dengan Tavip Ansori bin Ahmad Bul Hasan yang dilangsungkanpada tanggal 10 Juni 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Subang, Kabupaten Subang;3.

Hafidah binti Asis TMELAWANHermanto bin A. Achmad

I MUNRU binti LAHUSENG BETTA, DkkLawanHAFIDAH binti BETTA, Dkk

Pembanding/Penggugat I : HAFIDAH BINTI BETTA Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat II : BUNGAWATI BINTI BETTA Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat III : FUCI BIN BETTA Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat IV : I SANATI Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat V : RUDI MUHAMMAD BIN MUHAMMAD Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat VI : IQBAL BIN MUHAMMAD Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA

Pembanding/Penggugat VII : FATIMAH M AMD.KEB BINTI MUHAMMAD Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat VIII : AISA BINTI ARIFIN ISTERI MUHAMMAD Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Terbanding/Tergugat I : I MUNRU BINTI LAHUSENG BETTA
Terbanding/Tergugat II : MANSYUR ALIAS MANSU BIN HUSENG
Terbanding/Tergugat III : HAMKA
Terbanding/Tergugat IV : SUARDI ALIAS LACACO
Terbanding/Tergugat V : I TOLA
Terbanding/Tergugat VI : MUSTOMO
Terbanding/Tergugat VII : LAJAMERRA

Hafidah Binti Betta (Penggugat 1)3. Bungawati binti Betta (Penggugat II)4. Fuci Binti Betta. (Penggugat III). Bahwa oleh karena Betta Bin Useng telah meninggal dunia maka yangmenjadi ahli waris Betta Bin Useng yaitu :e Muhammad Bin Betta (almarhum)e Hafidah Binti Betta (Penggugat 1!)e Bungawati binti Betta (Penggugat II)e Fuci Binti Betta.( Penggugat III)e sanati. (Penggugat IV).

Hafidah Bnti Betta sebagai Tergugat II, / sekarang Penggugat 3. Bungawati Binti Betta sebagai Tergugat III / sekarang PenggugatII4. Fuci Bin Betta sebagai Tergugat IV, / sekarang Penggugat III5. Sanati sebagai Tergugat V./ sekarang Penggugat IV.yaitu obyek sengketa sub 1 s/d sub. 10 dalam perkara Nomor 02/Pdt.G/1995/ PN. Sidrap in casu obyek sengketa dalam perkara aquo.e Kelompok Penggarap, yaknimasingmasing :1. Siajeng sebagai Tergugat VI.

Hafidah Binti Betta (Penggugat I).3. Bungawati binti Betta (Penggugat II).4. Fuci Binti Betta. (Penggugat III).> Dalam posita 4 Bahwa oleh karena Betta Bin Useng telah meninggal duniamaka yang menjadi ahli waris Betta Bin Useng yaitu :e Muhammad Bin Betta (almarhum).e Hafidah Binti Betta (Penggugat I). Bungawati binti Betta (Penggugat II).e Fuci Binti Betta.( Penggugat III).e sanati.

Sidrap dimana dalam putusan tersebut sangat jelas padahalaman 26 paragraf ke3 menerangkan dalam pertimbangan hukumnya yaitu :Menimbang, bahwa dari uraian diatas terbukti bahwa obyek sengketaadalah milik Betta bin Useng suami Isanati tergugat V danayah dari Tergugat sampai dengan Tergugat V.Bahwa yang menjadi Tergugat dalam perkara tersebut (P3) adalahMUHAMMAD Bin BETTA (Tergugat I) HAFIDAH Binti BETTA (Tergugat I!)

HAFIDAH Binti BETTA (Tergugat Il) BUNGAWATI BintiBETTA (Tergugat III) FUCI Bin BETTA (Tergugat IV).e Bukti P6 adalah bukti yang telah dikuatkan oleh bukti P7, P8, P9, dan P10 dimana bukti P6 adalah PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SIDENRENGRAPPANG No. 42 /Pts.Pdt.G/1999/PN.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa HAFIDAH al. KIDDAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana? Penganiayaan?

Terdakwa:
HAFIDAH AL. KIDDAH

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.Eddy Suryadi
2.SITI HAFIDAH

Nama : SITI HAFIDAH;Tempat/Tanggal Lahir : Banyuwangi/23101981;Jenis Kelamin : Perempuan;Alamat : Dsn. Jatipasir RT. 003 RW. 002 KajarharjoKec. Kalibaru, Kab.

Raji) terhadap Penggugat (Konitatul Hafidah binti Ach.

Penggugat:
Konitatul Hafidah Binti Ach. Arki
Tergugat:
Nurul Mutammah Bin Moh. Raji

Hafidah Hanafi
2.Dr. Syamsurrijal
Tergugat:
Andi Cakra Chaeruddin

Penggugat:
Koperasi Megah Artha Jaya Utama (MAJU)
Tergugat:
1.BAMBANG SUGIHONO
2.Siti Hafidah

Tlanakan Kabupaten Pamekasan,untuk menagih utangkepada terdakwa SURIYEH yang bekerja di toko tersebutakan tetapi padasaat itu terdakwa SURIYEH tidak bisa membayar karena tidak punya uang,sehingga saksi korban menjadi emosi lalu terjadi cek cok mulut aantaraterdakwa Suriyeh dengan saksi korban HAFIDAH alias KIDDAH;e Bahwa selanjutnya terdakwa JUNA (Pemilik Toko) datang dan langsungmendekap saksi korban HAFIDAH alias KIDDAh,sehingga saksi korovanHAFIDAH alias KIDDAH terjatun ketanah,s etelah ituteradakwa

SURIYEHdengan leluasa mencakar saksi orban HAFIDAH alias KIDDAH menggunakanHalaman 3 Dari 13 HalamanNomor Perkara : 05/Pid.B/2015/PN.PKSkedua tngannya mengenai dahi saksi Koroan HAFIDAH sehingga terluka, laluterdakw SURIYEH menjambak kerudung saksi Korban HAFIDAH aliasKIDDAH hingga terlepas, kemudian menjambak rambuk saksi korbanmenggunakan kedua tangannya,s edangkan terdakwa JUNA tetapmemegang kedua tangan saksi koroban HAFIDAH alias KIDDAH , agarterdakwa SURIYEH leluasa menganiaya saksi korban

Tlanakan Kabupaten Pamekasan,untuk menagih utangkepada terdakwa SURIYEH yang bekerja di toko tersebutakan tetapi padasaat itu terdakwa SURIYEH tidak bisa membayar karena tidak punya uang,sehingga saksi korban menjadi emosi lalu terjadi cek cok mulut aantaraterdakwa Suriyeh dengan saksi korban HAFIDAH alias KIDDAH;Bahwa selanjutnya terdakwa JUNA (Pemilik Toko) datang dan langsungmendekap saksi korban HAFIDAH alias KIDDAh,sehingga saksi korbanHAFIDAH alias KIDDAH terjatuh ketanah,s etelah ituteradakwa

SURIYEHdengan leluasa mencakar saksi orban HAFIDAH alias KIDDAH menggunakankedua tngannya mengenai dahi saksi Koroban HAFIDAH sehingga terluka, laluterdakw SURIYEH menjambak kerudung saksi Korban HAFIDAH aliasKIDDAH hingga terlepas, kemudian menjambak rambuk saksi korbanmenggunakan kedua tangannya,s edangkan terdakwa JUNA tetapmemegang kedua tangan saksi koroban HAFIDAH alias KIDDAH , agarterdakwa SURIYEH leluasa menganiaya saksi korban HAFIDAH aliasKIDDAH ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut

Pamekasane Bahwa Benar terdakwa mengetahui dan melihat secara langsung denganadanya penganiayaan terhadap korban HAFIDAH al KIDDAH yang dilakukanoleh tersangka SURIYEH dimana awalnya SAKSI KORBAN HAFIDAH alKIDDAH tersebut bersama dengan suaminya yang bernama ABBAS datangke toko terdakwa dengan mengendarai sepeda motor kemudian saksi korbanHAFIDAH al KIDDAH turun dan terjadi cekcok mulut dengan terdakwaSURIYEH kemudian saksi korban tersebut mengejar terdakwa 1 ke dalamtoko milik terdakwa dan melakukan