Ditemukan 8 data
7 — 0
Hafizzah Bilgis, Nur Azizah;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti Kabupaten Jember dansetelah para Pemohon
Hafizzah Bilqis,Nur Azizah; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.
Hafizzah Bilis,Nur Azizah; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana
15 — 7
.- (Sepuluh juta rupiah);
- Mutah berupa gelang emas 23 karat seberat 5 gram
- Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);
- Biaya hadhanah untuk 2 orang anak masing-masing bernama 1).Hafizzah Mamonto binti Abdul Malik Mamonto, perempuan 12 tahun, dan 2). Kayarah Mamonto binti Abdul Malik Mamonto, perempuan 5 tahun sebesar Rp 2.500.000,00.
,Biaya HadhanahMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimempunyai 2 (dua) anak masing masing bernama, 1).Hafizzah Mamonto bintAbdul Maluik Mamonto, perempuan 12 tahun, dan 2).
Saksisaksi menerangkan pulabahwa Penggugat Rekonvensi tergolong wanita yang berbudi pekerti baik dantaat terhadap perintah agama, dan tidak sekalipun bepergian dengan lakilakilain (Selingkuh);;Menimbang bahwa, Tergugat rekonvensi meneguhkan dalilnya denganmenghadapkan 2 orang saksi yang pada pokoknya menerangkan tidak pernahmelihat Penggugat rekonvensi berselingkuh dan hanya mengetahui dariTergugat rekonvensi;Menimbang bahwa, akan tetapi berdasarkan bukti T2, ternyata anakpertama bernama Hafizzah
(Tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan untuk 1 orang anak di pandang terlalu jauhdari keperluan pokok anakanak itu sendiri yang meliputi, sandang pangan,pendidikan dan kesehatan, oleh sebab itu Majelis Hakim menenapkan sendirinazfkah kedua anak sesuai dengan nilai kepatutan dan keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan di atasmajelis hakim menetapkan jumlah uang hadhanah di luar biaya pendidikan dankesehatan bagi kedua anak masingmasing bernama 1).Hafizzah Mamontobinti Abdul
10 — 5
EVA NURAENIumur 21 tahun, 2.DIAN NOVITA SARI umur 19 tahun, 3.HAFIZZAH LAILATUSZAHROH umur 11 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, Nomor 346/55/VII/1997, tanggal 28 Juli 1997, tertulis NamaPemohon SOMAT BIN LASIRAN dan Pemohon II Kelahiran Tuban, 1631979, tetapi dalam Dokumen Para Pemohon yang lain yaitu Kartu TandaPenduduk (KTP) tertulis Nama Pemohon SOMAD HADI BIN LASIRAN, danPemohon
Pemohon, akan tetapi Para Pemohontetap pada permohonannya;Bahwa, di persidangan Para Pemohon menjelaskan bahwa karena adaperbedaan penulisan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon serta tempat dantanggal lahir Pemohon II di Kutipan Akta nikah dengan dokumen Pemohon danPemohon II yang lain, maka Pemohon I dan Pemohon II menemui kendala ketikaPutusan, Nomor 825 /Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.mengurus Pembetulan Kartu Keluarga (KK), untuk mengurus pembuatan AktaKelahiran anak yang bernama HAFIZZAH
19 — 10
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Revi Febrian bin Mat Soleh) terhadap Penggugat (HAFIZZAH RAHMA WARO binti ABDUL KARIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 680000,- ( enam ratus
21 — 20
1994, telah dicocokkan denganaslinya, telah diberi meterai secukupnya dan telah dilegalisir bukti P.2Foto copy Kartu Keluarga ( KK ), Nomor : 210202001090004, atas nama KepalaKeluarga JUNAIDI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Karimun, pada tanggal 27 Januari 2009,telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai secukupnya dan telahdilegalisir, sebagai bukti P.3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 4385/D/1998, atas nama Nur Hafizzah
16 — 12
Hafizzah Apridita, perempuan, umur 7 tahun;Anak pertama berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat, danakan yang kedua berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli 2016 antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak lagi mencari nafkah, semua kebutuhan rumahtangga di biayai oleh Penggugat;b.
50 — 8
Daud);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nur Hafizzah binti Alidin, berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya tanpa menghilangkan hak dan kesempatan bagi Tergugat selaku ayah kandungnya untuk memberikan kasih sayang dan perhatiannya kepada anaknya tersebut;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp712.000,00 (tujuh ratus dua belas ribu rupiah);
9 — 10
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama; Hafizzah Rahmaya Putri, Perempuan, Pekalongan, 07052020;dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.