HAFRIZAL,SH.M.SI.Bin Z. HASAN

HAFRIZAL, SH.,M.Si Bin Z.

Menyatakan Terdakwa BM Hafrizal, SH.Msi Bin Z. Hasan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang bersifatmelawan hukum/ atau tercela, dan oleh karenanya ;2. Melepas terdakwa BM Hafrizal, SH.Msi Bin Z. Hasan dari segala tuntutanhukum (onslag van alle rechtsvervolging);3. Memulihnkan hak Terdakwa BM Hafrizal, SH.Msi Bin Z. Hasan dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.

HAFRIZAL, S.H., M.Si. Bin Z.

Hafrizal, SH.,MS.i Bin Z. Hasan tidak dapatdipidana berdasarkan surat dakwaan yang batal demi hukum;4. Menetapkan Terdakwa BM. Hafrizal, SH.,MS.i Bin Z. Hasan dimerdekakandan dibebaskan dari tahanan dalam kasus perkara ini;5. Memerintahkan agar Terdakwa BM. Hafrizal, SH.,MS.i Bin Z. Hasandikeluarkan dari tahanan terhitung sejak hari putusan ini diucapkan;6. Memerintahkan agar barang bukti dikembalikan kepada yang berhak;7.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan redaksional nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 436/Disp tanggal 8 Juni 1986, semula tertulis Hafrijal Siregar menjadi Hafrizal Siregar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan redaksional namanya sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No.436/Disp tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

Pemohon:
HAFRIZAL SIREGAR

Menyatakan terdakwa HAFRIZAL AMRI Alias AMRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) jika terdakwa tidak membayar denda tersebut akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

HAFRIZAL AMRI Alias AMRI

HAFRIZAL BIN USMAN ALIAS IZAL

Yusran, S.Si, cs lawan Hafrizal, cs

Hafrizal, umur + 60 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Pasar Kuok, Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten PesisirSelatan, bertindak untuk diri sendiri dan selaku anggota kaum,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan Nomor 03/Pen.Pdt/2015/PN.Pnn tertanggal 2 April 2015 memberi KuasaInsidentil kepada anak kandungnya Nelvi Aflia Witrie, untukselanjutnya disebut sebagai : Tergugat A.1/ Terbanding;Harnofid, umur + 50 tahun, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di PasarKuok, Kecamatan Batang

HAFRIZAL CHANIAGO, 2. MUCHLIS KARANIN, 3. THE CHEN SIANG, 4. PT. BATUBARASELARAS SAPTA tersebut

HAFRIZAL CHANIAGO, DKKVSAAN RUSTIAWAN, DK

Hafrizal Chaniago (Tergugat I); Sdr. Muchlis Karanin (Tergugat II); Sdr. Revli Orelius Mandagie (Direktur Utama dari Penggugat II); Sdr.

No. 2750 K/Pdt/2014Sapta versi Hafrizal (Penggugat Rekonvensi IV) selanjutnya Kementerian Energidan Sumier Daya Mineral (Turut Tergugat Rekonvensi II) menerbitkan izineksplorasi kepada PT. Batubaraselaras Sapta versi Hafrizal (Penggugat RekonvensiIV) dengan Surat Keputusan No. 367.K130/DJB/2012 tertanggal 3 Februari 2012dan secara fisik/de facto lokasi tambang tersebut dikuasai oleh PT.Batubaraselaras Sapta versi Hafrizal (Penggugat Rekonvensi IV);10.

Batubaraselaras Sapta versi Hafrizal/Revlidikalahkan, dimana pada waktu itu Tergugat Rekonvensi II meminta biayapengurusan sebesar USD 200.000;c Yang dibayarkan melalui Sdri.

) karena PemohonKasasi I/Tergugat Asal I (Hafrizal) telah membayar lunas seluruh harga sahamPT.

Hafrizal Chaniago, 2. Muchlis Karanin 3.The Chen Siang, 4. PT.

HAFRIZAL CHANIAGO, Dkk vs AAN RUSTIAWAN, Dkk

PT BATUBARASELARAS SAPTA, berkedudukan di HotelSahid Jaya Suite 910 & 27, Jalan Jenderal Sudirman Nomor86, Jakarta Pusat 10220, yang diwakili oleh Hafrizal Chaniago;Semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Bahwa kemudian setelah terbentuknya Dewan Direksi baru) PTBatubaraselaras Sapta dimana Saudara Hafrizal Chaniago (PenggugatRekonvensi ) sebagai Direktur Utama, maka melalui Notaris Ny.

;Direktur : Hafrizal;Komisaris Utama : Muchlis Karanin;Komisaris : The Chen Siang;Halaman 59 dari 72 Hal. Put. Nomor 168 PK/Pdt/20163.

Bukti seluruh kuitansi pembayaran yang sah atas pelunasan pembelianSahamsaham PT Batubaraselaras Sapta yang dilakukan PemohonPeninjauan Kembali , Cq Hafrizal kepada Termohon Peninjauan Kembali, Cq Aan Rustiawan;5.

HAFRIZAL CHANIAGO, 2. MUCHLIS KARANIN, 3. THECHEN SIANG, 4. PT BATUBARASELARAS SAPTA tersebut;2.

DEF KARFI, A.md,b/dHAFRIZAl, Dkk

tidak tahu apakah ada penyelesaian di kampung perihal sawahobjek perkara tersebut;Bahwa saksi tahu masalah pagang gadai tersebut sejak tahun 1952;Bahwa asal usul tanah objek perkara adalah berasal dari pusaka tinggi 4orang yaitu Yusran anak dari Balkis, Hafrizal;Bahwa setahu saksi Yuliana adalah anak tunggal dari Rajai;Bahwa saudara dari Rajai adalah Marali dan Zainudin;Bahwa hubungan antara Yumidalti dengan Hafrizal adalah bersaudara;Bahwa hafrizal pernah bercerita kepada saksi bahwa tanah objek

dan istrinya yang menggarap sawahkarena waktu itu saksi memanggil Hafrizal dan istrinya untuk bertanya;4.

tidak tahu apakah tanah tersebut pernah tergadai atau tidak;e Bahwa tanah perkara tersebut sudah terbagibagi;93PutusanBahwa yang membagi tanah objek perkara tersebut adalah nenek saksiyaitu Zainal Abidin membagi sawah tersebut menjadi 4 piring;Bahwa Hafrizal mendapat bagian dari Marali sebab Hafrizal anak dariYuliana sedangkan Marali adalah mamak dari Yuliana;Yuliana mempunyai 4 orang anak yaitu Yumidalti, Hafrizal, Nofid, danyang keempat saksi tidak tahu;Bahwa tanah objek perkara tersebut dijual

sekira 6 bulan yang lalu bahwa sawah tersebuttergadai;Bahwa pada waktu itu Hafrizal sedang mencari saksi tentang gadai tersebut;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa sawah tersebut digadaikan;Bahwa Yuliana adalah ibu dari Hafrizal;Bahwa saksi tinggal dekat dengan objek perkara;Bahwa saksi sering ke objek perkara;Bahwa yang menjual tanah objek perkara adalah Hafrizal dan Yumidalti;99Bahwa tanah tersebut dijual kepada TergugatTergugat yang lainnya dan harganyasaksi tidak tahu;Bahwa sekarang yang ada

kepada Eviniswal;e Bahwa asal usul tanah yang dijual oleh Hafrizal yaitu berasal darineneknya;e Bahwa saksi tahu bahwa tanah pusaka tersebut telah dibagi empat daricerita orangorang sewaktu kecil;e Bahwa dari keempat pembagian tersebut bagian yang paling banyakadalah bagian nenek saksi;e Bahwa nenek saksi bernama Ramaya;e Bahwa nenek Hafrizal bernama Gadih sedangkan nama ibunya adalahYuliana;e Bahwa mamak Hafrizal bernama Marali;e Bahwa bagian yang dijual oleh Hafrizal adalah bagian dari neneknya

AAN RUSTIAWAN, DKK >< HAFRIZAL CHANIAGO, DKK

HAFRIZAL CHANIAGO, beralamat di Jl. Puspa I No. 09, RT.O10 RW.OO1,Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran baru, Jakarta Selatan, untuk selanjutnyalites bout "TRG WIG ATD Us ecoecrocemeneneoeeneeaeesenoneceemannnoenas2. MUCHLIS KARANIN, beralamat di JI. Pinang Nikel II, Blok PQ No. 19 RT.010RW.016, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,untuk selanjutnya disebut TERGUGAT II; Halaman 1 dari 232 hal. Putusan No. 160/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.3.

Hafrizal Chaniago (Tergugat I) sebanyak 3.150 lembarsaham ;b. Sdr. Muchlis Karanin (Tergugat Il) sebanyak 175 lembarsaham ;c. Sdr. Revli Orelius Mandagie (Direktur Utama dari Penggugat II)sebanyak 105 lembar saham :d. Sdr. The Chen Siang (Tergugat Ill) sebanyak 70 lembarsaham ; 3. Bahwa pada tanggal 3 April 2008, telah tercatat perubahansusunan pemegang saham dari PT.

Hafrizal Chaniago (Tergugat ) ;b. Sdr. Muchlis Karanin (Tergugat Il) ; c. Sdr. Revli Orelius Mandagie (Direktur Utama dari Penggugat Il) ; d. Sdr. The Chen Siang (Tergugat Ill) ;8. Bahwa permohonan kasasi yang diajukan PT BatubaraSelarasSapta yang diwakili oleh saudara Rudy Santoso dengan PutusanMahkamah Agung No. 321 K/ TUN/2009 tanggal 13 November2009 dinyatakan ditolak;9.

Hafrizal Chaniago (Tergugat I) sebanyak 3.150 lembar saham ;e Sdr. Muchlis Karanin (Tergugat Il) sebanyak 175 lembar saham ;e Sdr. Revli Orelius Mandagie (Direktur Utama dari Penggugat II)sebanyak 105 lembar saham ; 2022" e Sdr.

Hafrizal Chaniago (Tergugat ) ; 02cc rennere Sdr. Muchlis Karanin (Tergugat II) ; e Sdr. Revli Orelius Mandagie (Direktur Utama dari Penggugat II) ;e Sdr. The Chen Siang (Tergugat Ill) ; 1.Bahwa permohonan kasasi yang diajukan PTBatubaraSelaras Sapta yang diwakili olen saudaraRudy Santoso dengan Putusan Mahkamah AgungHalaman 60 dari 232 hal. Putusan No. 160/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.No. 321 K/ TUN/2009 tanggal 13 November 2009dinyatakan ditolak;.

Menyatakan Terdakwa Teuku Hafrizal bin Alm. T. Maimun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

TEUKU HAFRIZAL Bin Alm. TEUKU MAIMUN

YUSRAN, S.Si, Dkkb/dHAFRIZAL, Dkk

tersebut adalah tanah pusakokaum suku kampai;;Bahwa Hafrizal bisa menjual tanah tersebut karena kata Hafrizal tanah tersebutpunya dia;Bahwa latar belakangnya sampai Hafrizal menjual tanah kaum suku kampaitersebut saksi tidak tahu;Bahwa Hafrizal dalam kaumnya adalah sebagai mamak ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada persetujuan dari anggota kaum Hafrizalmenjual tanah pusaka kaumnya tersebut;Bahwa saksi tahu dari Hafrizal sewaktu meninggal Mak Ana, karena saksi maumembeli tanah tersebut, Hafrizal bilang

sekarang 62 tahun; Bahwa saksi tahu di tahun 1962 ada sawah yang digarap oleh Marali mamak dari ibuHafrizal;e Bahwa sekarang sawah tersebut telah dijual oleh Hafrizal;e Bahwa sawah tersebut tidak pernah digilirkan pada yang lain;e Bahwa sawah tersebut harta pusaka tinggi Hafrizal;e Bahwa saksi tidak tahu apakah harta pusaka tinggi Hafrizal tersebut telah berbagi;e Bahwa hubungan Yuliana dengan Harnofid adalah beradik kakak;e Bahwa Yuliana dan Harnofit tingga di Jakarta dan pada tahun 2010 Yuliana

harta pusaka Penggugat dan Tergugat A telahberbagi (telah ganggam bauntuak) kurang jelas bagi saksi;e Bahwa ganggam bauntuk kepada Jurai Firman Zen dengan Jurai Hafrizal;e Bahwa jatah Hafrizal yang objek sekarang dan jatak Firman Zen dibelakang kiosBatang Kapas diseberang Bandar dan jatah Nuraya sawah yang sebelah Barat dariobjek perkara ;e Bahwa Nuraya sampai dapat ganggam bauntuk karena ada kebijaksaan kaunya saja ;e Bahwa Hafrizal beradik kakak 3 orang yaitu Hafrizal, Yumidalti dan Harnofid ;

tanah yang dijual tersebut tanah apaoleh Hafrizal;e Bahwa sewaktu saksi menggarap sawah dan membayar sewanya kepada Hafrizal, bumur Hafrizal waktu itu 26 tahun; Bahwa saksi tidak pernah dengar dan Hafrizal tidak pernah cerita bahwa Hafrizaltelah berbagi harta pusaka;e Bahwa saksi tahu bahwa Hafrizal yang menjual tanah tersebutdari orang lain;e Bahwa hubungan Hafrizal dengan Kecil (Yusran) berdunsanak;e Bahwa nama orang tua Hafrizal Ibunya bernama Yuliana dan ayahnya Yung Dalan;e Bahwa Hafrizal beradik

kakak 3 orang yaitu Hafrizal, Yumidalti telah meninggal diJakarta dan Harnofid juga tinggal di Jakarta;e Bahwa benar saksi menyewa sawah tersebut pada tahun 1976 waktu itu saksi berumur30 tahun;e Bahwa Hafrizal ada menyewakan tanah dari Teman saksi yang bernama Siwis yangmemberitahu bahwa Hafrizal akan mempersewakan sawahnya yaitu objek perkarasekarang;Putusan Nomor: 2/Pdt.G/2015/PN.PI1,L.. ccc. cccccc cscs ecccec ceca cusucusuceseecsueueuseseass Halaman 25Bahwa saksi tidak pernah melihat pihak

GUNTUR HAFRIZAL APRILIAN aliasGUNTUR AK AGUS ANDRIANTO

PUTUSANNomor 981 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumbawa, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanGUNTUR HAFRIZAL APRILIAN aliasGUNTUR AK AGUS ANDRIANTO;Alas;27 Tahun/17 April 1991;LakiLaki;Indonesia;Dusun Tal RT. 007/RW. 004, Desa JuranAlas, Kecamatan Alas,

Sus/20191.Menyatakan Terdakwa Guntur Hafrizal Aprilian alias Guntur Ak AgusAndrianto bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuaidengan dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Guntur Hafrizal Aprilian aliasGuntur Ak Agus Andrianto dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah

Balai POM Mataram: 7 (tujuh) buah korek gas; 8 (delapan) plastik warna bening; 7 (tujuh) buah sedotan; 1 (satu) buah botol bekas visien; 1 (satu) buah bong alat hisap shabu yang terbuat dari botol bekasair mineral:Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor195/Pid.Sus/2018/PN.Sbw tanggal 20 September 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Guntur Hafrizal

DENNIS ANTHONY CHRISTY dan MEILAN HARJO SUSANTOmelawanHAFRIZAL

Bank Mandiri (Persero) Tbk Nomor 102 000 409 2836, padatanggal 31 Agustus 2007;Namun, ternyata pelelangan tersebut tetap jalan dan diduga dengan sengaja dimenangkanoleh Terlawan, sehingga Sertifikat Hak Milik Nomor 448/Sukabumi Selatan, dahulu atasnama Kho Dennis Anthony Christy dan sekarang telah dialihkan keatas nama Hafrizal,adalah melalui bantuan dari pihak PT.

Hafrizal Roby Satriyawan Bin Agung Arifin Alm (T1), Dkk

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Hafrizal Alias Apek telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) Bulan ;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
ROSDIANA OKTAFIA
Terdakwa:
HAFRIZAL ALIAS APEK

Nama lengkap : Hafrizal Alias Apek2. Tempat lahir > Diski3. Umur/Tanggallahir : 41 Tahun/14 April 19794. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Medan Binjai km.11,2 Desa Mulio RejoKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan > Kuli BangunanTerdakwa Hafrizal Alias Apek ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Agustus 2020 sampai dengan tanggal12 September 20202.

Menyatakan terdakwa Hafrizal Als Apek telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 480 ayat (1) KUHP dalamsurat dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hafrizal Als Apek dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan dikurangi selama terdakwa dalam masapenangkapan dan atau penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

pokoknya menyatakan memohon keringanan hukumanterhadap Terdakwa oleh karena Terdakwa merasa bersalah, menyesalliperbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa HAFRIZAL

Pid.B/2020/PN Lbpdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan DeliMembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekira pukul 09.30Wib terdakwa HAFRIZAL

Menyatakan Terdakwa Hafrizal Alias Apek telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penuntut Umum:
HAFRIZAL,S.H.,M.H.
Terdakwa:
M.RIZA BIN ALM ZULKIFLI

Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH
Terdakwa:
Wisnu bin Latif

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HAFRIZAL bin AHMAD GOZALI) terhadap Penggugat (LULLY NATHARINA PRASETYANI binti BENNY PRASETYO MURTI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakara Pusat dan Kecamatan Larangan Tangerang Banten.5.

LULLY NATHARINA PRASETYANI binti BENNY PRASETYO MURTI;HAFRIZAL bin AHMAD GOZALI;

Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
SAEFUDIN Bin SOBANDI

Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH
Terdakwa:
KEMI anak dari EYOM