MONTEIRO HAILITIK, SKM, Cs.

MONTEIRO HAILITIK, SKM, bertempat finggal di RT.016,RW.08, Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo,Kota Kupang, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding ;2. NY.YOSEPINA BATA, bertempat tinggal di RT.016, RW.05, KelurahanOebobo, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, semulasebagai Tergugatll sekarang sebagai Terbanding Il;Dalam hal ini Tergugat /Terbanding dan Tergugatl/Terbanding Il diwakili oleh Kuasa HukumnyaFERDERIKUS FERDERIKUS E.

HAILITIK ;

HAILITIK tersebut dari dakwaan JaksaPenuntut Umum baik dakwaan kesatu maupun dakwaan kedua;Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :. DIPDA Proyek pengembangan Hutan Rakyat/Kebun Rakyat T.A. 2001tanggal 2 Februari 2001 dan tanggal 16 Oktober 2001;. SK Pemimpin Proyek Pengembangan Hutan Rakyat/Kebun Rakyat No.07/Kpts/I2001 tanggal 1 Maret 2001 tentang pembentukan panitiaPengadaan Anakan Jati Emas T.A. 2001.

Pemohon:
1.YOHANES YOAKIM DEMON HAILITIK
2.ESTER MARLINCE NOMAN

Penggugat:
MAGDALENA LESIANGI HAILITIK
Tergugat:
HENDRIK W. SEUBELAN

NDUN,S.PD
Tergugat:
1.NIKODEMUS IMANUEL HAILITIK
2.TAROCI MARSELINA HAILITIK NDOLU
3.FLORENCI MARISA HAILITIK

HAILITIK

HAILITIK, SH
Terbanding/Penggugat : MINCE LUDJI

HAILITIK, SH. Lakilaki, Tempat Tgl. Lahir Kupang, 28September 1979 (umur 40 tahun), pekerjaan KaryawanHonorer pada Balitbang Kota Kupang, Agama KristenProtestan, beralamat di. Jl. L.B.Eoh RT.018 RW.O006,Kelurahan Oebobo Kecamatan Oebobo Kota Kupang, NomorInduk Kependudukan (NIK) 5371042809790008 Status:Kawin, Pendidikan Terakhir: Strata 1 (S1), yang selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT;MELAWAN:MINCE LUDJI, Perempuan, Tempat Tgl.

Hailitik, lahir di Kupang, pada tanggal, 14 Mei 2007(berusia 12 Tahun), dengan Akte KelahiranNo.3825/DTL/DKPS.KK/2010 Tgl 23 November 20182) Yackop Y.M. Hailitik, lahir di Kupang, 08 Februari 2009 (berusia 10Tahun), dengan Akte Kelahiran No.5371LT2110020190001 Tgl 21Oktober 20193.

Hailitik, lahir di Kupang, pada tanggal, 14 Mei 2007(berusia 12 Tahun), dengan Akte KelahiranNo.3825/DTL/DKPS.KK/2010 Tgl 23 November 2018;Halaman 6 dari 24, Putusan Nomor 71/PDT/2020/PT KPGe Yackop Y.M.

Hailitik, lahir di Kupang, pada tanggal, 14 Mei 2007sesuai Akte Kelahiran No.3825/DTL/DKPS.KK/2010 Tgl 23November 2018e Yackop Y.M. Hailitik, lahir di Kupang, 08 Februari 2009 sesuai AkteKelahiran No.5371LT2110020190001 Tgl 21 Oktober 2019Diberikan hak asuhnya kepada Penggugat sebagai ibu kandungnyadengan tanpa menghilangkan kewajiban Tergugat untuk turutmemperhatikan tumbuh kembang anakanak tersebut hingga dewasa ;.

Hailitik,SH danSadr. Mince Luaji (Penggugat) yangmana sari.

NDUN,S.PD
Terbanding/Tergugat I : NIKODEMUS IMANUEL HAILITIK
Terbanding/Tergugat II : TAROCI MARSELINA HAILITIK NDOLU
Terbanding/Tergugat III : FLORENCI MARISA HAILITIK

Nikodemus Imanuel Hailitik, berkedudukan di RT. 018 / RW. 008, Kel.Batuplat, Kec. Alak, Kota Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur, selanjutnya di sebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;Halaman 1 dari 53 halaman Putusan Nomor 57/PDT/2020/PT KPG2. Taroci Marselina Hailitik Ndolu, berkedudukan di RT. 018 / RW. 008, Kel.Batuplat, Kec. Alak, Kota Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur, selanjutnya disebut sebagai TerbandingIl semulaTergugat II;3.

Florenci Marisa Hailitik, berkedudukan di RT. 018 / RW. 008, Kel. Batuplat,Kec. Alak, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semulaTergugat III;Dalam hal ini Tergugat 1, Tergugat II dan Tergugat Ill /Para Tergugat, diwakill oleh Kuasanya MARTHEN L.BESSIE, S.H. dan NOVIANITA L.

Jika dikemudian hari terdapat orang yang mendiami rumah milik FlorenciMarisa Hailitik, maka untuk memenuhi kebutuhan air dapat digunakan airsumur yang tersedia asal tidak diperdagangkan.Bahwa dengan berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Sama Bag! Hasil tersebut,maka Para Tergugat (Pihak Pertama) menunjukan tanah untuk usahapengelolaan air seluas + 750 M?

Batuplat tanggal 30 Mei 2000 atas namaJade Jasmine Carmel Hailitik dan Jillian Nicole Adigelli (keduanyaanak dibawah pengampuan para tergugat) dengan Suratpemberitahuan pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2019 atas namaNicodemus Imanuel Haillitik, yang terletak di RT. 18 / RW. 08,Kelurahan Batuplat, Kecamatan Alak, Kota Kupang, Provinsi NTTdengan Batasbatas sebagai berikut :TIMUR : Berbatasan dengan tanah Milik Bastian Matamtasa danTanah Milik Agustinus Lenggu.BARAT : Berbatasan dengan Jin.

Memberikan ijin untuk mengganti nama Pemohon dari Noldi Patola menjadi Noldi Sinlaelo dan orang tua Pemohon yang semula bernama Esau Patola dan Petronela Hailitik menjadi Johanis Sinlaeloe dan Luisa Ndun;3.

Memerintahkan/memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mengganti nama pemohon dari Noldi Patola menjadi Noldi Sinlaeloe dan orang tua Pemohon yang semula bernama Esau Patola dan Petronela Hailitik menjadi Johanis Sinlaeloe dan Luisa Ndun dalam kutipan Akta kelahiran Nomor : 1.011/TL.3/RN/2011 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar;4.

Bahwa Pada awal Penerbitan Surat Keterangan Akta kelahiran Nomor:1.011/TL.3/RN/2011 Pemohon tidak mengetahui penyebab mengapadicantumkannya nama ESAU PATOLA dan PETRONELA HAILITIK selakunama orang tua angkat, yang adalah Opa dan Oma Pemohon;2. Yang sebenarnya nama orang tua kandung Pemohon adalah JohanisSinlaeloe dan Luisa Ndun;3. Nama Pemohon yang semula NOLDI PATOLA dapat disesuaikan dengannama belakang ayah kandung yang adalah Noldi Sinlaeloe;4.

Memberikan ijin untuk mengganti nama Pemohon dari Noldi Patolamenjadi Noldi Sinlaelo dan orang tua Pemohon yang semula bernamaEsau Patola dan Petronela Hailitik menjadi Johanis Sinlaeloe danLuisa Ndun;3.

Memerintahkan/memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar untuk mengganti nama pemohon dari NoldiPatola menjadi Noldi Sinlaeloe dan orang tua Pemohon yang semulabernama Esau Patola dan Petronela Hailitik menjadi Johanis Sinlaeloedan Luisa Ndun dalam kutipan Akta kelahiran Nomor1.011/TL.3/RN/2011 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar;4.

RANI pulang dari latihan tinju kerumah saksi RAHEL BALLU HAILITIK Als. MAMA RAHEL, tepatnya di Rt.007/Rw.003,Kelurahan Namodale, Kecamatan Lobalain Kabupaten Rote Ndao,melihat terdakwaALFONSUS FOEH Als.

memberikan pelayanan kepada mereka sekitar pukul19.00 wita;Bahwa memberikan pelayanan doa pada pukul 19.00 wita dan selesaisekitar pukul 23.00 wita lalu Rahel Ballu Hailitik mengatakan bahwatidak usah pulang, tidur dirumahnya lalu Terdakwa nginap dan pagiharinya sebelum saya pulang masih memberikan pelayanan doa buatlou hamil;Bahwa Terdakwa pernah kerumah Rahel Ballu Hailitik pada bulan Juni2013 dan 19 Oktober 2013;Bahwa Terdakwa mengenal Rahel Ballu Hailitik sejak tahun 2009 saatTerdakwa melayani

RANI pulang dari latihantinju ke rumah saksi RAHEL BALLU HAILITIK Als. MAMA RAHEL, tepatnya diRt.007/Rw.003, Kelurahan Namodale, Kecamatan Lobalain Kabupaten RoteNdao,melihat terdakwa ALFONSUS FOEH Als.

Bahwa pada hari Jumattanggal 26 Okotber 2013, sekitar jam 23.30 Wita, bertempat di dalam rumah saksiRAHEL BALLU HAILITIK Als. MAMA RAHEL, tepatnya di Rt.007/Rw.003, KelurahanNamodale, Kecamatan Lobalain Kabupaten Rote Ndao, di mana pada sore harinyaTerdakwa datang karena di minta untuk memberi pelayanan doa kepada cucucucu dariMama Rahel Ballu Hailitik, dan pada malam itu sekitar pukul 23.30 saat saksi ELLENFEBRIANI FANGIDAE sedang duduk di depan teras terdakwa mengatakan Nak mariko pelayanan?

ELEN, selanjutnya ;54Putusan Pidana Nomor : 36/Pid.Sus/2014/PN.Rnd Pada hari Jumat tanggal 8 November 2013, sekitar jam 21.00 Wita, bertempatdi dalam kamar rumah saksi RAHEL BALLU HAILITIK Als. MAMA RAHEL,tepatnya di Rt.007/Rw.003, Kelurahan Namodale, Kecamatan LobalainKabupaten Rote Ndao, terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap saksikorban RANI KRISMAYATI BALLU Als. RANI; Dan selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 16 November 2013, sekitar jam22.00 di rumah saksi RAHEL BALLU HAILITIK Als.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yotam Otni Hailitik bin Ayub Benyamin Hailitik) kepada Penggugat (Yuyun binti Abu Nawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah awetan tengkorak kepala Rusa timor.b. 4 (empat) potong tulang kaki depan Rusa timor .c. 4 (empat) potong tulang kaki belakang rusa timorDi rampas untuk di musnahkan .d. 1 (satu) unit motor Honda Merek Supra X 125 dengan Nomor polisi DH 2422 BK Di kembalikan kepada JUNEIDI A.Y HAILITIK e. Dokumen Surat Tanda Terima Barang Bukti tanggal 09 April 2019 f.

HAILITIK bergerak keSD Inpres Toinunuh dan tidak lama kemudian saksi YUNEDI A. Y.

HAILITIK tidak turun ke lapangan jadi Saksi tidak tahutempat kejadiannya;Bahwa setelah member perintah dan karena saksi YUNEDI A. Y. HAILITIK masih adakegiatan lainnya maka kemudian baru saksi YUNEDI A. Y. HAILITIK menyusul ke lokasi,di depan rumah Apris Asbanu, Saksi parkirkan kendaraan dan saat itu Seprianus Talanberitahu bahwa kawankawan dari lokasi lapor bahwa Para Terdakwa berusaha bawabarang bukti lalu saksi YUNEDI A. Y.

HAILITIK tidak turun ke lapangan jadi Saksi tidak tahutempat kejadiannya;Bahwa setelan member perintah dan karena saksi YUNEDI A. Y. HAILITIK masihada kegiatan lainnya maka kemudian baru saksi YUNEDI A. Y. HAILITIK menyusul kelokasi, di depan rumah Apris Asbanu, Saksi parkirkan kendaraan dan saat itu SeprianusTalan beritahu bahwa kawankawan dari lokasi lapor bahnwa Para Terdakwa berusaha bawabarang bukti lalu saksi YUNEDI A. Y.

HAILITIK terima dari Hery Selanmengatakan ada kejadian penangkapan satwa yang dilindungi oleh masyarakat Toinunuhdi dalam sungai Noelmina, saat itu Saksi belum tahu siapa pelakunya setelah Saksi sampaidi lokasi baru Saksi pelaku adalah Para Terdakwa. Setelan mendapat informasi saksiYUNEDI A. Y. HAILITIK lalu. perintahkan agar segera ke lokasi dan mengecekkebenarannya. Saksi YUNEDI A. Y.

HAILITIK tidak turun ke lapangan jadi Saksi tidak tahutempat kejadiannya;Bahwa setelah member perintah dan karena saksi YUNEDI A. Y. HAILITIK masihada kegiatan lainnya maka kemudian baru saksi YUNEDI A. Y. HAILITIK menyusul kelokasi, di depan rumah Apris Asbanu, Saksi parkirkan kendaraan dan saat itu SeprianusTalan beritahu bahwa kawankawan dari lokasi lapor banwa Para Terdakwa berusaha bawabarang bukti lalu saksi YUNEDI A. Y.

Hailitik dan J. Bofe ; Sebidang tanah Pekarangan, terletak di Kelurahan Oesao,Kecamatan. Kupang Timur, Kabupaten Kupang, seluas : 1.575Meter bujur sangkar, yang sebahaiannya seluas 1.000 M2dijual kepada Kantor Pos Oesao, sisanya seluas 575 M2,dengan batasbatasnya : Sebelah Utara : Tanah F. KoreMidjuSebelah Selatan : Tanah Kantor Pos Oesao. Sebelah Timur :Jalan OesaoOekabiti Sebelah Barat : Tanah H. A.

Hailitik dan J. Bofe ;Dibagi kepada 3 (tiga) orang ahli waris yaitu :Sarlin Anaci Kapitan dengan luas1.650M2 ;Wehelmina Luisa Kapitan dengan luas :1.650M2 ;Henderina Sofia Kapitan dengan luas1.118M2 ;Bidang III : 7Zanah Pekarangan, terletak di Kelurahan Oesao,Kecamatan. Kupang Timur, Kabupaten Kupang,seluas : 575 M2, dengan batasbatasnyaSebelah Utara : Tanah F. KoreMidju SebelahSelatan : Tanah Kantor Pos Oesao. SebelahTimur: Jalan OesaoOekabiti Sebelah BaratTanah H. A.

bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;

Bahwa kini sebagian kecil dari tanah warisan milikpenggugat tersebut diatas yaitu) seluas kurang lebih13.600 M2 terletak di Kelurahan Oebufu Kecamatan OeboboKota Kupang dengan batas batas sebagai berikutUtara berbatasan dengan tanah milik penggugat yangsekarang dikuasai olehDANIEL HAILITIK dan tanah milik ELIAZAR MUSKANAN ;Selatan berbatasan dengan jala raya, tanah milik USNDAUMANU, tanah milik keluarga PENNA dan tanah milikSOLEMAN FANGGIDAE ;Timur berbatasan dengan jalan raya, tanah milik penggugatyang

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa seluaskurang lebih 13.600 M2 terletak di Kelurahan Oebufu,Kecamatan Oebobo Kota Kupang dengan batas batassebagai berikute Utara berbatasan dengan tanah milik penggugatyang sekarang dikuasai oleh : DANIEL HAILITIK dantanah milik ELIAZAR MUSKANAN ;e Selatan berbatasan dengan jala raya, tanah milikUS NDAUMANU, tanah milik keluarga PENNA dan tanahmilik SOLEMAN FANGGIDAE ;e Timur berbatasan dengan jalan raya, tanah milikPenggugat yang dikuasai oleh YESKIAL

Saksi Daniel Hailitik, menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan para pihak yangberperkara tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ;25 Bahwa saksi tahu antara penggugat denganpara tergugat ada perkara tentang tanahyang terletak dikelurahan Oebufu, kecamatanOebobo Kota Kupang ; Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebutadalah milik penggugat, karena warisan dariorang tua kandungnya bernama NehemiaBallo ; Bahwa saksi tidak tahu yang diperkarakantersebut berapa luasnya ;

Bahwa saksi tahu batas batas tanah yangdisengketakan adalah sebagai berikutUtara : dengan tanah~ milik EliazerMuskanan dan tanah milik Penggugat yangsekarang dikuasai oleh Daniel Hailitik ;Timur : dengan tanah milik keluargaNdaumanu dan tanah penggugat yang dikuasaioleh Yeskial Byama ;Selatan : dengan tanah Ndaumanu ,keluarga Penna dan Fanggidae ;Barat : dengan tanah milik Yulius Mbau,tanah Paulus Ndaumanu dan tanah Penggugatyang dikuasai oleh Oktovianus Atonis ; Bahwa saksi tahu tanah itu milik

Daniel Hailitik, 3. MicaelB.Y. Amalo, dan 4.

tindak pidana Melakukan pengiriman anak keluar negeri dengan cara apapun yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi sebagaimana dalam dakwaan Pertama;

sejumlah Rp. 3.348.000.00 ( Tiga Juta Tiga Ratus Empat Puluh Delapan Ribu Rupiah ) dengan ketentuan apabila Restitusi tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Rocky Andri Saputra Hailitik Bin Yulius Hailitik) dan Pemohon II (Euis Rahmawati Binti Endang Holidin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2019 di Pejaten Timur, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan;
3. Memerintahkan para pemohon agar mencatatkan Pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Hailitik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahpenangkapan dan pemotongan penyu di Pantai Muara Noelmina yang masihtermasuk Kawasan Taman Buru Dataran Bena;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut berdasarkan informasi yangdisampaikan oleh Anggota Resort Taman Buru Dataran Bena atas nama AilaBell, Arni Tualaka dan Apris Asbanu;e Bahwa berdasarkan penyampaian Anggota Resort Taman Buru melaluitelepon seluler bahwa

Hailitik melalui telepon seluler kemudian saksi menunggu hingga KepalaResort datang ke lokasi kejadian untuk mengambil tindakan lebih lanjut;e Bahwa setelah Kepala Resort tiba di lokasi kejadian, kembali dilakukanpengecekan terhadap barang bukti berupa daging penyu yang sudahdipotongpotong tersebut dan ternyata masih ada bagian fliper depan penyuyang tersimpan di atas batang kayu di dekat pinggir pantai;e Bahwa pengambilan penyu jenis lekang tersebut adalah tindakan yangmelanggar UndangUndang karena

Penyu Tempayan (Caretta Caretta);Penyu Hijau (Chelonia Mydas);Penyu Belimbing (Dermochelys Coriacea);Penyu Sisik (Eretmochelys Imbricate);Penyu Ridel/Lekang (Lepidochelys Olivacea);soe wpPenyu Pipih (Natator Depressa);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yaitu keterangan saksiYunedi Hailitik, saksi Amnon Aila Bell, saksi Arni Imanuel Tualaka, keterangan Ahli,keterangan para Terdakwa serta barang bukti diperoleh fakta bahwa pada hariMinggu, tanggal 8 Juni 2014 sekitar pukul 21.30 wita, bertempat

cahayaatau nyala senter di lokasi tersebut kKemudian mereka mendekati asal nyala senter17tersebut dan didapati 3 (tiga) orang Terdakwa I, Terdakwa II dan anak Terdakwa bernama Rocky Messakh (alm) kemudian para petugas KSDA menanyakan kepadaTerdakwa apa yang sedang diperbuat dan Terdakwa menjawab sedangmembersihkan daging penyu yang sudah dipotong;Menimbang, bahwa daging penyu tersebut kemudian dikumpulkan olehpetugas Resort KSDA Bena dan para Terdakwa diinterogasi oleh Kepala ResortKSDA Yunedi Hailitik

IBU SARAHNDAUMANU meninggal dunia.Bahwa surat bukti T12 tersebut membuktikan penggugat tidak pernahmenggunakan harta pribadi atau uang pribadi dalam kematian ayahJeskial Ndaumanu maupun kematian ibu Sarah Ndaumanu Kadafuktetapi yang bertanggung jawab adalah tergugat dan Paulina FoehNdaumanu bersama keluarga Ndaumanu.Bahwa Keterangan saksi penggugat saling bertentangan satu denganlainnya yaitu menurut saksi Christian Ndaumanu, penggugat tidakpernah tinggal dengan saksi namun menurut saksi Petrus Hailitik

,penggugat dahulunya tinggal dengan saksi Christian Ndaumanu.Saksi penggugat Elias Seubelan menerangkan bahwa penggugattinggal dengan Jeskial Ndaumanu sampai Jeskial Ndaumanumeninggal dan penggugat setelah kawin tetap tinggal dengan JeskialNdaumanu sedangkan menurut saksi Christian Ndaumanu, setelahpenggugat kawin baru penggugat keluar dari rumah Jeskial Ndaumanu,demikian pula keterangan Petrus Hailitik bahwa SETELAHPENGGUGAT KAWIN PENGGUGAT TINGGAL DIRUMAH SENDIRITETAPI AWALNYA PENGGUGAT TINGGAL

DENGAN CHRISTIANNDAUMANU, bahkan menurut keterangan saksi Benyamin Manafebahwa Jeskial Ndaumanu tinggal dirumah sendiri dan penggugattinggal dirumah sendiri.Menurut keterangan saksi saksi penggugat yaitu Joki SinlaeloE, saksiChristian Ndaumanu, bahwa Jeskial Ndaumanu meninggal dirumahpenggugat namun menurut saksi Petrus Hailitik, Jeskial Ndaumanumeninggal dirumahnya baru dibawah kerumah penggugat.Putusan Nomor : 81/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 28 dari 45 Halaman10 Para saksi penggugat menerangkan bahwa

Keterangan saksi dari Terbanding semula Penggugat salingbertentangan satu dengan yang lain yaitu: Christian Ndaumanu menerangkan bahwa Terbanding semulaPenggugat tidak pernah tinggal dengan saksi Christian Ndaumanunamun menurut saksi Petrus Hailitik menerangkan Terbandingsemula Penggugat dahulu tinggal dengan Christian Ndaumanu ; Elias Saubelan menerangkan bahwa Terbanding semula Penggugattinggal dengan Jeskial Ndaumanu dan setelah kawin masih tetaptinggal dengan Jeskial Manu namun menurut Christian

jawab acara kematian Jeskial Ndaumanudan Sarah Kadafuk dikaitkan dengan surat penolakan dari Terbandingsemula Penggugat Nomor : 01/HG.ND/2005 yang ditujukan kepada camatPutusan Nomor : 81/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 41 dari 45 Halamanmenurut Majelis Hakim Banding tidak terkait dengan status Terbandingsemula Penggugat sebagai anak dari Jeskial Ndaumanu ;aaa Menimbang, bahwa terkait dengan keterangan saksi yang diajukanoleh Terbanding semula Penggugat yaitu saksi Christian Ndaumanudengan saksi Petrus Hailitik