Eci Bin La Hajima tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerkosaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
DICKY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HASDIANTO Als ECI Bin LA HAJIMA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hasdianto als Eci Bin La Hajima tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pemerkosaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan terhadap Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Binti GINGGANG terbangundan keluar dari kamar, melihat hal tersebut Anak Riski bersembunyidibelakang pintu kamar korban Hajima dan pada saat korban Hajimakeluar dari dalam kamar Anak Riski langsung menyergap korban Hajimadari belakang dengan cara memegang kedua tangan korban Hajimakemudian korban Hajima berteriak "tolong lalu Anak Riski langsungmenarik kerah baju korban Hajima dari belakang sehingga leher koranHajima tercekik dan tidak bisa mengeluarkan suara kemudian Anak Riskimengatakan kepada

dan menyuruh Anak Doni menusukkan pisau tersebut keleherkorban Hajima lalu Anak Doni menusukkan pisau tersebut ke leherkorban Hajima sebanyak satu kali kKemudian Anak Irvan mengambil pisauyang berada pada Anak Doni dan langsung menuskkan pisau tersebutkebagian leher sebelah kiri korban Hajima sebanyak satu kali kKemudiansaksi Aldo kembali mendekati korban Hajima dengan membawa kayukopi yang diambilnya dari belakang rumah korban lalu saksi Aldolangsung menusuk bagian dada korban Hajima dengan menggunakankayu

dijari manis sebelah kiri korban Hajima sedangakan saksi Aldo mengambiluang yang ada dilaci lemari sebanyak Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu Rupiah), mengambil tas dan sepatu milik koroan, Anak Irvanmengambil rokok rokok dan makanan roti roti di lemari kaca warungmilik koroban sedangka Anak Doni mengambil cincin emas yang dipakaioleh korban Hajima dijari manis sebelah kanan korban Hajima setelah ituAnak Riski, Anak Doni dan Anak Irvan serta saksi Aldo keluar dari dalamrumah korban dan pada

dan menyuruh Anak Doni menusukkan pisau tersebut keleherkorban Hajima lalu Anak Doni menusukkan pisau tersebut ke leherkorban Hajima sebanyak satu kali kKemudian Anak Irvan mengambil pisauyang berada pada Anak Doni dan langsung menuskkan pisau tersebutkebagian leher sebelah kiri koroban Hajima sebanyak satu kali kemudiansaksi Aldo kembali mendekati korban Hajima dengan membawa kayukopi yang diambilnya dari belakang rumah korban lalu saksi Aldolangsung menusuk bagian dada korban Hajima dengan menggunakankayu

Hajima lalu Anak Doni menusukkan pisau tersebut ke leherkorban Hajima sebanyak satu kali kKemudian Anak Irvan mengambil pisauyang berada pada Anak Doni dan langsung menuskkan pisau tersebutkebagian leher sebelah kiri korban Hajima sebanyak satu kali kemudiansaksi Aldo kembali mendekati korban Hajima dengan membawa kayuHalaman 17 dari 65Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2018/PN Crpkopi yang diambilnya dari belakang rumah korban lalu saksi Aldolangsung menusuk bagian dada korban Hajima dengan menggunakankayu

HASIM padapada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 20.00 Wita atau setidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya pada tahun duaribu sembilan belas bertempat di Jalan Kemuning Toko Hajima KelurahanGuntung Paikat Kota Banjarbaru, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru telah tanpahak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa

, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk berupa 1 (satu) bilah pisau mandau, yang mana perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 20.00Wita di Jalan Kemuning Toko Hajima Kelurahan Guntung Paikat KotaBanjarbaru terdakwa tertangkap tangan oleh Saksi AHMAD NURIYANSYAH

keberatan dan untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi YUDI MUNDIHARTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.Bahwa saksi dalam keadaan sehat serta bersedia memberikanketerangan dipersidangan.Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana membawa senjata tajam yang dilakukanoleh Terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 20.00 Witabertempat di Jalan Kemuning Toko Hajima

Saksi AHMAD NURIANSYAH yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara tindakpidana membawa senjata tajam yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 20.00 Witabertempat di Jalan Kemuning Toko Hajima Kelurahan Guntung PaikatKota Banjarbaru, Terdakwa telah ditangkap serta diamankan karenamelakukan pencurian kotak amal.Bahwa berawal saat saksi yang tinggal di daerah tersebut melihatTerdakwa

Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 20.00 Witabertempat di Jalan Kemuning Toko Hajima Kelurahan Guntung Paikat KotaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2019/PN BjbBanjarbaru, Terdakwa telah ditangkap karena mengambil uang dalam kotakamal.Bahwa berawal pada saat Terdakwa sedang mengambil uang di kotak amaldi depan sebuah warung, Terdakwa kemudian diamankan warga.Bahwa saat digeledah warga, ditemukan pisau mandau dengan panjang + 29(dua puluh sembilan) cm dililit kain warna

HASIMpada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekira jam 20.30 WITA atau padasuatu waktu pada bulan Juli tahun 2019 di Toko Hajima Jalan KemuningKelurahan Guntung Paikat Kecamatan Banjarbarun Selatan KotaBanjarbaru atau di suatu tempat yang masih dalam wilayah hukumPengadilan Negeri banjrobaru telah "mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang

RAKHIMUDINALIAS SAID BIN ANWARDIN yang terletak di depan Toko Hajima JalanKemuning Kelurahan Guntung Paikat Kecamatan Banjarbaru SelatanKota Banjarbaru milik Saksi SAID M.

HASIM, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya yang telah mengambilUang Tunai sebesarRp. 673.000, (enam ratus tujuh puluh tiga riburupiah) dari 1 (Satu) buah Kotak Amal bertuliskan Rumah YatimArrahman (RAY) yang terletak di depan Toko Hajima JalanKemuning Kelurahan Guntung Paikat Kecamatan BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru yang pada saat itu dijaga oleh SaksiHAFIZUL HELMI alias

Jalan Kemuning KelurahanGuntung Paikat Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru yangpada saat itu dijaga oleh Saksi HAFIZUL HELMI ALIAS HELMI BINKHAIRUDIN;Bahwa benar Terdakwa telah mengakui semua perbuatannyamengambil Uang Tunai sebesar Rp. 673.000, (enam ratus tujuh puluhtiga ribu rupiah) dari 1 (Satu) buah Kotak Amal bertuliskan Rumah YatimArrahman (RAY) yang terletak di depan Toko Hajima Jalan KemuningKelurahan Guntung Paikat Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru yang pada saat itu

seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan Terdakwa diperoleh fakta hukum yaitu :Bahwa Terdakwa tanpa izin dan sepengetahuan Saksi SAID M.RAKHIMUDIN ALIAS SAID BIN ANWARDIN secara melawan hukummengambil Uangtunai sebesar Rp. 673.000, (enam ratus tujuh puluhtiga ribu rupiah) dengan menggunakan 1 (satu) buah Kunci Letter Tterbuat dari Besi dililit dengan Karet warna Hitam dari 1 (Satu) buahKotak Amal bertuliskan Rumah Yatim Arrahman (RAY) yang terletakdi depan Toko Hajima

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tertanggal 07 Februari2017 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon kecualiperubahan pada: Angka 2 Permohonan yaitu wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Hajima dan yang menikahkan para Pemohonadalah Imam Mesjid AlIstiqomah bernama Laisi serta saksi

No.203/Pdt.P/2017/PA DgPemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 29November 1995;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 22 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 19 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara Kandung PemohonIl bernama Hajima dan yang menikahkan Pemohon dengan

No.203/Pdt.P/2017/PA Dgl Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Hajima yang selanjutnya memberitauliyah kepada Imam Mesjid AlIstiqomah bernama Laisi, saksisaks!

Hajima Darab.

sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki bernama Hajima

,;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, keduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama Hajima

PemohonIl berstatus janda dan tidak ada larangan untuk menikah baik karena adanyahubungan mahram, semenda maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan telah memiliki 2(dua) orang anak bernama Hajima

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 27Juni 2014 yang disebabkan pada saat itu Penggugat dan anak Penggugatdengan Tergugat menemukan Tergugat sedang berada di sebuah kostdengan wanita yang bernama Hajima, lalu Penggugat meminta penjelasanatas hubungan tersebut dan Tergugat mengakui telah menikah dibawahtangan dengan wanita bernama Hajima tersebut lalu Penggugat danTergugat bertengkar dan Tergugat mengucapkan cerai, setelah kejadiantersebut Penggugat dan Tergugat tidak

denganTergugat yang harmonis hanya 5 tahun, setelah itu tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat sering menjalin cinta denganwanita lain diantaranya dengan wanita yang bernama li menikah dibawahtangan dan mempunyai seorang anak dan wanita yang bernama Hajimah danpuncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 27 Juni 2014yang disebabkan pada saat itu Penggugat dan anak Penggugat denganTergugat menemukan Tergugat sedang berada di sebuah kost dengan wanitayang bernama Hajima

, lalu Penggugat meminta penjelasan atas hubungantersebut dan Tergugat mengakui telah menikah dibawah tangan dengan wanitabernama Hajima tersebut lalu Penggugat dan Tergugat bertengkar danTergugat mengucapkan cerai, setelah kejadian tersebut Penggugat danTergugat tidak menjalin komunikasi yang baik lagi dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah dipersidangan, maka menurut persangkaan

La Hajima sebesar Rp.13.000, (tiga belas riburupiah) setiap tahunnya.3. Bahwa pada awal puasa sekira akhir bulan Juli 2012 saksi LaHajima menginformasikan bahwa saksi Wa Uri menyuruh Sdr. La Tahauntuk menebang dua pohon mangga dan 24 (dua puluh empat)rumpun bambu sebanyak 974 (Sembilan ratus tujun puluh empat)batang dan membakar 14 (empat belas) pohon kelapa yang tumbuhdiatas tanah milik orang tua Saksi.4.

Wa Mihi menebang pohon pisang yang ada di tanahmilik orang tua saksi yang ditaman oleh saksi Wa Uri dan pada saatkejadian tersebut yang melihat adalah saksi La Hajima, Saksi Wa Uri,Sdri. Wa Sahima dan Sdri. Wa Inta, dengan jarak kurang lebih 50(lima puluh) Meter.7. Bahwa pada saat mencabut pohon singkong dan ubi kano,saksi melihat anak saksi yaitu saksi Gusti Budiarto memakai kaosloreng dan celana pendek yang posturnya mirip dengan Terdakwaatau kakaknya.68.

Bahwa pada saat mencabut tanaman singkong dan ubi kanoserta menabang pohon pisang tersebut saksi memakai kaos lorengdan celana pendek dan yang melihat kejadian tersebut adalah sdr.La Hajima, saksi Wa Uri, Sdr. Wa Sahima dan sdr. Wa Inta danbanyak masyarakat Desa Balasuna namun Saksi tidak mengetahuiidentitasnya dari jarak antara kurang lebih 50 meter.6.

Wa Mihi menebang pohonpisang yang ada di tanah milik orang tua saksi yang ditamani olehsaksi Wa Uri dan pada saat kejadian tersebut yang melihat adalahsaksi La Hajima, Saksi Wa Uri, Sdri. Wa Sahima dan Sdri. Wa Inta,dengan jarak kurang lebih 50 (lima puluh) Meter.167. Bahwa benar pada saat mencabut pohon singkong dan ubikano, saksi La Hanco melihat anaknya yaitu saksi Gusti Budiartomemakai kaos loreng dan celana pendek yang posturnya miripdengan Terdakwa atau kakaknya.8.

Wa Mihi menebang pohonpisang yang ada di tanah milik orang tua saksi yang ditanamii olehsaksi Wa Uri dan pada saat kejadian tersebut yang melihat adalahsaksi La Hajima, Saksi Wa Uri, Sdri. Wa Sahima dan Sdri. Wa Inta,dengan jarak kurang lebih 50 (lima puluh) Meter.6. Bahwa benar pada saat mencabut pohon singkong dan ubikano, saksi La Hanco melihat anaknya yaitu saksi Gusti Budiartomemakai kaos loreng dan celana pendek yang posturnya miripdengan Terdakwa atau kakaknya.7.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Shugro Tergugat (Romi Setiawan Bin Supriyanto) kepada Penggugat (Mega Hajima Binti Nawawi);
3. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Adhara Sidqia Ramadhani, perempuan, lahir di Tangerang tanggal 10 April 2022 berada dibawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat (Mega Hajima Binti