MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zainul Muhlis bin Hajrin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

Terdakwa:
ZAINUL MUHLIS bin HAJRIN

Nama lengkap > Zainul Muhlis bin Hajrin;2. Tempat lahir > Sekurou Jaya;3. Umur/ Tanggallahir : 25 Tahun/ 10 Oktober 1995;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT. 006, Desa Sekurou, Kecamatan Long Ikis,Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Juni 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Juni 2020 sampai dengan tanggal 26 Juni 2020;2.

membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman, karena Terdakwa merasabersalah, telah mengakui dan menyesali perbuatannya, belum pernahdihukum, masih muda serta masih panjang masa depannya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN PnjMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa ZAINUL MUHLIS Bin HAJRIN

Penajam Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Penajam, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, mMembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari sabtu tanggal 06 bulan Juni tahun 2020 sekira pukul08.00 wita terdakwa ZAINUL MUHLIS Bin HAJRIN

Faisal, Apt selaku Kepala BidangPengujian, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti Nomor118LMN2020 berupa serbuk kristal tidak berwarna mengandungmetamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan di ancam pidana Pasal 114 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa ZAINUL MUHLIS Bin HAJRIN pada hari Sabtutanggal 06 Juni 2020 sekira pukul 15.30 wita atau pada waktu lain dalambulan Juni

Menyatakan Terdakwa Zainul Muhlis bin Hajrin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan,Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman yang BeratnyaMelebihi 5 (Lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hajrin Amir alias Anjelin bin Amir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
PRASTI ADI PRATAMA, SH
Terdakwa:
HAJRIN AMIR Alias ANJELIN Bin AMIR

Menyatakan Terdakwa Muhammad Hajrin bin Abdul Azis Bandu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelepan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

., SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAJRIN Bin ABDUL AZIS BANDU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Hajrin Bin Abdul Azis Bandu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

<

Terdakwa:
MUHAMMAD HAJRIN Bin ABDUL AZIS BANDU

Ahmad bin Deko Ahmad untuk melangsungkan pernikahdan dengan seorang perempuan yang bernama Hajrin Yulin Suleman binti Marten Suleman.

3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Ahmad telah mengenal Hajrin Yulin Suleman selama 1tahun; Bahwa Yayan D. Ahmad telah dua kali melakukan hubungan badan danHajrin Yulin Suleman telah hamil 8 bulan; Bahwa Yayan D. Ahmadi ngin menikah dengan Hajrin Yulin Suleman; Bahwa Yayan D.

Anmad selama 1tahun; Bahwa Hajrin Yulin Suleman telah melakukan hubungan layaknya suamiistri dan kini telah hamil 8 bulan; Bahwa Hajrin Yulin Suleman ingin menikah dengan Yayan D. Ahmaddengan dasar cinta dan tanpa paksaan; Bahwa Hajrin Yulin Suleman telah mengetahui tanggungjawab sebagaiibu rumah tangga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohonmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Surat1.

Ahmad dan Hajrin Yulin Suleman telahmenjalin hubungan pacaran 1 tahun; Bahwa Hajrin Yulin Suleman telah hamil 8 bulan; Bahwa antara Yayan D. Ahmad dan Hajrin Yulin Suleman tidakada hubungan keluarga, semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa Yayan D. Ahmad adalah seorang jejaka dan Hajrin YulinSuleman adalah seorang perawan;2.

Ahmad dan Hajrin Yulin Suleman telahmenjalin hubungan pacaran 1 tahun; Bahwa Hajrin Yulin Suleman telah hamil 8 bulan;Hal. 5 dari 14 Hal. Penetapan No. 0052/Pdt.P/2017/PA Lbt. Bahwa antara Yayan D. Ahmad dan Hajrin Yulin Suleman tidakada hubungan keluarga, semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa Yayan D.

Ahmad dengan Hajrin Yulin Suleman tidak adahubungan keluarga, semenda dan sesusuan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Harmiadin Alias Hami Bin La Hajimu dan Terdakwa 2 Hajrin Bin Hasan Eso tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Harmiadin Alias Hami Bin La Hajimu dan Terdakwa 2 Hajrin Bin Hasan Eso masing-masing dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
PUTRA HARWANTO, S.H
Terdakwa:
1.Harmiadin alias Hami Bin La Hajimu
2.Hajrin bin Hasan Eso

Rosdiana Alias Wa Dia Binti La Kebo,yaitu Anak Saksi bersama dengan Terdakwa 2, Hajrin Bin Hasan Eso masukke dalam garasi mobil milik korban Hj. Rosdiana Alias Wa Dia Binti La Kebo,kemudian Terdakwa 2 Hajrin Bin Hasan Eso memberikan kunci ring pas 14dan kunci pas 1617 yang sebelumnya telah dibawa kepada Anak Saksi,lalu Anak Saksi pun membuka kedua aki yang sedang terpasang di mobiltruck dengan menggunakan kunci ring pas 14 dan kunci pas 1617 tersebut; Bahwa setelah aki mobil truck milik Hj.

menjauhi diri Saksi,sedangkan Terdakwa 2 Hajrin Bin Hasan Eso mendatangi Saksi; Bahwa Saksi mendapatkan 1 (Satu) buah kunci ring pas 14 dan 1 (satu)buah kunci pas 1617 di kantong celana Terdakwa 2 Hajrin Bin Hasan Eso; Bahwa Saksi menahan motor yang dikendarai oleh Anak La Ode WingkiRiansyah Alias Wingki Bin La Ode Nohu dan Para Terdakwa;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Wgqw Bahwa pagi harinya, barulan Saksi tahu bahwa aki 1 (Satu) unti mobiltruck milik Hj.

La Ode Nohumenyuruh Terdakwa 2 Hajrin Bin Hasan Eso untuk melihat Terdakwa 1Harmiadin Alias Hami Bin La Hajimu dan Terdakwa 2 Hajrin Bin Hasan Esoseketika itu juga langsung kembali ketempat kejadian dengan tujuan untukpergi melihat Terdakwa 1 Harmiadin Alias Hami Bin La Hajimu, namunsesampainya ditempat kejadian, Terdakwa 2 Hajrin Bin Hasan Eso melihatTerdakwa 1 Harmiadin Alias Hami Bin La Hajimu sedang diinterogasi olehOrangorang ditempat kejadian, tidak lama kemudian Terdakwa 1Harmiadin Alias Hami

Rosdiana Alias Wa Dia Binti La Kebo, yaitu Anak La Ode Wingki RiansyahAlias Wingki Bin La Ode Nohu bersama dengan Terdakwa 2, Hajrin BinHasan Eso masuk ke dalam garasi mobil milik korban Hj.

Menyatakan Terdakwa 1 Harmiadin Alias Hami Bin La Hajimu danTerdakwa 2 Hajrin Bin Hasan Eso tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Wqw2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Harmiadin Alias Hami Bin LaHajimu dan Terdakwa 2 Hajrin Bin Hasan Eso masingmasing denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Hajrin Hia
Tergugat:
PIMPINAN KUDA LAUT INDUSTRI

Hajrin Hia yaitu Sdr.

IlhamPrima Sakti mencarikan HAJRIN HIA tempat untuk bekerja;Bahwa HAJRIN HIA dipekerjakan oleh PT.

Hajrin Hia sebagai pekerja di PT. IlhamPutra Sakti; Bahwa saksi bekerja sebagai staf administrasi di PT. Ilham Putra Saktisehingga mengetahui persis Alm. Hajrin Hia; Bahwa Alm. Hajrin hia ada menandatangani Perjanjian Kerja dengan PT.Ilham Prima Saksi sejak 11November 2014 dengan durasi enam bulansetiap perjanjian kerja,dan terakhir berakhir pada 9 januari 2019; Bahwa Alm. Hajrin hia juga didaftarkan sebagai peserta BPJS oleh PT.Iham Prima Sakti; Bahwa Alm. Hajrin Hia menerima upah dari PT.

Hajrin Hia ditempatkan untuk bekerja di Kuda Laut industri; Bahwa lamaran kerja Alm. Hajrin Hia ditujukan kepada PT.

Hajrin Hia mengajukan Permohonan lamaran kerja diPT. Ilham Putra Sakti;Bahwa Alm. Hajrin Hia dipekerjakan oleh PT. Ilham Putra Sakti di KudaLaut Industri i.c Tergugat dengan Perjanjian Kerja Waktu (PKWT) tertentuantara Alm. Hajrin Hia dengan PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Hajrin Laode bin Namrin Laode untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Anisa Habi binti Usman Habi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 240.000,- ( dua ratus empat puluh ribu rupiah).

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas Hajrin Laode yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kecamatan Maesa, buktitersebut telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian diberi kode bukti (P.6) dan diparaf oleh Ketua Majelis;. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Hajrin Laode Nomor 5371/1/2008 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamobagu pada tanggal 25 Juni 2008.

Surat Asli Pernyataan tidak keberatan dari orang tua Hajrin Laode ditandatangani oleh Namrin Laode Bukti Surat tersebut kemudian diberi kode bukti(P.10) dan diparaf oleh Ketua Majelis;'Bukti Saks!

disebabkan anak Pemohon tersebut ingin menikah tapi masihdibawah umur 19 tahun;Bahwa calon istri dari Hajrin Laode bin Namrin Laode yang bernamaAnisa Habi berusia 15 tahun;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai penyelam ikan denganpenghasilan Rp. 200.000., perhari;Bahwa calon istri anak Pemohon yang bernama Anisa Habi berumur15 tahun dan berstatus perawan;Bahwa setahu saksi, Hajrin Laode bin Namrin Laode memangberpacaran dengan Anisa Habi dan sekarang Anisa dalam keadaanhamil 1920 minggu, dan

Bahwa anak Pemohon bernama, Hajrin Laode bin Namrin Laode pada saatpermohonan ini diajukan berusia 18 tahun;2. Bahwa Hajrin Laode bin Namrin Laode dan Anisa Habi binti Usman Habisudah menjalin hubungan pacaran hingga sekarang ini dan sudah sullitdipisahkan dan calon istri dalam keadaan hamil 20 minggu;2.

Bahwa antara Hajrin Laode bin Namrin Laode dan Anisa Habi binti UsmanHabi tidak terdapat larangan menikah disebabkan hubungan nasab,semenda atau sesusuan, serta tidak sedang terikat status pernikahan denganorang lain;4.

SALEH, ST
2.SUNANDAR
Tergugat:
1.HAJRIN
2.Panitia Pemilihan Kepala Desa Sibayu
3.Panitia Pemilihan Kepala Desa Kabupaten Donggala

hanya 5 orang ;Bahwa Pemungutan dilakukan di depan kantor desa sibayuHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2019/PN DglKM HA HAPara 1 2f Bahwa Ada 2 TPS di desa Sibayu Bahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah DPT Bahwa Yang mendapatkan suara terbanyak saat itu adalah HAJRIN Bahwa Pada saat kelengkapan berkas saudara HAJRIN tidak lolosberkasnya Bahwa Saksi tidak tahu mengapa HAJRIN bisa lolos menjadi calonkepala desa Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada tidak yang keberatan atassuara yang diperoleh HAJRIN

Hajrin telah kedaluwarsa, IjazahSdri. Susiyanti bermasalah ;Bahwa Seingat saksi saat itu Sdr. Hajrin protes ;Bahwa Saksi tidak tahu apa tanggapan dan hasil dari Panitiapemilinan kepala desa atas protes yang diajukan Sdr.

Hajrin Ranking 4 ;Bahwa Atas hasil dari Assesmen tersebut panitia pemilihan kepaladesa menyampaikan bahwa yang lolos menjadi calon kepala desasebanyak 5 orang yaitu HAJRIN, Drs.

Wakatobi, saksiHarmiadin Alias Hami Bin La Hajimu, saksi Hajrin Bin Hasan Eso, danANAKmelihat ada mobil truck yang terparkir di dalam garasi mobil milik saksi Hj.Rosdiana Alias Wa Dia Binti La Kebo, pada saat itu juga ANAKlangsungmemberhentikan sepeda motor yang ia kendarai, selanjutnya setelah saksiHarmiadin Alias Hami Bin La Hajimu, saksi Hajrin Bin Hasan Eso, danANAKturun dari motor, saksi Hajrin Bin Hasan Eso langsung membuka bagasimotor milik ANAKdan langsung mengambil kunci ring pas 14 dan

, saksi Hajrin Bin Hasan Eso danANAKmelihat saksi La Ode Wisnu Anggara Sakti dan saksi Triwahyudi AliasYudi Bin Nurdin, sehingga saksi Hajrin Bin Hasan Eso dan ANAKlangsungmeletakkan aki yang diambil tersebut di pinggir rumah saksi Hj.

Hajrin Bin Hasan Eso danANAKkeluar dari dalam garasi Hj. Rosdiana Alias Wa Dia Binti La Kebosambil memikul 2 (dua) buah aki mobil truck, masingmasing 1 (Satu) orangmemikul 1 (Satu) buah aki mobil, kKemudian oleh karena Sdr. Hajrin BinHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN WgwHasan Eso dan ANAKmelihat Saksi, saat itu Sdr. Hajrin Bin Hasan Eso danANAKlangsung menurunkan aki mobil yang mereka pikul tersebut ke tanahdan ANAKlangsung menjauhi diri Saksi, sedangkan Sdr.

Hajrin BinHasan Eso; Bahwa Anak La Ode Wingki Riansyah Alias Wingki Bin La Ode Nohu,Sdr. Hajrin Bin Hasan Eso dan Saksi ketika mengambil aki mobil truck milikHj. Rosdiana Alias Wa Dia Binti La Kebo dalam keadaan mabuk; Bahwa tujuan dari Anak La Ode Wingki Riansyah Alias Wingki Bin LaOde Nohu, Sdr. Hajrin Bin Hasan Eso dan Saksi mengambil aki mobil truckmilik Hj.

RosdianaAlias Wa Dia Binti La Kebo, yaitu dengan cara ANAKdan saksi Hajrin Bin HasanEso masuk ke dalam garasi mobil milik Hj.

PUTUSANNomor 0221/Pdt.G/2017/PA.SUB.er l yor dl al owLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut# cerai gugat antara:ATI BINTI HAJRIN , umur 28 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Kunil, RT.005 / RW.003, Desa Labuhan Pidang,Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat;melawanALAMUDDIN BIN M.

Hajrin bin Aziz; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayahPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahmereka tinggal bersama di rumah orangtua saksi; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, selama ini Tergugat jadi TKW di Arab; Bahwa Penggugat mau menceraikan Tergugat karena Tergugat kawinlagi dengan orang Dompu; Bahwa saksi belum pernah melihat sendiri isteri yang baru Tergugat; Bahwa saksi tahu Tergugat

Putusan 0221/Pdt.G/2017/PA.SUBbahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Hajrin; entik, yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna, berdasar surat buktitersebut, dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahterikat dalam perkawinan yang sah;Bahwa bukti saksisaksi yang diajukan Penggugat, masingmasing M.Kaharuddin dan Hajrin telah memberikan keterangan yang selengkapnyasebagaimana terurai dalam duduk perkara putusan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat secara

Kaharuddin dan Hajrin,saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugatbertengkar Tergugat;2. Penggugat mendalilkan penyebab pertengkaran antaralain Tergugat kawin dengan wanita lain, saksi M.Kaharuddin dan Hajrin hanya menerangkan Penggugatmau cerai karena Tergugat kawin dengan orang DompuHal 6 dari 8 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Hajrin als Ondi Bin Abdul Aziz Bandu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

., SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAJRIN Als ONDI Bin ABDUL AZIZ BANDU

Wakatobi, saksiHarmiadin Alias Hami Bin La Hajimu, saksi Hajrin Bin Hasan Eso, danANAKmelihat ada mobil truck yang terparkir di dalam garasi mobil milik saksi Hj.Rosdiana Alias Wa Dia Binti La Kebo, pada saat itu juga ANAKlangsungmemberhentikan sepeda motor yang ia kendarai, selanjutnya setelah saksiHarmiadin Alias Hami Bin La Hajimu, saksi Hajrin Bin Hasan Eso, danANAKturun dari motor, saksi Hajrin Bin Hasan Eso langsung membuka bagasimotor milik ANAKdan langsung mengambil kunci ring pas 14 dan

, saksi Hajrin Bin Hasan Eso danANAKmelihat saksi La Ode Wisnu Anggara Sakti dan saksi Triwahyudi AliasYudi Bin Nurdin, sehingga saksi Hajrin Bin Hasan Eso dan ANAKlangsungmeletakkan aki yang diambil tersebut di pinggir rumah saksi Hj.

Hajrin Bin Hasan Eso danANAKkeluar dari dalam garasi Hj. Rosdiana Alias Wa Dia Binti La Kebosambil memikul 2 (dua) buah aki mobil truck, masingmasing 1 (Satu) orangmemikul 1 (Satu) buah aki mobil, kKemudian oleh karena Sdr. Hajrin BinHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN WgwHasan Eso dan ANAKmelihat Saksi, saat itu Sdr. Hajrin Bin Hasan Eso danANAKlangsung menurunkan aki mobil yang mereka pikul tersebut ke tanahdan ANAKlangsung menjauhi diri Saksi, sedangkan Sdr.

Hajrin BinHasan Eso; Bahwa Anak La Ode Wingki Riansyah Alias Wingki Bin La Ode Nohu,Sdr. Hajrin Bin Hasan Eso dan Saksi ketika mengambil aki mobil truck milikHj. Rosdiana Alias Wa Dia Binti La Kebo dalam keadaan mabuk; Bahwa tujuan dari Anak La Ode Wingki Riansyah Alias Wingki Bin LaOde Nohu, Sdr. Hajrin Bin Hasan Eso dan Saksi mengambil aki mobil truckmilik Hj.

RosdianaAlias Wa Dia Binti La Kebo, yaitu dengan cara ANAKdan saksi Hajrin Bin HasanEso masuk ke dalam garasi mobil milik Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adnan bin Hajrin) dengan Pemohon II (Marina binti A.

Jl pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Adnan bin Hajrin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, bukti dihal sebagai berikut :1.

Penetapan 0083 /Pdt.P/2018/PA.Subnikah diantaranya masingmasing bernama: Hajrin dan Hermanto denganmas kawin berupa cincin emas 1 gram yang dibayar tuna;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Adnan bin Hajrin denganPemohon II Marina binti A. Hamid yang dilaksanakan pada tanggal 29Desember 2015 di Kecamatan Tarano Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trano Kabupaten Sumbawa4.

Hermanto bin Hajrin;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri, karena saksi kakak Pemohon dan hadir pada saat akad nikahperkawinan mereka;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada bulan Desember 2015,di rumah orangtua Pemohon II di Desa Labuhan Pidang, KecamatanTarano, menurut tata cara agama Islam, sampai sekarang tidak pernahberceral, tetap beragama Islam;Halaman 4 dari 8 hal. Penetapan 0083/Pdt.P/2018/PA.Sub Bahwa ayah Kandung Pemohon II bernama A.

Hamid yang menjadi walipada acara akad nikah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saat melangsungkan perkawinan Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II perawan serta diantara keduanya tidak ada hubungannasab maupun sepersusuan; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah Hajrin dan saksi sendiri dan paraundangan lainnya karena diadakan pesta makan; Menimbang, bahwa permohonan ini didasarkan atas alasan, bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan

mengambil dan membawa pergibarangbarang tersebut tanpa sepengetahuan dan= seizin saksiMUHAMMAD AGUSTIAN HAJRIN, lalu terdakwa menjual barangbarangtersebut dengan orang yang tidak dikenal di Pinggir jalan Sirait SalmanKota.

Samarinda seharga Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah)dan uangnya dipergunakan terdakwa untuk keperluannya seharihari; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi MUHAMMADAGUSTIAN HAJRIN Bin MUHAMMAD TANG selaku pemilik barangmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana.Menimbang, atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Saksi MUHAMMAD AGUSTIAN HAJRIN Bin MUHAMMAD TANG,sudah diambil sumpahnya di penyidikan, keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkanbahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan TindakPidana Pencurian Pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 sekira 11.30Wita bertempat di JI. Kemakmuran Gg. KNPI Rt.20 Kel. Supida Kec.Sungai Pinang Kota.

Samarinda, yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 315/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa ketika saksi MUHAMMADAGUSTIAN HAJRIN Bin MUHAMMAD TANG sedang berada dirumahnyayang bertempat di JI. Kemakmuran Gg. KNPI Rt.20 Kel. Supida Kec.Sungai Pinang Kota.

Saksi HASMARANI YUNITA Bin MUHAMMAD TANG, sudah diambilSumpahnya di penyidikan, keterangannya dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudarakandung saksi MUHAMMAD AGUSTIAN HAJRIN Bin MUHAMMADTANG; Bahwa saksi menerangkanbahwa ketika saksi MUHAMMAD AGUSTIAN HAJRIN Bin MUHAMMADTANG sedang berada dirumahnya yang bertempat di JI. KemakmuranGg. KNPI Rt.20 Kel. Supida Kec. Sungai Pinang Kota.