Ditemukan 4434830 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kekhilafan hakim
Putus : 16-08-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 755 PK/Pdt/2022 Tanggal 16 Agustus 2022 — JAKARIAH BIN IDRIS, dkk vs YAYASAN PESANTREN AL-FALAH, dkk
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667 PK/Pdt/2022 Tanggal 26 Juli 2022 — Dr. dr. JOHNY MARPAUNG, M.Ked (OG), Sp.OG (K).,
DK VS PT KURNIA TETAP MULIA DKK
112 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 23-03-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 PK/Pdt/2022 Tanggal 23 Maret 2022 — Almarhum MINTJE MAMESAH DKK VS CORRY MAMESAH DK
60 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-11-2022 — Upload : 09-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1144 PK/Pdt/2022 Tanggal 29 Nopember 2022 — YURIZON DK VS Direktur PT Bank Central Asia Tbk, cq. Kantor
Cabang PT Bank Central Asia Bukittinggi, DKK
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-06-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 PK/Pdt/2022 Tanggal 2 Juni 2022 — EKO WITONO VS R. ERIYAWAN HARTONO DKK
55 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-02-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 PK/Pdt/2023 Tanggal 16 Februari 2023 — MUHAMMAD HUSEIN HIZAM vs ROBIYANTO, dkk
66 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-06-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 PK/Pdt/2022 Tanggal 2 Juni 2022 — JOHAN SURYA WIEJAYA vs TUAN HALIM KUSUMA HAMBALIE
105 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 31-05-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456 PK/Pdt/2022 Tanggal 31 Mei 2022 — VERRY SITORUS VS PT BANK CENTRAL ASIA Tbk (BANK BCA),
132 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-02-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 PK/Pdt/2019 Tanggal 13 Februari 2019 — AGUSTINA KARTIKA, SH., SpN., dk LAWAN PT. NOKIA SIEMEN NETWORK, dkk
321 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
321 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, maka oleh karena itu permohonan peninjauan kembalitersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 25 Juni 2018 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Para Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan Judex Juris terdapat kekhilafan Hakim
,tanggal 2 November 2016 serta membatalkan Putusan Kasasi Nomor 1199K/Pdt/2017 tanggal 19 Juni 2017, selanjutnya dalam permohonan peninjauankembali memohon agar Majelis Hakim mengadili kembali perkara a quo,dengan amar sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag);3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.
Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau: Apabila Hakim Mahkamah Agung RI berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali , II dan Ill telah mengajukan kontra memoripeninjauan kembali yaitu untuk Termohon Peninjauan Kembali dan Ilmasingmasing pada tanggal 26 September 2018,dan Termohon PeninjauanKembali Ill pada tanggal 8 Agustus 2018 yang pada pokoknya
menolakpermohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali tentang adanya kekhilafan Hakim atau kekeliruan yangnyata dalam putusan Judex Juris tidak dapat dibenarkan, sebab hanyamengulang fakta yang telah diajukan dan dipertimbangkan dengan tepat danbenar menurut hukum dalam putusan Judex Juris;Halaman 6 dari 8 hal.
Nomor 24 PK/Pdt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 13 Februari 2019 oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Maria Anna Samiyati, S.H.,M.H. HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri para Hakim Anggota tersebut dan oleh Dr.
Putus : 30-06-2021 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 PK/Pdt/2021 Tanggal 30 Juni 2021 — TJOKRO HERWANTO TEDDY vs PT PELABUHAN INDONESIA III (PERSERO) Cabang Tanjung Perak atau disebut PELINDO III, sebuah Badan Usaha Pelabuhan
138 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
138 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-05-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 PK/Pdt/2022 Tanggal 19 Mei 2022 — I NYOMAN DUG DUG DK VS ARDHY Al DIMORO. MO DKK
67 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 31-05-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447 PK/Pdt/2022 Tanggal 31 Mei 2022 — SUPARDIYONO VS IR. ANDREAS PURWANTO
101 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-06-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 PK/Ag/2022 Tanggal 28 Juni 2022 — H. NAGUIB HUSEIN, S.E. BIN H. HUSEIN BIN AWAD vs 1. AL IRSYAD AL ISLAMIYYAH SULAWESI TENGGARA
123 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-03-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 PK/Pdt/2023 Tanggal 30 Maret 2023 — ALI AKBAR vs BUSTARI KOTO bin TAYIB, dkk
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 PK/Pdt/2022 Tanggal 15 Juni 2022 — DEDI ARFIANTO vs MAMAN SURYAMAN alias MAMAN, dkk
160 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 470 PK/Pdt/2022 Tanggal 27 Juni 2022 — SRI RAHAYU vs MUHAMMAD KHADAPI, dkk
42 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-06-2021 — Upload : 31-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 PK/Pdt/2021 Tanggal 3 Juni 2021 — GDE SUGANDA SUSILO vs Hj. AGUSTINA M. ARFANDI, dkk
65 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-06-2021 — Upload : 31-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 PK/Pdt/2021 Tanggal 30 Juni 2021 — PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT dan BANTEN, Tbk (disingkat dengan nama BANK BJB) cq BANK BJB Kantor Cabang Banjarmasin vs Ny. Hj. SYARIFAH MUJENAH BAâÂÂAGIL, dkk
47 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-12-2022 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1294 PK/Pdt/2022 Tanggal 30 Desember 2022 — FREDDY SUBHYAKTO vs LIE JEANNY ELISANTY, dkk
72 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-02-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/Pdt/2023 Tanggal 16 Februari 2023 — Dra. NENENG MUPIDAH BINTI JAELANI, dkk vs H. UU RUZHANUL ULUM, S.E, dkk
77 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap