Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 195/PID.B/2013/PN.RAHA
Tanggal 9 Desember 2013 — Jaksa Penuntut:
Agung Prasetya Jati, SH
Terdakwa:
La Ode Kolope Bin La Ode Haliata
4616
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa LA ODE KOLOPE BIN LA ODE HALIATA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan" ;
    2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
    3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Jaksa Penuntut:
      Agung Prasetya Jati, SH
      Terdakwa:
      La Ode Kolope Bin La Ode Haliata
      Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara ini: nia Telah mempertimbangkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta hasil Visurm et Repertum yang terlampir dalam berkas perkaraMenimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan ke persidangan olehPenuntut Urum dengan dakwaan tunggal, selengkapnya sebagai berikut ; ..Bahwa ia Terdakwa LA ODE KOLOPE Bin LA ODE HALIATA. padahan Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekitar pukul 02.00 wita atau seticaktidaknya pada suatu wakiu dalam bulan
      Perk POMS7/RPSEpp.210/2013, pada hari Senin, tanggal 02 Desember 2013 yangPada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan ; 1, Menyatakan Terdakwa LA ODE KOLOPE Bin LA ODE HALIATA telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dimaksud dalam uraian dalarn Dakwaantunggal yakni ketentuan Pasal 361 ayat (1) KUHPidana ; ....
      Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA ODE KOLOPE Bin LAODE HALIATA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan, dikurangkan sepenuhnya dengan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa telap ditahan ; 3.
      danmenjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini Menimbaing, bahwa selanjuinya Mapetis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya atau tidak = Menimbang, bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan denganGakwaan tunggal yaitu : Pasal 357 ayat (1) KUHPidana yang UNSUTUNSUITYyS 10Uingur : Barang siapa.Bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa LA ODEKOLOPE Bin LA ODE HALIATA
      Mengingal dan memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, UindangUndang No. 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan : M GADMenyatakan Terdakwa LA ODE KOLOPE Bin LA ODE HALIATA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN om Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ; =a ioe Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwafikurangkan seluruhnya dari pidana
Register : 28-09-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 24/Pdt.G/2018/PTA.Kdi
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Nur Hijrah, ST binti Haliata, S.Pd Diwakili Oleh : Darmawan Wiridin, SH
Terbanding/Tergugat : Adriansyah Farmin, ST bin Djafar
9242
  • Pembanding/Penggugat : Nur Hijrah, ST binti Haliata, S.Pd Diwakili Oleh : Darmawan Wiridin, SH
    Terbanding/Tergugat : Adriansyah Farmin, ST bin Djafar
Register : 02-10-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 25-01-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 48/PDT/2012/PT.SULTRA
Tanggal 16 Januari 2013 — LA SAMUSIRI, sebagai Pembanding M e l a w a n : KARNIAWAN, DK., sebagai Terbanding
4115
  • ~777 773777 5 5 rrBahwa pada tahun 1971 LA KADARAMBA almarhumadalah orangtua masingmasing tergugat baik tergugatI mapun tergugat II membeli tanah tersebut kepada LAODE HALIATA berjumlah Rp. 5000, (lima ribu rupiah)teransaksi dilakukan secara lisa pada waktu itu.Saksisaksi pembelian tanah tersebut masih ada yaituLA ODE DADU dan WA ODE ILA seharusnya mereka duduksebagai saksi dalam obyek gugatan ini dengan luasvolume ukuran 4.800 m2 pada saat itu, saudaraKARNIAWAN sebaga penggugast dengan alamat pertamaDesa
    ;~3 3737755 55 5 erMembatalkan keputusan Pengadilan Negeri Rahatersebut memerintahkan agar Pengadilan NegeriRaha memeriksa lagi perkara ini dari permulaan ;Lebih Subsidair Lagi :~~~7Menimbang, bahwa terhadap keberatan TergugatIIl/Pembanding sebagaimana dalam memori bandingnyatersebut diatas, maka Penggugat /Terbanding telahmenyampaikan kontra memori bandingnnya yang isinyasebagai berikut : 55555555e Bahwa pada tahun 1971 LA KADARAMBA (almarhum)adalah orangtua pembanding membeli tanah dari LAODE HALIATA
Register : 24-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 205/PID.B/2013/PN.RAHA
Tanggal 17 Desember 2013 — Jaksa Penuntut:
Purna Nugrahadi, SH
Terdakwa:
Sarif Alias La Sari Bin La Bohasi
3711
  • l 15 Agustus 2013 sekira jam 01.30 wita padasaat Saksi La Ode Kolope bin La Ode Haliata (Korban) bersama Istri dan SaksiLa Muntu alias Ikbal bin La Ode Haliata hendak pulang ke rumah seusaimenonton acara Lulo, namun dalam perjalanan tibatiba Saksi La Ode Kolopedihadang oleh Terdakwa dan La Bohasi yang masingmasing memegang sebilahbadik yang sudah terbuka dan sarungnya lalu mengarahkan ke perut Saksi LaOde Kolope dan jarak sekitar 2 (dua) meter sambil berkata Sudah kamukafanya kemudian dijawab oleh
    paksaan atau ancaman ; Bahwa semua keterangan yang lermuat di dalam berita acarapemeriksaan L4 ODE KOLOPE adalah kelerangannya sendiri : Bahwa diberita acara pemerksaan LA ODE KOLOPE sendiri yangbertandatangan ; = akenedSetelah mendengar keterangan saksi LA ODE KOLOPE dan mendengarketerangan saksi verbalisan HAMKAH SH, maka Maselts Hakimberpendapat keterangan saksi LA ODE KOLOPE yang di berkan dipersidangan yang diambl alth untuk pembuktian perkara terdakwa Saksi LA ODE MUNTU Alias IKBAL Bin LA ODE HALIATA
Register : 19-06-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • Menolak /membatalkan talak satu bain surga dari tergugat, (Laode Tanibin Laode Haliata) terhadap Penggugat, (Sitti Fatimah alias Siti Fatimah binSyahroni alias Syahruni)3. Membebankan semua biaya dalam perkara ini, Sesuai ketentuan hukumyang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaBahwa setelah tergugat mengajukan jawaban, penggugat mengajukanreplik secara tertulis tertanggal 29 Juli 2019 pada persidangan tanggal 30 Juli2019 sebagai berikut;1.
    Penggugat merasa sakit hati sekali terhadap tergugatMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, penggugat memohonyang sebesarbesarnya untuk mengabulkan gugatan perceraian (LAODE TANIBIN HALIATA) dan (SITI FATIMAH BINTI SYAHRUNI) di karenakan :1. Penggugat sudah tidak lagi MEMILIKI RASA SAYANG dan CINTAkepada tergugat.2.