rohani, dan benarSaksi mengerti dihadapkan dimuka persidangan karena masalahpencemaran nama baik yang dilakukan oleh para terdakwa Nadra Ikedan Marwa Ike, terhadap korban Halija Tinggapi.Bahwa benar saksi menerangkan kejadian pencemaran nama baiktersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekitar pukul16.30 Wit bertempat di depan rumah korban dusun pohon durian desaNamlea Kec.Namlea Kab.BuruBahwa benar saksi menerangkan saat para terdakwa melakukanpencemaran nama baik dengan kalimat HAMASALE

benarSaksi mengerti dihadapkan dimuka persidangan karena masalahpencemaran nama baik yang dilakukan oleh para terdakwa Marwa Ikealias Marwa dan terdakwa, terhadap korban Halija Tinggapi.Bahwa benar saksi menerangkan kejadian pencemaran nama baiktersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekitar pukul16.30 Wit bertempat di depan rumah korban dusun pohon durian desaNamlea Kec.Namlea Kab.BuruBahwa benar saksi menerangkan saat para terdakwa melakukanpencemaran nama baik dengan kalimat HAMASALE

benarSaksi mengerti dihadapkan dimuka persidangan karena masalahpencemaran nama baik yang dilakukan oleh para terdakwa Nadra Ikedan Marwa Ike dan terdakwa, terhadap korban Halija Tinggapi.Bahwa benar saksi menerangkan kejadian pencemaran nama baiktersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekitar pukul16.30 Wit bertempat di depan rumah korban dusun pohon durian desaNamlea Kec.Namlea Kab.BuruBahwa benar saksi menerangkan saat para terdakwa melakukanpencemaran nama baik dengan kalimat HAMASALE

Marwa Ike aliasMarwa telah melakukan pencemaran nama baik atau telah menfitnahkorban dengan cara menunduh korban memakai/menggunakan ilmu hitam(santet) untuk membunuh adik para terdakwa dengan cara berteriakteriak berulang kali didepan rumah korban atau pada lingkungan wargadusun pohon durian sehingga banyak orang yang mendengar fitnahantersebut yang mana adik para terdakwa tersebut meninggal dunia saat itujuga para terdakwa langsung keluar dari dalam rumah dan berteriakdijalan raya dengan kalimat HAMASALE

Laadamu, NIK 7206051212740002, tempatdan tanggal lahir (umur) Embele, 12 Desember 1974 (45tahun), agama Islam, Pendikan SLTA, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Desa Bahontobungku, KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon ;Rawasia Udin Hamasale binti Udin Hamasale, NIK 7206055005860002,tempat dan tanggal lahir (umur) Bahontobungku, 10 Mei1986 (34 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat kediaman di DesaBahontobungku, Kecamatan Bungku Tengah, KabupatenMorowali

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Fajri Buamona Bin Sabar Buamona) terhadap Penggugat (Wanini Fanigfat Binti Hamasale Fanigfat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idris Ukratallo bin Hamasale Ukratallo) dengan Pemohon II (Rukni Riring binti Aiyoto Riring) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 1999 di Desa Latu, Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, Provinsi Maluku ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp145.000,00 (

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamasale Makatita bin Ali Makatita) dengan Pemohon II (Fira Waemese binti Hidayat Waemese) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2018 di Desa Waepure, Kecamatan Aer Buaya, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ...

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basir titdoy bin Hamasale titdoy) terhadap Penggugat (Halija Masuku binti Tabu Masuku);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaan; Dimanadipersidangan Terdakwa I dan Terdakwa II secara tegas membenarkan identitas13sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, demikian pula dengan saksisaksi, mengenaldan membenarkan, bahwa yang diduga melakukan tindak pidana dalam perkara iniadalah Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa I dan Terdakwa II membenarkannama dan identitasnya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur setiap orangdalam dakwaan pertama Penuntut Umum adalah Sarjono Hamasale

Yamin Umawaitina.Sertifikat No. hak milik 88, Desa Waitinahak Ishak Doy.Sertifikat No. hak milik 14, Desa Waitinahak Abdul Drakel.Sertifikat No. hak milik 85, Desa Waitinahak Hamasale Liambana.Sertifikat No. hak milik 11, Desa Waitinahak Sasadin Umasangadji.atasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasSertifikat No. hak milik 145, Desa Waitina atashak Mahfud Umawaitina.nama pemegangnama pemegangnama pemegangnama pemegangnama pemegangnama pemegangnama pemegangnama pemegangnama pemegangnama pemegangnama

Yamin Umawaitina ;Sertifikat No. hak milik 88,Ishak Doy;Sertifikat No. hak milik 14,Abdul Drakel;Sertifikat No. hak milik 85,Hamasale Liambana ;Desa Waitina atasDesa Waitina atasDesa Waitina atasDesa Waitina atasDesa Waitina atasDesa Waitina atasDesa Waitina atasDesa Waitina atasDesa Waitina atasDesa Waitina atasDesa Waitina atasDesa Waitina atasDesa Waitina atasatasDesa WaitinaDesa Waitina atasHal 30 dari 47 hal.