HAMIAH binti ABAS

MENETAPKAN:

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2.Menetapkan Nama Pemohon yang benar adalahHAMIAHlahir di Leubu Paya Duatanggal 1 Desember 1929 ;

3.Menetapkan biaya Permohonan dibebankan kepada Pemohon sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
HAMIAH

HAMIAH binti ABAS

ANTON binABAS; 22 rrr rrr rrr rrr rrr er ere eee ere eee3.3 HAMIAH bintiABAS; 72 r rrr rrr rrr rrr rrr eee eee4. Bahwa sejak meninggalnya almarhumah CEKMAS binti H.HOESIN, hingga saat ini belum pernah ditetapkan ahliwarisnya; ++ eee eee eee5.

HAMIAH bintiABAS; cr creer eee Bahwa ..... Bahwa sejak almarhumah CEKMAS binti H. HOESINmeninggal dunia belumpernah ditetapkan ahli warisnya; Bahwa semua anak almarhumah CEKMAS binti H. HOESINberagama Islam; M.

ANTON bin ABASdan 3 .HAMIAH binti Bahwa sejak almarhumah CEKMAS binti H. HOESINmeninggal dunia belumpernah ditetapkan ahli warisnya; Bahwa semua anak almarhumah CEKMAS binti H.

HAMIAH bintiABAS ; oer nr eee Bahwa baik pewaris maupun ahli waris semua beragama11 Bahwa sejak meninggalnya almarhumah CEKMAS binti H.HOESIN sampai saat ini belum pernah ditetapkan ahliMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 174 ayat (1) KompilasiHukum Islam menyatakan bahwa kelompokkelompok ahli waristerdiri dari dua kelompok yaitu) menurut hubungan darah yangterdiri dari golongan laki laki yang terdiri dari anaklaki laki, saudara laki laki, paman dan kakek, dari golonganperempuan terdiri dari ibu,

HAMIAH binti ABAS ( anak perempuan kandung );3.

Pemohon:
SITTI HAMIAH, S.PD

Menyatakan Terdakwa HAMIAH BINTI AHMAD ISHAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana penganiayaan; ------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMIAH BINTI AHMAD ISHAK dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;3.

HAMIAH BINTI AHMAD ISHAK

PUTUSANNo: 14/Pid.B/2010/PN.SABDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sabang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HAMIAH BINTI AHMAD ISHAKTempat lahir 1 saseeessteceesaeeeeseceetaeceenaeeeeaaeesUmur / tanggal lahir e somes tahun / oe eeeeceeeseeeesteeeeeeeJenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal 1 seesseeeesteceesteeeeneeeenaes

kasus' pidana adalah orang atauManusSiaHalaman 3 Dari 8 HalamanMenimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwaHAMIAH BINTI AHMAD ISHAK yang identitasnya sama dengan yangterdapat dalam Surat dakwaan Penuntut Umum serta diperkuat denganketerangan saksisaksi serta terdakwa sendiri tidak menyangkalkedudukannya sebagai terdakwa dalam perkara ini sehingga Majelis Hakimberkeyakinan bahwa dalam perkara ini tidak terjadi salah orang atau errorin PersSOna;Menimbang, bahwa selama persidangan terdakwa HAMIAH

Dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pidana yang dijatuhkan atas diri terdakwa tidakperlu dijalani kecuali apabila dalam waktu yang telah ditentukan terdakwa melakukansuatu tindak pidana lagi, yang selengkapnya dimuat dalam amar putusanINI ;Mengingat ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP, dan ketentuanketentuanhukum lain yang berkenaan dengan perkara ini :MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa HAMIAH BINTI AHMAD ISHAK telah terbuktisecara. sah dan meyakinkan bersalah

Melakukan tindak pidanapenganiayaan; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMIAH BINTI AHMAD ISHAKdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara, dengan ketentuanpidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktupercobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir telah bersalah melakukansesuatu tindak pidana;3 Menyatakan barang bukti berupa: (satu) buah gelas kaca sudah pecahberwarna putih bening milik terdakwa

HAMIAH binti KAWARU VS HAJJI binti KAWARU

Hamiah binti Kawaru (Tergugat);Bahwa selama membina rumah tangga antara Kawaru bin Dinding danisterinya Carida telah memperoleh harta bersama berupa:a.Sawah dan kebun seluas 60 are, yang terletak di Kalamesue, DesaBarabatu, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan;Saat ini objek sengketa tersebut telah dijual oleh Tergugat kepada Latuwobin Paddare pada tahun 1995;Sawah seluas 40 are, yang terletak di Kalamesue, Desa Barabatu,Kecamatan Labakkang,

Sawah dan kebun seluas 90 are, yang terletak di Kalamesue, DesaBarabatu, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara kebun milik Minang; Sebelah Timur kebun milik Kamaruddin; Sebelah Selatan sawah milik Tangga; Sebelah Barat kebun milik Hamiah binti Kawaru;.

Sawah dan kebun seluas 1,5 hektar, yang terletak di Kalamesue, DesaBarabatu, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara sawah milik Supu; Sebelah Barat sawah milik Ide; Sebelah Selatan sawah milik Hamiah binti Kawaru; Sebelah Timur sawah milik Hamiah binti Kawaru;Tanah darat terdiri dari dua petak dengan luas 4 hektar, yang terletak diAlekarajae, Kelurahan Attangsalo, Kecamatan Marang, KabupatenPangkep, dengan batasbatas sebagai berikut:Petak pertama:

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris yaitu: Haji bin Kawaru mendapat 2/3 bagian; Hamiah binti Kawaru mendapat 1/3 bagian;4. Menghukum Tergugat/Terbanding membagi dan menyerahkan hartawarisan tersebut kepada Penggugat/Pembanding sesuai bagiannyaseperti tersebut dalam amar No. 3 dan jika harta tersebut tidak dapatdiserahkan secara natura maka harta tersebut dijual lelang dan hasilnyadibagi Sesuai porsi maisngmasing ahli waris;5. Tidak menerima dan menolak gugatan Penggugat selebihnya;6.

melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagipula ternyata bahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Makassar dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: HAMIAH

Hajji binti Kawaru; penggugatHamiah binti Kawaru; tergugat

Bahwa dari hasil pernikahan antara Kawaru binDinding dengan Carida telah melahirkan dua oranganak, masing masing: Hajji bin Kawaru (penggugat); Hamiah binti Kawaru (tergugat) ;5. Bahwa selama membina rumah tangga, antara Kawaru binDinding dan istrinya Carida telah memperoleh hartabersama berupa :a.

Syamsuddin, oleh H.Syamsuddin dijadikan sawah, dan luasnya tergugattidak tahu.Bahwa benar obyek pada huruf e adalah warisandari Kawaru yang telah dia berikan kepada Hamiah(tergugat), lalu. Hamiah berikan kepada Hase,18lalu Hase menjualnya kepada 4H.

Saat ini obyek sengketatersebut dikuasai oleh penggugat;Bahwa petak pertama obyek sengketa tersebutadalah warisan dari Kawaru yang telah diberikankepada tergugat (Hamiah), dengan luas sekitar 1,7ha. Sedangkan petak kedua bukan warisan dariKawaru melainkan milik suami tergugat dengan luaslebih 1 ha.

Tare bin Paddare, umur 48 tahun,di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat namanya Hajjidan tergugat namanya Hamiah, ayahnya bernamaKawaru dan ibunya bernama Carida;32 Bahwa istri penggugat telah meninggal duniadan penggugat dikarunai yang saksi kenal:Azis, Arif, Ati, Hade dan Suara; Bahwa yang saksi mengetahui hanya harta yangsaksi beli dari Hamiah (tergugat) luasnyasawah tersebut 40 are, harganya satu rupiah; Bahwa sawah tersebut terletak di Kalamesue

Rahim bin Anto, umur 34 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat bernama Hajjidan tergugat bernama Hamiah; Bahwa orang tua penggugat dan tergugat,44ayahnya bernama Kawaru, ibunya bernamaCarida, keduanya telah meninggal dunia; Bahwa obyek sengketa yang terletak diAlekarajae, Kelurahan Attangsalo, berupasawah dan kebun, tapi saksi' tidak tahuluasnya; Bahwa batas batasnya adalah: Sebelah timur sawah milik H.

1. Menyatakan Terdakwa Nurul Hamiah Binti Alm Ar Rahman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nurul Hamiah Binti Alm Ar Rahman dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
NURUL HAMIAH BINTI ALM AR RAHMAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum terhadap perubahan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1597/IST/2002 atas nama NOR HAMIAH dari yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca nama NOR HAMIAH diubah

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amuntaitanggal 4 November 2020 dengan Nomor 50/Pdt.P/2020/PN Amt yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa orang tua Pemohon yang bernama BADERI telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama ZUBAIDAH; Bahwa dari pernikahan tersebut lahir Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama dan tahun lahirPemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor :1597/IST/2002 tanggal 12 Maret 2002 yang semulatertulis dan terbacaNOR HAMIAH

Fotokopi Surat Keterangan atas nama NOOR HAMIAH yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Kuala,pada tanggal 3 November 2020, yang selanjutnya diberi tanda (P7);8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1597/IST/2002 atas nama NORHAMIAH yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Barito Kuala, padatanggal 12 Maret 2002, yang selanjutnya diberi tanda (P8);9. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6308050309180003 atas nama KepalaKeluarga H.

SUPIAN, yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah kakak sepupu dari Suami Pemohon; Bahwa Pemohon bernama H.NOORHAIMAH; Bahwa orang tua Pemohon bernama BADERI dan ZUBAIDAH; Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan NegeriAmuntai karena akan mengajukan permohonan untuk mendapatkanpenetapan Hakim tentang perbaikan akta kelahiran anak Pemohon yangsemula tertulis, terobaca NOR HAMIAH, lahir di Belawang tanggal 20Desember 1967, anak kelima , anak perempuan

tertulis namaPemohon adalah NOR HAMIAH dan berdasarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi yaitu H.

Menyatakan sah secara hukum terhadapperubahan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1597/IST/2002 atas nama NOR HAMIAH dari yang semula namaPemohon tertulis dan terbaca nama NOR HAMIAH diubahpenulisannya menjadi nama NOORHAMIAH dan tahun lahirdiperbaiki/dibetulkan dari yang semula tertulis 1967diperbaiki/dibetulkan penulisannya menjadi 1969;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2020/PN Amt3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mispil bin Sukur) dengan Pemohon II (Hamiah binti H.

PENETAPANNomor 210/Pdt.P/2019/PA.Amtasa ll Cok Sl alll tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mispil bin Sukur, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT.001, Desa Tampang, KecamatanLampihong, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebutPemohon I;Hamiah binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mispil bin Sukur) danPemohon II (Hamiah binti H. Jurait) yang dilaksanakan pada tanggal tahun1984 di Desa Lampihong Selatan, Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Siti Husnah bin Mispil umur 37 tahun;4.2. Toni bin Mispil umur 35 tahun;4.3. Nadiah bin Mispil umur 33 tahun;4.4.

Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon (Mispil bin Sukur) dan Pemohon II (Hamiah binti H.Jurait) telah menikah pada tahun 1981, di Desa Lampihong Selatan,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;Bahwa Pemohon (Mispil bin Sukur) dan Pemohon II (Hamiah binti H.Jurait) dinikahkan oleh penghulu bernama Naif

Amt.Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifateksepsional selama memenuhi syarat rukunnya demi kepastian danperlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Mispil bin Sukur) dengan PemohonIl (Hamiah binti H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mispil bin Sukur) denganPemohon II (Hamiah binti H. Jurait) yang dilaksanakan pada tanggal tahun1981 di Desa Lampihong Selatan, Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan;3. Menetapkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong,Hal 11 dari 13 hal Penetapan Nomor 210 /Pdt.P/2019 /PA. Amt.Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa pernikahan tersebut;4.

Ijuh) dengan Pemohon II (Hamiah binti Nasib ), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1970, di Kota Samarinda;
3. Memerintahkan KUA Kecamatan , untuk mencatatkan pernikahan antara Bakri bin H. Ijuh dengan Hamiah binti Nasib yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1970, di Kota Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Suryanata, RT.37, No. 23, Kelurahan Air Putih,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagai Pemohon I;Hamiah binti Nasib, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan P.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:iL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Bakri bin H. ljuh) denganPemohon II (Hamiah binti Nasib ), yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1970, di Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda;.

Ijuh telah menikah dengan Hamia binti Nasib, padatanggal 25 Desember 1970, di Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda;b. bahwa pada pelaksanaan pernikahan tersebut telah terpenuhinya rukunnikah, yakni adanya calon mempelai (Bakri bin H. ljuh dan Hamiah bintiPenatapan Nomor :062/Pdt.P/2016/PA:SIMd wessesssecses eeenmeeiee see RETR Re ee 5Nasib), wali nikah bernama Bapak Nasib (ayah kandung Pemohon Il)sebagai wali nasab, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Darsanidan H.

Ijuh) denganPemohon II (Hamiah binti Nasib ), yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1970, di Kota Samarinda;3. Memerintahkan KUA Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda untukmencatatkan pernikahan antara Bakri bin H. ljuh dengan Hamiah binti Nasibyang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1970, di KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda;4.

Thaeb) dengan Pemohon II (Hamiah binti Marzuki) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2001 di Gampong Meunje Peut, Kecamatan Meurah Mulia, Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp

Thaeb)dengan Pemohon II (Hamiah binti Marzuki) yang dilaksanakan tanggalHal.2 dari 12 hal Penetapan no 175/Pdt.P/2016/MSLskKediaman Mempelai Wanita di Gampong Meunje Peue Kecamatan MeurahMulia Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Meurah MuliaKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbat Nikah;4.

Thaeb) telah menikah dengan Pemohon Il(Hamiah binti Marzuki) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Januari 2001 dirumah orang tua Pemohon II di Gampong Meunje Peut, Kecamatan MeurahMulia, Kabupaten Aceh Utara, yang menjadi wali nikah dalam akad nikahtersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Marzuki dan yangmenjadi saksisaksinya M.

Thaeb) telah menikah denganPemohon II (Hamiah binti Marzuki) yang dilangsungkan pada tanggal 21Januari 2001 di rumah orang tua Pemohon Il di Gampong Meunje Peut,Kecamatan Meurah Mulia, Kabupaten Aceh Utara, yang menjadi wali nikahdalam akad nikah tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMarzuki dan yang menjadi saksisaksinya M. Dahlan dan M.

Thaeb) telah menikah dengan Pemohon II (Hamiah bintiMarzuki) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Januari 2001 di rumah orang tuaPemohon II di Gampong Meunje Peut, Kecamatan Meurah Mulia, KabupatenAceh Utara, yang menjadi wali nikah dalam akad nikah tersebut adalah ayahHal.10 dari 12 hal Penetapan no 175/Pdt.P/2016/MSLskkandung Pemohon II yang bernama Marzuki dan yang menjadi saksisaksinyaM. Dahlan dan M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdurrahman bin M.Thaeb) dengan Pemohon II (Hamiah binti Marzuki) yang dilaksanakanHal.11 dari 12 hal Penetapan no 175/Pdt.P/2016/MSLskpada tanggal 21 Januari 2001 di Gampong Meunje Peut, KecamatanMeurah Mulia, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meurah MuliaKabupaten Aceh Utara;4.

diDesa CepuKecamatan Penanggalan Pemerintah Kota Subulussalamtepatnya didalamkamar tempat terdakwa tinggal atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegariSingkil,Setiap Orang dilarang melakukan Kekerasan atau ancamanKekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas,berawal sekitar Pukul 11.30 Wib, saksi HAMIAH

Kemudiansekira pukul19.00 Wib saksi korban IBRAHIM ROSYID GULTOM Bin TONI GULTOMmenceritakan perbuatan terdakwa JEFR/ Alias BOLOTtersebut kepadasaksi HAMIAH CIBRO Binti Alm SILUEN CIBRO (Ibu Saksi Korban).Bahwa akibat perbuatan terdakwa pada diri saksi korban IBRAHIMROSYID GULTOM Bin TONI GULTOMmengalamiluka lecet di bagianmemerah pada daerah anus dengan ukuran kurang lebih 0,5 X 0,3 CentiMeter yang di duga dari gesekanberdasarkan Visum Et Repertum RumahSakit umum Kota Subulussalam Nomor : 812 /

Kemudian sekiraPUKUL 19.00 Wib saksi korban IBRAHIM ROSYID GULTOM Bin TONIGULTOM menceritakan perbuatan terdakwa JEFRI Alias BOLOTtersebutkepada saksi HAMIAH CIBRO Binti Alm SILUEN CIBRO (Ibu Saksi Korban).Bahwa akibat perbuatan terdakwa pada diri saksi korban IBRAHIMROSYID GULTOM Bin TONI GULTOMmengalami luka lecet di bagianmemerah pada daerah anus dengan ukuran kurang lebih 0,5 X 0,3 CentiMeter yang di duga dari gesekanberdasarkan Visum Et Repertum RumahSakit umum Kota Subulussalam Nomor : 812

kemudian saksi menjawab lItu, karenamerasa ketakutan dengan terdakwa lalu saksi masuk kedalamrumah;Bahwa sekira pukul 19.00 Wib saksi menceritakan perbuatanterdakwa tersebut kepada ibu saksi (Saksi HAMIAH CIBRO BintiAlm SILUEN CIBRO).

berada di Depan rumah saksiHamiah Cibro Binti Alm Siluen Cibro, lalu saksi korban IbrahimRosyid Gultom Bin Toni Gultom pergi menemui terdakwa diRumahnya yang berada di Desa Cepu Kecamatan PenanggalanPemerintah Kota Subulussalam yang berjarak + 150 meter;Bahwa Sesampai di Rumah saksi Hamiah Cibro Binti Alm SiluenCibro bertanya kepada saksi korban Ibrahim Rosyid Gultom BinToni GultomMana Bolotnya?

Hamiah binti Lakebbi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan A.P.Pettarani, Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal 15April 2016 yang terdaftar di

Hamiah binti Lakebbi) yang terjadi pada tanggal 27 Juli 1981 di Malaysia.3.

Hamiah binti Lakebbi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1981 diMalaysia.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016M bertepatan dengan tanggal 27 Rajab 1437 H, oleh Drs. H. Hamzanwadi, M.H.sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu oleh Drs.

eeeSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon :~=Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Agustus 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 01 Agustus 2012 di bawah Nomor :1230/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di PUSAR, pada tanggal 10 APRIL 1980 sebagai anakPerempuan dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung pemohon), bernamaAWALUDIN.M dan HAMIAH

akan tetapi tidak ada surat aslinya karena itu tidak dapat diterima sebagai bukti yang sah :Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :.1.Saksi KODRI ~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi jooeeon nee~ Bahwa setahu saksi pemohon dilahirkan di PUSAR, pada tanggal 10 APRIL 1980 adalah anaklakilaki dari perkawinan suami/isteri AWALUDIN.M dan HAMIAH

;~ Bahwa benar setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte kelahiran ;2222 ~Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluanpersyaratan mencari pekerjaan yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir :....2.Saksi HARKAT:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi ;~ Bahwa setahu saksi pemohon dilahirkan di PUSAR, pada tanggal 10 APRIL 1980 adalah anaklakilaki dari perkawinan suami/isteri AWALUDIN.M dan HAMIAH;~ Bahwa benar setahu saksj

PelaksanaanUndangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di Banuayu telah dilahirkan seorang anak dari perkawinan suami AWALUDIN.Mdan HAMIAH

Hamiah Binti Jambi, tempat dan tanggal lahir Gambut, 09 Mei 1955,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan A. Yani Km.15,300Rt.27 Rw.008 Kelurahan Gambut KecamatanGambut Kabupaten Banjar;Akta Perdamaian Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.MtpHal. Ke2 dari 8 halamanA. Haniful Fahmi Bin H.

HAMIAH Binti JAMBI, yang merupakan isteri darialmarhum H. FATHAN BUSERI, S.Pd;Pasal 4Bahwa para pihak sepakat untuk membagi objek sengketa denganketentuan sebagai berikut:1. Hj. HAMIAH Binti JAMBI, mendapatkan 1/2 (Setengah) bagian dariobjek sengketa sebagai harta bersama;2. 1/2 (Setengah) bagian objek sengketa merupakan harta warisanalmarhum H. FATHAN BUSERI, S.Pd dibagikan kepada seluruh ahliwaris dengan ketentuan:2.1. Hj. HAMIAH Binti JAMBI mendapatkan 1/8;2.2.

HAMIAH Binti JAMBI, sebagai isteri mendapat 136+17 =153/272 bagian;@ JUMRIANSYAH Bin H. FATHAN BUSERI, S.Pd, sebagai anaklakilaki mendapat 14/272 bagian;Akta Perdamaian Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.MtpHal. Ke5 dari 8 halaman@ Alm. SYAHLAN RAWI Bin H. FATHAN BUSERI, S.Pd, sebagaianak lakilaki mendapat 14/272 bagian;@ FADLI Bin H. FATHAN BUSERI, S.Pd, sebagai anak lakilakimendapat 14/272 bagian;@ Hj. BARIAH Binti H. FATHAN BUSERI, S.Pd, sebagai anakperempuan mendapat 7/272 bagian;@ A.

dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan perkarangan Syahril, ukuran + 13.30 m; Timur dengan tanah Darmiati, ukuran + 5.10 m; Selatan dengan tanah Hamiah , ukuran + 13.30 m; Barat dengan Jalan Banda Aceh Meulaboh , ukuran + 5.10 m;Bahwa, tanah sebagaimana tersebut pada posita poin 2 di atasuntuk saat ini adalah milik Penggugat (Muzainah binti Muhammad Juned)sebagai anak perempuan kandung dari alm.

Menyatakan tanah objek sengketa yaitu : 1 petak tanah yang terletak diGampong Lampisang, Kecamatan Peukan Bada, Kabupaten Aceh Besar,dengan luas + 67 m* dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan perkarangan Syahril, ukuran + 13.30 m; Timur dengan tanah Darmiati, ukuran + 5.10 m; Selatan dengan tanah Hamiah , ukuran + 13.30 m;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 14 /Pdt/2018/PT.BNA.

(Syamsiah adalah kakak kandung Tergugat 1), Kemudian pada tahun1986 anak dari Hamiah meninggal dunia dan dimakamkan juga diatas tanahobjek sengketa tersebut (Hamiah adalah adik kandung Tergugat !) dan padatahun 1994, anak dari Hamiah yang lain juga meninggal dunia dandikebumikan diatas tanah objek sengketa tersebut.

MuhammadJuned;Menyatakan tanah objek sengketa yaitu 1 (Satu) petak tanah yangterletak di Gampong Lampisang, Kecamatan Peukan Bada, KabupatenAceh Besar, dengan luas + 67 m* dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan perkarangan Syahril, ukuran + 13.30 m; Timur dengan tanah Darmiati, ukuran + 5.10 m; Selatan dengan tanah Hamiah , ukuran + 13.30 m; Barat dengan Jalan Banda Aceh Meulaboh , ukuran + 5.10 m;adalah sah harta milik orang tua Penggugat yang merupakan hak milikPenggugat sebagai ahli

Mengabulkan permohonan Pemohon seen ene anne nner nnnnnnne aan enon anne 2, Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawat Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Baturaja Kab.OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di PUSAR telah dilahirkan dari perkawinan suami istriAWALUDIN.M dan HAMIAH , anak lakilaki bernama AMSURI pada tanggal 06 Mei

won nnn nnn nen ee eee ~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan mencaripekerjaananak pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir joo non en en nn eee eee eee anes Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknyasebagai berikut : anna nnn Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ; Bahwa anak Pemohon bernama AMSURI lahir di PUSAR tanggal 06 Mei 1988, dari perkawinansuami /istri bernama AWALUDIN.M dan HAMIAH

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Baturaja Kab.OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di PUSAR telah dilahirkan dari perkawinan suami istriAWALUDIN.M dan HAMIAH, anak lakilaki bernama AMSURI pada tanggal 06 Mei 1988:3.

Hamiah (alm) binti Diansyah umur 5 bulan2. Risnawati binti Diansyah tanggal lahir 02 Maret 19813. Sa'adiah binti Diansyah tanggal lahir 05 Juli 19844. Juairiyah binti Diansyah tanggal lahir 27 Nopember 19925. Muhammad Zainal ilmi bin Diansyah tanggal lahir 06 Desember 1995;Hal. 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2015/PA.Kdg6.

Hamiah (alm) binti Diansyah, 2. Risnawati binti Diansyah,3. Sa'adiah binti Diansyah, 4. Juairiyah binti Diansyah, 5. MuhammadZainal ilmi bin Diansyah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mensahkan pernikahanmereka, karena pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat dan mereka tidak memiliki buku nikah, sedangkan bukunikah tersebut diperlukan mengurus dan melengkapi administrasi aktakelahiran anak;.

Hamiah (alm) binti Diansyah, 2. Risnawati binti Diansyah,3. Sa'adiah binti Diansyah, 4. Juairiyah binti Diansyah, 5.

Hamiah (alm) binti Diansyah, 2. Risnawati binti Diansyah, 3.Sa'adiah binti Diansyah, 4. Juairiyah binti Diansyah, 5.

Rahman bin Rahmadin) terhadap Penggugat (Ramiyah alias Hamiah binti Benseh);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,00,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Ramiyah binti Benseh alias Hamiah binti Benseh, NIK. 1104075605660001lahir di Umang tanggal 16 Mei 1966/ umur 54 tahun,, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Bendiara, Kampung Simpang Kelaping, KecamatanPegasing

Rahman bin Rahmadin)kepada Penggugat (Ramiyah binti Benseh alias Hamiah binti Benseh)3. Menetapkan biaya perkara menurut undangundang yang berlaku;SubsiderJika majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Takengon berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat inpersondatang menghadap dan didampingi olen kuasa hukumnya Kamisah, S.H., pekerjaanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS. TknAdvokat / Penasehat Hukum, yang berkantor di JI.

Fotocopy kartu tanda penduduk atas nama Ramiyah binti Bensehalias Hamiah binti Benseh (Penggugat) NIK: 1104075605660001 yangdikeluarkan pada tanggal 24 Februari 2020 oleh Dinas Pendudukan danCatatan Sipil Kabupaten Aceh Tengah, yang telah dinazegelen oleh kantorPos dan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diparaf dan diberitanda bukti P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Ramiyah binti Bensehalias Hamiah binti Benseh dan Abd.

Rahman bin Rahmadin)terhadap Penggugat (Ramiyah alias Hamiah binti Benseh);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 276.000,00, ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyariyah Takengon pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. Taufik Ridhasebagai Ketua Majelis, Dra.