Pemohon:
HAMIDSYAH

AJI FATMA TUJUHRA SAPUTRO BINTI ABDUL HAMIDSYAH

PU TU SAN Nomor :24/PID/ 2012 / PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksadan mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama : AJl FATMA TUJUHRA SAPUTRO BINTIABDUL HAMIDSYAH ; Tempatlahir : Tenggarong ; Umur / Tanggal lahir : tahun / 28 Agustus1933 ; ==JenisKelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia iTempat tinggal : Jl.

Perk : PDM316/TNGGA/07/2011 yang padapokoknya adalah sebagai berikutDAKWAAN :ca Bahwa terdakwa AjJf FATMA TUJUHRA SAPUTRO Binti ABDULHAMIDSYAH dan HAJI RUSMAN HAMID Als AJI ROESMAN HAMIDSAPOETRA Bin ABDUL HAMIDSYAH (diberkas terpisah) bersama sama3dengan sdr AJl SAMSOE ALIE SAPOETRO (DPO) dan sdr AJ CHARSANEFFENDI Bt.P (DPO) pada tanggal 10 April 2003 sekira jam 09.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2003 bertempatdi Kantor Pengadilan Negeri Tenggarong di Jalan Ahmad

Pertamina (Persero) dan Total E & PIndonesia (selaku tergugat) terhadap tanah adat / perwatasan yangterletak di Kelurahan Senipah dan Kuala Kecamatan SambojaKabupaten Kutai seluas + 400 hektar dimana terdakwa dan HAJIRUSMAN HAMID Als Aji ROESMAN HAMID SAPOETRA BinABDUL HAMIDSYAH (diberkas terpisah) bersama sama dengansdr AJ SAMSOE ALIE SAPOETRO (DPO) dan sdr Aji CHARSANEFFENDI Bt.P (DPO) menggunakan surat penetapan kantorkerapatan besar Pengadilan Sjaraijah Igama Islam Tenggarong Nomor290/KKBKKKN

Menyatakan terdakwa, yakni terdakwa AjJl FATMA TUJUHRA SAPUTROBINT ABDUL HAMIDSYAH telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN dengansengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan, seolaholah sejati,jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 263 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUH Pidana ; 2.

Menghukum terdakwa, yakni terdakwa AJl FATMA TUJUHRA SAPUTROBINT ABDUL HAMIDSYAH oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dikurangi selama masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan terhadap barang bukti berupa :a.

AJI FATMA TUJUHRA SAPUTRO binti ABDUL HAMIDSYAH

PUTUSANNo. 1624 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : AJI FATMA TUJUHRA SAPUTRO bintiABDUL HAMIDSYAH;tempat lahir : Tenggarong;umur / tanggal lahir : 78 tahun /28 Agustus 1933;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Sukma Wira No. 31, Kelurahan KampungBaru, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara;agama : Islam;pekerjaan

membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini;Memperhatikan Pasal 263 Ayat (2) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP,UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: AJI FATMATUJUHRA SAPUTRO binti ABDUL HAMIDSYAH

MASRI BURSYAH bin HAMIDSYAHDESMAWATI binti AHMAD RADIN

PENETAPANNomor 0001/Pdt.G/2013/PA TALUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Mejelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah antara:MASRI BURSYAH bin HAMIDSYAH, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS Dispora, tempat tinggal di Kampung Dalam,Jorong Langgam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi

ABDUL HAMIDSYAH, DKK

ABDUL HAMIDSYAH, alamat Jalan Pemuda Gg Repelita Nomor 9Tampan Payung Sekaki Pekanbaru, Nomor karyawan BPN 107;2. AFRIZAL, alamat Jalan Pramuka RT 005 RW 001 Lembah Sari RumbaiPesisir Pekanbaru, Nomor karyawan BPN 028;3. AIZAR MIKRON, alamat Jalan Arifin Anmad Gang Sidodadi Nomor 29Jaya Mukti, Dumai Timur, Dumai, Nomor karyawan BPN 093;4. AMIRUDDIN, alamat Jalan Baru Teluk Leok Nomor 35 LimbunganRumbai Pesisir Pekanbaru, Nomor karyawan BPN 007;5.

Nomor 298 K/Pdt.SusPHI/2015 Juni 2010 s/d Juni 2011Juli 2011 s/d Maret 2012April 2012 s/d Desember2012Januari 2013 s/d Juni 2014 No Nama Payrol Periode Upah Upah/Bulan1 Abdul Hamidsyah BPN November 2009 s/d Mei Rp2.690.217,00107 2010Juni 2010 s/d Juni 2011 Rp2.940.217,00Juli 2011 s/d Maret 2012 Rp2.970.217,00April 2012 s/d Desember Rp3.100.217,002012Januari 2013 s/d Juni 2014 Rp3.200.217,002 Afrizal BPN November 2009 s/d Mei Rp2.690.217,00208 2010Juni 2010 s/d Juni 2011 Rp2.940.217,00Juli 2011 s/

Nomor 298 K/Pdt.SusPHI/2015 No Nama Periode upah Upah/Bulan Upah Total upahlembur lemburper/jam1 Abdul November 2009 s/d Mei 2010 Rp 2.690.217 Rp 15.550 Rp 16.327.500Hamidsyah Juni 2010 s/d Juni 2011 Rp 2.940.217 Rp 16.995 Rp 33.140.250Juli 2011 s/d Maret 2012 Rp 2.970.217 Rp 17.165 Rp 23.172.750April 2012 s/d Desember 2012 Rp 3.100.217 Rp 17.920 Rp 24.192.000Januari 2013 s/d Juni 2014 Rp 3.200.217 Rp 18.495 Rp 49.936.500Total upah lembur Abdul Hamidsyah dari November 2009 s/d Juni 2014 Rp 146.769.000,002

Sebagaimana keterangan SaksiPenggugat yang telah disumpah di depan persidangan bernama Sulaimansyahyang memberikan kesaksian bahwa jabatan Termohon Kasasi I/Penggugat 1(Abdul Hamidsyah) sebelumnya adalah Fire Fighter .

Menyatakan terdakwa SUJONO, SUNARYANTO, HAMIDSYAH Als. SITAT, dan AHMAD SENTOSA Als. TOSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM TANPA ADA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

-SUJONO, SUNARYANTO, HAMIDSYAH Als. SITAT, dan AHMAD SENTOSA Als. TOSA

Sitat sejak tanggal 12 September 2012 s/d tanggal01 Oktober 2012;2 Penuntut Umum : berdasarkan Surat Perintah Penahanan (Tingkat Penuntutan) Nomor:Print120/N.2.28.8/Ep.2/09/2012 atas nama Sunaryanto, Sujono, Ahmad SentosaSurbakti dan Hamidsyah Als.

Hamidsyah Als. Sitat telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaBarang siapa mempergunakan kesempatan untuk diadakan dengan melanggarketentuan 303 sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303bis ayat 1 kele KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa 1. Sujono, 2, Sunaryanto, 3. AhmadSantosa Surbakti Als. Tosa , 4. Hamidsyah Als.

Hamidsyah Als. Sitat , 4. Ahmad Sentosa Als.

Pasal 55 ayat 1 ke 1 e KUHPdan ketentuanketentuan hukum lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUJONO, SUNARYANTO, HAMIDSYAH Als.SITAT, dan AHMAD SENTOSA Als.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa 1: SYAIFULLAH RUSDI Alias FULAH Bin RUSLI JANID (alm) dan Terdakwa 2: ABDUL HAMIDSYAH Alias HAMID Bin RUSLI JANID (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1: SYAIFULLAH RUSDI Alias FULAH Bin RUSLI JANID (alm) dan Terdakwa 2: ABDUL HAMIDSYAH Alias HAMID Bin RUSLI

Setelah mendapat tugas tersebut kemudian saksi NOVA PUSPITASARI menguhubungi Terdakwa II ABDUL HAMIDSYAH melalui handphone denganmaksud memesan sabusabu sebanyak 1(satu) kantong dengan berat 5 (lima) gram.Kemudian Terdakwa IT ABDUL HAMIDSYAH menyuruh saksi NOVA PUSPITA SARIuntuk menemuinya di Jalan Pangeran Antasari tepatnya di halaman parkir Apotik KimiaFarina Kelurahan Karang Mekar Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin.Setelah bertemu, Terdakwa II ABDUL HAMIDSYAH langsung menyampaikan kepadasaksi

Kemudian saksi NOVA PUSPITA SARI berinisiatif untuk membelisabusabu sebagai tester dulu sebanyak 1/4 gram dan saksi NOVA PUSPITASARI langsung menyerahkan uang sebesar Rp.500.000, kepada TerdakwaABDUL HAMIDSYAH, setelah uang tersebut diterima kemudian TerdakwaABDUL HAMIDSYAH menyuruh Terdakwa SYAIFULLAH RUSDI untukmencarikan sabusabu tester tersebut.

Kemudian saksi NOVA PUSPITA SARI berinisiatif untuk membelisabusabu sebagai tester dulu sebanyak 4 gram dan saksi NOVA PUSPITASARI langsung menyerahkan uang sebesar Rp.500.000, kepada TerdakwaABDUL HAMIDSYAH, setelah uang tersebut diterima kemudian TerdakwaABDUL HAMIDSYAH menyuruh Terdakwa SYAIFULLAH RUSDI untukmencarikan sabusabu tester tersebut.

Kemudian saksi NOVA PUSPITA SARIberinisiatif untuk membeli sabusabu sebagai tester dulu sebanyak 14 gramdan saksi NOVA PUSPITA SARI langsung menyerahkan uang sebesarRp.500.000, kepada Terdakwa ABDUL HAMIDSYAH, setelah uangtersebut diterima kemudian Terdakwa ABDUL HAMIDSYAH menyuruhTerdakwa SYAIFULLAH RUSDI untuk mencarikan sabusabu testertersebut.

Terdakwa ABDUL HAMIDSYAH.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkandihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kumpeh, Kabupaten Muaro Jambi, yang bernama Hamidsyah;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

selanjutnya para Pemohon mohonagar ditetapbkan sahnya pernikahan para Pemohon, dengan alasansebagaimana tersebut dalam posita surat permohonan para Pemohon poin 7;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 5 Juli 2004 diKecamatan Kumpeh, Kabupaten Muaro Jambi, yang menjadi wali nikah adalahorang tua kandung Pemohon II yang bernama Saiman di hadapan pegawaipencatat nikah KUA Kecamatan Kumpeh, Kabupaten Muaro Jambi yangbernama Hamidsyah

para Pemohon tidak menerima Buku Kutipan Akta Nikah, padahalseluruh persyaratan administrasi telah mereka penuhi, kedua orang saksi hadirpada pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2004 diKumpeh, Kabupaten Muaro Jambi secara agama Islam, yang menjadi waliPenetapan Nomor 79 /Padt.P/2015/PA.Sgt hal. 9 dari 15 hal.10pernikahan para Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSaiman, di hadapan pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Kumpeh,Kabupaten Muaro Jambi yang bernama Hamidsyah

syarat formil dan materilsebagai saksi dan oleh karenanya patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangkemudian dihubungkan dengan permohonan para Pemohon, maka ditemukanfakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 5 Juli2004 di Kumpeh, Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa dalam pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah orang tuakandung Pemohon Il yang bernama Saiman, di hadapan pegawaipencatat nikah KUA yang bernama Hamidsyah

Charsan Effendimerupakan keluarga kesultanan Kutai Kartanegara dan merupakanHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Bonketurunan dari Adji Hamidsyah Gelar Aryo Bambang Hamidsyah gelarAdji Raden Mas Aryo Amidjojo Sapoetro; Bahwa dasar terdakwa menguasai objek tanah di JalanSoekarno Hatta adalah dari Surat Keterangan Hibah tersebut; Bahwa Terdakwa berkedudukan sebagai ketua kelompok taniBangun Kutai Bersatu sejak tahun 2015 akhir; Bahwa persengketaan antara Terdakwa dengan sdr.

/PN BonAgung dalam tingkat Peninjauan kembali serta Surat KeputusanBupati; Bahwa terdakwa sendiri sebagai ketua kelompok tani telahmembagikan kepada anggota kelompok tani dengan biaya sejumlahuang seperti Rp 400.000, (empat ratus ribu) untuk pengurusan biayaadministrasi; Bahwa tanah tersebut dibagikan kepada anggota kelompok tanidengan tujuan menjadi hak milik; Bahwa didalam surat keterangan hibah tanggal 5 April 2015tertulis kalau Samsu Ali dan GT.P Charsan Effendi ahli waris darialmarhum Adji Hamidsyah

Charsan Effendi merupakan keluarga kesultanan KutaiKartanegara dan merupakan keturunan dari Adji Hamidsyah Gelar AryoBambang Hamidsyah gelar Adji Raden Mas Aryo Amidjojo Sapoetro; Bahwa dasar terdakwa menguasai objek tanah di Jalan SoekarnoHatta adalah dari Surat Keterangan Hibah tersebut; Bahwa Terdakwa berkedudukan sebagai ketua kelompok tani BangunKutai Bersatu sejak tahun 2015 akhir; Bahwa saksi Daeng Baji sebagai anggota dan saksi Kaliman sebagaibendahara kelompok tani Bangun Bersatu memberikan

Adji Hamidsyah tertanggal 5 April2015 yang ditujukan kepada Terdakwa selaku Ketua Kelompok TaniKutai Bangun Bersatu adalah tidak benar karena di Kesultanan KutaKartanegara tidak mengenal adanya surat hibah;Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Bon Bahwa menurut saksi Awang Yacoub Luthman sdr.

Charsan Effendi yang merupakan keluargakesultanan Kutal Kartanegara dan merupakan keturunan dari Adji HamidsyahGelar Aryo Bambang Hamidsyah gelar Adji Raden Mas Aryo AmidjojoSapoetro;Menimbang, bahwa awal mula sampai Terdakwa menerima hibahtersebut adalah terdakwa yang merupakan anggota salah satu organisasibela Negara dimana yang menjadi ketua organisasi adalah DR Iso Pranoto,S.H, M.H sedangkan DR Iso Pranoto, S.H, M.H juga bertindak sebagaikuasa hukum dari Adji Samsu Ali dan GT.P.

telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri, saksi hadir pada saat akadperkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan padapertengahan tahun 1990 di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa yang menjadi wali nikahnya yaitu ayah kandung Penggugatyang bernama Ibrahim, dengan mahar berupa uang sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah), dengan 2 (dua) orang saksi nikahbenama Zakaria dan Hamidsyah

bertempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi, di bawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi saudara sepupu Penggugat, saksi hadirpada saat akad perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tahun 1990 di rumah orang tua Penggugat diDesa Jebus, Kecamatan Kumpeh llir; Bahwa yang menjadi wali nikah dan pengucapan ijablangsung oleh ayah kandung Penggugat yang bernama Ibrahim,dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yang bernamaZakaria dan Hamidsyah

Pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnyabernama Ibrahim sebagai orang tua kandung, dan saksi nikahnya bernamaZakaria dan Hamidsyah, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) dibayar tunai. Akad nikahnya dilangsungkan antara Tergugat,dengan wali nikah tersebut di atas. Pada saat pernikahan tersebut Penggugatberstatus perawan, dan Tergugat berstatus jejaka.

Bapak Hamidsyah(Alm) adalah Kakek Terdakwa mempunyaianak 6 (enam) orang yaitu :1) Sdri Patmah, 2) Sdri Kalsum( Alm), 3) Sdr.Abdul Muluk, 4) Sdr Samsu Ali, 5) Sdr Rusmandan 6) Sdr Carsan.3. Bahwa suratsurat tanah yang dimilikioleh Terdakwa adalah :a. Surat pernyataan hak milik salinandari Kepala Daerah Istimewa TK II KutaiAn. AM Parikesit yang dikeluarkan padatanggal 9 Juni 1958 dengan luas tanah1500 M x 1500 M.b.

Surat Hibah dari Kakek TerdakwaBapak Hamidsyah kepada ke enam oranganaknya yang dibuat pada tanggal 22maret 1956.d. Surat Keterangan Nomor : 333/A.W.K/1958 tanggal 9 April 1958 yangdikeluarkan Asisten Wedana Kota An. MasNoto Wirjo.e. Peta tahun 1949.4.

Terdakwamerasa bahwa tanah tersebut adalah warisandari Bapak Alm Hamidsyah (Kakek Terdakwa)yang telah diwariskan kepada Bapak AbdulMuluk (orang tua Terdakwa).5. Bahwa benar tanaman pohon karet yangditebang dan digusur tersebut sudah berusia12 (dua belas) tahun dan sudah bisa di sadapgetahnya (berproduksi), yang setiap 2 (dua)hari sekali disadap oleh Sdr Hairullah.

Bahwa benar Terdakwa melakukanperbuatan penebangan, penggusuran,pembersihan, pemerataan lahan karenaTerdakwa adalah anak dari Bapak Abdul Muluk,dimana Abdul Muluk bersama 6 (enam) saudaramendapat Hibah Tanah dari Hamidsyah (KakekTerdakwa).

lain, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam pasal406 Ayat (1) KUHP.Bahwa sebelum sampai padapertimbangan terakhir dalam mengadili perkaraini, Majelis ingin menilai sifat hakekat danakibat dari sifat dari perbuatan Terdakwa sertahalhal lain yang mempengaruhi sebagai berikutBahwa perbuatan Terdakwa yang telahmenebang 20 (dua puluh) batang pohon karetdan 200 (dua ratus) batang pohon sungkaikemudian menggusur dengan exapator danmeratakan dengan doser serta memagari lahanyang diakui milik Hamidsyah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Halimansyah bin Abdul Hamidsyah) terhadapat Pen ggugat (Evi Susanti binti M. Syafri)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)

KawasanHutan Lindung menjadi Kawasan Area Penggunaan Lain (APL),maka pada tahun 2015 ada sebahagian masyarakat Kota Bontangyang membutuhkan lahan untuk perkebunan dengan KelompokTani Bangun Kutai Bersatu yang beranggotakan sekitar 600 (enamratus) orang mengajukan lahan hutan tersebut untuk dijadikanperkebunan dan dibagikan ke masyarakat Kota Bontang yangbelum memiliki tanah perkebunan, sehingga Ahli Waris Tanah AdatHibah Grand Sultan Kutai Karta Negara Milik Almarhum AdjiHamidsyah Gelar Aryo Bambang Hamidsyah

gelar Adji Raden MasAryo Admidjojo Sapoetro memberikan hibah kepada SUNARSO(Ketua Kelompok Tani Kutai Bangun Kutai Bersatu) untukdipergunakakan mengadakan kegiatan hutan masyarakat yangterletak di Hutan Kota Bontang pada tanggal 5 April 2015 (vide T.1dan T.2);Halaman 26 dari 74 Putusan Nomor 104/PDT/2021/PT SMR1.8.1.9.ALO:1.11.Bahwa sebagai dasar Ahli Waris Tanah Adat Hibah Grand SultanKutai Karta Negara milik Almarhum Adji Hamidsyah Gelar AryoBambang Hamidsyah gelar Adji Raden Mas Aryo AdmidjojoSapoetro

memberikan Surat Hibah dan memberikan tanah adatberdasarkan wasiat Raja Kutai Sri Padoeka Sultan MohammadAlimoeddin Al Adilel Chalifatoel Moeminin Fibilade Ade Koetei (971902) melalui ahli warisnya bernama Samsu Ali dan GT.P.CharsanEffendi memberikan hibah kepada SUNARSO (Ketua KelompokTani Kutai Bangun Kutai Bersatu) berdasarkan PutusanMahkamah Agung RI Nomor 433.PK/Pdt/2003 tanggal 8Desember 2005: DALAM POKOK PERKARA (2) Menyatakan paraPenggugat adalah ahli waris sah dari almarhum AJI HAMIDGlr.A.B HAMIDSYAH

TT.7 : Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 433 PK/Pdt/2003; yang menyatakan paraPenggugat (Aji Charsan Effendi) ahli waris sah darialmarhum Aji Hamidsyah Glr A.B Hamidsyah GlrA.R.M.

Pengadilan Tingkat pertamatersebut merupakan kekeliruan dengan menyampingkan bukti suratTergugat dengan hanya diakibatkan adanya perbedaan luas antaraBukti T.1 dengan Bukti T.2: Bahwa terjadinya perbedaan luas tersebut pada awalnya yangmengajukan untuk masuk menjadi anggota Kelompok Tani BangunKutai Bersatu berjumlah + 600 (enam ratus) orang yang berasal dariwarga masyarakat Kota Bontang, sehingga Ahli Waris Tanah AdatHibah Grand Sultan Kutai Karta Negara Milik Almarhum AdjiHamidsyah Gelar Aryo Bambang Hamidsyah

Ahmad Hamidsyah bin Syahrun, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJl.Pemuda Gang Repelita No.9 , KelurahanHal. 5 dari 10 hal. Put.

., kesemuanya bertindaksebagai ahli waris dari ADJ HAMIDSYAH GLR. A.B.HAMIDSYAH GLR.

Alimoeddin (Sultan KutaiKartanegara) kepada ADJI HAMIDSYAH gelar A.B. HAMIDSYAHgelar ARYO AMIDJOJO SAPOETRO ;5. Bahwa diketahui pula PARA TERMOHON EKSEKUSI telahmenggunakan Bukti tersebut dalam perkara No. 77/Pdt.G/2000/PN.Bpp,di Pengadilan Negeri Balikpapan, dimana kemudian Prof Dr. SudiknoMertokusumo, SH., telah membuat PERYATAAN dengan Akta No. 08tanggal 24 Januari 2001 dihadapan MUSTOFA, SH., Notaris diYogyakarta yang pada pokoknya menyatakan :1.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edi Irawan Bin Sutaji) terhadap Penggugat (Ida Rufaidah Binti Abdul Hamidsyah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

1. 5 (lima) orang saudara laki-laki sekandung, yaitu :
   1. Hisyam bin Hazairin Al Pise (Pemohon II)
   2. Hamidsyah Hazairin, SP bin Hazairin Al Pise (Pemohon III)
   3. Agus Salim bin Hazairin Al Pise (Pemohon IV)
   4. Muslim Rahmat Batubara bin Hazairin Al Pise (Pemohon I)
2. 3 (tiga ) orang saudara perempuan

Hamidsyah Als. Sitat , 4. Ahmad Sentosa Als.

Pertamina Daerah Kalimantan sebagai Tergugat I dan Total E&PIndonesia sebagai Tergugat II, sekarang para turut Terlawan, pada intinyamempersengketakan bidang tanah seluas + 400 Ha yang terletak di Kelurahan Senipah,Kuala Samboja, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai, Tenggarong;Bahwa para Terlawan menyatakan bahwa tanah sengketa tersebut merupakanwarisan turun temurun dari orang tua para Terlawan Aji Hamidsyah gr. A.B. Hamidsyahglr. A.R.M.