HAMING PAKALESSY;

PUTUSANNomor 10 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HAMING PAKALESSY;Pangkat/NRP. : Prada/31150233620394;Jabatan : Anggota Pos Simpang Tiga Lokpon Kipan ASatgas Pamtas Yonif 144/JY;Kesatuan : Yonif 144/JY Kodam Il/Swj;Tempat lahir : Maluku Tengah;Tanggal lahir : 2 Maret 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam

Praka Darja, Praka Putra dan Prada Rici Saputramelaksanakan patroli jalan tikus di wilayah perbatasan RlMalaysia di daerahDesa Sebunga Kecamatan Sajingan Besar Kabupaten Sambas KalimantanBarat selanjutnya sekira pukul 10.00 WIB Saksi2 memerintahkan PradaSuci Sahputra menghubungi Terdakwa (Prada Haming Pakalessy) melaluiHal. 2 dari 23 hal.

Prada Haming Pakalessy NRP. 31150233620394 bulanApril 2016 dari Kesatuan Satgas Pamtas Yonif 144/JY yang dibuat danditandatangani Danpos Simpang Tiga Lokpon yaitu Serka H.Y. SembiringNRP. 2106060057270985 mengetahui Komandan Satgas Pamtas Yonif144/JS Letkol Inf Gambuh Sri Karyanto NRP. 11980032770674;g.

Mengenai Hukum Acara yang diterapkan oleh Majelis Hakim PengadilanMiliter 105 Pontianak dalam perkara Terdakwa Prada Haming PakalessyNRP. 31150233620394;1.

Mengenai pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalam pembuktianunsurunsur dakwaan sebagaimana kami dakwakan kepada TerdakwaPrada Haming Pakalessy NRP. 31150233620394 dalam dakwaan Komulatifyaitu Kesatu Pasal 118 KUHPM dan dakwaan Kedua Pasal 86 Ayat (1)KUHPM;1.Bahwa Hakim Pengadilan Militer IO5 Pontianak dalam memeriksa,mengadili dan memutus perkara pidana yang dilakukan oleh TerdakwaPrada Haming Pakalessy yang didakwa telah melakukan perbuatanpidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana

BARU Binti DAMO (Pemohon I) dengan Almarhum HAMING Bin DUPPA, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1957, di Dusun Ulumanda, Desa Ulumanda, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, Provinsi Sulawesi Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).

BARU BINTI DAMO
2.SUNUSI BIN HAMING
3.ABIDIN BIN HAMING
4.ABD. LATIF BIN HAMING
5.ABD. RIPAI BIN HAMING
6.RAHMATIA BINTI HAMING
7.ABDUL AZIS BIN HAMING
8.YUDHI BIN HAMING

Bahwa dari pernikahan tersebut, SITT BARU Binti DAMO (Pemohon1) dan Almarhum HAMING Bin DUPPA telah dikaruniai 7 (Tujuh) orang anak,masingmasing bernama :1. Sunusi Bin Haming, (Umur 56 Tahun, Pemohon 2 (Dua);Abidin Bin Haming, (Umur 52 Tahun, Pemohon 3 (Tiga);Abd. Latif Bin Haming, (Umur 53 Tahun), Pemohon 4 (Empat);Abd.

Ripai Bin Haming, (Umur 52 Tahun), Pemohon 5 (Lima);Rahmatia Binti Haming, (Umur 49 Tahun), Pemohon 6 (Enam);Abdul Azis Bin Haming, (Umur 45 Tahun),Pemohon 7 (Tujuh) ;N Qa F WDYudhi Bin Haming, (Umur 43 Tahun), Pemohon 8 (Delapan).5. Bahwa SITTI BARU Binti DAMO (Pemohon 1) dan AlmarhumHAMING Bin DUPPA menikah sebelum Tahun 1974, dimana pada saat itupencatatan nikah belum terbit, sehingga Pernikahan Keduanya, Tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;6.

Djalil bin Tata, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan Kepala Sekolah SDN No. 6 Kabiraan, bertempat tinggaldi Dusun Sulai, Desa Sulai, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon adalah isteri dari Haming binDuppa; Bahwa Haming bin Duppa telah meninggal dunia; Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Haming binDuppa; Bahwa Pemohon dengan Haming bin Duppa menikah di DusunUlumanda, Desa Ulumanda

Penetapan No.205/Pdt.P/2020/PA.Mj Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan lelakiHaming bin Duppa berstatus bujang; Bahwa Pemohon dan Haming bin Duppa tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Haming bin Duppa; Pemohon dan lelaki KOMBO tidak pernah bercerai, Keduanya hiduprukun sampai meninggalnya Haming bin Duppa; Bahwa dari pernikah Pemohon dengan Haming bin Duppa telahdikaruniai tujuh

Karim bin Ba'du, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Sulai, Dusun Sulai, Desa Sulai, KecamatanUlumanda, Kabupaten Majene,, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon adalah isteri dari Haming binDuppa; Bahwa Haming bin Duppa telah meninggal dunia; Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Haming binDuppa namun pada waktu itu saksi masih kecil; Bahwa Pemohon dengan Haming bin Duppa hidup bersama hinggaHaming

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tertera dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga yang bernama HAMING BACO, lahir di Paladang, tanggal 18 Pebruari 1960 dirubah menjadi nama HAMIING, lahir di Paladang, tanggal 18 Pebruari 1960, sesuai dalam surat atau dokumen milik Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
HAMING

HAMING ALIAS AMING BIN MUHINDING

PERK : PDM48/Mju/Ep.2/10/2013, tertanggal 11Nopember 2013 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan memutuskan :1Menyatakan Terdakwa HAMING Alias AMING Bin MUHINDINGbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika GolonganI bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

;wonn Bahwa ia Terdakwa HAMING Alias AMING Bin MUHINDING padahari Selasa tanggal 6 Agustus 2013 sekitar pukul 09.00 wita atau setidaktidaknyapada bulan Agustus dalam tahun 2013 atau bertempat di Jalan Andi PettaraniKelurahan Binanga Kab.

;Barang bukti aluminium foil milik HAMING Alias AMING BinMUHINDING tersebut diatas tidak ditemukan bahan narkotika.;13re Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut, saksi dan Terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan. ; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan bukti surat maupunmenghadapkan saksi yang meringankan (a decharge), meskipun telah diberikankesempatan untuk itu.

;wn Menimbang, bahwa Terdakwa HAMING Alias AMING BinMUHINDING memberikan keterangan di persidangan, pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan karena ada masalahNarkotika.;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 6 Agustus 2013, sekitar pukul 09.00 Wita diJalan AP. Pettarani Kelurahan Binanga Kecamatan Mamuju, Terdakwadiamankan oleh petugas dari Polres Mamuju karena membawa Narkotikajenis shabushabu.

;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa HAMING Alias AMING Bin MUHINDINGtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Menyalah Gunakan Narkotika Golongan IBagi Diri Sendirv.;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAMING Alias AMING BinMUHINDING dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Haming Pakalessy, Prada NRP 31150233620394 tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Kesatu : Meninggalkan posnya dengan semaunya, tidak melaksanakan sesuatu tugas yang merupakan keharusan baginya, ataupun membuat atau membiarkan dirinya dalam suatu keadaan dimana dia tidak mampu menjalankan tugasnya sebagai penjaga sebagimana mestinya.

Terdakwa Prada Haming Pakalessy NRP 31150233620394, Jabatan Anggota Pos Simpang Tiga Lokpon Kipan A Satgas Pamtas Yonif 144/JY, Kesatuan Yonif 144/JY dari tanggal 16 April 2016 sampai dengan bulan 29 April 2016.b. 1 (satu) lembar Ringkasan keluar dari Kesehatan Daerah Militer XII/Tpr Rumah Sakit Tingkat II Kartika Husada yang menyatakan Diagnosa Utama Terdakwa mengalami gangguan psikotik akut dan sementara lainnyayang ditanda tangani oleh dokter yang merawat dr I Nyoman Mudana Mbioned, Spkj.

Haming Pakalessy Prada NRP 31150233620394

I05 / AD / X/ 2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer l05 Pontianak yang bersidang di Pontianak dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Haming PakalessyPangkat/Nrp. : Prada, 31150233620394Jabatan : Anggota Pos Simpang Tiga Lokpon Kipan A SatgasPamtas Yonif 144/JYKesatuan : Yonif 144/JY Kodam Il/SwjTempat, tanggal lahir : Maluku Tengah

Menyatakan bahwa Terdakwa Prada Haming PakalessyNRP 31150233620394, Jabatan Anggota Pos Simpang TigaLokpon Kipan A Satgas Pamtas Yonif 144/JY, Kesatuan Yonif144/JY telah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana meninggalkan pos penjagaan sebagaimana diatur dalampasal 118 KUHPM sesuai dakwaan Oditur Militer.b.

Menyatakan bahwa Terdakwa Prada Haming PakalessyNRP 31150233620394, Jabatan Anggota Pos Simpang TigaLokpon Kipan A Satgas Pamtas Yonif 144/JY, Kesatuan Yonif144/JY telah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tidak hadir tanpa ijin (THTl) sebagaimana diatur dalampasal 86 ke1 KUHPM sesuai dakwaan Oditur Militer.Menyatakan barang bukti :a. 1 (satu) lembar Daftar absensi Khusus a.n.

Nyoman Mudana, S.pkj yang telah diambil sumpahnyamenerangkan bahwa Terdakwa Prada Haming Pakalessy benarpada waktu meninggalkan Pos Simpang tiga Lokpon mengalamigangguan kejiwaan (Psikotik akut sementara).

Bahwa benarTerdakwa Haming Pakalessy di dalam persidangansehat jasmani dan rohani, Terdakwa adalah seorang prajurit TNIADyang masih berdinas aktif di Kesatuan di Yonif 144/JY yang sedangbertugas Satgas Pamtas Perbatasan RlMalaysia dengan jabatanAnggota Pos Simpang Tiga Lokpon Kipan A Satgas, hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat PradaNRP 31150233620394.Hal 31 dari 37 hal Putusan No. 60K/PM.I05/AD/X/20162.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Baharuddin bin Haming) dengan Pemohon II (Yuliani binti Achmad) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2013 di Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

-Baharuddin bin Haming-Yuliani binti Achmad

PENETAPANNomor 212/Pdt.P/2015/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Baharuddin bin Haming, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan sopir mobil, bertempat tinggal di Lingkungan KappungTangnga, Kelurahan Matakali, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Yuliani binti Achmad

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Baharuddin bin Haming) denganPemohon II (Yuliani binti Achmad) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni2013 di Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar.3.

Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon Il danPemohon tidak pernah menikah dengan orang lain (poligami).Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilaporkan keKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah di PengadilanAgama dalam rangka untuk mendapatkan kepastian hubungan hukumPemohon dan Pemohon Il serta digunakan untuk mengurus KartuKeluarga dan keperluan lainnya.Saksi kedua, Rahman bin Haming

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hilla bin Sanang) dengan Pemohon II (Jumuria binti Haming) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1991 di Dusun Kamande, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Betteng Batu, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Hilla bin Sanang-Jumuria binti Haming

PENETAPANNomor 700/Pdt.P/2016/PA.Pwl7 wnyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hilla bin Sanang, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Betteng Batu DesaPollewani Kecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Jumuria binti Haming, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 April tahun 1991 di Dusun Kamande, Desa Tubbi,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun BettengBatu, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Haming.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hilla bin Sanang) denganPemohon Il (Jumuria binti Haming. S) yang dilaksanakan pada tanggal 20April tahun 1991 di Dusun Kamande, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Betteng Batu, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar).3.

Yasin bin Haming, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Betteng Batu, Desa Pollewani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

Pemohon bernamaHilla bin Sanang, sedangkan Pemohon Il bernama Jumuria binti Haming;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sepupu 2kali Pemohon ;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan Terdakwa AMRIADI alias ADI Bin HAMING AHMAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TOPAN, sedangkan 1 (satu) buah hend phone merk Nokia warna putih milik terdakwa (AMRIADI Alias ADI BIN HAMING AHMAD)Masing-masing dijadikan barang bukti dalam perkara TAUFAN ISMAL alias TOPAN Bin ISMAIL;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pidana- AMRIADI Alias ADI Bin HAMING AHMAD

SUKAENA BINTI HAMINGdan A.SYATRA BINTI A.M.ALI

PENETAPAN YNomor 0037/Pdt.P/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu"ida tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Ahli Waris sebagai berikut:SUKAENA BINTI HAMING, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan tidak ada, alamat di Sampobia, Desa Tadangpalie,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai"Pemohonl"; ...cccsee tener nee eee nn een eneA.SYATRA

Sukaena binti Haming (istri/ Pemohon I);Hal. dari 7 Pen. No. 0037/Pdt.P/2011/PA.Wtp.2. A.Syatra binti A.M. Ali i anak kandungPemohon II): ."* Mappaselle. BS bin A.M.Ali(anak kandung);4 A. Ratnasari binti A. M.Ali (anak kandung);5 A.Patawari bin A. M. Ali (anak kandung);6 A. Saripa binti A. M. Ali (anakkandung); ~!. Chadijah binti A. M. Ali (anakkandung);Bahwa almarhum A. M.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------------- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;------------------------------------ Memberi izin kepada Pemohon (Mansur bin Maddanreng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Syamsidar binti Haming) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka ;--------------------------------------------------------------

- Mansur bin Maddanreng- Syamsidar binti Haming

PUTUSANNomor 189/Pdt.G/2013/PA.KIk.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan Putusan Cerai Talak dalamperkara antara:Mansur bin Maddanreng, umur 13 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun II, Desa Ponre Waru, Kecamatan Wolo,Kabupaten Kolaka,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanSyamsidar binti Haming

berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidake Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek ;e Memberi izin kepada Pemohon (Mansur bin Maddanreng) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Syamsidar binti Haming

Menyatakan bahwa Terdakwa Hasse Alias Cambang Lasse Bin Haming, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Hasse Alias Cambang Lasse Bin Haming

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulaiman bin Sappe) dengan Pemohon II (Nurbaya binti Haming) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Desember 2005 di Rawa Indah, Desa Sangata, Kecamatan Sangata, Kota Kalimantan Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Sulaiman bin Sappe-Nurbaya binti Haming

PENETAPANNomor 329/Pdt.P/2016/PA.PwlFae iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sulaiman bin Sappe, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Mirring, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Nurbaya binti Haming

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 6 Desember 2005 di Rawa Indah, Desa Sangata, KecamatanSangata, Kota Kalimantan Timur dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Haming yang dinikahkan oleh Imam Masjid Ainul Yakin, bernamaHal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 329/Pdt.P/2016/PA.PwlAhdian, karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupauang sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sulaiman bin Sappe) denganPemohon Il (Nurbaya binti Haming) yang dilaksanakan pada tanggal 6Desember 2005 di Rawa Indah, Desa Sangata, Kecamatan Sangata, KotaKalimantan Timur.3.

Pemohon bernamaSulaiman bin Sappe, sedangkan Pemohon II bernama Nurbaya bintiHaming;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi iparPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 6 Desember 2005 di Rawa Indah, DesaSangata, Kecamatan Sangata, Kota Kalimantan Timur;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Haming yangdinikahkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulaiman bin Sappe)dengan Pemohon II (Nurbaya binti Haming) yang dilaksanakan pada tanggal6 Desember 2005 di Rawa Indah, Desa Sangata, Kecamatan Sangata, KotaKalimantan Timur;Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 329/Pdt.P/2016/PA.Pwl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Menyatakan Terdakwa HASSE ALIAS CAMBANG LASSE BIN HAMING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HASSE Alias CAMBANG LASSE Bin HAMING

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: HASSE Alias CAMBANG LASSE Bin HAMING;: Paojepe, Kabupaten Wajo ;: 47 tahun / 01 Oktober 1967 ;: lakilaki ;: Indonesia ;Jalan Dusun Paojepe, Desa Paojepe Kec.

Menyatakan terdakwa HASSE Alias CAMBANG LASSE Bin HAMING telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Surat DakwaanAtau Ketiga Jaksa Penuntut Umum;2.

berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi ;Telah pula mendengar Replik dari penuntut umum terhadap Pledoi PenasihatHukum Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya semula dan telah mendengar Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwaterhadap replik Penuntut umum yang pada pokoknya tetap pada Pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa HASSE ALIAS CAMBANG LASSE BIN HAMING

pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa : 1(satu) sachet plastic bening berisikan Kristal bening berat 0,6964 gram, milikterdakwa HASSE ALIAS CAMBANG LASSE BIN NAMING, berteman,Mengandung Metamfetamin yang termasuk dalam daftar Golongan Nomor Urut61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa HASSE ALIAS CAMBANG LASSE BIN HAMING

Sus/2014/PN.SkgMengandung Metamfetamin yang termasuk dalam daftar Golongan Nomor Urut61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat 1 UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika..ATAUKETIGABahwa ia terdakwa HASSE ALIAS CAMBANG LASSE BIN HAMING padahari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekira pukul 20.00 Wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat Di

Hi.KARIM HAMINGlawanJAYADI A.DONDO, Dkk

Halaman 1 dari 20 halamanSah Haming Daiayanu (alamarhum), merupakan orang tua dari Hi.KarimHaming (Penggugat).Bahwa dalam perkawinan Daiayanu (almarhum) telah dikaruniai 1 oranganak yaitu Sah Haming Daiayanu (almarhum).Bahwa kemudian Haming Daiayanu (almarhum) mempunyai anak Hi.KarimHaming (penggugat).Bahwa diatas tanah sengketa tersebut nenek moyang kami Daiayanu(almarhum) serta orang tua penggugat, Sah Haming Daiayanu (almarhum)dulunya telah menanami kopi, coklat, dan langsat.Bahwa orang tua Tergugat

kemudiandibagikan kepada Karim Haming.Bahwa yang membuka kebun pertama kali adalah Sah Haming berdasarkancerita yang saya dapat dari Penggugat.2.Saksi Jumadil K Haming lahir tahun 1984, jenis kelamin Lakilaki, agamaIslam, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Dusun Tirtarya Kec.

Daiayanudan Penggugat adalah ahli waris dari Alm Sah Haming Daiayanu, sehinggaPenggugat memerintahkan untuk mengembalikan obyek sengketa sebagaiwarisan dari ayah kandung Penggugat bernama Alm Sah Haming Daiayanuyang dikuasai oleh Tergugat III;Menimbang, bahwa Tergugat III menguasai tanah obyek sengketa karenamembeli dari Tergugat II EPE, dimana Tergugat II juga memperoleh tanah yangmenjadi obyek sengketa dari orang tua Tergugat yang bernama AbdullahDondo;Menimbang, bahwa Tergugat Ill membantah dalildalil

tanah yang padapokoknya menerangkan Abdullah Dondo menjual tanah kebun tersebut kepadaEPE (Tergugat Il) yang pada saat itu Penggugat tidak menandatanganipenjualan tanah kebun tersebut kemudian dari EPE (Tergugat Il) tanah kebuntersebut dijual kepada Malo Mentemas (Tergugat III), menurut Penggugat tanahtersebut adalah warisan dari Alm Daiayanu yang jatuh kepada Sah Haming danjatuh lagi kepada Karim Haming (Penggugat);Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 tersebut diatas Majelis hakimberpendapat bukti

Halaman 15 dari20 halamanMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Penggugat yaitu saksiHamsa K Haming, saksi Jumadil K Haming dan saksi Husein K Haming yangkesemuanya merupakan anak kandung dari Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebutmerupakan saksi yang tidak dapat di dengar keterangannya di persidanganmenurut Pasal 172 RBg / 145 HIR dari penjelasan pasal tersebut pada ayat (1)terdapat katakata Keluarga Semenda dari salah satu pihak menurut keturunanyang

Yasin bin Haming

Yasin bin Haming, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Barebbo, DesaBarebbo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Haming- Kamisa binti H. Sairi

Kadir bin Haming dengan pemohon II Hasiah binti Kame yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Lingkungan soreang, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;

Kadir bin Haming
- Hasiah binti Kame

Kadir bin Haming, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di DusunLuaor, Desa Bonde, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut pemohon ;Hasiah binti Kame, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Luaor, DesaBonde, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah

Haming K. dan Sumole;Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang;Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :a. Rahmadi bin Abd. Kadir, umur 19 tahun.b. Syahrul bin Abd. Kadir, umur 16 tahun.c. Gurudi bin Abd. Kadir, umur 11 tahun.d. Irma binti Abd.

Haming K. dan Sumole;Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah;Bahwa saat menikah pemohon statusnya bujang dan pemohon Ilstatusnya gadis; Bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya.2.

Haming K. dan Sumole; Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah; Bahwa saat menikah pemohon statusnya bujang dan pemohon Ilstatusnya gadis; Bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya.Bahwa para pemohon mengajukan kesimpulan bertetap padapermohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian

Kadir bin Haming dan Hasiah bintiKame adalah suami isteri, dengan demikian bukti P telah memenuhi syaratformil dan materil suatu akta autentik sehingga memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa sekalipun bukti P memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat namun aturan perundangundanganmenegaskan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah(vide pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam), dengan demikian bukti Phanya dijadikan sebagai bukti awal yang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Madia bin Haming) dengan Pemohon II (Kamira binti Safi) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1985 di Dusun Amessangeng, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone..3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Madia bin Haming DAN Kamira binti Safi

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Madia bin Haming, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Amessangeng, DesaLamuru, Kecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone., sebagaiPemohon I.Kamira binti Safi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Madia bin Haming) denganPemohon II (Kamira binti Safi) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari1985 di Dusun Amessangeng, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu SiattingeKabupaten Bone..3.

Madia bin Haming, Nomor 7308170205084339yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 13 Juni 2016, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Madia bin Haming);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Kamira binti Safi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Safi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Mekka dan H. Dg.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Madia bin Haming) denganPemohon Il (Kamira binti Safi) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari1985 di Dusun Amessangeng, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu SiattingeKabupaten Bone..3.

Menyatakan Terdakwa I ABDUL HAMING PILOMALI Alias NANANG dan Terdakwa II ONAL ISIMA alias UCUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua primair penuntut umum;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif kedua primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa I ABDUL HAMING PILOMALI Alias NANANG dan Terdakwa II ONAL ISIMA alias UCUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan kekerasan terhadap anak, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua subsidair;4. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; 5.

berupa:- 1 (satu) buah kaos lengan panjang berwarna merah yang bertuliskan ANOMALI di bagian depan dan robek di bagian belakang;Dikembalikan kepada korban Jefriyanto Daud alias Jefri;- 1 (satu) buah kaos lengan pendek berwarna hitam yang bergambar tengkorak dibagian depan;- 1 (satu) buah topi berbahan jeans dan berwarna biru yag bertuliskan INSIDE di bagian depan dan tangkai topi berwarna hitam putih;Dikembalikan kepada Terdakwa I Abdul Haming

- ABDUL HAMING PILOMALI Alias NANANG- ONAL ISIMA Alias UCUN

PUTUSANNomor 18/Pid.B/2018/PN.MarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahir: Abdul Haming Pilomali Alias Nanang,: Motolohu,> 22 Tahun / 22 Oktober 1995,Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat Tinggal : Desa Motolohu Selatan, Kec.

Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN.Mar.SUBSIDAIRBahwa terdakwa ABDUL HAMING PILOMALI alias NANANG, terdakwaONAL ISIMA alias UCUN sama sama dengan saksi YAKOB ABDULLAH aliasMEDI ( telah dilakukan penyidikan dalam perkara terpisah) pada hari rabu 13desember 2017 sekira jam 22.30 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2017 bertempat di kantor camat Randangan Desa Motolohu Kec. RandanganKab.

Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN.Mar.yang mengena di bagian pinggang kiri sebanyak 1 (satu) kali kKemudian terdakwaABDUL HAMING PILOMALI alias NANANG memukul korban dengan menggunakantangan kanan terkepal sebanyak 1 (satu) kali dan mengena di bagian bibir saksikorban, sehingga saksi korban pun membalas memukul dengan terdakwa ABDULHAMING PILOMALI alias NANANG dan mengena di bagian kepala belakangterdakwa ABDUL HAMING PILOMALI alias NANANG, setelah itu saksi YAKOBABDULLAH alias MEDI memukul korban dengan

PILOMALI alias NANANG memukulkorban dengan menggunakan tangan kanan terkepal sebanyak 1 (satu) kali danmengena di bagian bibir saksi korban, sehingga saksi korban pun membalasmemukul dengan terdakwa ABDUL HAMING PILOMALI alias NANANG danmengena di bagian kepala belakang terdakwa ABDUL HAMING PILOMALI aliasNANANG, setelah itu saksi YAKOB ABDULLAH alias MEDI memukul korbandengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali dan mengena di bagianbelakang kepala saksi korban, dan pada saat saksi korban

Menyatakan Terdakwa ABDUL HAMING PILOMALI Alias NANANGdan Terdakwa II ONAL ISIMA alias UCUN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan alternatif kedua primair penuntut umum;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatifkedua primair tersebut;3.

Nisma alias Nismah binti JamaruddinMELAWANHarisman bin Haming