MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaRESDIYANTO Bin HAMINUDIN (Alm)tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
RESDIYANTO Bin HAMINUDIN

PUTUSANNomor 63/Pid.Sus/2021/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RESDIYANTO Bin HAMINUDIN (Alm)Tempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal Lahir : 42 Tahun / 31 Desember 1978Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp. Neglasari Rt. 002/001 Kel. Cipaku Kec.

Menyatakan Terdakwa RESDIYANTO Bin HAMINUDIN (Alm) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpa hak melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan yang diaturdan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamSurat Dakwaan PRIMAIR Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RESDIYANTO Bin HAMINUDIN (Alm)dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama berada dalamtahanan sementara dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah)subsidair 2 (dua) bulan penjara, dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

Sus/2021/PN.BgrPRIMAIRBahwa ia Terdakwa RESDIYANTO Bin HAMINUDIN (Alm) bersama dengansaksi HENDRA WINATA SUJONO Bin SURYADARMA (Alm) (Terdakwa dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekitar pukul18.18 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2021bertempat di Jalan Palupuh No.9 Rt.005/002 Kelurahan Tegal Gundil KecamatanBogor Utara Kota Bogor atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Menyatakan Terdakwa RESDIYANTO Bin HAMINUDIN (Alm) tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN.BgrPemufakatan jahat tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimanadalam dakwaan Primair;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaRESDIYANTO Bin HAMINUDIN (Alm)tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
RESDIYANTO Bin HAMINUDIN

Pembanding/Terdakwa I : Dadang Irawan Bin Haminudin
Terbanding/Penuntut Umum : Renaldho Ramadhan. SH

Perk : PDM92 / K.Bumi / 08 / 2018, Terdakwatelah diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :wocecenee= Bahwa ia terdakwa DADANG IRAWAN Bin HAMINUDIN baikbertindak secara sendiri sendiri ataupun secara bersamasama denganterdakwa Il GUNAWAN Bin HAMINUDIN, saksi ISKANDAR Bin ABDUL Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 22 / Pid/ 2019/ PT TJIKMULUK, saksi HAIDIR HARUN Als PEDOK Bin ABU BAKAR HUSIN(keduanya berkas terpisah), Sdr. PIAN, Sdr. KOD, Sdr. BAMBANG dan Sadr.MAIL, Sdr.

, Terdakwa IlGUNAWAN Bin HAMINUDIN, saksi ISKANDAR Bin ABDUL MULUK,saksi HAIDIRHARUN Als PEDOK Bin ABU BAKAR HUSIN (keduanya berkas terpisah),Sdr.

SYAHRIL(DPO) dan dua orang rekan terdakwa yang tidak diketahui identitasnyamerencanakan hendak melakukan pencurian dirumah korban BUDISANTOSO setelah disepakati bersama kemudian terdakwa DADANGIRAWAN Bin HAMINUDIN, Terdakwa Il GUNAWAN Bin HAMINUDIN, Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 22 / Pid/ 2019/ PT TJIKsaksi ISKANDAR Bin ABDUL MULUK, saksi HAIDIR HARUN Als PEDOKBin ABU BAKAR HUSIN (keduanya berkas terpisah), Sdr. PIAN, Sdr.KOD, Sdr. BAMBANG dan Sdr. MAIL, Sdr.

Menyatakan TERDAKWA DADANG IRAWAN Bin HAMINUDIN DANTERDAKWA II GUNAWAN Bin HAMINUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHP;2.

Menyatakan Terdakwa DADANG IRAWAN Bin HAMINUDIN dan TerdakwaI1 GUNAWAN Bin HAMINUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DADANG IRAWAN BinHAMINUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas)tahun dan kepada Terdakwa II GUNAWAN Bin HAMINUDIN oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun;3.

HAMINUDIN FARIZA, S.H., MH
Pembanding/Terdakwa : ANDRIE BUDIMAN R, S.Sos Bin H. RUCHYAT Diwakili Oleh : H. HAMINUDIN FARIZA, S.H., MH
Terbanding/Penuntut Umum : CITRA ANGGUN ANNISA, SH

., M.H Advokat, pada Kantor Haminudin Fariza & Partners Law Firm di Jalan LombokNomor 10 (Siliwangi Golf Lt.Il) Merdeka Sumur Bandung, Kota Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus Tertanggal 18 Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cianjurdengan Register Nomor 200/SK/LEG.PID/2021/PN Cjr tertanggal 23 Maret 2021 untuk Terdakwa dan Terdakwa II dengan Register Nomor 201/SK/Pid/2021;Telah membaca:1.

GUNAWANBin HAMINUDIN dan Sadr.

, saksi GUNAWANBin HAMINUDIN dan Sdr.

Bahwa terdakwa, saksi ISKANDAR Bin ABDUL MULUK, saksi GUNAWANBin HAMINUDIN, saksi HAIDIR HARUN Als PEDOK Bin ABU BAKARHUSIN dan saksi DADANG IRAWAN Bin HAMINUDIN tetap menyatakan jikaketerangannya dalam BAP Penyidik adalah hasil paksaan pihak kepolisianHal 31 dari 51 Hal Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Kbukarena terdakwa, saksi ISGKANDAR Bin ABDUL MULUK, saksi GUNAWANBin HAMINUDIN, saksi HAIDIR HARUN Als PEDOK Bin ABU BAKARHUSIN dan saksi DADANG IRAWAN Bin HAMINUDIN dibawah tekanandipaksa mengaku

, saksiGUNAWAN Bin HAMINUDIN dan Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yaitu: Jonathan Edward menjadi Jonathan Edward Haminudin yang selanjutnya menyebut dirinya Jonathan Edward Haminudin;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/ Pegawai Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kota Tomohon atau Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mendaftarkan perubahan

Bahwa atas keinginan Pemohon dan Istri Pemohon, saat ini Pemohonbermaksud untuk merubah nama anak Pemohon dari Jonathan Edwardmenjadi Jonathan Edward Haminudin dengan alasan untuk memberikannama keluarga yang merupakan nama dari ayah dari Pemohon.4. Bahwa untuk merubah nama anak Pemohon tersebut diperlukan ijin dariPengadilan Negeri setempat;Hal.1 dari 6 Penetapan No.794/Padt.P/2020/PN. Jkt.

Tim.Demikian permohonan ini kami buat, dan selanjutnya kami mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur cq Hakim yang memeriksapermohonan ini berkenan untuk menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohonyaitu: Jonathan Edward menjadi Jonathan Edward Haminudin yangselanjutnya menyebut dirinya Jonathan Edward Haminudin;Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/ PegawaiDinas Kependudukan dan catatan sipil

peraturan perundangundangan yang berlaku dan juga tidakbertentangan dengan adat istiadat masyarakat setempat;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan nama adalah merupakansalah satu peristiwa penting dalam kehidupan seseorang sebagaimana dalamPasal 1 angka 17 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut perbaikan namaAnak Pemohon yaitu Jonathan Edward menjadi Jonathan Edward Haminudinyang selanjutnya menyebut dirinya Jonathan Edward Haminudin

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohonyaitu: Jonathan Edward menjadi Jonathan Edward Haminudin yangselanjutnya menyebut dirinya Jonathan Edward Haminudin;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/ PegawaiDinas Kependudukan dan catatan sipil Kota Tomohon atau Kantor DinasKependudukan dan catatan sipil Provinsi DKI Jakarta untukmendaftarkan perubahan nama anak tersebut dalam registrasi yangtersedia untuk itu;4.

Bahwa Terdakwa dan saksi RESDIYANTO Bin HAMINUDIN mengaku shabushabu tersebut sebagai miliknya hasil membeli kepada sdr. JRI secarapatungan masingmasing mengumpulkan uang Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) hingga terkumpul uang Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) laluditransfer kepada sdr. JRI; Bahwa Terdakwa dan saksi RESDIYANTO Bin HAMINUDIN mengaku sudahdua kali membeli shabu kepada sdr.

pukul 21.00 Wib ketika Terdakwa dan saksiRESDIYANTO Bin HAMINUDIN sedang mencari shabushabu tersebut tibatiba datang Anggota Polisi mengamankan Terdakwa dan saksi RESDIYANTOBin HAMINUDIN;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.

ke lokasi untuk mengambil shabu tersebut;Bahwa benar kemudian sekitar pukul 21.00 Wib ketika Terdakwa dan saksiRESDIYANTO Bin HAMINUDIN sedang mencari shabushabu tersebut tibatiba datang Anggota Polisi mengamankan Terdakwa dan saksi RESDIYANTOBin HAMINUDIN;Bahwa benar lalu anggota Polisi tersebut melakukan penggeledahan terhadapsaksi RESDIYANTO Bin HAMINUDIN dan ditemukan 1 (Satu) unit Handphonemerk Samsung warna Hitam yang berisikan peta arahan untuk mengambilshabushabu;Bahwa benar selanjutnya

(tiga ratus ribu rupiah)sehingga terkumpul uang Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) lalu saksiRESDIYANTO Bin HAMINUDIN menghubungi sdr. JRI memesan shabushabusetelah itu. sdr. JRI menyuruh saksi RESDIYANTO Bin HAMINUDIN untukmenstransfer uang ke rekening Bank BCA an.

ADE FIRMANSYAH lalu saksiRESDIYANTO Bin HAMINUDIN pun menstransfer uang sebesar tersebut melalui MBanking;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 20.40 Wib saksi RESDIYANTOBin HAMINUDIN menerima pesan berisi peta untuk mengambil shabushabu yangsudah disimpan dalam sebuah pot warna putih tepatnya di sekitar Jalan PalupuhNo.9 Rt.005/002 Kelurahan Tegal Gundil Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor lalu Terdakwa bersama saksi RESDIYANTO Bin HAMINUDIN berangkat ke lokasi untukmengambil shabu tersebut dan sekitar

atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Februari 2017, bertempat di jalan rayaBandungGarut tepatnya di depan gardu induk PLN Dusun Ciboraleng, DesaSindangpakuon, Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sumedang yang berwenang memeriksa dan mengadili, yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehingga orang lain meninggaldunia, yakni korban HAMINUDIN

Polisi tidak tercatat tersebut melakukanpengereman sehingga terdakwa secara spontan membanting stir ke kirimenabrak bagian belakang truk Nissan.Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban HAMINUDIN meninggaldunia sebagaimana Surat Visum Et Revertum No. 445.92/RM/04/VER/IV2017tanggal 9 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh RSUD CICALENGKA danditandatangani oleh dr. Larita Fitrina, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Keadaan korban : kKorban datang sudah dalam keadaan meninggal.2.

/PN SmdBahwa pada saat itu posisi saksi ATIKAH SUWARSA terjepit dasbor mengenaibagian perut kemudian korban HAMINUDIN mengucapkan takbirALLAHUAKBAR LAILAHAILLALAH setelah itu. bagian kepala korbanHAMINUDIN langsung menempel ke bahu saksi ATIKAH SUWARSA,Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi ATKAH SUWARSABinti (alm) ERUS SUWARSA mengalami luka bagian kaki kiri, luka lecetdibagian jari tengah sebelah kiri, sebagaimana Visum Et Repertum No.445.92/RM/05/VER/WV2017 tanggtal 9 Februari 2017

PolisiZ7938DB, berangkat dari terminal Leuwipanjang Bandung menuju ke GarutBahwa saat itu elf berisi 5 (lima) orang penumpang yaitu 2 (dua) orangpenumpang duduk di jok depan dan 3 (tiga) orang penumpang duduk di jokbelakang ;Bahwa dua orang penumpang yang duduk di jok depan tersebut adalahsaksi ATIKAH SUWARSA Binti (alm) ERUS SUWARSA yang duduk diposisidepan tengah, dan korban HAMINUDIN (alm) yang duduk posisinya didepan pojok/sebelah kiri dekat pintu ;Bahwa laju kendaraan sekitar kurang lebih 60

Polisi Z7938DB dan akibat tabrakantersebut, Koban HAMINUDIN meninggal dunia sebagaimana Visum EtRevertum No. 445.92/RM/04/VER/IV/2017 tanggal 9 Februari 2017 yangdikeluarkan oleh RSUD CICALENGKA dan ditandatangani oleh dr. Larita Fitrina;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, makaunsur ketiga dakwaan Penuntut Umum harus dipandang telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2017.

., dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 05 Agustus2018 Reg.Perkara Nomor:PDM96/K.BUMI/08/2018, Terdakwa telah diajukanke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN : Bahwa Terdakwa PASWADI Bin SYAMSI bersamasama saksi ISKANDARBin ABDUL MULUK, saksi HAIDIR HARUN Als PEDOK Bin ABU BAKARHUSIN, saksi DADANG IRAWAN Bin HAMINUDIN, saksi GUNAWAN BinHAMINUDIN dan Sdr.

setibanya di lokasi tersebutsaksi ISKANDAR sudah menunggu beserta 6 (enam) orang lainnya laluterdakwa turut bergabung sambil merencanakan untuk mengambil barangmilik saksi BUDI SANTOSO, kemudian berselang beberapa jam tepatnyapada Hari Selasa Tanggal 03 April 2018 sekira pukul 02.00 wib saat temanteman saksi ISKANDAR yang lain sudah lengkap maka terdakwa bersamasama saksi ISKANDAR Bin ABDUL MULUK, saksi HAIDIR HARUN AlsPEDOK Bin ABU BAKAR HUSIN, saksi DADANG IRAWAN BinHAMINUDIN, saksi GUNAWAN Bin HAMINUDIN

PIAN (DPO)membagikan senjata api rakitan kepada terdakwa dan yang lainnyakemudian terdakwa menggunakan sebo / penutup wajah yang telah dibawamasingmasing, setelah itu. terdakwa bersamasama dengan saksiISKANDAR Bin ABDUL MULUK, saksi HAIDIR HARUN Als PEDOK Bin ABUBAKAR HUSIN, saksi DADANG IRAWAN Bin HAMINUDIN, saksiGUNAWAN Bin HAMINUDIN dan Sdr.

Haminudin Lawani bin Abdullah Lawani;d. Armin Lawani bin Abdullah Lawani;e. Selvi Lawani binti Abdullah Lawani (Almarhumah);4.Bahwa semasa hidup Almh. Selvi Lawani binti Abdullah Lawani telahmenikah sebanyak 2 (dua) kali, pertama dengan Muhlis Musa yang telahbercerai pada 22 April 2008 sesuai dengan Akta Cerai nomor 20/AC/2008yang dikeluarkan Pengadilan Agama Tilamuta dan memiliki 1 orang anakyang bernama: Jihan Musa binti Muhlis Musa ;5. Bahwa setelah bercerai, Almh.

Selvi semasa hidupnya mempunyai saudara yangbernama Rosita, Suwarni, Haminudin dan Armind. Bahwa semasa hidup Almh. Selvi Lawani pernah menikah 2 kalidengan suami pertama bernama Muhlis Musa yang telah bercerai yangmempunyai Akta Cerai dari Pengadilan Agama Tilamuta dan suami keduabernama Taha Malya.e. Bahwa Almh. Selvi Lawani dalam pernikahan dengan kedua suamimempunyai keturunan yang bernama Jihan Musa binti Muhlis Musa danMohammad Rezki Maiya bin Taha Maiya.f. Bahwa Almh.

Selvi semasa hidupnya mempunyai saudara yangbernama Rosita, Suwarni, Haminudin dan ArminHal. 6 Penetapan perkara 128/Pdt.P/2019/PA.Swwd. Bahwa semasa hidup Almh. Selvi Lawani pernah menikah 2 kalidengan suami pertama bernama Muhlis Musa yang telah bercerai yangmempunyai Akta Cerai dari Pengadilan Agama Tilamuta dan suami keduabernama Taha Maiya.e. Bahwa Almh.

Abdullah dengan Hasna Laiyadan mempunyai saudara bernama Rosna, Suwarni, Haminudin dan Armin..Menimbang, bahwa selanjutnya kedua saksi menerangkan Almh. SelviLawani telah menikah dua kali bernama Muhlis Musa dan telah bercerai dansuami kedua bernama Taha Maiya. Dalam pernikahan tersebut dikaruniai duaorang anak bernama Jihan Musa dan Moh. Rezki Maiya, diantaranya 2 oranganak yang masih dibawah umur yang bernama Moh. Rezki Maiya.

Aceng Haminudin, dokter dariPuskesmas DTP Pameungpeuk Kabupaten Garut dengan pemeriksaan :Terdapat luka robek disebelah kiri. Bengkak dibagian hidung dan mulut.Mata sebelah kiri bengkak.Kesimpulan : Trauma benda tajam. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, mengakibatkan saksi ARI SETIA SANDImengalami kerugian Hp Nokia kurang lebih seharga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).

Aceng Haminudin,dokter dari Puskesmas DTP Pameungpeuk Kabupaten Garut denganpemeriksaan :Terdapat luka robek disebelah kiri.Bengkak dibagian hidung dan mulut.Mata sebelah kiri bengkak.Kesimpulan : Trauma benda tajam. Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saudara Bob Rian (DPO) saksi jugamengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan lukaluka ;n Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak merasa keberatan ;2.

Aceng Haminudin, dokter dari Puskesmas DTP PameungpeukKabupaten Garut dengan pemeriksaan: Terdapat luka robek disebelah kiri. Bengkak dibagian hidung dan mulut. Mata sebelah kiri bengkak. Kesimpulan : Trauma benda tajam.

dalam keadaan luka berdaradan tidak berdaya di depan gerbang SMPN 1 Pameungpeuk ;16 Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan saudara Bob Rian (DPO) saksi korban AriSetia Sandi mengalami kerugian berupa HP Nokia X2 sebesar Rp.1.000.000,(satu jutarupiah) ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan saudara Bob Rian (DPO) saksi korban AriSetia Sandi mengalami lukaluka sesuai dengan hasil Visum et Repertum Nomor :440/97/1/Puskes tanggal 29 Januari 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Aceng Haminudin

dengan membawa pergi HP Nokia X2warna putih milik saksi korban Ari Setia Sandi, hal tersebut bersesuaian dengan keterangansaksi Yani yang mendapati saksi korban Ari Setia Sandi dalam keadaan luka berdara dantidak berdaya di depan gerbang SMPN Pameungpeuk ; Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saudara Bob Rian (DPO) saksikorban Ari Setia Sandi mengalami lukaluka sesuai dengan hasil Visum et RepertumNomor : 440/97/I/Puskes tanggal 29 Januari 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Aceng Haminudin

MAIL, Sdr.SYAHRIL (DPO) dan dua orang rekan terdakwa yang tidak diketahuiidentitasnya merencanakan hendak melakukan pencurian dirumah korbanBUDI SANTOSO setelah disepakati bersama kemudian terdakwa terdakwa ISKANDAR Bin ABDUL MULUK baik bertindak secara sendiri sendiriataupun secara bersamasama dengan terdakwa II HAIDIR HARUN AlsPEDOK Bin ABU BAKAR HUSIN, saksi DADANG IRAWAN Bin HAMINUDIN,saksi GUNAWAN Bin HAMUNUDIN (keduanya berkas terpisah), Sdr. PIAN,Sdr. KOD, Sdr. BAMBANG dan Sdr.

gram, 2 (dua) buah gelag100 gram dan 20 (gram), 1 buah cincin kawin 10 Gram dan uang berjumlah+ Rp.43.000.000, 3 buah jam tangan wanita dengan merek Aleander cristywarna putih , Guess warna Hitam, AIGNER warna biru dongker, 3 (tiga)buah Jam tangan pria dengan merekmerek Alexander Cristy warna hitam,warna gold, warna coklat; sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut umum, semua yang terungkap dipersidangan hanyalah rekaandan karangan dari penyidik dan saksi Paswadi Bin Syamsi, Saksi GunawanBin Haminudin

, Saksi Dadang Irawan Bin Haminudin, dan dipersidangandihadirkan juga Saksi ISMAWATI bahwa saksi bertugas di Klinik KesehatanPolres Lampung Utara di Bawah Sumpahnya Bahwa Saksi cek Kesehatannya malam itu ialah Paswadi, Dadang, Gunawan dan Haidir.

Saksi HAMINUDIN Alias UDIN Bin JAMIL Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kejadianpembunuhan terhadap HARIYANTO Als ANTO Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekitarpukul 14.30 WIB ketika saksi hendak ke pasar dan lewat di depan rumahkorban, tibatiba Sdr. Raminah dan Sdr.

Haminudin lewat di depan rumah korban, lalu kami panggil Sdr. Haminudinuntuk melihat korban, namun Sdr. Haminudin tidak berani sendiri, lalu kamimemanggil anak saksi Sdr. Hardi untuk menemani Sdr.

Haminudin masuk kedalam rumah korban dan ternyata korban sudah meninggal dunia Bahwa kemudian langsung memberitahukan kepada tetangga terdekat, dantidak lama warga dan petugas kepolisian datang ; Bahwa saksi kenal dengan Anak Angga karena biasa ada dirumah korbansetahu saksi sudah 2 kali datang kerumah korban, pada hari Minggu tanggal 27Januari 2019 saat saksi bekerja mengupas pisang di rumah korban, Anak adadi rumah korban, dan sampai saksi pulang pada sore harinya, Anak masihberada di rumah korban

Haminudin lewat di depan rumah korban, lalu kami panggil Sdr. Haminudinuntuk melihat korban, namun Sdr. Haminudin tidak berani sendiri, lalu kamimemanggil suami saksi Sdr. Hardi untuk menemani Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alpian Bin Umar) terhadap Penggugat (Nurlaeli Binti Haminudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

BERITA ACARA SIDANGNomor 81/Pdt.G/2021/PA.SubLanjutanPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama yang dilangsungkan di 1 Pengadilan Agamatersebut, pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 dalam perkara antara:Nurlaeli binti Haminudin, sebagai Penggugat;melawanAlpian bin Umar, sebagai Tergugat.Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Penggugat dan Tergugat

M E N G A D L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Haminudin bin Dasro) terhadap Penggugat (Gusli Harni alias Gusliharni binti Darwis )

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dan oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat telah menghadirkandua orang saksi keluarga ke persidangan, masingmasing bernama:1.Saksi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di , Kota Bengkulu, yang dibawah sumpahnya telahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saya adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saya kenal dengan Tergugat bernama Ujang Haminudin

Bengkulu No. 0615/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 5 dari 12 halamanBahwa saya adalah bibi kandung Penggugat;Bahwa saya kenal dengan Tergugat namanya Ujang Haminudin yangmerupakan suami dari Penggugat;Bahwa saya hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Pematang Gubernur;Bahwa Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa setahu saya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Resdiyanto Bin Haminudin) terhadap Penggugat (Peni Palupi Binti Slamet W);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Haminudin bin Lahudin) terhadap Penggugat (Titim binti Mamat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp876000,00( delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikhsan Firli Bin HAminudin) terhadap Penggugat (Aih Rohani Binti Aripin Sopyan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Penggugat:
Rizfan Abudaeri,SE,
Tergugat:
1.Muhammad Partono Amin,
2.Arijono
3.Rohadi Wicaksono
4.Mochammad Haminudin
5.Soedarsono
6.Darmo
7.Yudo Sigit Riswanto SH

MOCHAMMAD HAMINUDIN, Apt(Tergugat IV);PENGAWAS :Ketua : Drs. RADEN SOEPADI;Anggota : Drs. Raden SOEMARSO;SOEDARSONO (Tergugat V);24.

HAMINUDIN, Apt (Tergugat IV), sebagaimana butir20, 21 dan 22 di atas, sehingga praktis atas kehendaknya sendiriPenggugat tidak ada hubungan dan sangkut pautnya lagi denganyayasan;28. Bahwa pada tanggal 19 November 2016 Drs.

MOCHAMMAD HAMINUDIN, Apt (PenggugatRekonpensi IV/Tergugat Konpensi IV);PENGAWAS :Ketua : Drs. RADEN SOEPADIAnggota : Drs. Raden SOEMARSOSOEDARSONO (Penggugat Rekonpensi V / TergugatKonpensi V)1.

MOCHAMMAD HAMINUDIN, Apt(Tergugat IV);PENGAWAS :Ketua : Drs. RADEN SOEPADI;Anggota : Drs. Raden SOEMARSO;SOEDARSONO (Tergugat V);5.

Mochammad Haminudin sebagai Tergugat IV, 5. Soedarsonosebagai Tergugat V, 6. Darmo sebagai Tergugat VI, 7.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ajrun Gea bin Haminudin Gea) dengan Pemohon II (Erni Lase binti Amuni Lase) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2007 di Kecamatan Lahewa;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Afulu;
4. Menetapkan biaya perkara