M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin/Penetapan kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada kutipan akta nikah nomor 873/10/XII/1991 semula bernama AAN ANASAH menjadi nama AAN HANASAH;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Indihiang kota Tasikmalaya mendaftarkan pada register yang tersedia dan Memperbaiki nama Pemohon yang semula bernama AAN ANASAH menjadi nama AAN HANASAH kutipan akta nikah

Pemohon:
AAN HANASAH

Bahwa Pemohon memiliki anak kesatu bernama SAEPUL ANWAR lahir diTasikmalaya tanggal 5 September 1992 anak lakilaki dari suami istriDADAN SUHERLAN dan AAN HANASAH. Sebagaimana kutipan aktakelahiran nomor 9803/Is/2001 yang dibuat Kepala Dinas PendaftaranPenduduk Kabupaten Tasikmalaya tertanggal 3 September 2001;3.

Memberi ijin/Penetapan kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon pada kutipan akta nikah nomor 873/10/XII/1991 semula bernamaAAN ANASAH menjadi nama AAN HANASAH;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Indihiangkota Tasikmalaya mendaftarkan pada register yang tersedia danMemperbaiki nama Pemohon yang semula bernama AAN ANASAH menjadinama AAN HANASAH kutipan akta nikah nomor 873/10/XII/1991;4.

Tsm Bahwa Dari hasil pernikahan pemohon memilik 5 (lima) orang anak yaituSAEPUL ANWAR, RENDI RAMDANIM ANISA HILPI NURSALIM, AZQIAGUST IANA SUHERLAN DAN RIFAL NURHAKIM; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Kodir dan Tarsih; Bahwa nama asli Pemohon AAN HANASAH bukan AAN ANASAH; Bahwa saya kerja di Bank selama ini yang buka rekening atau kirim danambil uang penulisannya selalu memakai nama AAN HANASAH bukanAAN ANASAH; Bahwa karena Pemohon tinggal di kampung tidak terpikirkan oleh pemohonkalau namanya

DODI ABDUL HOLIK,maka dapat diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa pemohon lahir di Tasikmalaya tanggal 5 Juni 1972, dengan namaAan Hanasah; Bahwa Pemohon telah menikah dengan sdr.

Memberi ijin/Penetapan kepada Pemohon untuk memperbaiki namaIPPemohon pada kutipan akta nikah nomor 873/10/XII/1991 semula bernamaAAN ANASAH menjadi nama AAN HANASAH;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Indihiangkota Tasikmalaya mendaftarkan pada register yang tersedia danMemperbaiki nama Pemohon yang semula bernama AAN ANASAH menjadinama AAN HANASAH kutipan akta nikah nomor 873/10/XII/1991;4.

Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 05 Mei 1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 minggu kemudian pindah kerumah orang tuaPemohon selama 5 tahun, kemudian pindah kerumah bersama; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon dan dikaruniai 3orang anak bernama Siti Aisyah, umur 17 tahun, Nurul Fitriani, umur 15tahun dan Syifa Hanasah

bernama Kaan NafisahbintiRuhmid; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCijambe, Kabupaten Subang, pada tanggal 05 Mei 1999; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 1 minggu kemudian pindah kerumahorang tua Pemohon selama 5 tahun, kemudian pindah kerumah bersama;dan dikaruniai 3 orang anak bernama Siti Aisyah, umur 17 tahun, NurulFitriani, umur 15 tahun dan Syifa Hanasah

Kuswendar bin Amar) dengan Termohon(Kaan Nafisah binti Ruhmid), sejak tanggal 05 Mei 1999 telah terikatperkawinan yang sah sesuai pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dari perkawinantersebut Pemohon dengan Termohon dan dikaruniai 3 orang anak bernama SitiAisyah, umur 17 tahun, Nurul Fitriani, umur 15 tahun dan Syifa Hanasah, umur8 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan, maka Termohon dianggap

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 05 Mei 1999 dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama Siti Aisyah, umur 17 tahun, Nurul Fitriani, umur 15 tahun danSyifa Hanasah, umur 8 tahun;2. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran teruS menerus yang sudah Sulit didamaikan;3.

ditetapkan, Penggugatdan Tergugat menghadap sendiri, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihaksebelum sidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan dapat memilihmediator yang tersedia dalam daftar mediator di Pengadilan AgamaBanyuwang ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak mencapai kesepakatandalam penunjukan mediator, oleh karena itu Majelis Hakim telah menunjukmediator yang bernama RIZKIYAH HANASAH

ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Majelis Hakim telahmemerintahkan kedua belah pihak untuk mediasi dengan dibantu olehRIZKIYAH HANASAH

Sri Maria Ulfah binti Kasturi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Mangga Il, Kelurahan Siranindi,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahkemanakan almarhum Abdul Halim; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah istri dari almarhum Abdul Halimyang mempunyai satu 1 orang anak, yakni; Uswatun Hanasah bintiAbdul Halim yakni Pemohon Il; Bahwa

Pemohon Ill, bukti mana dapatmendukung dalil Pemohon yang menyatakan bahwa Pemohon bersama satuOrang anak sebagai ahli waris almarhum Abdul Halim bin Sumir yang mempunyaidomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Palu, (P2).Menimbang, bahwa dari bukti (P3 dan P4) ) dinyatakan bahwa benarPemohon dan anak Pemohon Il adalah penduduk/warga Kota Palu;Menimbang, bahwa dari bukti (P5 dan P6) dinyatakan bahwa benarPemohon lahir pada tanggal 20 Februari 1963 di Pasuruan dan benar pulabahwa Uswatun Hanasah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Muis Hanasah binti Nipan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Indra Budisusanto bin Ponirah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah menjalin cinta dengan seorangperempuan bernama:;LINDA SOFIATUN HANASAH binti SUWANDI, Tempat tanggal lahir:Banjarnegara, 03112000, Umur 20 tahun, Jenis Identitas KTP, NomorIdentitas: 3304014311000002, Jenis Kelamin Perempuan, agama Islam,Warga Negara : Indonesia, pekerjaan Buruh, Pendidikan Tidak Tamat SD,tempat tinggal di Dusun Sabuk Janur Rt 002 Rw 005, Desa Gumelem kulon,Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara. ;2.

:Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan pemohon. ;2.Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama (SOLEHAN bin RAMINGUN alias KARSUDI) untuk menikahdengan calon isterinya yang bernama (LINDA SOFIATUN HANASAH bintiSUWAND)I). ;3.Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kawin di bawah umur 19 tahun kepada anak para Pemohon ( Dina Nur Hanasah binti Prayitno ) untuk menikah dengan seorang laki -laki (Antonio Carlos bin Asmawi Mangku );
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah );

Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat menghadapsendiri, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil, kemudianKetua Majelis Hakim memerintahkan agar kedua belah pihakmengadakan perdamaian melalui prosedur mediasi denganmenunjuk saudara RIZKIYAH HANASAH, S.Ag, M.Hum sebagaimediatornya

Suryadi) terhadap Penggugat (Nur Hanasah binti Syarifudin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 515.000 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat menghadapsendiri, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil, kemudianKetua Majelis Hakim memerintahkan agar kedua belah pihakmengadakan perdamaian melalui prosedur mediasi denganmenunjuk saudara RIZKIYAH HANASAH, S.Ag, M.Hum sebagaimediatornya

Jakarta Pusat, telah terjadi tindakpidana melakukan cabul dengan seseorang, padahal diketahuinya orangtersebut dalam keadaan pingsan atau tidak berdaya, yang dilakukan olehterdakwa terhadap korban ALDILA KINANTIPOTARYANI:22 22222 nnn nnn nonce nce nce nce nn cnn c nce nee eee Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan caraketika terdakwa bersamasama dengan MUHAMMAD IQBAL AULIA(berkas perkara terpisah), KHAEKAL WILDAN (Alm), korban ALDILAKINANTI ROTARYANI (meninggal dunia), saksi SIT HANASAH

Oleh karenanya keterangan tersebut telah memenuhisyarat meteriil keterangan saksi; Menimbang, bahwa saksi Hanasah binti Ambo Iru menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak tahun 2016, dan pertengkarantersebut disebabkan Tergugat malas bekerja dan Tergugat sering berbohongkepada Penggugat, serta Tergugat memberi gaji kepada Penggugat meskipunTergugat bekerja adalah fakta yang didengar dan dilhat sendiri oleh Saksi;Menimbang, bahwa saksi Hakinah binti Ambo Iru menerangkan bahwapertengkaran

Dan Sitti Hanasah diperbaiki menjadi Siti Hasanah;

Saksi Samsul Bahri Samudra Bin Muhammad Zaini Daud, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telah melakukanpencurian dirumah Sdr HANASAH namun setelah pelaku ditangkap olehpihak kepolisian Polsek Banda Sakti baru saksi mengetahui bahwa yangtelan melakukan pencurian di Rumah Sdra HASANAH yaitu ABIDASWANDI BIN M.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bogor, pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018, olehSITI SURYANI HANASAH ,S.H. M.H sebagai Hakim Ketua, IMELDA MERLINASANI, S.H., M.H dan MATHILDA. C.

Rizki Friska Hanasah selaku dokter pemeriksa ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pembuktian diatas, unsur ini initelah terpenuhi ;Menimbang bahwa berdasar uraian pertimbangan di atas, menurutpendapat Majelis telah didapati cukup bukti yang sah dan memberi keyakinanakan adanya perbuatan terdakwa yang telah memenuhi unsurunsurHalaman 23 dari 27sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaan Kedua Pasal 310 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan, oleh

Rumah Sakit Nurul Hanasah dapatmenjalankan operasionalnya..?.