- Menyatakan Terdakwa YOHANES TEMA alias TEMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangan-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap Barang yang mengakibatkan hancurnya Barang

Menyatakan Terdakwa YOHANES TEMA alias TEMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan teranganterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap Barang yangmengakibatkan hancurnya Barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

jaringan otak yangdisebabkan karena hancurnya atap dan dasar tengkorak yangdiakibatkan karena kekerasan benda tajam dan benda tumpulpada daerah kepala, sebagaimana Visum et Repertum Nomor :08.207/IV, tanggal 11 Mei 2008 atas nama DAIMUN yangditandatangani oleh dr.

Malang, dengankesimpulan sebagai berikut:22,e Korban meninggal dunia karena hancurnya jaringan otak yangdisebabkan karena hancurnya atap dan dasar tengkorak yangdiakibatkan karena kekerasan benda tajam dan benda tumpulpada daerah kepala;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertadihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan dan Visum EtRepertum a.n.

Dokter Ahli Kedokteran Forensik dan Medikolegalpada Rumah Sakit Umum Kabupaten Tangerang yang pada kesimpulanpemeriksaan menyebutkan : Pada pemeriksaan jenazah lakilaki berusiakurang lebih lima puluh tahun ini dengan golongan dara O Rh positifditemukan luka terbuka tepi tidak rata pada tulang dahi, alis kiri, pipi kiri, pipikanan, hancurnya mata kiri, hancurnya tulang batang hidung, memar padabibir akibat kKekerasan tumpul;Sebab matinya orang ini akibat kekerasan tumpul pada wajah yangmenyebabkan

hancurnya mata kiri, hancurnya tulang batang hidung dan pipikiri dan pipi kanan dan hancurnya tulang dasar tengkorak, robeknya otakbesar bagian bawah dasar tengkorak dan pendarahan luas pada otak besarkiri kanan.

Nomor 719 K/Pid/2015pada Rumah Sakit Umum Kabupaten Tangerang yang pada kesimpulanpemeriksaan menyebutkan : Pada pemeriksaan jenazah lakilaki berusiakurang lebih lima puluh tahun ini dengan golongan dara O Rh positifditemukan luka terouka tepi tidak rata pada tulang dahi, alis kiri, pipi kiri, pipikanan, hancurnya mata kiri, hancurnya tulang batang hidung, memar padabibir akibat kKekerasan tumpul;Sebab matinya orang ini akibat kekerasan tumpul pada wajah yangmenyebabkan hancurnya mata kiri, hancurnya

tulang batang hidung dan pipikiri dan pipi kanan dan hancurnya tulang dasar tengkorak, robeknya otakbesar bagian bawah dasar tengkorak dan pendarahan luas pada otak besarkiri kanan.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BAHARUDDIN LALO Bin LALO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: DI MUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA DAN DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG YANG MENGAKIBATKAN HANCURNYA BARANG sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana

Padapemeriksaan dalam ditemukan resapan darah pada kulit kepala bagian dalam,terpotongnya tulang tengkorak, robeknya selaput keras dan selaput lunakotak dan hancurnya jaringan otak akibat kekerasan tajam. Sebab matinyaorang ini adalah akibat kekerasan tajam pada kepala yang menyebabkanpatahnya tulang tengkorak dan hancurnya jaringan otak sehingga terjadiperdarahan.

ADRIANUS AL dengan hasil pemeriksaan Kesimpulan : Sebabkematian korban, karena hancurnya jaringan otak, oleh karena pecahnya tulang kepalaakibat ruda paksa (benturan) benda keras tumpul, akibat kejadian tersebut, hingga akhirnyaterdakwa dibawa ke Satlantas Polres Lumajang beserta barang buktinya untuk proses lebihkanjut.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 (4) UURINo.22 Tahun 2009.Menim bang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan eksepsiataupun

ADRIANUS AL dengan hasil pemeriksaan Kesimpulan : Sebabkematian korban, karena hancurnya jaringan otak, oleh karena pecahnya tulang kepalaakibat ruda paksa (benturan) benda keras tumpulMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula tuntutan pidana PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ADRIANUS AL dengan hasil pemeriksaan Kesimpulan : Sebabkematian korban, karena hancurnya jaringan otak, oleh karena pecahnyatulang kepala akibat ruda paksa (benturan) benda keras tumpul.Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalah melanggar pasalyang didakwakan oleh Penuntut Umum, maka perbuatan terdakwa haruslah memenuhirumusan unsur unsur pasal sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaantunggal melanggar pasal 310 Ayat

ADRIANUS AL dengan hasilpemeriksaan Kesimpulan : Sebab kematian korban, karena hancurnya jaringan otak, olehkarena pecahnya tulang kepala akibat ruda paksa (benturan) benda keras tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas unsur inipuntelah dinyatakan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum telah terpenuhi, maka dapatlah dinyatakan bahwa kesalahanterdakwa telah terbukti menurut hukum dan sudah sepatutnya

Menyatakan terdakwa RIDHO KARELAU alias RIDOLOP KARELAU bersalah melakukantindak pidana Dengan TerangTerangan Dan Dengan Tenaga Bersama MenggunakanKekerasan Terhadap Barang Yang Mengakibatkan Hancurnya Barang sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair melanggar pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP ;2.

Unsur Menggunakan Kekerasan Terhadap Barang Mengakibatkan Hancurnya Barang ;A.d. 1. Unsur Dengan TerangTerangan dan Tenaga Bersama Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangteranganan berarti tidak secarabersembunyi, jadi tidak perlu di muka umum, cukup apabila tidak diperlukan apa adakemungkinan orang lain dapat melihatnya.

Unsur Menggunakan Kekerasan Terhadap Barang Mengakibatkan Hancurnya Barang ;d. 2, UnMenimbang, bahwa terdakwa bersama dengan masa telah melakukan kekerasan terhadap Menimbang,Sekretarian Kantor PKPI Kabupaten Dobo dengan cara melempar dengan menggunakan batukearah atap bangunan Sekretariat PKPI yang menyebabkan atap Sekretariat PKPI menjadi rusakatau berlubang ; ~~~ Menimbang, bahwa terdakwa dengan menggunakan ketapel mengetapel ke arah jendelabagian depan Sekretariat Kantor PKP!

Tergugat seringkali main judi dengan kartu, dan sering taruhan (sepak bola)yang menyebabkan hancurnya ekonomi rumah tangga, bahkan nafkah hidupbagi Penggugat menjadi tidak terurusi lagi;b. Antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin hubungan yang harmonis,karena antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Pebruari 2007 sampai sekarang sudah tahun 2 bulan, karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya;c.

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Tergugat sering main judi dengan kartu, taruhan sepakbola yang menyebabkan hancurnya ekonomi rumah tangga; 2.

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihankarena : sering main judi yang menyebabkan hancurnya ekonomi keluarga, dannafkah Penggugat menjadi tidak terurusi;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak I ARFIN YAHYA Alias APPING Bin YAHYA dan Anak II SAHRIL Bin RITTA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan yang mengakibatkan hancurnya barang ,yang dilakukan oleh anak .

Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang yang berakibat hancurnya barangAd.1.

Dengan sengaja terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap barang yang berakibat hancurnya barangMenimbang, bahwa anak menurut UU No.11 Tahun 2012 TentangSisitim Perdilan Pidana Anak adalah anak yang berhadapan dengan hukumadalah anak yang sudah berusia 12 tahun dan belum berumur 18 tahun padawaktu berhadapan dengan hukum, dan bila dikaitkan dengan perkara yangdihadapi anak ini, anak melakukan tindak pidana pada tanggal 4 Januari 2019,sebagaimana dalam surat dakwaan dan para anak

Menyatakan Anak I Anak Satu dan Anak II Anak Dua, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan yang mengakibatkan hancurnya barang ,yangdilakukan oleh anak .Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Blip2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Anak dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari penjara3.

Tergugat seringkali main judi dengan kartu, dan sering taruhan (sepak bola)yang menyebabkan hancurnya ekonomi rumah tangga, bahkan nafkah hidupbagi Penggugat menjadi tidak terurusi lagi;b. Antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin hubungan yang harmonis,karena antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Pebruari 2007 sampai sekarang sudah tahun 2 bulan, karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya;c.

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Tergugat sering main judi dengan kartu, taruhan sepakbola yang menyebabkan hancurnya ekonomi rumah tangga; 2.

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihankarena : sering main judi yang menyebabkan hancurnya ekonomi keluarga, dannafkah Penggugat menjadi tidak terurusi;2.

Bahwakepergian Tergugat hingga sekarang selama 2 tahun lebih, tanpamengirimkan nafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang diuraikan di atas, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2 tahun lebih,seharusnya rumah tangga yang harmonis antara Penggugat dan Tergugatkumpul dalam satu rumah dan saling melaksanakan kewajiban masingmasing,hal tersebut merupakan hancurnya rumah tangga, sehingga Majelis Hakimmenilai tujuan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa telah ternyata kepergian Tergugat tanpa diketahuitujuannya, menurut Majelis Hakim menunjukkan Tergugat sudah tidakmencintai Penggugat lagi, dan Tergugat telah melalaikan kewajibannyamemberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, dengan demikianmenyebabkan hancurnya rumah tangga, walaupun tidak terungkappertengkaran tetapi dengan hancurnya rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah termasuk dalam katagore perselisihan terus menerus,oleh sebab

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I KAWARUDDIN Bin DONDING, Terdakwa II TAMMU Bin TAMBUNG dan Terdakwa III AGUS SALIM Bin SINRING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap barang yang mengakibatkan hancurnya barang sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

SUWITO tidak terima dan keberatan14.Bahwa, dengan rusaknya dan hancurnya bangunan tersebut jelasjelasmenyalai prosedur hukum, karena yang berhak melakukan eksekusiadalah pihak pengadilan, karenanya dengan hancurnya bangunantersebut kami selaku ahli waris tidak terima dan menuntut perbuatanmelawan hukum pergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kami mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Kediri untuk :1.

sebelah kiri bagian luar, dijumpai resapan darah yang luas pada hampirselurunh permukaan otak sebelah kiri setentang pecahnya tulang tengkorakkepala kiri, dijumpai resapan darah yang luas pada jaringan otak sebelah kiri,dijumpai kepingan tulang tengkorak kepala pada jaringan otak sebelah kiri,dijumpai resapan darah yang luas pada otak kecil sebelah kiri, dijumpai tulangmata kiri hancur berkeping menusuk otak bagian kiri dan dijumpai bola matayang sudah hancur didalam otak sebelah kiri, dijumpai hancurnya

dasar tulang tengkorak sebelah kiri, dijumpai resapan darahyang luas pada kulit leher sebelah kanan.Dari hasil pemeriksaan luar dandalam, penyebab kematian korban mati lemas karena pendarahan yang banyakpada kepala disertai hancurnya tulang tengkorak kepala akibat trauma bendatumpul.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam,penyebab kematian korban mati lemas karena pendarahan yang banyak padakepala disertal hancurnya tulang tengkorak kepala akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum tidak mengajukan keberatan / eksepsi:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

dasar tulang tengkorak sebelah kiri, dijumpai resapandarah yang luas pada kulit leher sebelah kanan.Dari hasil pemeriksaanluar dan dalam, penyebab kematian korban mati lemas karenapendarahan yang banyak pada kepala disertai hancurnya tulangtengkorak kepala akibat trauma benda tumpul.

Redha Vebrina, dokterpada Rumah Sakit Umum Umbu Rara Meha dengan kesimpulan hasil pemeriksaan:e Ditemukan tulang kepala pecah dan sebagian jaringan otak keluar dari tengkorak; Bola mata masuk ke dalam jaringan otak;e Hidung masuk ke dalam jaringan otak;e Mulut masuk ke dalam lubang tengkorak;e Terdapat perdarahan tulang otak;e Penyebab kematian hancurnya tulang tengkorak dan keluarnya jaringan otak yangdisebabkan oleh benda keras;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

Redha Vebrina, dokterpada Rumah Sakit Umum Umbu Rara Meha dengan kesimpulan hasil pemeriksaan: Ditemukan tulang kepala pecah dan sebagian jaringan otak keluar dari tengkorak; Bola mata masuk ke dalam jaringan otak;e Hidung masuk ke dalam jaringan otak;e Mulut masuk ke dalam lubang tengkorak;e Terdapat perdarahan tulang otak;e Penyebab kematian hancurnya tulang tengkorak dan keluarnya jaringan otak yangdisebabkan oleh benda keras;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

Redha Vebrina, dokterpada Rumah Sakit Umum Umbu Rara Meha dengan kesimpulan hasil pemeriksaan:Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2015/PN.Wgpe Ditemukan tulang kepala pecah dan sebagian jaringan otak keluar dari tengkorak; Bola mata masuk ke dalam jaringan otak;e Hidung masuk ke dalam jaringan otak;e Mulut masuk ke dalam lubang tengkorak;e Terdapat perdarahan tulang otak; Penyebab kematian hancurnya tulang tengkorak dan keluarnya jaringan otak yangdisebabkan oleh benda keras;Perbuatan terdakwa

RedhaVebrina dokter pemeriksa pada RSU Umbu Rara Meha, dengan kesimpulan ditemukantulang kepala pecah dan bagian jaringan otak keluar dari tengkorak, Bola mata masukkedalam jaringan otak, hidung masuk kedalam tulang tengkorak, terdapat pendarahantulang otak, penyebab kematian hancurnya tulang tengkorak dan keluarnya jaringanotak yang disebabkan oleh benda keras, perkiraan waktu kematian lebih dari dua belasjam;Menimbang, bahwa selain dari kedua syarat tersebut diatas, untuk dapatdikatakan memenuhi

HukumPembanding, semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yang ditentukan undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding, semula Penggugat pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa Penggugat menolak dan berkeberatan terhadap seluruh pertimbangandan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama ;> Bahwa Kedua belah pihak baik pihak Penggugat maupun Tergugat telahmengakui hancurnya

sehingga sulit diharapkanPenggugat dengan Tergugat dapat kembali hidup membina rumah tangga ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding, Terbanding, semula Tergugat telah mengajukan pula bantahanbantahanterhadap memori banding tersebut dengan mengajukan kontra memori banding yangpada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :> Bahwa Tergugat menolak seluruh keberatankeberatan yang telah diajukanPenggugat dalam memori bandingnya ;> Bahwa yang menjadi penyebab hancurnya

sehingga merusak/menghancurkan dam/waduk tersebut.bahwa vakibat dari rusaknya/hancurnya dam/waduk tersebut yang disebabkan oleh banjir yang terjadi oleh perbuatan tertuduh tersebut menimbulkanpenderitaan sebagai berikut:1. Kerugian: berjutajuta rupiah bagi pemerintah dan rakyat;2. Rusaknya jalan kereta api sepanjang 1 km., hingga menghambat pengangkutan,,KisA. untuk beberapa hari:3. Matinya 128 orang, dan tiga orang hilang dan sebazainya;4.

Rusaknya sawah, tegalan dan tanaman seluas 1111 ha.;3, hancurnya dan rusaknya 1138 buah rumah; dan menyebabkan matinyaorang sebanyak 128 orang dan hilang 3 orang danPerbuatan tertuduh mana dilakukan yakni dengan jalan bahwa ia padawaktu dan tempat seperti yang tersebut di atas telah memerintahkan kepadabawahannya orang bernama Suratmin bin Karjoredjo Kepala Dinas.

maka pada tanggal 27 Nopember 1967 yang pada jam 15.00mulai turunhujan yang makin Jama makin deras hingga menyebabkan air dalam wadukterus menunggu karena dibit alr yang masuk waduk dan keluar. liwat pintuterowongan sangat tidak seimbang, hingga pada jam 13.00 peil waduk naikterus sampai 36, kemudian jam 16.00 peil waduk naik lagi jadi 38 dan padasekira jam 21.30 air waduk melampaui beton perapat, melimpah dan langsungmenggerus badan/tubuh bendungan yang berkonstruksi reckfill dan mengakibatkan hancurnya

Kebumen: atelah menutup kedua piniu air di menara Waduk Sempor masingmasingdengan 0,50 meter setidaktidaknya pintupintu tersebut tidak dalam keadaanterbuka penuh, dengan jalan memerintahkan persurat kepada orang bernamaSuratmin bin Karjoredjo yang punya hubungan kerja langsung dengan tertuduhuntuk melakukan penutupannya, hingga karenanya menyebabkan banjir danmenimbulkan bahaya umum bagi:1. rusaknya jalan K.A. sepanjang 1 km;2. rusaknya sawah, tegalan dan tanaman seluas 1 Ha; oe3. rusaknya dan hancurnya

Sus/2021/PN.Simdiperiksa sesosok mayat seorang anak lakilaki bernama FINCENT REYAMSAL SIDABUTAR, dari hasil pemeriksaan luar diambil kesimpulanbahwa mekanisme kamatian korban adalah keruskaan organ otak, ronggadada dan rongga perut disertai pendarahan yang banyak akibat remuktengkorak / kepala disertai hancurnya jaringan otak, patahnya tulangdindingdinding rongga dada serta hancurnya organorgan isi perut yangkeseluruhanya disebabkan oleh Trauma /keketrasan/ruda paksa tumpulyang hebat pada bagian

DJASAMEN SARAGIH yang menerangkan bahwa : telahdiperiksa sesosok mayat seorang anak lakilaki bernama FINCENT REYAMSAL SIDABUTAR, dari hasil pemeriksaan luar diambil kesimpulanbahwa mekanisme kamatian korban adalah keruskaan organ otak,rongga dada dan rongga perut disertai pendarahan yang banyak akibatremuk tengkorak / kepala disertai hancurnya jaringan otak, patahnyatulang dindingdinding rongga dada serta hancurnya organorgan isi perutyang keseluruhanya disebabkan oleh Trauma /keketrasan/ruda paksatumpul

DJASAMEN SARAGIH yang menerangkan bahwa : telah diperiksasesosok mayat seorang anak lakilaki bernama FINCENT REY AMSALSIDABUTAR, dari hasil pemeriksaan luar diambil kesimpulan bahwamekanisme kamatian korban adalah keruskaan organ otak, rongga dadadan rongga perut disertai pendarahan yang banyak akibat remuktengkorak / kepala disertai hancurnya jaringan otak, patahnya tulangdindingdinding rongga dada serta hancurnya organorgan isi perut yangHalaman 48 dari 80 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN.Simkeselurunanya

DJASAMEN SARAGIH yang menerangkan bahwa : telahdiperikSa sesosok mayat seorang anak lakilaki bernama FINCENT REYAMSAL SIDABUTAR, dari hasil pemeriksaan luar diambil kesimpulanbahwa mekanisme kamatian korban adalah keruskaan organ otak,rongga dada dan rongga perut disertai pendarahan yang banyak akibatremuk tengkorak / kepala disertai hancurnya jaringan otak, patahnyatulang dindingdinding rongga dada serta hancurnya organorgan isi perutyang keseluruhanya disebabkan oleh Trauma /keketrasan/ruda paksatumpul

DJASAMEN SARAGIH yang menerangkan bahwa : telah diperiksasesosok mayat seorang anak lakilaki bernama FINCENT REY AMSALSIDABUTAR, dari hasil pemeriksaan luar diambil kesimpulan bahwamekanisme kamatian korban adalah keruskaan organ otak, rongga dadadan rongga perut disertai pendarahan yang banyak akibat remuktengkorak / kepala disertai hancurnya jaringan otak, patahnya tulangdindingdinding rongga dada serta hancurnya organorgan isi perut yangkeseluruhanya disebabkan oleh Trauma /keketrasan/ruda paksa

Bin Pailantersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primer;