Bahwa atas tanah pusaka tersebut, telah didaftarkan kali pertamasertipikat hak miliknya oleh Rustam Narus dan Widi Handariny kepadaTergugat dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 962/Nagari Surantih, yangditerbitkan Tanggal 22 Juni 2015, Surat Ukur Nomor : 977/Surantih/2015,Tanggal 24 Maret 2015, Luas 765 M?, yang sebelumnya tercatat atas namaRustam Narus dan Widi Handariny, yang terletak di Nagari Surantih,Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;5.

Widi Handariny;5.

Jual beli antara denganEva Gusdinawati dengan RustamNarus dengan Widi Handariny.

,yang terletak di Nagari Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten PesisirSelatan, Provinsi Sumatera Barat, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Pesisir Selatan, yang semula tercatat atas namaRustam Narus dan Widi Handariny, kKemudian terakhir tercatat atas namaHamzar dan Asnidar (Tergugat II Intervensi) (vide: Bukti T.I2, T.12);Bahwa diketahui peralihan hak keputusan objek sengketa tersebut dariRustam Narus dan Widi Handariny Kepada Hamzar dan Asnidar,didasarkan pada Akta Jual Beli

(vide: Bukti T.10); Bahwa diketahui beberapa surat yang menjadi dasar terbitnya keputusanobjek sengketa tersebut yang semula tercatat atas nama Rustam Narusdan Widi Handariny tersebut adalah Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah atas nama Rustam Narus dan Widi Handariny, tanggal 6Halaman 60 dari 68 HalamanPutusan Nomor: 5/G/2020/PTUN.PDGJanuari 2015.

Dengan demikian dalil Pemohon tersebut hanya didukungoleh saksi pertamamaka keterangan seorang saksi bukanlah saksi (unustestis nullus testis) dan tidak bisa dipertimbangkan sebagai bukti, maka daliltersebut tidak terbukti dan harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, Termohontelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Sri Handariny binti R.

Abd.Hadi dan Saksi IV yang akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah dewasa dan darikeluarga atau orang dekat kedua pihak, serta memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, berdasarkan Pasal 145HIR jo Pasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, makakedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa saksi Sri Handariny binti R. Abd.