Menyatakan Terdakwa I Deriyansyah Bin Ahmad Syahdan dan Terdakwa II Handriyansyah Bin Tamsir Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3. Menyatakan pidana tersebut dijalani Terdakwa dalam bentuk rehabilitasi medis;4.

terdakwa I DERIYANSYAH Bin AHMAD SYAHDAN DAN Terdakwa II HANDRIYANSYAH Bin TAMSIR ALI

Menetapkan agar terdakwa Deriyansyah Bin Ahmad Syahdan danTerdakwa Il Handriyansyah Bin Tamsir Ali, dilakukan rehabilitasi terhadapketergantungan Narkotika dan obatobatan terlarang dan ditempatkan padaBalai Pengobatan/Klinik BNN khusus rehabilitasi pecandu narkotika ProvinsiLampung di Kalianda selama 3 (tiga) bulan;.3.

atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar permohonan Penasihat Hukum/Para Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan atastanggapan Penuntut Umum tersebut Penasihat Hukum/Para Terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAPrimair:Bahwa ia terdakwa DERIYANSYAH Bin AHMAD SYAHDANbersamasama dengan Terdakwa II HANDRIYANSYAH

bersamasama dengan Terdakwa IIHANDRIYANSYAH Bin TAMSIR ALI mengandung metamfetamina yangHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Kbuterdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidiair:Bahwa ia terdakwa DERIYANSYAH Bin AHMAD SYAHDANbersamasama dengan Terdakwa II HANDRIYANSYAH

tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik terdakwa DERIYANSYAH Bin AHMAD SYAHDAN bersamasama dengan Terdakwa IIHANDRIYANSYAH Bin TAMSIR ALI mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DERIYANSYAH Bin AHMAD SYAHDANbersamasama dengan Terdakwa II HANDRIYANSYAH

Kriminalistik LaboratoriumForensik Cabang Palembang Nomor Lab 377/NNF/2017 yang diperiksa MADE SWETRA Ssi, MSi dan EDHI SURYANTO SSI Apt MM, Niryasti S.SiM.Si petugas Pada Pusat laboratorium Forensik cabang Palembang dandiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang palembang INYOMANSUKENA SIK dengan kesimpulan barang bukti berupa kristalkristal putihdengan berat netto 0,005 gram pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milikterdakwa DERIYANSYAH Bin AHMAD SYAHDAN bersamasama denganTerdakwa Il HANDRIYANSYAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hazizal Handriyansyah Als.

Terdakwa:
HAZIZAL HANDRIYANSYAH als. IJAL Bin RIDHO SISWARYANTO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I JENAL ABIDIN bin EDI dan Tedakwa II SANI HANDRIYANSYAH bin RIDWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para

Penuntut Umum:
Cecep H Koswara,SH
Terdakwa:
1.JENAL ABIDAN Bin EDI
2.SANI HANDRIYANSYAH Bin RIDWAN

HANDRIYANSYAH Bin HASANUDIN dan terdakwa II. BENI RAHMAN Bin TUSIMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. HANDRIYANSYAH Bin HASANUDIN dan terdakwa II. BENI RAHMAN Bin TUSIMAN karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

HANDRIYANSYAH Bin HASANUDIN dan terdakwaIl. BENI RAHMAN Bin TUSIMAN, bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP seperti dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . HANDRIYANSYAH BinHASANUDIN dan terdakwa II.

HANDRIYANSYAH Bin HASANUDIN dan terdakwa Il.BENI RAHMAN Bin TUSIMAN dengan identitas selengkapnya sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan telah ternyata dariketerangan para saksi, dan keterangan para Terdakwa sendiri bahwa paraterdakwa bernama terdakwa . HANDRIYANSYAH Bin HASANUDIN danterdakwa Il.

HANDRIYANSYAH Bin HASANUDIN danterdakwa II. BENI RAHMAN Bin TUSIMAN tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa . HANDRIYANSYAH BinHASANUDIN dan terdakwa II. BENI RAHMAN Bin TUSIMAN karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

B-9464-BYY berikut STNK No. 15429031;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Handriyansyah Rukmana;1 (satu) lembar SIM BII Umum an. HANDRIYANSYAH RUKMANA No. 15429031;Dikembalikan kepada terdakwa Handriyansyah Rukmana;1 (satu) unit Spm. Kawasaki No. Pol. AB-3028-WL berikut STNK. No. 00870560;1 (satu) lembar sim C an. MINCHO RADOSLAVOV SLAVOV No. 800516185237; Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Rety Palupi;5.

LUKMAN HANDRIYANSYAH iZs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon :8. Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Tembok Dukuh KecamatanBubutan, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ;9. Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran ;eeceecceteceenneeets 2. Saksi YANTI MANDASARI :10... Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;11. Bahwa atas nama DINI EKA PRATIWI anak perempuan dari pasangansuami istri AMBRIN MARIYANTO dan SUTINI ;12.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Handriyansyah bin Hanapi) terhadap Penggugat (Ratna Dewi binti Karnudji Jarkasih);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp781.000,- ( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

HANDRIYANSYAH bin M. NIZAR. 3.5. FERDIYAN BIN M. NIZAR, adalah ahli waris sah dari Almarhum M. NIZAR bin HADIARI ANANG;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah );

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Handriyansyah Bin Husni Bahrun) terhadap Penggugat (Janiar Mahdi Astuti Binti Sulastiyo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughradari Tergugat (Angga Handriyansyah bin Husein)terhadap Penggugat(Puspita binti Kapitan);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Areta Oktaviyani, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 31 Oktober 2018

Bahwa saksi menerangkan baju warna biru laut yang berlumuran darah yang sudah kering danditunjukkan hakim dipersidangan adalah miliknya dan pisau dapur tersebut juga miliknya yang telahdipergunakan oleh terdakwa untuk menusuk dirinya.Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkannya. mer a Saksi HANDRIYANSYAH,Bahwa saksi mengerti diperiksa untuk didengar keterangannya sehubungan dengan tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Abdul Gani

HANDRIYANSYAH Bin SELAMET;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga karenaterdakwa adalah orang tua kandung saksi;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya didalam BAPnya padatingkat penyidikan;Bahwa saksi tidak tahu kapan terjadi nya pembunuhan tersebut namun saksibaru mengetahui nya pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 08.00Wib di dekat Jembatan kecil di areal perkebunan sawit PT. Betami Kec.Rantau Kab.

anggota Polisi yang berpakaian preman yangtidak Terdakwa SELAMAT Bin SIRAN kenal dan pada saat TerdakwaSELAMAT Bin SIRAN ditangkap Terdakwa SELAMAT Bin SIRAN sedangmengendarai sepeda motor dan setelah di tangkap Terdakwa SELAMAT BinSIRAN di bawa ke Polres Aceh Tamiang.Bahwa sebabnya Terdakwa SELAMAT Bin SIRAN ditangkap karena TerdakwaSELAMAT Bin SIRAN telah melakukan pembunuhan dan ketika di tangkapTerdakwa SELAMAT Bin SIRAN sedang bersama dengan anak TerdakwaSELAMAT Bin SIRAN yang bernama saksi HANDRIYANSYAH

Fajar Handriyansyah dan Terdakwa 3.

Dalam Eksepsi

-Menolak Eeksepsi dari Termohon;

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Handry Alias Handriyansyah Akbar bin Anto Suprapto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Sri Rahmadhani bin Rustam Effendi) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;

Handriyansyah tersebut. Sehingga dari transaksi tersebut terdakwa akanmendapatkan 0,5 gram sabusabu ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas terbukti sudah adanyakesepakatan antara terdakwa dengan sdr. Riki Handriyani sebagai orang yangmemesan/membeli narkotika jenis sabusabu tersebut, kemudian terdakwaberangkat ke daerah Bitung di Tangerang untuk mengambil sabusabu dimaksud dariseseorang yang kemudian dikenal bernama Sdr. Toso, selanjutnya sabusabutersebut diserahkan kepada sdr.

Bahwa sebelum membagi sabu sabu dalam beberapa paket, Terdakwa danSaksi MUHAMMAD ADI CAHYADI sempat menggunakan sabu sabu secarabersama di sebuah pondok sebelum tiba di rumah Saksi HANDRIYANSyah;6. Bahwa sebelum dilakukan penangkapan telah terjadi transaksi pembelian2 (dua) paket seharga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan sehargaRp.150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah) di tempat tersebut, namun dalampengembangan penyidikan pembeli tersebut tidak ditemukan;7.

pihakyang tidak memiliki hubungan hukum yang jelas dijatuhi beban tanggungrenteng, maka pihak tersebut dapat mengajukan verzet; Bahwa apabila sanksi tersebut dituliskan dalam perjanjian, maka terhadapsanksi tersebut dapat disatukan dalam gugatan untuk dituntutpemenuhannya dimuka persidangan; Bahwa pemutusan perjanjian sepihak masuk dalam katagori ingkar janji;Menimbang bahwa Tergugat II untuk membuktikan dalil gugatannya telahmengajukan bukti Surat berupa:1.Foto copy surat Pernyataan Saudara Deny Handriyansyah