• Priska Taniawati; 1 (satu) lembar SIM C No: 95021200310 atas nama atas nama HASKORO ANINDITO A dikembalikan kepada saksi Gatot Sutopo Raharjo selaku orang tua dari korban (Haskoro Hanindito) Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

  Haskoro Hanindito terpental di atas trotoar sisi Timurjalan dengan posisi kaki menggelantung di trotoar yang mengakibatkanmeninggalnya korban Sdr. Haskoro Hanindita .Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor:14/1I/2016/RSPR/VER/1603524/846770 tanggal 2 Maret 2016 dariRumah Sakit Panti Rapih Yogyakarta yang dibuat oleh dr. StephanusHardyanto atas nama HASKORO HANINDITO menyebutkan:.

  Priska Taniawati yang mana saat ituSdr.Haskoro Hanindito bersama Sdr. Priska Taniawati dengan posisiberboncengan baru pulang dari Gereja JI. C. Simanjuntak No. 91 hendakmenuju ke ATM Superindo sehingga Sdr. Haskoro Hanindito bersama Sadr.Priska Taniawati melewati Jalan Cik Ditiro dan saat itu Sdr. HaskoroHanindita bersama Sdr. Priska Taniawati sempat berhenti sebentar padasaat hendak menyeberang jalan tersebut dan saksi Ferby Ardida sempatmelihat Sdr. Haskoro Hanindito bersama Sdr.

  Haskoro Hanindito bersama Sadr.Priska Taniawati melewati Jalan Cik Ditiro dan saat Sdr. Haskoro Haninditobersama Sdr. Priska Taniawati sempat berhenti sebentar pada saat hendakmenyeberang jalan tersebut dan saksi Ferby Ardida sempat melihat Sdr.Haskoro Hanindito bersama Sdr. Priska Taniawati posisi mereka sudah adaditengah jalan menuju ke arah Timur (Jl.

  Haskoro Hanindito) meninggal dunia diRumah sakit ; Bahwa di persidangan telah dibacakan bukti surat berupa :1.

  Bahwa pasien atas nama HASKORO HANINDITO meninggal duniapada tanggal 24 Februari 2016 pukul 18.50 WEB.

• Anung Hanindito Raharyanto, laki laki tanggal lahir 3 Oktober 2014 anak yang nomor 1 dalam asuhan Tergugat dan anak yang nomor 2dalam asuhan Penggugat ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugatbelum pernah cerai ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan ru kun,namun sejak bulan Juli 2013, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan karena masalah ekonomi, dimana Tergugatmemberi nafkah tidak secara layak dan tidak menentu

  memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena sebagaipaman Penggugat:Bahwa saksi menerangkan Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2008;Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup rukundan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 5 bulan dandari pernikahannya telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Birulion Magdalena Raharyanto dan Anung Hanindito

  Raharyanto ;Bahwa saksi menerangkan anak Penggugat dan Tergugat yang yang bernamaBirulion Magdalena Raharyanto diasuh dan hidup bersama Tergugat sedangkanyang kedua bernama Anung Hanindito Raharyanto hidup dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa saksi menerangkan kurang lebih sejak Juli tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhankeluarga secara layak dan sehingga Penggugat

  Raharyanto ;Bahwa saksi menerangkan anak Penggugat dan Tergugat yang yang bernamaBirulion Magdalena Raharyanto diasuh dan hidup bersama Tergugat sedangkanyang kedua bernama Anung Hanindito Raharyanto hidup dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa saksi menerangkan kurang lebih sejak Juli tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhankeluarga secara layak dan sehingga Penggugat

  Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah menikahkurang lebih sejak tahun 2008; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup rukun dan tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 6 lebih dan dari pernikahannya telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Birulion Magdalena Raharyanto dan AnungHanindito Raharyanto ; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang yang bernama Birulion MagdalenaRaharyanto diasuh dan hidup bersama Tergugat sedangkan yang kedua bernamaAnung Hanindito

• MENGADILI:

  Menyatakan Terdakwa ARJUNA HANUNG HANINDITO alias JUNA bin KUNTO SUWARNO DWIPO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa atau memiliki senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;
  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  
  Terdakwa:
  ARJUNA HANUNG HANINDITO alias JUNA bin KUNTO SUWARNO DWIPO

• Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dha alDhukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Iftitan AzkaDianeeta Laksono Binti Bintang Tri Kukuh Laksono, umur 9 (Sembilan)tahun dan Danish Bian Hanindito Laksono Bin Bintang Tri Kukuh Laksono,umur 6 (enam) tahun, kKeduanya sekarang tinggal bersama Penggugat;4.

  Bahwa, oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat denganTergugat tersebut di atas masih dibawah umur dan Tergugat berusahauntuk menguasai hak hadhanah 2 (dua) orang anak yang bernama : IftitahAzka Dianeeta Laksono Binti Bintang Tri Kukuh Laksono, umur 9(sembilan) tahun dan Danish Bian Hanindito Laksono Bin Bintang TriHal 2 dari 31 hal, Put.

  Menetapkan Hak Hadhanah terhadap 2 (dua) orang anak yangbernama Iftitah Azka Dianeeta Laksono Binti Bintang Tri Kukuh Laksono danDanish Bian Hanindito Laksono Bin Bintang Tri Kukuh Laksono kepadaPenggugat selaku ibunya;4.

  Menetapkan hak hadhanah terhadap kedua anak yang bernama: Iftitan Azka Janeeta Laksono Binti Bintang Tri Kukuh Laksono, umur9 (Sembilan) tahun; Danish Bian Hanindito Laksono Bin Bintang Tri Kukuh Laksono,umur 6 (enam) tahun;Kepada Penggugat selaku ibunya;4.

  Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya Hadhanahterhadap ke dua anak masingmasing bernama: Iftitan Azka Janeeta Laksono Binti Bintang Tri Kukuh Laksono, umur9 (Sembilan) tahun; Danish Bian Hanindito Laksono Bin Bintang Tri Kukuh Laksono,umur 6 (enam) tahun; Uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan hinggakedua anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10 % per tahun;Hal 10 dari 31 hal, Put.

• ol>

  Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  Memberi izin kepada Pemohon (dr.TEDDY FERDINAND INDRASUTANTO Bin TJONDRO INDRASUSANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (dr.NIKEN NURINGSIH RACHMAWATI Binti DEDENG WAHYU EDI) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;

  Menetapkan anak bernama :

  • Kimmi Hanindito

  Edisutanto, lahir pada tanggal 10 Oktober 2010

• KenzieRadityo Edisusanto, lahir pada tanggal 25 Mei 2016

Berada dibawah hadhanah Termohon (dr.NIKEN NURINGSIH RACHMAWATI Binti DEDENG WAHYU EDI);

1. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon pada hari pengucapan ikrar talak berupa :

1. Nafkah pemeliharaan anak yang bernamaKimmi Hanindito Edisutanto, lahir pada tanggal 10 Oktober 2010 dan KenzieRadityo Edisusanto

   pemeliharaan anak yang ikut kepada Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah sepakat dalamharta yang diperoleh sebagaimana dalam bukti P3 Pemohon menyerahkanmobil Fortuner kepada Termohon sebagai harta bersama, sehingga denganHalaman 12 dari 16 putusan Nomor 2208/Padt.G/2019/PA.Smdadanya Pemohon akan menalak Termohon, maka mobil tersebut sebagaipemberian yang dapat dinilai sebagai Mutah terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Termohon yang pemegang hak hadhanahterhadap anak yang bernama Kimmi Hanindito

   iniyang berbunyi sebagai berikut :dguSg ABBig Eloy po No ylero TMoo 9 db po Yl OVI de ulaorl>ygArtinya : Diwajibkan atas ayah menjamin kemaslahatan anaknya yangmasih kecil baik dari segi penyusuannya, nafkahnya, pakaiannyaserta perawatannya;Halaman 13 dari 16 putusan Nomor 2208/Padt.G/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon patut danmampu untuk dihukum membayar nafkah anak / biaya hadlanah untuk anaktersebut (Kimmi Hanindito

   Menetapkan anak bernama :Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 2208/Padt.G/2019/PA.SmdKimmi Hanindito Edisutanto, lahir pada tanggal 10 Oktober2010 KenzieRadityo Edisusanto, lahir pada tanggal 25 Mei 2016berada dibawah hadhanah Termohon (dr. Niken Nuringsih Rachmawatibinti Dedeng Wahyu Edi);5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon pada haripengucapan ikrar talak berupa :a.

• Penggugat:
  Ferawati
  Tergugat:
  Nino Putra Mansor
  Turut Tergugat:
  Edna Hanindito, S.H., M.Kn., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Bekasi

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Mirna Evilia), untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (Tegar Hanindito bin Sarjoko);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahadewa Hanindito Purbo bin Eko Sidik Purnomo) kepada Penggugat (Agustin Roro Asih binti Hariyanto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ardi Satrio Hanindito bin Much Haryadi) terhadap Penggugat (Nurmawati binti Wajiyo);
  3. Menghukum Penggugat dan Tergugat menaati Kesepakatan Perdamaian Sebagian tertanggal 11 April 2019 yang dihasilkan dalam proses mediasi;
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 265.000,- (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N :

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca ANUNG MAHESA HANINDITO menjadi tertulis dan terbaca ANUNG ASYRAF HANINDITO ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh

• Mengadili :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Hanindito Widayanto, S.H., M.M. bin Soehono Soedja) terhadap Penggugat (Astri binti Supendy);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 1.871.000,00 (satu juta delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• Mengadili:

  1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati serta melaksanakan Kesepakatan Bersama Pembagian Harta Bersama Dalam Perkawinan Nomor 46 yang dibuat didepan Notaris Edna Hanindito, S.H., Mkn pada tanggal 15 Maret 2021 tersebut;
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
  3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat, ANDITA SELY BASTORO BIN TRI DJOKO HANINDITO,terhadap Penggugat, AJRUL HIKMAH ANWAR BINTI DRS. H.