SATIMAN ; HANULUS TODDY HARIYENTO RAHARDJO,dkk

Pemohon:
1.Hanulus Wijaya Sugiharto
2.Hanulus Shinta Dewi Kartika
3.Hanulus Oktavia Puspasari
4.Hanulus Herman Wijaya
5.Tantri Ambarwati

SEBASTIAN DIEGO; HANULUS TODDY HARIYENTO. R.DKK.

HANULUS TODDY HARIJENTO RAHARJO

Putusan Mahkamah Agung RI No. 3335 K / Pdt / 2001tanggal 19 Juli dalam perkara antara Niken ListriePremana Wati sebagai Pemohon Kasasi melawan PT.GunungBatu Utama, Hanulus Toddy Hariyanto Rahardjo dan ChandraGunawan sebagai para Termohon Kasasi I, I,oSve ee ee ee ee tertanda Tlw.ll 4 ;.

Putusan Mahkamah Agung RI No. 3330 K / Pdt / 2001tanggal 8 Januari 2007 dalam perkara antara Rudy NusaPutra sebagai Pemohon Kasasi melawan PT.Gunung BatuUtama, Hanulus Toddy Hariyanto Rahardjo dan ChandraGunawan sebagai para Termohon Kasasi I, Il,osve ee ee ee ee tertanda Tlw.Il 5 ;.

Putusan Mahkamah Agung RI No. 176 PK / Pdt / 2008tanggal 15 september 2009 dalam perkara antara (IrSutjipto sebagai Pemohon Peninjauan Kembali melawan PTGunung Batu Utama, Hanulus Toddy Hariyanto Rahardjo danChandra Gunawan sebagai para Termohon Kasasi , Il,ve ee ee es tertanda Tlw.ll 6;.

Hanulus~ ToddyHariyanto Rahardjo dan 3. Chandra Gunawan sebagai paraTermohon Peninjauan Kembali dahulu) para Pemohon KasasiPembanding, Turut Terbanding / Terlwan , II dan Ill ;.

No.822 PK/Pdt/1996 tanggal 29April 1998 dalam perkara antara FX.Andoyo NusaPutra (Penggugat) melawan Hanulus Toddy Hariyento(Tergugat) ;Bahwa Pelawan bukan sebagai pihak dalam perkara No.13/Pdt.G/1993/PN.Jr. jo. No.355/Pdt/1994/PT.Sby.jo.5253No. 3463 K/Pdt/1994 jo.

HANULUS TODDY HARIJENTO RAHARJO vs. Dr. SOESATYO

K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HANULUS TODDY HARIJENTO RAHARVO, bertempat tinggal diDesa Kalisat, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Moch Wagino,SH,, Advokat, berkantordi Jalan Let. Jend S. Parman II No.174 Jember, Pemohon Kasasidahulu Terlawan /Terbanding ;melawan:Dr.

yangbersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Hanulus

harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : HANULUS

BAMBANG SANTOSO vs HANULUS TODDY HARIJENTO RAHARJO, Dkk

A29 Jember, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Desember 2010;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;Melawan:1 HANULUS TODDY HARIJENTO RAHARJO, bertempat tinggaldi Desa Kalisat, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Moch. Wagino, SH., Advokat, beralamat diJalan S.

Putusan Peninjauan Kembali Nomor 822 PK/Pdt/1996tanggal 29 April 1998 dalam perkara antara Terlawan II, Terlawan I dan TurutTerlawan yang sedianya akan dilaksanakan pada hari Selasa, 21 Desember 2010,atas permohonan Hanulus Toddy Harijento Raharjo/Terlawan I (bukti PlwIII);4 Bahwa dengan akan dilaksanakannya putusan/eksekusi atas putusan perkaratersebut di atas berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri JemberNomor 13/Pdt.G/1993/PN Jr. jo.

DJOKO KUNTORO vs HANULUS TODDY HARIYENTO RAHARDJO

THOMAS AQUINO RUDY NUSA PUTRA, ; HANULUS TODDY HARIJENTO RAHARJO./ dkk

HANULUS TODDY HARIJENTO RAHARJO, bertempat tinggal di Desa Kalisat, Kecamatan Kalisat,Kabupaten Jember dalam hal ini memberi kuasa kepadaMoch. Wagino. S.H., Advokat yang berkedudukan danberalamat di Jalan S. Parman II No. 174, Jember,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Desember2010;Il. PT. GUNUNG BATU UTAMA, dalam hal ini diwakilioleh F.X. ANDOYO NUSA PUTERA selaku Direktur,berkedudukan di Jalan Sentot Prawirodirjo XI/05Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.

Putusan Peninjauan Kembali No. 822 PK/PDT/1996tanggal 29 April 1998 dalam perkara antara Terlawan II, Terlawan I dan TurutTerlawan yang sedianya akan dilaksanakan pada hari Selasa, 21 Desember2010, atas permohonan HANULUS TODDY HARIJENTO RAHARJO/Terlawan I(bukti PlwIID ;Bahwa, dengan akan dilaksanakannya putusan/eksekusi atas putusanperkara tersebut di atas berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriJember No.13/Pdt.G/1993/PN.Jr jo.

Rudy Nusa Putra ; Hanulus toddy hariyento rahardjo ; PT. Gunung Batu Utama Jember

SOETJIPTO ; PT GUNUNG BATU UTAMA JEMBER ; HANULUS TODDY HARIYANTO RAHARDJO, dkk.

HANULUS TODDY HARIYANTO RAHARDJO, bertempattinggal di Desa Kalisat, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember;3.

SOESATYO; HANULUS TODDY HARIYANTO RAHARDJO; PT. GUNUNG BATU UTAMA JEMBER; CHANDRA GUNAWAN

HANULUS TODDY HARIJENTO RAHARDJA dahulu bernama LAUWBON LIONG, dan 2. HANULUS SHINTA DEWI KARTIKA tersebut

HANULUS TODDY HARIJENTO RAHARDJA dahulu bernama LUAW BON LIONG, dk VS Drs. E.C. SONIC PRANOTO, SH., MH/M.L.MM. MBL, dk.

HANULUS TODDY HARIJENTO RAHARDJA dahulubernama LAUW BON LIONG, bertempat tinggal di JalanDiponegoro Nomor 25, RT.01/RW.12, Desa Kalisat, KecamatanKalisat, Kabupaten Jember;2. HANULUS SHINTA DEWI KARTIKA, bertempat tinggal diJalan Letjend.

(empat ribu seratus enam puluh enam meterpersegi) atas nama Hanulus Toddy Harijento Rahardja (Tergugat IlKonvensi) dan selanjutnya penerbitan sertifikat untuk akta hibah NomorHalaman 11 dari 32 hal. Put.

Bahwa Penggugat Rekonvensi dari perkawinannya dngan seorangwanita yang bernama Tantri Ambarwati, dikaruniai 4 (empat) orang anakyaitu: Hanulus Wijaya Sugiharto, (anak kandung Penggugat Rekonvensi yangpertama/tertua); Hanulus Shinta Dewi Kartika/Penggugat II Rekonvensi/Turut TergugatKonvensi (anak kandung Penggugat Rekonvensi yang kedua); Hanulus Oktavia Puspasari (anak kandung Penggugat Rekonpesi yangketiga); Hanulus Herman Wijaya, (anak kandung Penggugat Rekonvensi yang keempat/bungsu);4.

(empat ribuseratus enam puluh enam meter persegi), atas nama Hanulus ToddyHarijento Rahardja (Pemohon Kasasi 1) dan selanjutnya menerbitkansertifikat untuk Akta Hibah Nomor 268/AH/05.KLWV/I/2013 tanggal 30Januari 2013.

HANULUS TODDY HARIJENTO RAHARDJA dahulu bernama LAUWBON LIONG, dan 2. HANULUS SHINTA DEWI KARTIKA tersebut;2.

HANULUS TODDY HARIJENTO RAHARJO II. PT. GUNUNG BATU UTAMA III. CHANDRA GUNAWAN

HANULUS TODDY HARIJENTO RAHARJO, Bertempat tinggal di DesaKalisat, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember,Selanjutnya disebut TERLAWAN ;I. PT. GUNUNG BATU UTAMA, Dalam hal ini diwakili oleh FX ANDOYONUSA PUTRA, selaku Direktur bertempat kedudukan di Jl. SentotPrawirodirjo Xl/ 05 Jember, diwakili oleh E.A ZAENAL MERZUKI,SH., GATOT IRIYANTO, SH., dan NURTIN TARIGAN, SH., ketiganyaAdvokat /konsultan hukum, berkantor di Jl.

Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No.3463K/PDT/1994 tanggal 30 Mei 1995 jo.Putusan Peninjauan Kembali No. 822 PK/PDT/1996 tanggal 29 April1998 dalam perkara antara Terlawan II, Terlawan dan Turut Terlawanyang sedianya akan dilaksanakan pada hari Selasa, 21 Desember2010, atas permohonan HANULUS TODDY HARIJENTO RAHARJO /Terlawan (bukti Plwlll)4.

Bahwa tanah sengketa adalah sebagian dari tanah sengketa antaraTerlawan (HANULUS TODDY HARIJENTO RAHARJO) sebagaiPenggugat melawan PT.

HANULUS TODDY HERI YENTO RAHARDJO,bertempat tinggal di Desa Kalisat, Kecamatan Kalisat,Kabupaten Jember ;Para Termohon Kasasi, dahulu Terlawan I dan II/TurutTerbanding Pembanding ;danCANDRA GUNAWAN, bertempat tinggal di DesaKalisat, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember ;Turut Termohon Kasasi, dahulu Terlawan Il/TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi sebagai Pelawan telah mengajukan