INDIANA DRAKEL, DK VS HANY TAMBAYONG

Menyatakan terdakwa HANY SETIYAWAN Alias HANNY Bin MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menguasai dan Menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun , dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak terbayar diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

HANY SETIAWAN Alias HANY Bin MULYADI

Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HANY SETIAWAN Alias HANY Bin MULYADITempat lahir : Surakarta.Umur / tanggal lahir :25 tahun / 20 Nopember 1991Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaAlamat : Kp.

Menyatakan terdakwa HANY SETIYAWAN Als HANNY Bin MULYADI bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANY SETIYAWAN Als HANNY BinMULYADI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi masa penahanan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3.

Perkara:PDM 151/SKRTA/Euh.2/10/2016 tanggal 14 Oktober 2016 yang berbunyi sebagaiberikut :KESATUBahwa terdakwa HANY SETIAWAN Als HANY Bin MULYADII pada harikamis sekira pukul 16.00 Wib tanggal 25Agustus 2016 atau setidaktidaknya padabulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016bertempat JI. Citandui Rt.04 Rw. 04 Joyosuran Kec.

SETIAWAN Als HANY Bin MULYADII pada harikamis sekira pukul 16.00 Wib tanggal 25Agustus 2016 atau setidaktidaknya padabulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016bertempat JI.

SETIYAWAN als HANY Bin MULYONO yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Dit.

HANY MICHELE

Menyatakan Terdakwa HANY MICHELE, bersalah melakukan tindak pidana"tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I (satu)bagi diri sendiri" sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kedua (pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANY MICHELE dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, potong tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

., dai UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia, pada kesimpulannya menyebutkan bahwacairan bening di dalam bong yang disita dari terdakwa Hany Michele adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61Lampiran UU RI No.35 Thn. 2009 tentang Narkotika ;Demikian juga cangklong dan sedotan yang disita dari terdakwa Hany Michele adalahbenar mengandung sisasisa / residu Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan INomor Urut 61 Lampiran UU RI

Dan pada saat terdakwa Hany Michelememiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I tersebuttidak ada ijin dari pejabat yang berwenang; Perbuatan terdakwa Hany Michele sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa HANY MICHELE pada tanggal 26 Oktober 2016, sekirajam 13.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2013, bertempat di sebuahrumah yang terletak di JIn.

,S.Si., dai UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia, pada kesimpulannya menyebutkan bahwacairan bening di dalam bong yang disita dari terdakwa Hany Michele adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61Lampiran UU RI No.35 Thn. 2009 tentang Narkotika ;Demikian juga cangklong dan sedotan yang disita dari terdakwa Hany Michele adalahbenar mengandung sisasisa / residu Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan INomor Urut 61 Lampiran

akhirakhir ini marak kembali;e bahwa berdasarkan informasi tersebut tim saksi diperintahkan untuk melakukanpenyelidikan;e bahwa pada tanggal 4 Nopember 2013 sekira pukul 23.00 WIB setelah memastikankeberadaan Hany Michele, saksi bersama 3 (tiga) orang rekannya masuk ke rumahtersebut;e bahwa ketika pintu diketok, yang membuka pintu adalah pemilik rumah suami isteribersama seorang anaknya yang masih kecil;e bahwa pemilik rumah membenarkan Hany Michele menompang di rumah tersebut;e bahwa kemudian Hany

Menolak Permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana: HANY INDRIANI HUTAGALUNG tersebut

HANY INDRIANI HUTAGALUNG

Nomor 111 PK/PID.SUS/2017 Bahwa atas temuan tersebut Terdakwa selaku PPK/pengguna jasa maupunsaksi Hany Indriani Hutagalung selaku Dirut PT. Radot Bangun Persadaselaku penyedia jasa membenarkan kekurangankekurangan tersebutsesuai dengan surat dari Terdakwa kepada saksi Hany Indriani Hutagalungselaku Dirut PT.

,M.T., tersebut,Terdakwa Hany Indriani Hutagalung selaku Dirut PT.

Radot Bangun Persada Nomor PL 05 04/PPK SP 1/49tertanggal 16 September 2011 dan dibalas oleh saksi Hany IndrianiHal. 17 dari 34 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa HANY INDRIANI HUTAGALUNG tidak terbuktimelakukan tindak pidana tersebut dalam Dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa HANY INDRIANI HUTAGALUNG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersama ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HANY INDRIANI HUTAGALUNGoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;5.

Menyatakan Terdakwa Hany Indriani Hutagalung tidak terbukti melakukan tindak pidana tersebut dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Hany Indriani Hutagalung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hany Indriani Hutagalung oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;5.

Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa Hany Indriani Hutagalung sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;6.

HANY INDRIANI HUTAGALUNG

P2 P6 9.333,70 0,00 9.333,70 Tidak dikerjakanJUMLAH 9.333,70 0,00 9.333,70 Rp 83.069.930,00 Bahwa atas temuan tersebut terdakwa selaku PPK/ pengguna jasa maupunsaksi Hany Indriani Hutagalung selaku Dirut PT Radot Bangun Persadaselaku penyedia jasa membenarkan kekurangankekurangan tersebutsesual dengan surat dari terdakwa kepada saksi Hany Indriani Hutagalungselaku Dirut PT. Radot Bangun Persada No.

P2 P6 9.333,70 0,00 9.333,70 Tidak dikerjakanJUMLAH 9.333,70 0,00 9.33370 Rp 83.069.930,00 Bahwa atas temuan tersebut terdakwa selaku PPK/ pengguna jasa maupunsaksi Hany Indriani Hutagalung selaku Dirut PT. Radot Bangun Persadaselaku penyedia jasa membenarkan kekurangankekurangan tersebutsesual dengan surat dari terdakwa kepada saksi Hany Indriani Hutagalungselaku Dirut PT. Radot Bangun Persada No.

PL 05 04/PPK SP 1/49tertanggal 16 September 2011, dan dibalas oleh saksi Hany IndrianiHutagalung dengan surat No. 351/RBP/SP.FHO/IX/2011 tertanggal 19September 2011.

Tahun 2011sekarang : PPK Sungai Pantai ;Bahwa terdakwa HANY INDRIANI HUTAGALUNG selaku Direktur UtamaPT.

Menyatakan Terdakwa Hany Indriani Hutagalung tidak terbukti melakukantindak pidana tersebut dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Hany Indriani Hutagalung terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARABERSAMA ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hany Indriani Hutagalung olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;5.

HANY INDRIANI HUTAGALUNG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) padaPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa Na: HANY INDRIANI HUTAGALUNG : Riau (Indragiri Hulu) ;45 tahun / 19 Januari 1967 ;4PE PEITIDUGN) f~ nnn nn nnnINGONESIA === nnn nnn nnnlah JI.

GALIAN NORMALISASIURAIAN M3 KETERANGANTER KURANGPASANGVOL MCP2 P6 9.333,70 0,00 9.333,70 Tidak1. dikerjakan Hal.17dari5 Halaman Put.us/2012/PT.TPK.Sm JUMLAH 9.333,70 0,00 9.333,70 Rp83.069.930,00 Bahwa atas temuan tersebut terdakwa selakuPPK/ pengguna jaSa maupun saksi HanyIndriani Hutagalung selaku Dirut PT RadotBangun Persada selaku penyedia jasamembenarkan kekurangankekurangantersebut sesuai dengan surat dari terdakwakepada saksi Hany Indriani Hutagalung selakuDirut PT.

RadotBangun Persada selaku~ penyedia jasamembenarkan kekurangankekurangantersebut sesuai dengan surat dari terdakwakepada saksi Hany Indriani Hutagalung selakuDirut PT. Radot Bangun Persada No.

RadotBangun Persada mendapat tambahankekayaan sebesar Rp 160.089.078,53,(seratus enam puluh juta delapan puluhsembilan ribu tujuh puluh delapan koma limapuluh tigaAkibat perbuatan terdakwa Hany IndrianiHutagalung tersebut negara mengalamiHal.36 dari5 Halaman Put.No.58/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.kerugian sebesar Rp 160.089.078,53, (Seratusenam puluh juta delapan puluh sembilan ributujuh puluh delapan koma lima puluh tigarupiah) yakni sebesar uang yang diperolehtanpa hak oleh terdakwa Hany IndrianiHutagalung

Menyatakan Terdakwa Hany Indriani Hutagalungtidak terbukti melakukan tindak pidana tersebutdalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primairtersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Hany Indriani Hutagalungterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana KORUPSI SECARABERSAMA ;000nnnccnnnnnnnnnennnnnnnnnnnns4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HanyIndriani Hutagalung oleh karena itu) denganpidana penjara selama 1 (Satu)5.

Pemohon:
HANY

HANY INDRIANI HUTAGALUNG

,M.T., tersebut,Terdakwa Hany Indriani Hutagalung selaku Dirut PT.

Radot Bangun Persadamendapat tambahan kekayaan sebesar Rp160.089.078,53, (seratus enam puluhjuta delapan puluh sembilan ribu tujuh puluh delapan koma lima puluh tigarupiah);e Akibat perbuatan Terdakwa Hany Indriani Hutagalung tersebut negaramengalami kerugian sebesar Rp160.089.078,53, (seratus enam puluh jutadelapan puluh sembilan ribu tujuh puluh delapan koma lima puluh tiga rupiah)yakni sebesar uang yang diperoleh tanpa hak oleh Terdakwa Hany IndrianiHutagalung selaku Dirut PT.

Indriani Hutagalung tidak terbukti melakukantindak pidana tersebut dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Hany Indriani Hutagalung terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hany Indriani Hutagalung oleh karena itudengan pidana penjara selama (satu) tahun;Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa Hany Indriani Hutagalung sebesarRp50.000.000,00 (ima puluh juta rupiah

INDRIANI HUTAGALUNG tidak terbuktimelakukan tindak pidana tersebut dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa HANY INDRIANI HUTAGALUNG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HANY INDRIANI HUTAGALUNGoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa HANY INDRIANIHUTAGALUNG sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah

HANY HERLIANI, sebagai orang tua tunggal yang diberi kuasa terhadap anak-anaknya yang masih umur, bernama SALSABILA NURZAHRA KHOERANI, SANDY MANDALA PUTRA, SUSANA HANA PERTIWI dan BRAMA ADI APMUNGKAS, untuk secara bersama-sama dengan saudara-saudara anak-anak Pemohon lainnya guna melepaskan/mengalihkan/menjual haknya atas:

M E N E T A P K A N :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama, tanggal, bulan dan tahun lahir pada paspor atas nama Neneng Mulyati BT Mansur Aris lahir di Cianjur 1978 menjadi Hany Mulyani lahir di Cianjur tanggal 28 November 1982;Memerintahkan ijin kepada Kantor Imigrasi Cianjur untuk mencatat segala sesuatu mengenai perbaikan identitas Pemohon serta selanjutnya dapat menerbitkan Paspor perbaikannya setelah adanya penetapan iniMenetapkan

Pemohon:Hany mulyani

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 70/1971 Tanggal 2 Desember 1971, nama Pemohon yang semula tertulis HANY NURJANTI, dirubah menjadi HANY NURYANTI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
Hany Nurjanti

Bahwa pada kutipan Akte Kelahiran tersebut nama permohonan semulatertulis dan terbaca HANY NURJANTI;3. Bahwa kemudian pemohon ingin memperbaiki penulisan nama pemohonmenjadi HANY NURYANTI susuai dengan data pada ijazah pemohon;4.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk mempebaiki nama pemohonyang kutipan Akte Kelahiran Nomer : 70 / 1971 Tanggal 2 Desember1971 yaitu nama pemohon yang semula tertulis dan terbaca : HANYNURJANTI diperbaiki menjadi HANY NURYANTI.3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 70 / 1971 Tanggal 2 Desember1971 atas nama Hany Nurjanti, diberi tanda P2;3. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas No. 04 OBog 0071619 atas nama Hany Nuryanti, diberi tanda P3;A. Foto copy Kartu Keluarga No. 3575020606061927, atas nama KepalaKeluarga Riyanto, diberi tanda P5;Halaman 2 Penetapan Nomor 116/Padt.P/2019/PN.

Wahidin Sudirohusodo GangSrikaya No. 10 RT. 02 RW. 04 Kelurahan Purutrejo KecamatanPurworejo Kota Pasuruan;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama pada Aktakelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan namaPemohon semula tertulis Hany Nurjanti menjadi Hany Nuryanti;Bahwa Pemohon merubah nama Pemohon dengan alasanmenyesuaikan nama yang tertera pada Ijazah SMA;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perbaikan namauntuk tertib administrasi;2.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 70/1971 Tanggal 2 Desember 1971,nama Pemohon yang semula tertulis HANY NURJANTI, dirubah menjadiHANY NURYANTI;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama sesuai Kutipan Akta Kelahiran atas nama dengan HANY ANGGRAENI Nomor : 6408-LT-11022019-6015 tanggal 11 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timur semula tertulis dan HANY ANGGRAENI lahir di Bandung dirubah / diganti menjadi tertulis dan terbaca

Pemohon:
HANY ANGGRAENI

dan nama Ibu kandung Pemohon ASNAH;

Pemohon:
Hany aprilya

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum nama Pemohon yang semula bernama Hany sebagaimanatercatatdalam Petikan Akta Kelahiran dari Catatan Sipil Warga Negara Indonesia Nomor Empatpuluh/1983 tanggal 10 Februari 1983, diubah menjadi Hany Tjukipto;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan

Sipil Kabupaten Probolinggopaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;

Pemohon:
HANY TJUKIPTO

Pemohon:
HANY MANDAGIE

Menyatakan Terdakwa ALYA HANY Binti HAMBALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM BERSAMA-SAMA MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN 12. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- ALYA HANY Binti HAMBALI

ALBERT HANY KALOH, .S.E;

Pemohon:
WINAR HANY ANALAUW

AHMAD LASENAlawanHANY TASIDJAWA

Bahwa setelah Pembicaraan Penggugat dengan Tergugat mencapai katasepakat melalui telepon sehubungan dengan penyewaan kendaraanobjek sengketa maka pada hari itu pula tanggal 15 Nopember 2011Tergugat (HANY TASIDJAWA) langsung datang mengambil kunci dankendaraan objek sengketa di rumah Penggugat dan Penggugat sendirijuga yang langsung menyerahkan kunci dan kendaraan objek sengketatersebut kepada Tergugat (HANY TASIDJAWA) dimana Tergugat (HANYTASIDJAWA) sendiri yang mengendarainya dari rumah Penggugat

Menyatakan menurut hukum bahwa kesepakatan dan pembicaraanmelalui telepon antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 15Nopember 2011 dimana Tergugat akan menyewa/ memakai kendaraanobjek sengketa milik Penngugat dengan harga Rp. 500.000 (Lima ratusribu rupiah) setiap harinya adalah sah dan mengikat ;5, Menyatakan menurut hukum bahwa BENAR, pada tanggal 15Nopember 2011 Tergugat (HANY TASIDJAWA) langsung datangmengambil kunci dan kendaraan objek sengketa di rumah PenggugatJdan Pengpugat sendiri juga

yang langsung menyerahkan kunci dankendaraan objek sengketa tersebut kepada Tergugat (HANYTASIDJAWA) dimana Tergugat (HANY TASIDJAWA) sendiri yangmengendarainya dari rumah Pengegugat ;.

harga Rp. 70.000.000 (Tujuh puluh jutarupaiah) dilakukan pada tanggal 15 Juni 2008 sesuai kwitansl yangdiajukan dipersidangan adalah sah dan mengikat ;Menyatakan menurut hukum bahwa kesepakatan antara Pengeugatdengan Tergugat pada tanggal 15 Nopember 2011 dimana Tergugatakan menyewa/memakai kendaraan objek sengketa milik Penngugatdengan harga Rp. 500,000 (Lima ratus ribu rupiah) setiap harinya adalah sah dan mengikat ;Menyatakan menurut hukum bahwa BENAR, pada tanggal 15Nopember 2011 Tergugat (HANY

TASIDJAWA) langsung datangmengambil kunci dan kendaraan objek sengketa di rumah Penggugatdan Penggugat sendiri juga yang langsung menyerahkan kunci dankendaraan objek sengketa tersebut kepada Tergugat (HANYTASIDJAWA) dimana Tergugat (HANY TASIDJAWA) sendiri yangmengendarainya dari rumah Penggugat ,Menyatakan menurut hukum bahwa BENAR, sejak tanggal 15Nopember 2011 s/d Tanggal 22 April 2014 (gugatan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung), kendaraan objek sengketamasih dalam penguasaan

Pemohon:
ASMAH HANY