Saksi HAPIZUDDIN dibawahsumpah pada pokoknyamenerangkansebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 312/Pid.B/2021/PN.Mtr.3.Bahwa, saksi diperiksa sehubungan dengan saksi pernah membellisepeda gayung sekitar bulan Januari 2021, sekitar pukul 14.00 wita,bertempat di Pasar Cakra;Bahwa, saat itu saksi sedang berjualan di Pasar Cakra, kemudian datangpara terdakwa dan satu orang temannya menawarkan sepeda;Bahwa, karena saat itu istri Saksi ingin membeli sepeda, akhirnya saksimenawar sepeda tersebut

; Bahwa, benar, sepeda dayung yang ditunjukkan di persidangan adalahsepeda yang ditemukan pada saksi HAPIZUDDIN yang dibeli dari paraterdakwa dan satu orang temannya;Terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa SYARIFUDDIN Alias ARIF Alias SONGGIP :Bahwa, terdakwa diperiksa sehubungan dengan terdakwa telah melakukanpencurian pada hari Sabtu tanggal

dan uang hasil penjualan tersebutdipergunakan untuk makanmakan bersama;Bahwa, benar, sepeda yang ditunjukkan di persidangan adalah milik saksiHUDDAYANI yang terdakwa ambil bersama dengan terdakwa FARISMUHAMMAD Alias FARIS, RUDI dan AMAT, yang kemudian di jual kepadasaksi HAPIZUDDIN;Bahwa, terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi;Terdakwa FARIS MUHAMMAD Alias FARIS :Bahwa, terdakwa diperiksa sehubungan dengan terdakwa telah melakukanpencurian pada hari Sabtu

dan uang hasil penjualan tersebutdipergunakan untuk makanmakan bersama;Bahwa, benar, sepeda yang ditunjukkan di persidangan adalah milik saksiHUDDAYANI yang terdakwa ambil bersama dengan terdakwaSYARIFUDDIN Alias ARIF Alias SONGGIP, RUDI dan AMAT, yangkemudian di jual kepada saksi HAPIZUDDIN;Bahwa, terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan tidak mengajukansaksi yang meringankan (a de charge);Halaman 7 dari 15 Putusan

Unsur Dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hak/hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa bahwasetelah berhasil mengambil barang berupa 1 (Satu) Unit sepeda dayung Lipat,merk ACE airwalk, warna merah, selanjutnya para terdakwa bersama denganRUDI dan AMAT langsung meninggalkan rumah saksi HUDDAYANI, setelah itupara terdakwa bersama dengan RUDI dan AMAT menjual sepeda tersebut kePasar Cakra dengan harga Rp. 900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) kepadasaksi HAPIZUDDIN dan uang

Alat Bukti Saksi :1.Haji Lalu Hapizuddin Akbar bin M.

dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Haji Lalu Hapizuddin

Hapizuddin);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hapijudin Alias Hapizuddin bin Anwar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arbaiyah bin Syarkawi) di depan sidang Pengadilan Agama Barabai;
4. Membebankan

Lalu Hapizuddin Akbar bin Mamiq Asrakumur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Prendek, Desa Tanak Awu,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah di hadapan persidangantelan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena merekaadalah Bapak sepupu saksi;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syari'at Islam;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya;Bahwa,