• HAPRI PURBA;

• - RUSTANIANSYAH Bin HAPRI

  Menyatakan Terdakwa RUSTANIANSYAH Bin HAPRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSTANIANSYAH Bin HAPRIberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa tahanan yangsudah dijalani dan memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

  Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mohon keringanan hukuman, menyesali perbuatannya, dan tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM08/BNTOK/02/2012 tanggal 27Pebruari 2012 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa Rustaniansyah Bin Hapri pada hari dan tanggal yangsudah

  mendengar informasi tersebut saksi lalu melaporkan terdakwa kePolres Barito Selatan ;e Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian kurang lebih 200kg ikan atau senilai dengan uang sebanyak Rp 3.200.000, (tiga juta dua ratusridu rupiah) ;Bahwa terdakwa memindahkan ikan dari keramba saksi ke kerambasdr.Basran lalu menjualnya kepada saksi Tita tersebut, tidak ada meminta ijinkepada saksi;Atas keterangan Saksi sebagaimana tersebut diatas terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;TITA Bin HAPRI

  , serta keterangan saksi, sehingga sudah benarbahwa Terdakwanya adalah Terdakwa RUSTANIANSYAH Bin HAPRI ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum ;Ad.2.

  Menyatakan Terdakwa RUSTANIANSYAH Bin HAPRI, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• HAPRI AFANDI Bin SUPENDI

  PUTUSANNomor : 180 K/Pid.Sus/2011.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HAPRI AFANDI Bin SUPENDI ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur / tanggal lahir : 14 Tahun/5 Oktober 1995 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Penggilingan Gang Bona RT.05 / 03, Kelurahan Penggilingan,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan :

  Arata depan StatiunKereta Api Pondok Kopi dengan uang Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah)dan keuntungan Terdakwa sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah),setelah Terdakwa HAPRI AFANDI Bin SUPENDI menerima daun ganjasebanyak 1 (satu) bungkus kertas Koran dari Sdr. Samosir sekitar pukul 21.15Wib Terdakwa menemui seseorang yang pesan daun ganja yang sedangmenunggu di PS. Arata, setelah Terdakwa HAPRI AFANDI Bin SUPENDIsampai di PS.

  dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut tidak mendapat ijin dari MenteriKesehatan ;Perbuatan Terdakwa HAPRI AFANDI Bin SUPENDI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang R.

  Arata depan Statiun KeretaApi Pondok Kopi dengan uang Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dankeuntungan Terdakwa sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah),setelah Terdakwa HAPRI AFANDI Bin SUPENDI menerima daun ganjasebanyak 1 (satu) bungkus kertas Koran dari Saudara Samosir sekitar pukul21.15 Wib Terdakwa menemui seseorang yang pesan daun ganja yang sedangmenunggu di PS. Arata, setelah Terdakwa HAPRI AFANDI Bin SUPENDIsampai di PS.

  Menyatakan Terdakwa HAPRI AFANDI Bin SUPENDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan ;2. Menjatuhkan tindakan menyerahkan kepada Panti Sosial MarsudiPutra Handayani di Jalan PPA Bambu Apus Cipayung JakartaTimur ;3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan ;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hapri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan dan 15 ( lima belas) ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  ="4">

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) yang ditanda tangani An Sdr HAPRI tanggal 04 April 2016.

  Penuntut Umum:
  Tigor Apred Zeneger
  Terdakwa:
  HAPRI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaIRWAN BIN HAPRItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

  Penuntut Umum:
  Paramitha
  Terdakwa:
  Irwan Bin Hapri

• 1. Menyatakan Terdakwa Hapri Andi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

  Penuntut Umum:
  VINA MONIKA, S.H
  Terdakwa:
  HAPRI ANDI

  PDM180/Enz/02/2021A.A A A IDENTITAS TERDAKWA :Na maAA AAA AAA A:A HAPRI ANDITempat LahirAA AAA A:AJalan Cempaka Gg. Sosial Lk.Ill No.19 Kel. Tanjung Gusta Kec.

  MedanHelvetiaAgamaAA AAA A:A IslamPekerjaanAA AAA A:AWiraswastaPendidikanA A Ann Ae STMB.A AA PENAHANAN DI RUTAN :Oleh Penyidik AA A:AA A Sejak tanggal06 Oktober 2020 s/d 25 Oktober 2020.Perpanjangan Penahanan OlehPenuntut UmumA A A:AA A Sejak tanggal 26 Oktober 2020 s/d 04Desember 2020.Perpanjangan PN IAA A:AA A Sejak tanggal 05Desember 2020 s/d 03 Januari 2021Oleh Penuntut UmumAA A:AAA Sejak tanggal 01 Februari 2021 s/d 20 Februari 2021C.A AA DAKWAAN :Kesatu : Bahwa terdakwa HAPRI ANDI,pada hari

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rizqi Hidayat bin Hapri) terhadap Penggugat (Eka Mutiara Sari binti Rudi Wijaya) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Selatan, Kabupaten Lahat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut;5.

  Eka Mutiara Sari binti Rudi Wijaya melawan Rizqi Hidayat bin Hapri

• 
  Terdakwa:
  DOSEN HAPRI bin REBU

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Hapri Purba terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  Lina Panggabean, SH
  Terdakwa:
  Hapri Purba

• Pembanding/Penuntut Umum : Lina Panggabean, SH
  Terbanding/Terdakwa : Hapri Purba

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa HAPRI HIDAYATULLAH BIN MAHLIDIN (ALM), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, atau Memiliki Senjata Penikam atau Penusuk ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  MARISA GIANTI SH
  Terdakwa:
  HAPRI HIDAYATULLAH Bin MAHLIDIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dosen Hapri Bin Rebu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan agar Terdakwa

  
  Terdakwa:
  DOSEN HAPRI Bin REBU

• Menyatakan terdakwa Hapri Jufri Alias Imeng Bin Jufri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman

  2.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hapri Jufri Alias Imeng Bin Jufri oleh karena itu dengan

  Penuntut Umum:
  AWALUDDIN MUHAMMAD, SH
  Terdakwa:
  HAPRI JUFRI ALIAS IMENG BIN JUFRI

  Selanjutnyakami pun melihat dan membuka henphone milik Asny Asry dan membacapercakapan antara Asny Asry dengan Terdakwa Hapri Jufri tentang Narkobajenis shabu tersebut sehingga saat itu kamipun memiliki inisiatif untukmenyuruh Asny Asry guna menghubungi Terdakwa Hapri Jufri dan memesan 2(dua) paket shabu dengan tujuan memancing Terdakwa Hapri Jufri datangkerumah Asny Asry;Bahwa pada waktu sekitar siang hari Terdakwa Hapri Jufri langsung datang kerumah Asny Asry untuk mengambil uang milik Asny Asry

  guna membeli 2 (dua)bungkus paket shabu yang disuruhkan oleh Asny Asry sebelumnya dan saatitu kami tetap berada di rumah Asny Asry untuk melakukan pemantauan;Bahwa pihak kepolisian kemudian menangkap Terdakwa Hapri Jufri pada saatTerdakwa Hapri Jufri datang kembali ke rumah Asny Asry untuk menyerahkanpesanan 2 (dua) bungkus paket shabu sekitar pukul 21.45 Wita saat dimanaTerdakwa Hapri Jufri hendak masuk di depan rumah Asny Asry sambilmemegang 2 (dua) bungkus paket shabu tersebut;Bahwa uang Asny

  kerumah Asny Asry;Bahwa pada saat penangkapan kami mendapatkan dari Terdakwa Hapri Jufriyaitu 2 (dua) paket plastik berisikan butiran keristal bening yang saat itu kamiduga sebagai paket Narkoba jenis shabu;Bahwa kami sempat mempertanyakan kepada Terdakwa Hapri Jufri saat itutentang darimana ia mendapatkan shabu tersebut, dan Terdakwa menyatakankepada kami bahwa ia mendapatkan shabu tersebut dari lelaki Endi;Bahwa dari pihak kepolisian saat itu juga langsung melakukan pencariankepada lelaki Endi

  Jufri;Bahwa saat Terdakwa Hapri Jufri membawa paket shabu tersebut kami punlangsung menuju ke belakang salon milik Saksi untuk melakukan transaksi,namun sebelum Terdakwa Hapri Jufri memberikan 2 (dua) gram paket shabutersebut pihak kepolisian sudah lebih dulu melakukan penangkapan kepadaTerdakwa Hapri JufriHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN Bau Bahwa sebelum pihak kepolisian menyergap dan menangkap Terdakwa HapriJufri, ia sempat berusaha membuang paket shabu tersebut dan saksi Nonongmengatakan

  dan saksi Nonong menyuruhTerdakwa Hapri Jufri untuk mengambil barang yang dibuangnya tersebut danbarang yang di buang Terdakwa Hapri Jufri ternyata adalah 2 (dua) gram paketshabu; Bahwa Saksi juga sempat mengakui bahwa Saksi memiliki paket shabu yangSaksi tarun di dalam lemari yang terletak dirumah Saksi dan Saksimendapatkan shabu tersebut dari Iwan yang tinggal di Kendari dan bukanberasal dari Terdakwa Hapri Jufri; Bahwa Saksi pernah memesan shabu kepada Terdakwa Hapri Jufri denganharga Rp. 500.000

• Labuhan BatuUtara dengan maksud untuk menggadaikannya, selanjutnya Hapri YandiAlias Lobe menjumpai terdakwa akan tetapi terdakwa mengatakan tidakpunya uang selanjutnya Hapri Yandi Alias Lobe menunggu Arsad datangdan saat Arsad datang sepeda motor tersebut sudah dalam keadaandibuka kabkabnya selanjutnya Hapri Yandi Alias Lobe dan Arsadmenawarkan kembali sepeda motor Honda Revo tersebut kepada terdakwadengan alasan mereka membutuhkan uang, maka pada saat itu terdakwamengatakan kepada Hapri Yandi Alias

  Yandi Alias Lobe bersama Arsad datangkerumah terdakwa dengan membawa dan menawarkan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo Absolute warna hitam les merah BK 4945YEA kepada terdakwa, namun terdakwa tidak punya uang;Bahwa kemudian Hapri Yandi Alias Lobe dan Arsad membujukterdakwa dengan mengatakan Hapri Yandi Alias Lobe dan Arsadsangat membutuhkan uang dan untuk menyakinkan terdakwa, HapriYandi Alias Lobe dan Arsad mengaku sepeda motor tersebut adalahmilik Hapri Yandi Alias Lobe;Bahwa Hapri Yandi Alias

  Kualuh Selatan Kab.Labuhan Batu Utara untuk digadaikan kepada terdakwa, namunterdakwa mengatakan tidak punya uang, lalu Hapri Yandi Alias Lobemenunggu Arsad datang dan saat Arsad datang sepeda motortersebut sudah dalam keadaan dibuka kabkabnya lalu Hapri YandiAlias Lobe dan Arsad menawarkan kembali sepeda motor tersebutkepada terdakwa dengan alasan Hapri Yandi Alias Lobe dan Arsadmembutuhkan uang, lalu terdakwa mengatakan Kalo kalianmemang butuh uang biar kucarikan pinjaman kemudian terdakwapergi

  Labuhan Batu Utaradengan cara Hapri Yandi Alias Lobe dan Arsad melintas dari areal ladang BelmanSirait dan melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo sedang parkir, dankarena suasananya sepi, lalu Arsad langsung mengambil sepeda motor tersebutdengan menggunakan kunci T, lalu Hapri Yandi Alias Lobe dan Arsad membawasepeda motor tersebut kerumah terdakwa di Desa Tanjung Pasir Kec. KualuhSelatan Kab.

  Labuhan Batu Utara untuk digadaikan kepada terdakwa, namunterdakwa mengatakan tidak punya uang, lalu Hapri Yandi Alias Lobe menungguArsad datang dan saat Arsad datang sepeda motor tersebut sudah dalamkeadaan dibuka kabkabnya lalu Hapri Yandi Alias Lobe dan Arsad menawarkankembali sepeda motor tersebut kepada terdakwa dengan alasan Hapri Yandi AliasLobe dan Arsad membutuhkan uang, lalu terdakwa mengatakan Kalo kalianmemang butuh uang biar kucarikan pinjaman kemudian terdakwa pergi denganmembawa sepeda

• PERTANI;

Dipergunakan dalam berkas perkara Muhamad Hapri Ginting;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

PERTANI;Dipergunakan dalam berkas perkara Muhamad Hapri Ginting als APIT(berkas penuntutan terpisah);4.

bersama saksiMUHAMAD HAPRI GINTING als APIT (berkas penuntutan terpisah) terhenti,namun beberapa hari kemudian Terdakwa teringat bahwa di PT.

dan Muhammad Hapri Ginting adamenyimpan di dalam kap penutup baterai sepeda motor Honda Supra FitHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Stbsebnayak 63 lembar lembar uang palsu pecahan Rp. 50.000, dengan nomorseri YL5887500; Bahwa menurut keterangan Muhammad Hapri Ginting ia bersama Terdakwasengaja mencetak uang palsu itu di Keluranan Paya Roba Kec.

Honda Supra Fit sebnayak 63 lembarlembar uang palsu pecahan Rp. 50.000, dengan nomor seri YL5887500;Menimbang, bahwa menurut keterangan Muhammad Hapri Ginting iabersama Terdakwa sengaja mencetak uang palsu itu di Kelurahan Paya Roba Kec.Binjai Barat Kota Binjai dengan tujuan mencari keuntungan, sedangkan RendiKurniawan tidak tahu menahu tentang uang palsu tersebut yang disimpan disakuMuhammad Hapri Ginting dan disepeda motor Supra Fit milik Rendi Kurniawan danMuhammad Hapri Ginting sudah ada membelanjakan

PERTANI;Dipergunakan dalam berkas perkara Muhamad Hapri Ginting;6.

• pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa WINDY WINATHA berupapidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit televisi merk SHARP ukuran 21 (dua puluh satu) inci,Dikembalikan kepada korban HAPRI

  Pada saat melintas di rumah tempat usaha Playstation(PS) milik Saksi korban HAPRI alias PIPING yang beralamat di Jalan R.A. Kartini,Kelurahan Panasakan, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, SUPRIADI aliasLOGONG (DPO) menyuruh Terdakwa yang sedang menyetir motor berhenti untukberhenti di depan rumah tempat usaha penyewaan Playstation (PS) milik Saksikorban HAPRI alias PIPING.

  Akibat perbuatanWINDY WINATHA alias WINDY bersamasama dengan SUPRIADI aliasLOGONG (DPO) tersebut, Saksi korban HAPRI alias PIPING mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam ketentuan pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum maka Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan serta tidak mengajukanKeberatan;Menimbang, bahwa untuk

  membuktikan dakwaannya maka Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi, antara lain:Putusan Nomor 12/Pid.B/2015/PN Tli. 3Saksi korban HAPRI alias PIPING di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2014 jam 04.00WITA di tempat usaha Playstation (PS) milik Saksi yang beralamat di JalanR.A.

  Hal tersebutmenunjukan Terdakwa telah bertindak seolaholah sebagai pemilik 1 (satu) unittelevisi tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil (satu) unit televisitersebut untuk dilakukan tanpa seizin dari pemiliknya yaitu Saksi korban HAPRIalias PIPING sehingga jelas bertentangan dengan hak dari Saksi korban HAPRI aliasPIPING;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat unsur ke4 (empat) ini telah terpenuhi;Ad. 5.

• Menyatakan Terdakwa HAPRI AFANDI Alias APRI Bin SUPENDI yang identitasnya lengkap seperti tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD RIZQI alias RIZQI bin BASRUDIN dan Terdakwa II NOR HAPRIZALI alias HAPRI bin H. ROEDYANNOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana Terdakwa I MUHAMMAD RIZQI alias RIZQI bin BASRUDIN dan Terdakwa II NOR HAPRIZALI alias HAPRI bin H.

  Penuntut Umum:
  RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD RIZQI Als RIZQI Bin BASRUDIN
  2.NOR HAPRIZALI Als HAPRI Bin H. ROEDYANNOR

  ROEDYANNORditangkap pada tanggal 17 Maret 2019 dengan Surat Perintah PenangkapanNomor : SP.Kap/35/III/2019/Resnarkoba tanggal 17 Maret 2019;Terdakwa NOR HAPRIZALI alias HAPRI bin H. ROEDYANNOR tidakditahan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN BjbTerdakwa NOR HAPRIZALI alias HAPRI bin H.

  NOR HAPRIZALI als HAPRI binH.

  NOR HAPRIZALI als HAPRI bin H.ROEDYANNOR, Sdr. WILDAN (DPO), dan Sdr. YUDA ada mengkonsumsisabu sabu dari sisa sabu sabu yang terdapat dalam pipet kaca tersebut,dan sekira pukul 13.00 WITA terdakwa MUHAMMAD RIZQI als RIZQI binBASRUDIN, terdakwa Il. NOR HAPRIZALI alS HAPRI bin H.ROEDYANNOR, besama dengan Sdr.

  HAPRI (DPO) pergi kKerumah masing masing;Selanjutnya sekira pukul 18.00 WITA Sdr.

  NOR HAPRIZALIals HAPRI bin H. ROEDYANNOR dan selanjutnya keempatnyamengkonsumsi sabu sabu yang sebelumnya sudah disiapkan oleh Sadr.BAYU (DPO);Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN BjbSelanjutnya terdakwa MUHAMMAD RIZQI als RIZQI bin BASRUDINmemberitahu bahwa akan mengambil mobil rental bersama denganterdakwa II. NOR HAPRIZALI als HAPRI bin H. ROEDYANNOR yang manaselanjutnya terdakwa II. NOR HAPRIZALI als HAPRI bin H.

• Selang waktubeberapa menit, lelaki HAPRI ALBAKIR kembali menelpon Terdakwa danTerdakwa menyampaikan bahwa sudah ada pesanan Narkotika Terdakwa.

  Padasaat itu lelaki HAPRI ALBAKIR, langsung bergegas menuju tempat Terdakwa,dan mereka berdua bertemu tepatnya di jembatan Potanga, dan disitu Terdakwamenyerahkan 3 (tiga) shacet kecil Narkotika Golongan jenis shabu kepadanyauntuk di jual dengan harga per shacet Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dan untukupahnya sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), sesudah ituLelaki HAPRI ALBAKIR pergi meninggalkan Terdakwa.

  Setelan mendapatkanPembungkus Rokok dimaksud, Terdakwa ambil kemudian menyimpan dikantung kiri celana terdakwa, lalu pergi dari situ kKemudian berhenti tepatnya dirumah lelaki HAPRI ALBAKIR, dengan maksud menemul HAPRI ALBAKIRtersebut untuk mengambil Uang hasil jualan Narkotika, namun saat bertemulelaki HAPRI ALBAKIR mengatakan bahwa Uang tersebut dipegang oleh istrinyadan saat ini Istrinya lagi keluar, dengan demikian Terdakwa berkata nanti kapankapan saja uang tersebut diantar kepada Terdakwa.

  Setelan mendapatkanPembungkus Rokok dimaksud, Terdakwa ambil kemudian menyimpan dikantung kiri celana terdakwa, lalu pergi dari situ kKemudian berhenti tepatnya dirumah lelaki HAPRI ALBAKIR, dengan maksud menemui HAPRI ALBAKIRHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Tmttersebut untuk mengambil Uang hasil jualan Narkotika, namun saat bertemulelaki HAPRI ALBAKIR mengatakan bahwa Uang tersebut dipegang oleh istrinyadan saat ini Istrinya lagi keluar, dengan demikian Terdakwa berkata nanti kapankapan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Hapri Ginting Als Apit, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan turut serta memalsukan dan mengedarkan rupiah palsu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana

  Muhammad Hapri Ginting Als Apit.

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Penuntut Umum:
  1.Rio Bataro Silalahi, SH
  2.Renhard Harve,SH.MH
  Terdakwa:
  Muhammad Hapri Ginting Als Apit

  Nama lengkap : Muhammad Hapri Ginting Als Apit. Tempat lahir : Suka Ramai. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/15 Oktober 1988. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn VIII Suka Makmur Desa Telaga Said Kec. Se!Lepan Kab. LangkatAgama : IslamPekerjaan : Wiraswastardakwa Muhammad Hapri Ginting Als Apit ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 17 November 2020 sampai dengan tanggal 6Desember 2020;.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD HAPRI GINTINGAlias APIT selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

  DJUANDAKARTAWIDJAJA Emisi 2016 nomor seri YLS887500 dan setelah diperiksaLabfor dengan kesimpulan bahwa pada barang bukti milik TerdakwaMUHAMMAD HAPRI GINTING Als APIT adalah Palsu;Terhadap keterangan Saksi tersebut, pada pokoknya Terdakwamembenarkannya;.

  DJUANDAKARTAWIDJAJA Emisi 2016 nomor seri YLS887500 dan setelah diperiksaLabfor dengan kesimpulan bahwa pada barang bukti milik TerdakwaMUHAMMAD HAPRI GINTING Als APIT adalah Palsu;Terhadap keterangan Saksi tersebut, pada pokoknya Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Pendapat Ahliyang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:.

  DJUANDAKARTAWIDJAJA Emisi 2016 nomor seri YLS887500 dan setelah diperiksaLabfor dengan kesimpulan bahwa pada barang bukti milik TerdakwaMUHAMMAD HAPRI GINTING Als APIT adalah Palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur turut sertamemalsukan, mengedarkan rupiah palsu;Ad.3.