HAPU MBAY alias HAPU dan terdakwa II. NDENA NGGABA alias NGGABA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

(satu) buah warna hitam merek Nokia Type: RH-112, Nomor Imei: 351530043725721, Nomor telpone 082340741400, milik dari NDENA NGGABA alias NGGABA dan 1 (satu) buah warna putih merek Polytron Type: C 201 White YLW, Nomor seri: 14J78103 dengan nomore telpone: 082147540766 milik HAPU MBAY alias HAPU;Dirampas untuk dimusnahkan;- 3 (tiga) buah kulit sapi warna putih terdapat cap D9BDikembalikan kepada saksi Umbu Tunggu Landu Praing;6.

- HAPU MBAY alias HAPU;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para Terdakwa; Terdakwa I.Nama lengkap HAPU MBAY alias HAPU;Tempat Lahir MauhiliraraSumba Timur;Umur / tanggal lahir 20 tahun/ 31 Maret 1996;Jenis Kelamin Laki laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Mauhilirara, DesaKamanggih, KecamatanKahangu eti, KabupatenSumba Timur;Agama Kristen Protestan

HAPU MBAY alias HAPU dan terdakwa II.NDENA NGGABA alias NGGABA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan ancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke1 danke4 sebagaimana dalam dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. HAPU MBAY alias HAPUdan terdakwa Il.

(satu) buah warna hitam merekNokia Type: RH112, Nomor Imei: 351530043725721, Nomor telpone082340741400, milik dari NDENA NGGABA alias NGGABA dan 1 (satu)buah warna putih merek Polytron Type: C 201 White YLW, Nomor seri:14J78103 dengan nomore telpone: 082147540766 milik HAPU MBAYalias HAPU;Dirampas untuk dimusnahkan; 3 (tiga) buah kulit sapi warna putih terdapat cap DOBDikembalikan kepada saksi Umbu Tunggu Landu Praing;5 Menghukum agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar

Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan dan menyatakan bahwa ia menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa I HAPU MBAY Alias HAPU dan terdakwa II NDENANGGABA Alias NGGABA bersamasama dengan YONAS KELA HARUMBAYA danARIS TAMU AMA (keduanya anak dibawah umur sehingga dilakukan

HAPU MBAY alias HAPU dan terdakwa I.

Menyatakan Terdakwa MUSA HAPU MBEJI Alias MUSA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.

- MUSA HAPU MBEJI Alias MUSA

/PN.WGPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;oa fe Ny =Nama lengkap : MUSA HAPU MBEJI Alias MUSA ;Tempat lahir : Rakawatu ;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/ 23 Maret 1969 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rini Rt 003 Rw 002, Desa Rakwatu, kecamatanLewa, Kabupaten sumba timur ;Agama : Kristen

Menyatakan Terdakwa MUSA HAPU MBEdJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum ;2. Menjatuhnkan Pidana terhadap Terdakwa MUSA HAPU MBEJI berupapidana penjara selama 3 (Tiga) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4.

abdi Negara yang tugasnya seharihari sebagai sekdes,serta mohon hukuman agar dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji untuktidak melakukannya lagi;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan yangdiajukan oleh Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutansemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan :Bahwa terdakwa MUSA HAPU

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada Hari Jumat tanggal 25 November 2016 sekitar pukul 11.00Wita, bermula pada saat pertemuan Keluarga Terdakwa MUSA HAPU MBEJIdikamar Rat Gereja (ruangan khusus pendeta berdoa) Gereja GKS RakawatuRt.001 Rw.001 Desa Rakawatu Kecamatan Lewa Kabupaten Sumba Timur untukmenyelesaikan masalah keluarga antara terdakwa dan istri Pertama terdakwayaitu sdri.

Menyatakan Terdakwa MUSA HAPU MBEJI Alias MUSA tersebut di atastelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakPidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntutumum ;102. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (Dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa AYUB HAPU AMAH Alias AYUB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AYUB HAPU AMAH Alias AYUB tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Mmerintahkan Terdakwa tetap di tahan;5.

- AYUB HAPU AMAH Alias AYUB

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1nH nr FBP W WN~Nama lengkap : AYUB HAPU AMAH Alias AYUB;Tempat lahir : PenangSumba Timur;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun/ 10 Oktober 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Mahu, RT. 05, RW. 03, Desa Laimeti, Kec.AgamaMapambuhang , Kab.

MengadiliPerkara Tersebut dan Penunjukan Panitera Pengganti;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waingapu :26/Pid.B/2015/PN.Wgp tanggal 13 April 2015 tentang : Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar keterangaqn Saksisaksi, keterangan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang di ajukan di Persidangan;Setelah mendengar tuntutan Pidana (requisitoir) Penuntut Umum dengan Nomor Reg.Perkara :PDM 26/Wegp/Epp.2/2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AYUBN HAPU

Penuntut Umum memberikantanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Surat Tuntutannya;Menimbang, bahwa atas tanggapan (Replik) Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan jenis dakwaansubsidaritas, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan No.Reg.Perkara:PDM26/Epp.2/Waingapu/04/2015 tertanggal13 April 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuPrimair: Bahwa ia terdakwa AYUB HAPU

Alias UMBU TARAP dansaksi UMBU LAIRA, akibat perbuatan terdakwa saksi UMBU NDAPA LEWA Alias UMBU TARAPmengalami kerugian sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi LAY RIA Alias UMBUNAY PAJARU sekitar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) sehingga jumlah kerugian para saksikorban sekitar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal 363 ayat(1) ke1 dan ke4 KUHPidana;Subsidair :wonen Bahwa ia terdakwa AYUB HAPU

AMAH Alias AYUB terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *PENADAHAN.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AYUB HAPU AMAH Alias AYUB tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa EMEN HAPU LANDU LARA Als EMEN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan Tunggal penuntut umum ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EMEN HAPU LANDU LARA Als EMEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun dan Pidana denda sebanyak Rp 100.000.000,- ( seratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana kurungan pengganti selama 6 ( Enam ) Bulan 3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;5.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX No Pol.AD 2994 HH No rangka : MH32S60016K095663 Nomor mesin : 286-095688 (Fisik sudah mengalami perubahan warna);Dikembalikan kepada terdakwa EMEN HAPU LANDU LARA ALS EMEN ;- Sedangkan terhadap barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar baju seragam pramuka lengan panjang warna coklat muda;b. 1 (satu) lembar rok panjang warna coklat tua ;c. 1 (satu) lembar kain kerudung segi empat berwarna coklat tua ;d.

- EMEN HAPU LANDU LARA Als EMEN

PUTUSANNomor : 89 /Pid.Sus/2017/PN.WGPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;1.ao + & hf7.8.Nama lengkap : EMEN HAPU LANDU LARA Als EMEN ;Tempat lahir : Pau kab.

Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX No Pol.AD 2994HH No rangka : MH32S60016K095663 Nomor mesin : 286095688(Fisik sudah mengalami perubahan warna);Dikembalikan kepada terdakwa EMEN HAPU LANDU LARA ALSEMEN ; Sedangkan terhadap barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar baju seragam pramuka lengan panjang warna coklatmuda;oO. 1 (Satu) lembar rok panjang warna coklat tua ;oO. 1 (Satu) lembar kain kerudung segi empat berwarna coklat tua ;a.

KALSUM NDAMUNG Alias KALSUM dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 89Pid.Sus/2017/PN.WgpBahwa saksi telah memberikan keterangan di depan Penyidik, danketerangan yang saksi berikan pada saat itu sudah benar adanya;Bahwa saksi tahu ada masalah persetubuhan dibawah umur atas dirianak saksi, yang di lakukan oleh terdakwa Emen Hapu Landu KaraAlias Emen;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa Emen Hapu Landu Kara Alias Emen

Menyatakan Terdakwa EMEN HAPU LANDU LARA Als EMEN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaanTunggal penuntut umum ;.

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa EMEN HAPU LANDU LARA AlsEMEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun danPidana denda sebanyak Rp 100.000.000, ( seratus juta rupiah ) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganPidana kurungan pengganti selama 6 ( Enam ) Bulan . Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;5.

Pemohon:
1.Hapu Bongu Hibu
2.Eltyssa Mahdahlia Kale,A.Md.Kep

1. Menyatakan Terdakwa NIKODEMUS HAPU MBAI Alias DEMUS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
DEWI A.M HUMAU, SH
Terdakwa:
NIKODEMUS HAPU MBAI alias DEMUS

Nama lengkap : NIKODEMUS HAPU MBAI Alias DEMUS ;2. Tempat lahir > Rumbu;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 3 November 1993;4. Jenis kelamin > Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Translok rumbu, No 22, Rt 04, Rw.05, desaKotakawau, Desa persiapan Kec. Kahaungueti kab sumba timur ;7. Agama : Kristen Protestan ;8.

Menyatakan terdakwa NIKODEMUS HAPU MBAI alias DEMUS bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaantunggal kami;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN.Wgp2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIKODEMUS HAPU MBAI aliasDEMUS, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahandengan perintah agar tetap ditahan;3.

yang seringanringannya, denganalasan bahwa Terdakwa benarbenar telah menyesali perbuatannya, Terdakwaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta bersungguhsungguhakan memperbaiki perbuatannya di kemudian hari ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa NIKODEMUS HAPU

akan apa yang diperbuat sehingga akibat yangbakal ditimbulkan dari perbuatannya itu;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN.WgpMenimbang, bahwa unsur barang siapa dalam hukum pidana disebutkanjuga adanya subyek hukum yang dalam hal ini orang sebagai pelaku tindakpidana, dan atas tindak pidana yang dilakukannya orang tersebut secarajasmani maupun rohaninya mampu untuk bertanggung jawab;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa yaitu NIKODEMUS HAPU

Menyatakan Terdakwa NIKODEMUS HAPU MBAI Alias DEMUS tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Tunggal penuntut umum ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN.Wgp3.

Sumba Timur;e Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, saksi langsung menuju rumahsaksi Hapu Mbai Eti dan melihat saksi Hapu Mbai Eti sudah berlumuran darahdan langsung membawa saksi Hapu Mbai Eti ke rumah saksi danmenginformasikan ke petugas Polsek Umalulu;e Bahwa saksi mengetahui kejadiannya setelah bertemu dengan terdakwa padatanggal 22 September 2014, saat itu terdakwa sementara tidur dikamar anakanaknya menangis ada makan keripik pisang, lalu datang saksi HAPU MBAIETI, dengan mengatakan

oleh anak saksi jikasaki Hapu Mbai Eti hampi mati;e Bahwa saksi ke tempat kejadian di Kampung Tuta Desa Mutunggeding,Kecamatan umalulu, setelah di sana saksi melihat saksi HAPU MBAT ETI,dalam keadaan berlumuran darah di bagian kepala,wajah dan badan korban,kemudian membawa korban ke rumah sakit umalulu untuk di visum;e bahwa saksi Hapu Mbai Eti mengalami luka robek dibagian kepala dan bengkakmemar dibagian wajah sebelah kiri bahwa sebelumnya antara terdakwa dan saksi Hapu Mbai Eti tidak pernahbertengkar

adaberas, tapi sakst HAPU MBAI ETI marahmarah dan makimaki danmenyuruh terdakwa dan istri anak keluar dari rumahnya, karena rumahtersebut adalah milik saksi Hapu Mbai Eti;bahwa kemudian istri terdakwa mengembalikan uang tersebut namun tetapsaksi Hapu Mbai Eti memaksaterdakwa berserta istri anak untuk keluardari rumah;Bahwa setelah itu saksi Hapu Mbai Eti langsung menampar terdakwadengan menggunakan tangan kanan dan mengenai di pipi dan menendangdan mengenai di rebis terdakwa, karena terdakwa emosi

Mbai Eti karenatidak ada beras, lalu saksi Hapu Mbai Eti minta uang kepada bapak saksi Hapu Mbai Etidan bapak saksi Hapu Mbai Eti memberikan uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah).Kemudian saksi Hapu Mbai Eti memberikan uang tersebut kepada saksi KRISTINAMarta Ana Milda yang merupakan istri terdakwa, yang mana uang tersebut diberikansaksi Hapu Mbai Eti untuk membeli beras, dan saksi Kristina Marta Ana Mildamengatakan kepada saksi Hapu Mbai Eti bahwa sudah ada beras, selanjutnyaterdakwa yang juga

berada dirumah berkata kepada saksi Hapu mbai Eti ukur sayapunya hidup;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 131/Pid.B/2014/PN.WgpMenimbang, bahwa kemudian saksi HAPU MBAI ETI marah dan memaki lalumenyuruh saksi Kristina Marta Ana Milda dan terdakwa keluar dari rumah dan uangyang diberikan oleh saksi Hapu Mbai Eti dikembalikan oleh saksi Kristina Marta AnaMilda;Menimbang, bahwa kemudian terjadilah pertengkaran saksi HAPU MBAIT ETImenampar terdakwa dengan tangan kanan dan mengenai pipi kiri, dan menendang

Hapu bintiLamaenga; Bahwa, istri pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2013;e Bahwa, pemohon dengan E. Hapu binti Lamaenga menikah pada tahun 1950di Kandoa, Desa Puty, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu;e Bahwa, yang menjadi wali nikah istri pemohon adalah saudara kandungnyabernama Hatima karena ayah kandung pemohon pada waktu itu meninggaldunia;Hal 3 dari 8 Hal. Pen. No.79/Pdt.P/2013/PA PlpBahwa, yang menikahkan pemohon dengan E.

Hapu binti Lamaenga adalahimam kampung setempat bernama Yusuf Ambena Tasa karena dia diserahioleh wali nikahnya untuk menikahkan ;Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Norang danSaribi;Bahwa, mahar pernikahan adalah berupa sagu satu pohon dibayar tunai;Bahwa, antara pemohon dan E. Hapu binti Lamaenga tidak ada halanganuntuk menikah baik yang berupa hubungan darah, semenda maupunsesusuan;Bahwa, antara pemohon dan E.

Hapu bintiLamaenga;Bahwa, istri pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2013;Bahwa, pemohon dengan E. Hapu binti Lamaenga menikah pada tahun 1950di Kandoa, Desa Puty, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu;Bahwa, yang menjadi wali nikah pemohon adalah saudara kandung istripemohon bernama Hatima karena ayah kandungnya sudah meningal dunia ;Bahwa, yang menikahkan pemohon dengan E.

Hapu binti Lamaenga adalahimam kampung setempat yang bernama Yusuf Ambena Tasa dan yangmenjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Norang dan Saribi;Bahwa, mahar pernikahan pemohon dengan E. Hapu binti Lamaenga adalahsatu rumpun sagu dibayar tunai;Bahwa, antara pemohon dan E. Hapu binti Lamaenga tidak ada halanganuntuk menikah yang berupa saudara sesusuan atau hubungan darah maupunsemenda;e Bahwa, antara pemohon dan E.

Hapu binti Lamaenga telah meninggal dunia pada tanggal 17Agustus 2013 sehingga pemohon sebagai suami dari almarhumah E. Hapu bintiLamaenga dapat dijadikan ahli waris yang menerima Pengalihan Pensiunan DudaVeteran dari almarhumah E. Hapu binti Lamaenga sehingga dengan demikian telahmempunyai kekuatan pembuktian yang mengikat, yang menerangkan bahwa benaralmarhumah E.

Bahwa adapun nama yang Pemohon kehendaki dari nama asal RAHMATSALEH diganti menjadi HAPU KARENGU HUMBA;6.

Pemohon;2) Memberi lin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama asal RAHMAT SALEH diganti menjadi HAPU KARENGU HUMBA;3) Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DANPencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat tentangpenggantian nama Pemohon tersebut pada Kartu Keluarga nomor531101.190707.0015, tanggal 19 Juli 2007 dari semula tercatat atasnama RAHMAT SALEH diganti menjadi HAPU KARENGU HUMBA;4) Membebankan segala biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 5311013112610012, atasnama HAPU KARENGU HUMBA, tertanggal 2 Oktober 1961, sesuaidengan aslinya, diberi tanda (P3);. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 163/CSL/VIVST/2005, atasnama HAPU KARENGU HUMBA, tertanggal 29 Juli 2005, sesuai denganaslinya, diberi tanda (P4);.

KARENGU HUMBA, kecuali di dalam kartu keluargadan akte nikah tertera RAHMAT SALEH;Bahwa Pemohon sampai sekarang masi menganut agama Islam;Bahwa didalam dokumendokumen yang tertera di sekolah termuatnama pemohon adalah HAPU KARENGU HUMBA sehingga SKdalam database tertulis HAPU KARENGU HUMBA;.

KARENGU HUMBA;Menimbang, bahwa oleh kerena secara hukum nama Pemohon masitetap HAPU KARENGU HUMBA, maka tidaklah cukup beralasan apabilapemohon memohon merubah nama menjadi HAPU KARENGU HUMBA, karenanama Pemohon sendiri sudah HAPU KARENGU HUMBA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di ataspermohonan Pemohon tidak cukup beralasan sehingga harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa mengenai kesalahan pemuatan nama Pemohondalam kartu keluarga maupun Akta pernikahan, hal tersebut hanya merupakankesalahan

Hapu Tarambiha II alias Ama Nai Munggu, Terdakwa II. Baron Kapenga Tana Homba alias Baron, dan Terdakwa . III. Retang Hadambiwa alias Semu tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

2). Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

Pembanding/Penuntut Umum : SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terbanding/Terdakwa I : HAPU TARA MBIHA II Alias AMA NAI MUNGGU
Terbanding/Terdakwa II : BARON KAPENGA TANA HOMBA Alias BARON
Terbanding/Terdakwa III : RETANG HADAMBIWA Alias SEMU

HAPU TARA MBIHAbertemu dengan saksi YONATAN DAWA Alias JONET dan saksiHADI PURWANTO Alias HADI (karyawan PT. MSM), kemudianterdakwa . HAPU TARA MBIHA berkata, Siapa yang suruh kamukerja disini, Kamu tidak tahu kalau tanah ini masih bermasalah ?,saksi HADI PURWANTO menjawab, saya tidak tahu kalau tanah inibermasalah, kalau saya tahu tidak mungkin juga saya datang kerjadisini, selanjutnya terdakwa .

HAPU TARA MBIHA berkata kamuberhenti kerja disini, berhenti itu eksa, kami mau bongkar ini posjaga, mendengar katakata terdakwa I. HAPU TARA MBIHA tersebutselanjutnya saksi HADI PURWANTO berkata sabar dulu, sayatelepon orang humas, namun terdakwa I. HAPU TARA MBIHA tidakmenghiraukannya dan mengajak terdakwa Il. BARON KAPENGATANA HOMBA dan terdakwa Ill. RETANG HADAMBIWA untukmembongkar rumah pos jaga pantau api yang terbuat dari rangkatiang dari kayu bulat dan terpal vinil dengan cara terdakwa .

HAPU TARA MBIHA berkata kamuberhenti kerja disini, berhenti itu eksa, kami mau bongkar ini posjaga, mendengar katakata terdakwa I. HAPU TARA MBIHA tersebutselanjutnya saksi HADI PURWANTO berkata sabar dulu, sayatelepon orang humas, namun terdakwa I. HAPU TARA MBIHA tidakmenghiraukannya dan mengajak terdakwa Il. BARON KAPENGATANA HOMBA dan terdakwa Ill.

Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat dan martabatTerdakwa Hapu Tarambiha II, Baron Kapenga Tana Homba danRetang Hadambiwa ke dalam kedudukan semula;4.

Hapu Tarambiha Il alias Nai Munggu,Terdakwa II, Baron Kapenga Tana Homba alias Baron, dan TerdakwaIll.

UMBU HAPU HAMBA NDIMA alias BENI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. YULIUS PATI NDAMUNG alias LIUS dan terdakwa II. UMBU HAPU HAMBA NDIMA alias BENI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Nama lengkap : UMBU HAPU HAMBA NDIMA alias BENI;2. Tempat Lahir : Kotak LayalangSumba Timur;3. Umur / tanggal : 41 Tahun / 21 Juli 1975;lahir4. Jenis Kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Kotak Layalang, Desa Kabaru, KecamatanRindi, Kabupaten Sumba Timur;7. Agama : Protestan;8. Pekerjaan : Petani;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 02 Mei 2016;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

YULIUS PATI NDAMUNG aliasLIUS dan terdakwa Il UMBU HAPU HAMBA NDIMA alias BENI denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan;4.

UMBU HAPU HAMBA NDIMA aliasBENI di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa Il dijadikan sebagai Terdakwa Il karena Terdakwa Ilmengambil 1 (satu) hewan sapi jantan warna putih umur 5 (lima) bulan miliksaksi Mbulu Hamba Ndewa Alias Kuala;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekitar jam15.00 wita bertempat di Padang Minggi Palulu Desa Kambaru, Kec.

UMBU HAPU HAMBANDIMA alias BENI dengan segenap indentitasnya sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan yang telah dibacakan di persidangan dan atasdibacakannya indentitas para Terdakwa tersebut para Terdakwamembenarkannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur tersebuttelah terpenuhi ;Ad.2. Unsur Mengambil ternak;Menimbang, bahwa mengambil diartikan memindahkan barang daritempat semula ke tempat lain.

YULIUS PATI NDAMUNG alias LIUS danterdakwa Il UMBU HAPU HAMBA NDIMA alias BENI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YULIUS PATI NDAMUNG aliasLIUS dan terdakwa Il UMBU HAPU HAMBA NDIMA alias BENI olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh)bulan;3.

Batu Hapu,Kec. Hatungung, Kab.

Karena gagal memuat hewan babi keatas truk, selanjutnya KALUKUR PANJARA alias JARA kembali ke Kutambana karenaada urusan lainnya sedangkan Terdakwa membawa hewan babi tersebut ke rumahnyaHAPU dan dalam perjalanan Terdakwa meminta tolong kepada seorang anak yangkebetulan lewat untuk membantu mengusir/menggiring hewan babi menuju kerumahnya HAPU.

Sesampainya di pekarangan rumahnya HAPU anak tersebut pulangsedangkan Terdakwa menarik terus hewan babi tersebut menuju kebelakang rumahnyaHAPU dan kemudian Terdakwa mengikat hewan babi tersebut di bawah pohon dibelakang rumahnya HAPU, setelah itu Terdakwa duduk di depan rumahnya HAPU.Sekira 2 jam kemudian dari kejauhan Terdakwa melihat saksi KAMBARU RADJA aliasUMBU NAI PURA dan kawankawannya datang menuju rumahnya HAPU, sehinggaTerdakwa lari menuju ke belakang rumahnya HAPU tempat hewan babi tersebut

Karena gagal memuat hewan babi ke atastruk kemudian Terdakwa membawa hewan babi tersebut ke rumahnya HAPU dan dalamperjalanan Terdakwa meminta tolong kepada seorang anak yang kebetulan lewat untukmembantu mengusir/menggiring hewan babi menuju ke rumahnya HAPU.

Sesampainyadi pekarangan rumahnya HAPU anak tersebut pulang sedangkan Terdakwa menarikterus hewan babi tersebut menuju kebelakang rumahnya HAPU dan kemudianTerdakwa mengikat hewan babi tersebut di bawah pohon di belakang rumahnya HAPU,setelah itu Terdakwa duduk di depan rumahnya HAPU.

Sekira 2 jam kemudian darikejauhan Terdakwa melihat saksi KAMBARU RADJA alias UMBU NAI PURA dankawankawannya datang menuju rumahnya HAPU, sehingga Terdakwa lari menuju kebelakang rumahnya HAPU tempat hewan babi tersebut diikat dan langsung membukatali ikatan hewan babi, kemudian Terdakwa menarik hewan babi tersebut menuju kearah hutan di belakang rumahnya HAPU, namun karena hewan babi tersebut terlalubesar menyebabkan Terdakwa tidak mampu menarik hewan babi tersebut lebih jauh,sementara saksi KAMBARU

Memerintahkan agar barang bukti berupa :* 1(satu) ekor hewan babi berjenis kelamin betina, warna bulu hitam, hotu polos, dititip pada saksi LIDU LAKI NGGELA ; * 1(satu)utas tali warna biru, panjang 2(dua)meter, dengan tali warna putih panjang 1(satu)meter; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Dominggus Hapu Mbai ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000; (dua ribu rupiah ) ;

Kemudian pada hari Jumat tanggal 07 Mei 2010 dini hari, terdakwaLINUS PALALU LAPU dan saksi DOMINGGUS HAPU MBAI bangun lalu pergi menujurumah saksi LILI RATU BUNGGIH untuk mengambil hewan babi.

Selanjutnya padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa LINUS PALALU LAPU dansaksi DOMINGGUS HAPU MBAI dengan tanpa seijin pemiliknya mengambil (satu)ekor hewan babi betina warna hitam polos milik saksi korban LIDU LAKI NGGELAdengan cara saksi DOMINGGUS HAPU MBAI masuk ke dalam pekarangan rumah miliksaksi LILI RATU BUNGGIH melalui celah pagar yang terbuka, sedangkan terdakwaLINUS menunggu di luar pagar pekarangan.

Lalu saksi DOMINGGUS HAPU MBAIlangsung menuju tempat hewan babi tersebut yang sedang diikat di bawah pohon jambu,kemudian saksi DOMINGGUS HAPU MBAI melepaskan ikatan tali pengikat babi danmenggiringnya menuju tempat terdakwa LINUS berada, namun belum sempat tiba di luarpagar pekarangan terdengar gonggongan anjing sehingga tali ikatan hewan babi yangdipegang saksi DOMINGGUS HAPU MBATI terlepas lalu saksi DOMINGGUS HAPUMBAI berjalan menuju terdakwa LINUS PALALU LAPU dan mengatakan bahwa hewanbabi terlepas

Setelah di luar pagar, terdakwa LINUS PALALU LAPUmenyerahkan hewan babi dan tali pengikatnya kepada saksi DOMINGGUS HAPU MBAI,dan mereka lalu membawa hewan babi tersebut dengan cara menariknya secara bergantianmenuju ke rumah saksi DOMINGGUS HAPU MBAI.

Selanjutnya setelah dekat denganrumah saksi DOMINGGUS HAPU MBAI, terdakwa LINUS PALALU LAPU mengikathewan babi tersebut di pohon gamal, lalu saksi DOMINGGUS HAPU MBAI dan terdakwaLINUS PALALU LAPU pergi menuju rumah saksi DOMINGGUS HAPU MBAI.Beberapa lama kemudian datang saksi MARTEN ANJI PALANDIMA ke rumah saksiDOMINGGUS HAPU MBATI, lalu saksi DOMINGGUS HAPU MBAI menyuruh terdakwaLINUS PALALU LAPU dan saksi MARTEN ANJI PALANDIMA untuk memindahkanhewan babi ke tempat yang lebih dekat dengan rumah

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sumiran bin Sujarno dengan Pemohon II Tasmini binti Ahmad yang terjadi pada tanggal 06 Mei 2004 yang dilaksanakan di Desa Batu Hapu, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar

1SALINAN PENETAPANNomor 0034/Pdt.P/2014/PA.Rtu*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan perkawinan yang diajukan oleh:Sumiran bin Sujarno, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Jalan Belakang Goa Desa Batu Hapu, RT. 010RW. 003, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin, sebagai

Pemohon I;Tasmini binti Ahmad, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Belakang GoaDesa Batu Hapu, RT. 010 RW. 003, Kecamatan Hatungun, KabupatenTapin, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan Saksisaks1;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau tanggal

Bahwa pada tanggal 06 Mei 2004, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di Desa Batu Hapu Kecamatan HatungunKabupaten Tapin dinikahkan oleh Penghulu bernama Syamsudin yang bertindaksebagai wali hakim dengan mahar uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) yang disaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yang ditunjukbernama : Sarno dan Lukmansyah;2.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas Pemohon I danPemohon IT memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rantau cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk : Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Sumiran bin Sujarno dengan Pemohon IITasmini binti Ahmad yang terjadi pada tanggal 06 Mei 2004 di laksanakan di DesaBatu Hapu

Kepala Desa BatuHapu, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin, tertanggal 24 Maret2014, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;2 Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Tapin Nomor : KK.17.05/04/PW.01/026/2014, tanggal 25 Maret 2014, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi kode P.2;B= Saksi1 Sarno bin Boimin, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Batu Hapu, RT. 010 RW. 002, Kecamatan

Bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Indonesia berdasarkan SuratKeterangan Ghaib dari Kepala Desa Batu Hapu Nomor474.2/66/2005/011/2011 tanggal 20 Juni 2011;9. Bahwa Penggugat berusaha mencari tahu Tergugat, antaralain ke rumah orangtua angkat KABUPATEN TAPIN, akantetapi orangtua angkat Tergugat tidak mengetahuidimana Tergugat berada;10.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor Nomor474.2/66/2005/011/2011 tanggal 20 Juni 2011 = dariKepala Desa Batu Hapu, Kecamatan Hatungun,Kabupaten Tapin (bukti P.2);Menimbang, bahwa disamping alat bukti surattersebut, Penggugat di muka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatan Penggugat dengan mengajukan duaorang saksi yaitu1.

I,umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di KABUPATEN TAPIN;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Hal 5 dariBahwa saksi kenal dengan Penggugat karenabertetangga;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat;Bahwa saksi hadir saat pernikahanPenggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Batu Hapu

nafkah Penggugat;umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, bertempat tinggal di KABUPATEN TAPIN;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karenabertetangga;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat;Bahwa saksi hadir saat pernikahanPenggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat Desa Batu Hapu

memenuhi syarat pengajuan buktitertulis, yakni telah diberi meterai secukupnya sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, maka buktitersebut dapat diterima dan dijadikan dasar dalammemutus perkara ini, sehingga oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2,; SuratKeterangan Ghaib tanggal 20 Juni 2011 dari Kepala DesaBatu) Hapu

Bandung RT 001 RW 001Desa Batu Hapu, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin, selanjutnyadiberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6305LT161220140015 Atasnama AHMAD HANAFI lahir di Malangkayan tanggal 3 Februari 2003,yang dikeluarkan tanggal 18 Desember 2014 oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin, selanjutnya diberitanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 135/193/09/ /19/8 antara Burhanudindan Norjannah, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKab.

Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Batu Hapu No.046/12/2005/2020, tertanggal 4 Agustus 2020, yang menerangkanterdapat kesalahan data antara Kartu Keluarga dan ljazah a.n AHMADHANAFI, dikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Hapu, selanjutnya diberitanda P6;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 6305016707640001 atasnama NORJANNAH, selanjutnya diberi tanda P7;Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Batu Hapu' No.024/12/2005/2020, tertanggal 10 Agustus 2020, yang menerangkanbahwa Nur Hidayah tidak memiliki

HANAFI lahir di Liang Kembang, 1 Februari 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Akta Kelahiran,AHMAD HANAFI saat ini belum berusia 18 tahun sehingga belum dianggapsebagai orang yang cakap dalam melakukan perbuatan hukum;Halaman 7 dari 13, Penetapan Nomor: 59/Pdt.P/2020/PN Rta.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Keluarga danbukti P8 berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa Batu Hapu, diketahuibahwa Pemohon merupakan kakak kandung dari AHMAD HANAFI sehinggadapat bertindak

HANAFI lahirdi Liang Kembang, 1 Februari 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu Keluargadan bukti P8 berupa Surat Keterangan Kepala Desa Batu Hapu yangberkesesuaian dengan keterangan Saksisaksi di persidangan, Pemohon lahirpada tanggal 7 Juli 2001 merupakan kakak kandung dari Anmad HanafiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu Keluargabukti P2 berupa Akta Kelahiran, dan bukti P8 berupa Surat Keterangan KepalaDesa Batu Hapu tersebut dihubungkan dengan keterangan

Bandung RT 001/RWO01 Kel.Batu Hapu Kec. Hatungun, Kab.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Mariyadi bin Slamet dengan Pemohon II Milawati binti Anang Asrani yang terjadi pada tanggal 24 Agustus 2009 dilaksanakan di Desa Batu Hapu, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin;- Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara

1SALINAN PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2014/PA.Rtu alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan perkawinan yang diajukan oleh:Mariyadi bin Slamet, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Jalan Sarang Pipit Desa Batu Hapu, RT. 09RW. 03, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon

I;Milawati binti Anang Asrani, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Sarang Pipit Desa Batu Hapu,RT. 09 RW. 03, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin, sebagaiPemohon IJ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan Saksisaks1;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau tanggal 26Maret 2014

Surat KeteranganTidak Terdaftar dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BinuangKabupaten Tapin Nomor : KK.17.05/04/PW.01/027/2014 tanggal 25 Maret2014;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan Penetapan Perkawinan dariPengadilan Agama Rantau, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmendapatkan akta otentik perkawinan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mampu membayar biaya yang timbulakibat perkara ini, karena miskin, berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampuyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Hapu

Nomor 11/2005/011/2014tanggal 20 Maret 2014 yang diketahui oleh Camat Hatungun;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas Pemohon I danPemohon IT memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rantau cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk :Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Mariyadi bin Slamet dengan PemohonII Milawati binti Anang Asrani yang terjadi pada tanggal 24 Agustus 2009dilaksanakan di Desa Batu Hapu

, Kecamatan Hatungun,Kabupaten Tapin, tanggal 20 Maret 2014, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi kode P.1;2 Fotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor 474.2/11/2005/011/2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Hapu, Kecamatan Hatungun,Kabupaten Tapin, tertanggal 24 Maret 2014, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;3 Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Tapin Nomor: KK.17.05/04/PW.01/027/2014 tanggal 25 Maret 2014,

Bahwa Gugatan Para Penggugat kurang pihak karena istri ke 3 (tiga)almarhum HAPU LANDU KARA masih hidup yaitu IBU REWA HADAdan cucu dari armarhum HAPU LANDU KARA yaitu) Fredi KahumbuNggiku, Selsius Damu Lodu, Stefanus Halotur Motu, Joni Kalikit Rada,Natarius Hapu Landu Kara, Kornelis D. K. Tabuk, selanjutnya KAHUATTAMAR (istri Pertama dari D. K. TABUK, NEWA LAPA (istri keduaalmarhum D. K. TABUK), YULIANA MORA HENDA (istri ke tigaalmarhum D. K. TABUK), DAN TANGGU HANA. (istri ke empatalmarhum D.

Landu Kara yaituPara Tergugat yang mana merupakan ahli Waris yang sah darialamarhum HAPU LANDU KARA.d.

alamarhum HAPU LANDUKARA merupakan Kepalakampung/Kepala wilayah pada saat itu karena nenek moyangalmarhum Hapu Landukara adalah Penduduk asli di Desa KambataWundut sampai pada anak dan cucunya sekarang.4.

Menyatakan Para Penggugat Rekonvensi adalah sebagai ahli Waris yangsah dari almarhum HAPU LANDUKARA atas Tanah Bidang II:4. Menyatakan tanah objek sengketa Bidang II Adalah harta warisan dariAlmarhum HAPU LANDUKARA yang harus jatuh pada ahli waris yaitukepada Penggugat Rekonvensi yaitu CORNELIS D. K. TABUK (cucu darialamarhum hapu landu Kara), KAHUAT TAMAR (istri Pertama dari D. K.TABUK, NEWA LAPA (istri kedua almarhum D. K. TABUK), YULIANA MORAHENDA (istri ke tiga almarhum D. K.

Bahwa terhadap upaya hukum banding yang diajukan oleh ParaPembanding dan memori banding yang Para Pembanding pada hariSenin tanggal 03 Agustus 2020, yang tidak mendudukan istri ke3 (tiga)Halaman 25 dari 31 halaman, Putusan Nomor 121/PDT/2020/PT KPGalmarhum HAPU LANDU KARA yang kini masih hidup yaitu IBU REWAHADA dan cucu dari almarhum HAPU LANDU KARA yaitu FrediKahumbuNggiku, Selsius Damu Lodu, Stefanus HaloturMotu, Joni KalikitRada, Natarius Hapu Landu Kara, Kornelis D.K.

Bahwa kemudian terjadi pertengkaran antara saksi DANIEL TURUPAITA dengan para terdakwa selanjutnya Terdakwa HAPU AMAH memukul saksiDANIEL TURU PAITA kebagian kepala dan badan lebih dan empat kali, yang diikutiNOBERTUS FREDIWAN ikut memukul saksi DANIEL TURU PAITA berkali kalimengunakan tangan sedangkan Terdakwa ARYANTO Als YANTO ikut mernegangikerah baju saksi DANIEL TURU PAITA bahwa kemudian Terdakwa HAPU AMAH5mengeluarkan pisau yang sebelumnya sudah dipersiapkan dan menusuk kebagianperut sebelah

Pura Prapat Nunggal Benoa Denpasar rumah saksi, dan padasaat itu. kemudian terjadi pertengkaran antara saksi dengan paraterdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa HAPU AMAH memukul saksi bagian kepala dan badanlebih dan empat kali, yang diikuti NOBERTUS FREDIWAN ikut memukul saksi berkalikali mengunakan tangan sedangkan Terdakwa ARYANTO Als YANTO ikut memegangikerah baju saksi; Bahwa kemudian Tendakwa HAPU AMAH mengeluarkan pisau yang sebelumnyasudah dipersiapkan dan menusuk kebagian perut sebelah kiri

Terdakwa HAPU AMAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2013 sekira pukul 05.30 Wita denganmengendarai sepeda motor mio nopol : DK 8835 C warna biru Terdakwa NOBERTUSFREDIWAN, Terdakwa HAPU AMAH, Terdakwa ARYANTO Als YANTO dalam keadaanmabuk minuman keras datang ke JI. Pura Prapat Nunggal Benoa Denpasar berniatuntuk membalas dendam kepada sdr GALANG namun salah mengetuk pintu yangternyata yang diketuk adalah pintu kamar saksi DANIEL TURU PAITA.

Bahwakemudian terjadi pertengkaran antara saksi DANIEL TURU PAITA dengan paraterdakwa selanjutnya Terdakwa HAPU AMAH memukul saksi DANIEL TURU PAITAkebagian kepala dan badan lebih dan empat kali, yang diikuti NOBERTUS FRED!

HAPU AMAH als.NYIBIIN TD pam a meen nnn rac nae ence ee ae eee eee eee emeueeeeen3.