• - HARDAN Bin MARJUNI

  Hakim Ketua Majelis No.78/Pen.Pid/2012/PN.Amttanggal 18 April 2012 tentang penentuan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini; Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan ; Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangmenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa HARDAN

  Bin MARJUNI, bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana diatur dalamPasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HARDAN Bin MARJUNI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidair

  bersalah, menyesal, berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya dan mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Penuntut Umum atas pembelaan lisan terdakwa tersebutmenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan SuratDakwaan Reg.Perkara No.PDM30/PARGN/Euh.2/04/2012, tertanggal 10 April 2012, dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN; PRIMAIR; Bahwa ia terdakwa HARDAN

  SUBSIDAIR: Bahwa ia terdakwa HARDAN Bin MARJUNI pada hari Selasa tanggal 07Februari 2012 sekira jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2012 di sebuah Rumah yang bertempat di Desa Balang Kecamatn ParingiKabupaten Balangan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah Hukum Pengadilan Negeri Amuntai, Setiap orang yang dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112,Pasal 113, Pasal 114, Pasal

  Bin MARJUNI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai NarkotikaGolongan I bukan tanaman ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARDAN Bin MARJUNI tersebutdengan pidana penjara selama: 4 (Empat) Tahun dan denda sebesar1415Rp.800.000.000,00 (Delapan ratus juta Rupiah), dengan ketentuanapabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama ; 1(Satu) Bulan; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

• Putranto Hardan, MM

  Putranto Hardan, MM, bersalah melakukantindak pidana Menghuni rumah tanpa ijin pemilik sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 12 ayat (1) jo Pasal 36 ayat (4) Undangundang RI No. 4 Tahun 1992 tentang Perumahan dan Permukiman*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. Putranto Hardan, MM denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1(satu) tahun;3.

  Putranto Hardan, MM oleh karena itu dari segalatuntutan hukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) bundle foto copy Sertifikat HakPengelolaan No. 1/Desa Rawasari atas nama PT (Persero) Angkasa Pura yang dilegalisir tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

  Putranto Hardan, MM telah terbuktidengan "Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa Drs.Hal. 7 dari 10 hal. Put. No. 2396 K/Pid.Sus/2013Putranto Hardan, MM terbukti dst".

  Putranto Hardan, MM adalah masihtetap merupakan sebagaimana ketentuan dalam pasal tersebut;. Bahwa meskipun di dalam undangundang Nomor 1 Tahun 2011 tentangperumahan dan kawasan permukiman tidak diatur secara eksplisit mengenaiketentuan pidana yang mengatur masalah perbuatan penghuni rumah olehbukan pemilik sebagaimana yang telah dilakukan oleh dilakukan olehTerdakwa Drs.

  Putranto Hardan, MM akan tetapi tidak serta merta perbuatantersebut dapat langsung dikatakan tidak lagi dipandang sebagai suatuperbuatan pidana karena ternyata apabila kita melihat aturan hukum KitabUndangUndang Hukum Pidana justru perbuatan tersebut secara jelas diaturdalam Pasal 167 ayat (1) KUHP.

• -HARDAN bin JULAN (Alm)

  Setelah membaca Surat Penetapan Nomor 111/Pen.Pid/2012/PN.Kgn. tanggal 18Juni 2012 tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan Nomor 107/Pen.Pid/2012/PN.Kgn. tanggal18 Juni 2012 tentang Penetapan Penunjukan Panitera Pengganti ;Setelah membaca Surat Penetapan Nomor 107/Pen.Pid/2012/PN.Kgn. tanggal18 Juni 2012 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Surat Penetapan Nomor 111/Pen.Pid/2012/PN.Kgn. tanggal 18Juni 2012 tentang Penetapan Penahanan atas nama terdakwa HARDAN

  Menyatakan terdakwa HARDAN bin JULAN (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana KESEHATANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 Jo. Pasal 98ayat (2) dan ayat (8) UU RI No 36 Tahun 2009 tentang Kesehatansebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARDAN bin JULAN (Alm)dengan pidana 11 (sebelas) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap di tahandan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan;3.

  Pasal 106 ayat (1) Undangundang Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan;AtauKeduawonnn nnn Bahwa ia terdakwa HARDAN bin JULAN (Alm), pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan pertama di atas, yang dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98ayat (2) danayat (3).

  Menyatakan terdakwa HARDAN bin JULAN (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dengan tidakmemiliki keahlian ataupun kKewenangan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARDAN bin JULAN (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dandenda sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa YOGA PURNAMA DINATA Bin HARDAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  Muhamad Arpi SH
  Terdakwa:
  YOGA PURNAMA DINATA Bin HARDAN

  Nama lengkap : YOGA PURNAMA DINATA Bin HARDAN ;2. Tempat lahir : Maras ;3. Umur/tanggallahir : 21 Tahun/ 29 September 1998 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Maras, Kec. Air Nipis, Kabupaten,Bengkulu Selatan ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Resort Bengkulu Selatansejak tanggal 2492019 sampai dengan 2592019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

  Menyatakan Terdakwa YOGA PURNAMA DINATA Bin HARDAN bersalahmelakukan tindak pidana Pertolongan Jahat (penadahan) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN Mna2. Manjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOGA PURNAMA DINATA BinHARDAN berupa pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dengan dikurang!selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa pada pokoknyamenyatakan memohon hukuman yang seringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dimana Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa YOGA PURNAMA DINATA Bin HARDAN pada hariKamis tanggal 19 September

  DINATA selama persidangan sehat jasmani danrohani serta mampu menjawab semua pertanyaan sehingga Terdakwa YOGAPURNAMA Bin HARDAN DINATA dinyatakan cakap dalam melakukan danmempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa diatas telahterpenuhi ;Ad.2.

  Menyatakan Terdakwa YOGA PURNAMA DINATA Bin HARDAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Edi Wibowo Bin Hardan, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa Edi Wibowo Bin Hardan, dari dakwaan Primair;
  3. Menyatakan Terdakwa Edi Wibowo Bin Hardan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Subsidair;
  4. Membebaskan Terdakwa

  Edi Wibowo Bin Hardan, dari dakwaa Subsidair;

• Menyatakan Terdakwa Edi Wibowo Bin Hardan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penyalah guna narkotika golongan l bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan lebih Subsidair;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Mesin : JF81E1278936 beserta STNKnya,

• 1 (satu) buah baju warna Cream merek Cardinal dengan motif garis,
• 1 (satu) buah celana panjang merek Cardinal warna abu-abu tua,

Dikembalikan kepada Terdakwa Edi Wibowo Bin Hardan;

10. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

,MH
Terdakwa:
EDI WIBOWO Bin HARDAN.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa EDI WIBOWO Bin HARDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDI WIBOWO Bin HARDAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan

  
  Terdakwa:
  EDI WIBOWO Bin HARDAN

• Sutra Ali Arifin
  Tergugat:
  kurnain bin Hardan

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa RAMADANI BIN HARDAN (ALM) ;terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran bepergian tidak membawa Kartu tanda penduduk elektronik/KTP-el.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  I wayan Putra Sudana
  Terdakwa:
  RAHMADANI BIN HARDAN ALM

  BALANGAN Model : 51 / Pid / PN.Catatan Putusan yang dibuat olehHakim PN dalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor13/Pid.C/2021/PN PrnCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum di Pengadilan NegeriParingin yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : RAMADANI BIN HARDAN (ALM);Tempat Lahir : Paringin;Umur / tanggal lahir : 24 Tahun / 30 Januari 1997Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat

  Terdakwa mengakui perbuatannya;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara Terdakwa ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor13/Pid.C/2021/PN PrnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Paringin yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAMADANI BIN HARDAN (ALM);Tempat Lahir : Paringin;Umur / tanggal lahir : 24 Tahun / 30 Januari 1997Jenis Kelamin

  Menyatakan Terdakwa RAMADANI BIN HARDAN (ALM) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran bepergiantidak membawa Kartu tanda penduduk elektronik/KTPel.2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda Rp30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah) dan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari.;3.

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 17 Agustus 1999 di Suntalangudengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Amaqg Parhiah, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaqg Hardan, dan Jumaidi dengan mas kawin berupa Uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);2.

  : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17Hlm 3 Penetapan Nomor 0300/Padt.P/2018/PA.SelAgustus 1999 di Suntalangu; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama Amaq Parhiah dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Hardan

  Amaq Hardan bin Amaq Rnayub, umur 70 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Suntalngu,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur;.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17Agustus 1999 di Suntalangu

  ;HIm 4 Penetapan Nomor 0300/Padt.P/2018/PA.Sel Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Parhiah dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Hardan dan Jumaidi serta maharnya berupa UangRp.100.000,(Seratus rubu rupiah); Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuPPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak mendapatkan buku nikah;

  terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 17 Agustus 1999 di Suntalangudengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Amaqg Parhiah, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Hardan

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan (Itsbat Nikah) antara:Subuh bin Sabar, tempat dan tanggal lahir: Sorong, 10 Maret 1993, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Jalan Petrochina , RT.003/RW.004, Kelurahan Malawele,Distrik Aimas, Kabupaten Sorong, Propinsi Papua Barat, sebagaiPemohon I;Hanifa Hardan

  binti Adam Hardan, tempat dan tanggal lahir: Migori, 14Februari 1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di JalanPetrochina , RT.003/RW.004, Kelurahan Malawele, Distrik Aimas,Kabupaten Sorong, Propinsi Papua Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 18 Januari 2021 yang didaftarkan di

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Maret2018, yang dilaksanakan di rumah Pemohon Il, dengan wali nikah WaliHakimayah kandung bernama: Adam Hardan, dan dihadiri saksi nikah duaorang diantaranya masingmasing bernama Zul dan Fadli dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.50.000 di bayar tunai;Hal. 1 dari 5 Hal. Penetapan Isbat Nikah Nomor 213/Pdt.P/2021/PA. Srog10..

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Subuh bin Sabar) danPemohon II (Hanifa Hardan binti Adam Hardan) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 2018 di rumah Pemohon Il;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Aimas, Kabupaten Sorong,Propinsi Papua;4.

• PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2019/PA.TImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraditingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Haris Husain bin Empi Husain, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Dusun Huntu, DesaModelomo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon I;Karsum Amay binti Hardan Amay, umur 45 tahun, agama Islam

  Menetapkan pernikahan Pemohon (Haris Husain bin Empi Husain)dan Pemohon II (Karsum Amay binti Hardan Amay) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Februari 1993 di Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara sekarang KabupatenBoalemo, Provinsi Gorontalo adalah sah menurut hukum;3.

• Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Hafidy Akbar Nugraha bin Emilzon Azhadian, dengan seorangperempuan yang bernama Mutiara Hardani binti Hardan, tempat tinggallahir Bengkulu Selatan 10 Maret 2000 (17 tahun 5 bulan), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan swasta, yang berasal dari Desa BabatanUlu, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;Hal 1 dari 11. Pen Nomor 0679/Pdt.P/2017/PA.Mna2.

  Bahwa, antara Hafidy Akbar Nugraha bin Emilzon Azhadian denganMutiara Hardani binti Hardan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan,maupun hubungan satu Susuan;4. Bahwa, antara Hafidy Akbar Nugraha bin Emilzon Azhadian denganMutiara Hardani binti Hardan punya keinginan menikah dan punyapenghasilan yang cukup untuk membiayai rumah tangga;5.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Hafidy Akbar Nugraha binEmilzon Azhadian dengan seorang perempuan yang bernama MutiaraHardani binti Hardan, yang berasal dari Desa Babatan Ulu,Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor1701022202081089 atas nama calon besanPemohon yang benama Hardan,'~ yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan,tanggal 27 Mei 2016, telah bermeterei cukupserta telah dinazegelen pos dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P.4);B. Alat Bukti Saksi1.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon (Emilzon Azhadian binSumantara) untuk menikahkan anak Pemohon bernama HafidyAkbar Nugraha bin Emilzon Azhadian dengan seorang perempuanbernama Mutiara Hardani binti Hardan ;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sulham bin Amaq Hardan ) dengan Pemohon II (Baiq Januriah binti Mamiq Mustianah) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2003 di Batu Basong II, Desa Suntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur.

  PENETAPANNomor 0315/Pdt.P/2018/PA.Sel. ep2 5 23 lI asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sulhan bin Amaq Hardan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Batu Basong Il, DesaSuntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon I;DanBaiq Januriah

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 03 Januari 2003 di Batu Basongll, Desa Suntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikanh ayah kandung Pemohon II bernama Mamiq Mustianah binMamiq Ungguh, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Amag Jun dan Amaq Hardan dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);2.

  Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amagq Hardandan Inaq Hardan) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( MamiqMustianah dan Inag Hariadi);Hlm 1 Penetapan Nomor 315/Padt.P/2018/PA.Sel.

  Februari 2018 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 1789/HK.05/Vill/ 2018, tanggal O02 Agustus 2018 tentang pembebasan biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIRi.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Sulhan bin Amaq Hardan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sulhan bin Amag Hardan ) denganPemohon II (Baig Januriah binti Mamiq Mustianah) yang dilaksanakan padatanggal 03 Januari 2003 di Batu Basong II, Desa Suntalangu, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

• Iran) dengan Pemohon II (Helmiati binti hardan) yang dilaksanakan di Kecamatan Tanjung Raman, Kota Prabumulih pada tanggal 03 Maret 1980;

  3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Iran, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di RT.O1 RW. 04 Kelurahan TanjungRaman Kecamatan Prabumulih selatan Kota Prabumulih,sebagai Pemohon I;Helmiati binti hardan, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sd,Pekerjaan ibu rumah Tangga, Tempat tinggal di RT.01 RW.04 Kelurahan Tanjung Raman Kecamatan Prabumulihselatan Kota Prabumulih, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

  Iran) denganPemohon II (Helmiati binti hardan) yang dilaksanakan di Tanjung Raman,Kota Prabumulih pada tanggal 03 Maret 1980;. Membebankan biaya perkara sesuail dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa telah dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

  Iran)dengan Pemohon II (Helmiati binti hardan) yang dilaksanakan diKecamatan Tanjung Raman, Kota Prabumulih pada tanggal 03 Maret1980;3.

• Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Tadokoayah kandung Pemohon II, dengan Saksi Nikah bernama Hardan sebagaisaksi dan M. Yusuf sebagai saksi II;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa emas senilai 1 (satu) gram dibayar tunal;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;5.

  Mmj Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Hardan danM.

  Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk penerbitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan lainnya;Hardan bin Sahuda, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kire, KecamatanBudongbudong, Kabupaten Mamuju Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu PIl; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan

  Pemohon Ilsebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Kire,Kecamatan Budongbudong, Kabupaten Mamuju Tengah, pada tanggal24 Oktober 2003; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahTadoko ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid Kire yang bernama Majamuddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Hardan danM.

  Mmjpernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Hardan dan M.

• Hardan dan Muhtar, dan WaliNikah dari pihak Pemohon II bernama Mudianto, SH dan dinikahkan olehseorang Imam bernama Simson Mago dengan maskawin dari Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang Rp. 1.500.000 ( Satu Juta Lima RatusRibu Rupiah) yang diserahkan secara tunai dan disaksikan oleh segenapyang hadir;4. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus perawan;5.

  Hardan M, SE bin Mudianto, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Panjaitan, Kelurahan Anawai, KecamatanWuaWua, Kota Kendari, dibawah sumpahnya menerangkan sebagi berikut:7 Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi sebagaisaudara kandung Pemohon ;/ Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,menikah pada tanggal 12 Agustus 2012 di Kel. Anawai, Kec. WuaWua,Kota Kendari dan dikaruniai 3 orang anak;Hal. 3 dari 9 hal.

  Hardan dan Muhtar dan Wali Nikah dari pihak PemohonIl bernama Mudianto, SH dan dinikahkan oleh seorang Imam bernamaSimson Mago dengan maskawin dari Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang Rp. 1.500.000 ( Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yangdiserahkan secara tunai;7 Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan;7 Bahwa mereka tidak ada hubungan sesusuan dan tidakterhalang untuk melangsungkan pernikahan, dan mereka beragamaIslam;7 Bahwa semua orang di lingkungannya

  Hardan dan Muhtar dan Wali Nikah dari pihak PemohonIl bernama Mudianto, SH dan dinikahkan oleh seorang Imam bernamaSimson Mago dengan maskawin dari Pemohon kepada Pemohon IIberupa Uang Rp. 1.500.000 ( Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yangdiserahkan secara tunai;7 Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Hal. 4 dari 9 hal. Penetapan No.0055/Pat.P/2019/PA kKdi."

• Hardan bin Rustang Umur 2 Tahun;Anak pertama dan anak kedua saat ini berada dalam pemeliharaanTergugat, sedangkan anak ketiga dan keempat saat ini berada dalampemeliharaan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tanggal pertengahan Agustus 2009 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :a.

  Hardan bin Rustang Umur 2 Tahun; Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis namun sejak tahun 2009 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

  Hardan bin Rustang Umur 2 Tahun; Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis namun sejak tahun 2009 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Nadya Ulfa Binti Suparman) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama (Wibi Hardan Bin Hartono);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,-00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Nadya Ulfa Binti Suparman;Tanggal lahir > 04 Juli 2004 (umur 16 tahun, 5 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Glatik RT.002 RW. 005 Desa ToyomartoKecamatan Singosari Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Wibi Hardan Bin Hartono;Umur : Malang, 31 Januari 2000, (umur 20 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Peternak Ayam;Tempat Kediaman di : Dusun Petung Wulung RT.0O6 RW. 006 DesaToyomarto Kecamatan Singosari KabupatenMalang;6.yang

  ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Wibi Hardan

• Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal04 Mei 2019 di Batu Ampar, kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur, dinikahkan oleh seorang Imam bernama Hardan, dan perkawinantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan di wilayahtempat Pemohon dan Pemohon II menikah;2.

  RT. 005, Desa Himba Lestari,Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpahnya saksitelah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il, telah menikah secaraIslam pada tanggal 4 Mei 2019, di Batu Ampar, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa, saksi hadir pada saat Ijab Kabul pernikahan Pemohon denganPemohon Il dan yang menjadi wali nikahnya adalah seorang imambernama Hardan

  seorang saksi paraPemohon dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiil kesaksian,maka keterangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa Pemohon (Mardianto bin Winarto) telahmenikah secara Islam dengan Pemohon II (Nurul Azizah bintiSyamsuddin), pada 4 Mei 2019, di rumah orang tua Pemohon Il, dan yangbertindak sebagai wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon II yangdiwakilkan kepada Imam yang bernama Hardan

  Bahwa akad pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berjalan lancardengan Wali Nikah adalah saudara kandung Pemohon II yang diwakilkankepada imam yang bernama Hardan, disaksikan oleh dua orang saksidengan mahar pernikahan berupa seperangkat alat sholat dan perhiasan;1. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda;1.

• Wali Nikah Nasab ayahkandung Pemohon II yang bernama Arsan dengan maskawin berupa uangRp100.000,00 dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang telah dewasa bernama Hardan dan Nurani;2. Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak dihadirioleh P3N bernama;Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2020/PA Lt.3. Bahwa sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

  Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pernikahan Pemohn I dan PemohonIl adalah Hardan bin Amadri dan Nurani bin Huni;3. Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

  XXXXXXXXX, Kabupaten Lahat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Saksiadalah abang iapar Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar tahun 2016 diDesa Pagar Alam, Kecamatan Pagar Gunung, Kabupaten Lahat; Bahwa Saksi hadir sewaktu akad nikah Pemohon dan PemohonIl, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Arsan bin Yahet, yang menjadi saksi pernikahannya adalahSaksi sendiri (Hardan bin

  berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 04 November 2016 di DesaPagar Alam, Kecamatan Pagar Gunung, Kabupaten Lahat;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Arsan bin Yahet dan disaksikan oleh 2 orang saksinikah yang bernama Hardan