identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor C0279139 dari Kantor Imigrasi Surabaya, atas nama CHANDRA HARDI SURYA ;

4. Memerintahkan melalui Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Petugas Kantor Pelayanan Imigrasi untuk dilakukan pembetulan penulisan identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor C0279139 dari Kantor Imigrasi Surabaya, atas nama CHANDRA HARDI SURYA, lahir di Surabaya, pada tanggal 9 April 1979, menjadi CHANDRA HARDHI

Pemohon:
CHANDRA HARDHI SURYA

Memberi ijin kepada Pemohon (HARDHI PUTERA bin HARDHI JONO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ZAQQIYAH KHOLIFATUR ROSIDAH binti MUHAMMAD CHOLIQ ) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

3. Memerintahkan ?????

DALAM REKONPENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2.

Pemohon:
HARDHI PUTERA bin HARDHI JONO
Termohon:
ZAQQIYAH KHOLIFATUR ROSIDAH binti MUHAMMAD CHOLIQ

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Yudha Satriana Hardhi Pratu NRP 31150485750493, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.

1. Menyatakan Terdakwa Ardhi Surya Darma Alias Hardhi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan

Terdakwa:
ARDHI SURYA DARMA Alias HARDHI

Nurdin dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Hansi dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Baharuddin dan Hardhi, dengan maharberupa sawah 1 (satu) Petak.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Hal. 1 dari 103. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Nurdin, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hansi, sedangkan saksi nikahnyaBaharuddin dan Hardhi dengan mahar berupa sawah 1 (satu) Petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum

Nurdin, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hansi, sedangkan saksi nikahnyaBaharuddin dan Hardhi dengan mahar berupa sawah 1 (satu) Petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

, dogs, 9: nan eS gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Hansi;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu:Baharuddin dan Hardhi

Adanya 2 orang saksi yaitu Baharuddin dan Hardhi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama H.

Hardhi Pranata, Sp.S.MARSSpesialis Saraf, P23 tentang Resume Medis Number A18061772 atas namaFadil Siregar, TN tanggal 27 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh PERTAMEDIKARS Pertamina Cirebon, P24 tentang Surat Keterangan Nomor :470/12Kel. Kjsatas nama Yuti Delben Siregar tanggal 08 Januari 2019 yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Kalimulya Kecamatan Cilodong Kota Depok, P25 tentangSurat Keterangan Beda Nama Nomor :470/12Kel.

Hardhi Pranata, Sp.S,MARS dokter spesialis saraf pada Klinik UtamaRawat Jalan dr. Hardhi Pranata yang telah melakukan pemeriksaan terhadapHalaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 133/Padt.P/2018/PN CbnTn.

bahwa dari keterangan Pemohon, buktibukti surat, sertasaksisaksi yang diajukan dipersidangan serta hasil Pemeriksaan HakimPengadilan Negeri terhadap Ho Kiarto, maka diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak ke2 dari 5 (lima) bersaudara; Bahwa ayah Pemohon yang bernama Ho Kiarto, saat ini berumur 86 (delapanpuluh enam) tahun, dengan kondisi fisik lemah, tidak dapat berjalan sendiri,duduk tidak bisa lama, gangguan pendengaran, berdasarkan bukti P5, yaitusurat keterangan dari dokter Hardhi

dari Ho Kiarto,untuk mewakili kKepentingankepentingan hukumnya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas, maka untuk mendukungataupun mewakili kepentingankepentingan Ho Kiarto, perlu ditunjuk seorangwali/pengampu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan bukti Suratsurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P12, dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu Yuliana Sanger dan PainoSugondo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, yaitu Surat Keterangan daridokter Hardhi

Kepulauan Sula dan kemudian saksi ApindaraAlias Apin, Saksi Takrim Haddim Alias Impo dan saksi Hardhi Sapsuha AliasAchil melihat(menemukan) KM.

AL ANSHAR 03 yang dinakhodai oleh terdakwasedang melakukan penangkapan ikan (fishing ground);Bahwa kemudian saksi Apindara Alias Apin, saksi Takrim Haddim AliasImpo dan saksi Hardhi Sapsuha Alias Achil melakukan pemeriksaan dokumenberupa Surat Izin Usaha Perikanan Perseorangan (SIUPOl)NO.02.20.04.7198.0104 tanggal 13 Oktober 2020 disesuaikan dengan posisiKM. AL Anshar 03 pada koordinat 02 03 047 S 125 51 692 ditemukanbahwa KM.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (HARDHI bin KUSWARA) terhadap Penggugat (ARYANI binti MUHADIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Hardhi Ardiansyah, lakilaki, umur 7 tahun ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARDHI WIJADMIKO Bin SOEYADI HADI PURWITO ) terhadap Penggugat (SELMIA Binti SYAMSUL ARIFIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (Lima ratus empat puluh lima ribu

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IRFAN KHALIFAH HARDHI BIN SARIJO) terhadap Penggugat (JUWITA WIDYA NINGRUM BINTI SUROSO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Eko Basuki bin Suloso ) terhadap Penggugat (Mamik Hardhi Anasari binti Suhardi) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Rohmad Supaat bin Setoe Hardhi) kepada Penggugat (Sukarmi binti Soeharto, alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.179.000,00 (seratus

Menyatakan hukum bahwa proses peralinan hak dari atas nama Nyoman Suwela menjadi atas nama Tergugat (Kholek Imelda), TergugatIl (Ketut Hardhi Hendra Saputra), Tergugat III (Ni Komang ShelviPraditasari) dan Tergugat IV (Made Wardhiana) adalah tidak sah, cacatyuridis dan dapat dibatalkan demi hukum;7.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hardi Pranata tertulis dibuku nikah Hardhi Pranata.S.Kom Bin H.

Saksi HARDHI SAPSUHA alias ACIL: Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penangkapan benih jagung di Pelabuhan Bastiong Ternate; Bahwa kejadiannya pada hari Senin Tanggal 26 Februari 2018 dimanasaksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi Rahmatullah serta saksiFikram Nurdin yang merupakan anggota Polairud Polda Maluku Utaratelah melakukan penangkapan terhadap seseorang yang bernamaGolanes Lambertus alias Gogo yang sedang mengemudikan mobil trukbermuatan benih jagung

Saksi RAHMATULLAH:Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penangkapan benih jagung di Pelabuhan Bastiong Ternate;Bahwa kejadiannya pada hari Senin Tanggal 26 Februari 2018 dimanasaksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi Hardhi Sapsuha sertasaksi Fikram Nurdin yang merupakan anggota Polairud Polda MalukuUtara telah melakukan penangkapan terhadap seseorang yang bernamaGolanes Lambertus alias Gogo yang sedang mengemudikan mobil trukbermuatan benih jagung bantuan Pemerintah

Saksi FIKRAM NURDIN, SH: Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penangkapan benih jagung di Pelabuhan Bastiong Ternate;Bahwa kejadiannya pada hari Senin Tanggal 26 Februari 2018 dimanasaksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi Hardhi Sapsuha sertasaksi Rahmatullah yang merupakan anggota Polairud Polda MalukuUtara telah melakukan penangkapan terhadap seseorang yang bernamaGolanes Lambertus alias Gogo yang sedang mengemudikan mobil trukbermuatan benih jagung bantuan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erdy Ernest Bin M Erwin S) terhadap Penggugat (Celine Anindytha Pranata Binti Hardhi Pranata);

4.

Pemohon berselingkuh dengan seorang perempuan yangbernama VERA HARDHI. Dan semenjak itu pula Pemohon setiap Pemohon pulangkerja lalu ganti baju dan kemudian pergi sesuka hatinya dan pulang larut malam,sampai jam 3.00 pagi bahkan ada yang tidak pulang. Sehingga jadi pertanyaan dalambenak Termohon ada pekerjaan apa Pemohon di luar sana ? kalau Pemohon dinasmalam itu wajar dan dapat Termohon pahami.. Hati wanita mana yang tidak sakitkalau seorang suami mengkhianati isterinya.

sekarangtelah berpisah tahun 7 bulan dan tidak pernah bersama lagi sampai sekarang selengkapnyatelah di uraikan dalam duduknya perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran namun Termohon membantah yang menjadi sebabpertengkaran tersebut dan menurut Termohon pertengkaran terjadi karena Pemohonberselingkuh dengan perempuan bernama Vera Hardhi

mempelajari berkas perkaratersebut; Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan pasal 56 Ayat(1)UU RI Nomor 3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak, sebelumpersidangan dibuka Pembimbing Kemasyarakatan telah pulamenyerahkan Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan Nomor : 05/Litmas.An/XII/2013/BAPAS tanggal 3 Januari 2014 atas namaTERDAKWA yang ditandatangani oleh Pembimbing KemasyarakatanW.G Hardhi