Ditemukan 36 data
20 — 3
HARDIMIN
Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmenetapkan perkara perkara perdata permohonan dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nama : HARDIMIN ;: Sukoharjo/ 01 Agustus 1986;Tempat/tol. lahir: Islam;Agama: Pedagang;Pekerjaan: DK.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311030108860002,atas nama HARDIMIN, tertanggal 28082012, , diberi tandaP1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311030609560001atas nama HANTO PAWIRO SUMARDI, tertanggal 28082012,diberi tanda P 2;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311036801580001atas nama SUDIYEM, tertanggal 28082012, diberi tanda P 3;4.
Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas nama HARDIMIN No.DN03 Mu.0155358, tanggal 14 Juni 2004 yang dikeluarkanHalaman 4 dari 14 hal Pen.No. 93/Pdt.P/2013/PN.Skholeh Kepala Sekolah Menengah Atas Veteran 2 Sukoharjo,diberi tanda P 7;.
,tertanggal 31122013 serta bukti P7 ljazah Sekolah MenengahAtas nama HARDIMIN No.
Menyatakan bahwa anak yang diberi nama HARDIMIN, yanglahir di Sukoharjo pada hari Selasa, tanggal 01 Agustus 1986adalah anak lakilaki ke 4 (empat) dari pasangan suami istriHANTO PAWIRO dengan SADIYEM;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkanpencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu tersebutkepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjosejak diterimanya salinan Penetapan ini;4.
28 — 8
JERRY BIN HARDIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara pencurian dengan kekerasan secara bersama-sama .2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
- LUCKY FIRDAUS RUDI ALI BIN YUDI TAUFIK- JEFRY BIN HARDIMIN
Ketua Pengadilan Negeri Bandung tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa LUCKY FIRDAUS RUDI ALI BIN YUDI TAUFIKdan terdakwa Il JEFRY BIN HARDIMIN
Setia Budi Kota Bandung lalu korban dipepetoleh para terdakwa menggunakan Sepeda Motor Yamaha Fino terpasangNomor Polisi DK 3071 FT yang dikemudikan oleh terdakwa LUCKYFIRDAUS RUDI ALI BIN YUDI TAUFIK membonceng terdakwa terdakwa IJEFRY BIN HARDIMIN. Bahwa kemudian terdakwa LUCKY FIRDAUS RUDI ALI BIN YUDI TAUF IKmemukul kepala sehingga korban DARYANA menghentikan sepeda motoryang dibawanya.
Bahwa setelah berhenti tersangka LUCKY FIRDAUS RUDI ALI BIN YUDITAUFIK turun dari sepeda motor lalu memberikan sepeda motor yangdibawanya kepada terdakwa Il JEFRY BIN HARDIMIN kemudianmenghampiri korban dengan mengaku sebagai anggota Polish yang sedangmencari anggota Gank Motor.
Setia Budi Kota Bandung lalu6korban dipepet oleh para terdakwa menggunakan Sepeda Motor Yamaha Finoterpasang Nomor Polisi DK 3071 FT yang dikemudikan oleh terdakwa LUCKYFIRDAUS RUDI ALI BIN YUDI TAUFIK membonceng terdakwa terdakwa IlJEFRY BIN HARDIMIN kemudian terdakwa LUCKY FIRDAUS RUDI ALI BINYUDI TAUFIK memukul kepala korban sehingga korban DARYANAmenghentikan sepeda motor yang dibawanya setelah berhenti tersangka LUCKYFIRDAUS RUDI ALI BIN YUDI TAUFIK turun dari sepeda motor lalu memberikansepeda
32 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hardimin bin La Harisu ) terhadap Penggugat (Wa Ibe binti Laq Nuni ); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496.000,00 (empat ratussembilan puluh enam ribu rupiah);
Perdata- Wa Ibe Binti La Nuni- Hardimin Bin La Harisu
Terdakwa:
HERI WAHYUDI BIN HARDIMIN
36 — 3
1.Menyatakan bahwa terdakwa HERI WAHYUDI bin Hardimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Tanpa Mendapat ijin dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi ?
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;
4.
Terdakwa:
HERI WAHYUDI BIN HARDIMIN
21 — 6
Menetapkan Barang Bukti 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Sporty warna merah maron Nomor Polisi DD 3305 LT, Nomor rangka MH328D40DBJ395866, Nomor Mesin 28D-3395923 dikembalikan pada saksi korban HARDIMIN, SE;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000. (dua ribu rupiah)
SALEH HAMZAH ALIASSIL BIN HAMZAH dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun 6 (enam)bulan di kurangkan masa tahanan yang sementara dijalani dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti 1 ( satu ) unit Sepeda motor merk Yamaha Sportywarna merah maroon Nomor Polisi DD 3305 LT, Nomor RangkaMH328D40DBJ395866, Nomor Mesin 28D3395923 dikembalikan padasaksi korban HARDIMIN, SE;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.
SALEH HAMZAH ALIAS SIL BINHAMZAH saksi korban Hardimin SE Bin Madong Syura mengalami kerugiankurang lebih Rp.6.000.000 (enam juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) Ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah menghadapkan di persidangan saksisaksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Saksi HARDIMIN, SE Bin MADONG SYUR, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sebabnya sehingga Terdakwa diperhadapkan didalam persidangan sehubungan dengan masalahpencurian motor milik saksi;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian;Bahwa keterangan saksi didepan penyidik Kepolisiansudah benar;Bahwa terjadinya pencurian motor milik saksi tersebutpada hari Jum'at tanggal 16 Januari 2015 sekitar jam05.30 Wita bertemp at di JI. Pallantikang RT. 02 RW. 08.Kel.
(satujuta dua ratus ribu rupiah);e Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa merasa bersalah.Menimbang, bahwa Penuntut Umu m telah memperlihatkan barang buktisebagai berikut : 1 (satu ) unit Sepeda motor merk Yamaha Sporty warna merah maroonNomor Polisi DD 3305 LT, Nomor Rangka MH328D40DBJ395866, Nomor Mesin28D3395923, dikembalikan pada saksi korban HARDIMIN, SE;Halaman 7 dari 13 halaman.
SALEHHAMZAH ALIAS SIL BIN HAMZAH dan korban adalah HARDIMIN, SE BINMADONG SYURABahwa adapun barang yang telah diambil oleh Terdakwa berupa sepedamotor merk Yamaha Sporty warna merah maron nomor Polisi DD 3305 LTNo Rangka MH328D40DBJ395866 No Mesin 28D3395923;Bahwa kejadian pencurian tersebut berawal ketika Terdakwa MUH.
22 — 9
Saksi ZARATUS SHOLEHA: Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan berkaitan dengan Terdakwa yangmemukul saksi korban Hardimin pada hari Jumat tanggal 15 April 2016sekitar jam 12.15 Wib, bertempat di dapur milik saksi korban tepatnya diDusun Rowo, Desa Rowo Indah, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember;Bahwa Terdakwa memukul saksi koroban dengan menggunakan tangankosong sebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai mata dan hidung saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas, mata dan hidung saksi korbanmengalami
Saksi OKI KURNIAWAN: Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan berkaitan dengan Terdakwa yangmemukul saksi korban Hardimin pada hari Jumat tanggal 15 April 2016sekitar jam 12.15 Wib, bertempat di dapur milik saksi korban tepatnya diDusun Rowo, Desa Rowo Indah, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan tangankosong sebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai mata dan hidung saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas, mata dan hidung saksi korbanmengalami
dibawa ke Puskesmas untuk diVisum dan melapokan kejadian tersebut ke Polisi ;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor : 632/Pid.B/2016/PN.Jmr Bahwa saat ini saksi korban Hardimin telah sembuh dan dapat beraktifitaskembali seperti sedia kala;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah terdakwa dapat dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwabersalahmelakukan tindak pidana
Menyebabkan perasaan tidak enak, penderitaan atau rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidangan, akibat perbuatan terdakwa yang telah memukul saksi korbansebanyak 3 kali menggunakan tangan kosong yang mengepal dan mengenaimulut korban mengakibatkan korban mengalami lebam dan robek padamulutnya;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor : 632/Pid.B/2016/PN.JmrMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa hasil pemeriksaandiri korban Hardimin sebagaimana diterangkan
Jemberdengan hasil dengan kesimpulan : ditemukan luka lecet pada bibir atas.Bahwa telah pula diperoleh fakta yang lain, akibat perbuatan Terdakwa,korban Hardimin tidak dapat melaksanakan pekerjaannya seharihari dan harusistirahat sampai dengan lukanya tersebut sembuh, dan saat diperiksa dipersidangan luka tersebut saat ini telah sembuh seperti sedia kala;Bahwa berdasarkan kesimpulan dari visum et repertum tersebut diatas,diterangkan luka yang diderita oleh korban Hardimin diakibatkan oleh benturandengan
Terdakwa:
1.ANDRIANTO Bin SUGIYANTO
2.TOTO KUSWORO Bin Alm HARDIMIN
90 — 23
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I ANDRIANTO BIN SUGIYANTO dan Terdakwa II TOTO KUSWORO BIN ALM HARDIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana
Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada ditahan ;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 6 kupon kosong
- 1 lembar OK/ OB tanggal 21 Maret 2022
- 1 handphone merk Samsung warna Hitam dengan nomor simcard 082225313200
- 1 lembar salinan transaksi perjudian tanggal 22 Maret 2022 dari handphone merk samsung warna Hitam dengan nomor simcard 082225313200
- 1 Bolpoint
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LALU KHAIRUL HIDAYAT Bin LALU HARDIMIN) dengan Pemohon II (NADA SORAYA Binti ZULKAISAR) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);
PENETAPANNomor 1108/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganKeliling yang dilaksanakan di Kecamatan Cigombong, Majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh:LALU KHAIRUL HIDAYAT Bin LALU HARDIMIN, tempat/tangal lahir Bogor,/27November 1993, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta
Fotokopi Surat Keterangan atas nama LALU KHAIRUL HIDAYAT BinLALU HARDIMIN (Pemohon 1), telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup dan telah dinazegelen, bukti P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan atas nama NADA SORAYA Binti ZULKAISAR(Pemohon Il), telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup dan telahdinazegelen, bukti P.2;3.
Fotokopi Kartu Keluarga Sementara Nomor 474.4/284/IV/2021 tanggal 27April 2021 atas nama LALU KHAIRUL HIDAYAT Bin LALU HARDIMIN telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, buktiP.3;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1108/Pdt.P/2021/PA.CbnIl.Saksi1.Saksi iZulkaisar bin u. Suryanto, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp. Maseng RT003/008 Desa Warung Menteng Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (LALU KHAIRUL HIDAYAT BinLALU HARDIMIN) dengan Pemohon II (NADA SORAYA Binti ZULKAISAR)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2017 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor;3.
Hardimin bin Harjo, umur 67 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Paman Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 20 tahun;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa selama perkawinan Penggugat tersebut telah dikaruniai 3orang anak;e Bahwa saat ini sudah pisah rumah sekitar 2 bulan, Penggugatyang pergi meninggalkan rumah;e Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab pisahnya; Bahwa
dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa saat ini sudah pisah rumah sekitar 2 bulan, Penggugat yangpergi dari rumah;e Bahwa Saksi tidak mengetahui masalah rumah tangga Penggugat danTergugat, hanya berita yang berkembang di tetangga, Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memberikan kesempatankepada keluarga masingmasing pihak yakni saksi pertama Penggugatbernama Samsudin (Teman dekat Penggugat) dan Saksi pertama Tergugatbernama Hardimin
sertaketerangannya saling bersesuaian dan cocok antara satu dengan dengan yanglain (link and match), dan ternyata pula relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 danPasal 172 HIR, sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah menghadirkan saksisaksi darikeluarga, masingmasing bernama Hardimin
menunjukan sesuatu barangyang diambilnya dalam kantong celana sebelah kiri ternyata 1(satu) paket sabuyang dibungkus rapi dengan menggunakan isolasi atau sabu tersebut dibungkusplastik kecil dibalut dengan kertas grenjeng dan diisolasi yang setelahditimbang seberat 0,89 gram dimana saat penangkapan dan penggeledahandisaksikan oleh penjual mie dan nasi goreng keliling serta masyarakat yakniHalaman 3 dari Halaman 16 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2015/PN.Krg1saksi AL MAHEH Bin H HASAN BARI (Alm) dan saksi HARDIMIN
penggeledahanditanyakan barang apa yang dibawa lalu terdakwa menunjukan sesuatu barangyang diambilnya dalam kantong celana sebelah kiri ternyata 1(satu) paket sabuyang dibungkus rapi dengan menggunakan isolasi atau sabu tersebut dibungkusplastik kecil dibalut dengan kertas grenjeng dan diisolasi yang setelahditimbang seberat 0,89 gram dimana saat penangkapan dan penggeledahandisaksikan oleh penjual mie dan nasi goreng keliling serta masyarakat yaknisaksi AL MAHEH Bin H HASAN BARI (Alm) dan saksi HARDIMIN
telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukanperbuatan perbuatan sebagaimana terurai dalam Surat Dakwaan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa terdakwa di muka persidangan telah menerangkan, bahwa iatelah mendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan tersebut serta tidak akanmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk lebih menguatkan pembuktian dakwaannya, Penuntutumum telah pula mengajukan saksi yang hadir tersebut memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi 1 HARDIMIN
Menyatakan bahwa terdakwa HERI WAHYUDI bin Hardimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat ijin dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4.
Menyatakan terdakwa HERI WAHYUDI Bin HARDIMIN bersalahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau terpenuhinyasesuatu tata cara, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan penuntut umum ;2.
ataudipenuhinya sesuatu tata cara ;Ad. 1 Unsur barang siapa10Menimbang, bahwa unsur barang siapa selalu diidentikan sebagai subjekhukum pendukung hak dan kewajiban yang diduga telah melakukan tindakpidana dan dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa unsur barang siapa selalu dipertimbangkan terlebihdahulu hal ini dilakukan untuk menghindari adanya error in persona dalam suatutindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan baik Saksi maupunterdakwa HERI WAHYUDI bin HARDIMIN
Menyatakan bahwa terdakwa HERI WAHYUDI bin Hardimin terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat ijindengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat ) bulan ;3.
- Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan sah pernikahan (Armayanti Arief binti Arief Rivai Nur) dengan (Amar Hidayat bin Hardimin) yang dilaksanakan hari Rabu tanggal 3 Desember 2014 di Jalan Andi Tonro, Kelurahan Bonto-Bontoa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Amar Hidayat bin Hardimin) terhadap Penggugat (Armayanti Arief binti Arief Rivai Nur);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp940.000,00 (sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);
ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan april 2017 yang lalu, karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanya; Setahu saksi selama pisah Tergugat tidak pernah dating; Setahu saksi selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi; Saksi tahu karena saksi sebagai paman, saksi sering lewat di depan rumahtempat tinggal orang tua Penggugat ; Saksi pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Saksi Kedua : Hardimin
Penggugat tersebut jawabanTergugat tidak bisa di dengar karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan, Majelis berpendapat bahwaPenggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 dan P2 serta saksi Sukarman bin Wongsorejo dan saksi Il Hardimin
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hardika Wahyu Setyawan bin Hardimin) terhadap Penggugat (Yeni Hirmawati binti Subeki);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rian Rianto bin Hardimin Murdianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Chintya Frida binti Darojat) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
MENGADILI
DALAM KONVENSI;
1. Mengbulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( BAKHRUL UMUM Bin HARDIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUPRIYATI NINGSIH Binti ROMIYATI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
SALINAN PUTUSANNomor 0709/Pdt.G/2019/PA.Kbmpea PN pP Walt geneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:BAKHRUL ULUM Bin HARDIMIN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, pendidikan SLTP., bertempat tinggal di RT 002 RW 002,Dukuh Ranceban, Desa Kalipoh, Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen, dalam hal ini memberikan
Memberi izin kepada Pemohon ( BAKHRUL UMUM Bin HARDIMIN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUPRIYATI NINGSIH BintiROMIYATI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kebumen;DALAN REKONVENSI;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa;a. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);b. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);c.
Haltersebut berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal 12 September 2019 yangdiketahui oleh Soewarno Selaku Kepala Desa Dempel dan Hardimin, S.Sos., selakuCamat Karangrayung.2. Bahwa Alm. Muhadi telah meninggal dunia pada tanggal 1 November 2018, haltersebut berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor: 3315KM121220180010, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Moch. Susilo, S.H., M.M., selaku Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, tanggal 12 Desember2018.3.
Menyatakan sah dan berharga Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal 12 September2019 yang diketahui oleh Soewarno Selaku Kepala Desa Dempel dan Hardimin,S.Sos., selaku Camat Karangrayung.4. Menyatakan bahwa Para Pelawan adalah Pemilik yang sah atas tanah danbangunan sebagai tanah warisan dari Alm. Muhadi kepada Para Pelawan danTerlawan Tersita yang belum dibagi, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 469,dengan luas + 775 m, tercatat atas nama MOHADI Bin PODO KASAN, yangterletak di Desa Dempel, Kec.
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuli Agus Prasetyo bin Saedi) terhadap Penggugat (Erna Ferawati binti Hardimin)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000.- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Setiyono Bin Sukarno) terhadap Penggugat (Heti Lestari Binti Hardimin);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
Siman bin Hardimin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Jatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga para Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatahun 1994, di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Bunadindengan maskawin berupa
Dari terdakwa Andrianto bin Sugiyanto dan Toto Kusworo bin Alm Hardimin li>
Register : 22-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021 Putusan PA CIBINONG Nomor 1108/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon 6 — 8 Register : 03-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 05-03-2019 Putusan PA KLATEN Nomor 1903/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 3 Register : 02-03-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 02-03-2016 Putusan PN KARANGAYAR Nomor 208/Pid.Sus/2015/PN.Krg Tanggal 27 Januari 2016 — N a m a : TOTOK RUSDIYANTO Alias BRINTIK Bin SATIMAN ;
Tempat tanggal lahir : Surakarta ;
Umur/Tgl lahir : 30 tahun / 16 Pebruari 1985 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Alamat : Kampung Kaplingan Rt.04 Rw.05 Kelurahan Banyuanyar Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta ;
Agama : Islam
Pekerjaan : Buruh ; 17 — 3 Putus : 01-07-2015 — Upload : 06-07-2015 Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 73/ Pid.B/2015/ PN-Prob Tanggal 1 Juli 2015 — HERI WAHYUDI bin Hardiman 27 — 5 Register : 02-10-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023 Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 949/Pdt.G/2023/PA.Sgm Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 0 Register : 11-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 04-10-2017 Putusan PA BOYOLALI Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 20 September 2017 — Penggugat
Tergugat 7 — 0 Register : 28-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 03-03-2020 Putusan PA AMBARAWA Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat 27 — 5 Register : 06-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021 Putusan PA DEPOK Nomor 3241/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 0 Register : 08-03-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019 Putusan PA KEBUMEN Nomor 709/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 0 Register : 19-09-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 16-08-2021 Putusan PN PURWODADI Nomor 55/Pdt.Bth/2019/PN Pwd Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat: 1.YASMI 2.NURYANTO 3.SRI WINASIH 4.SRI HANDAYANI 5.NUR YADI 6.NURKADARTO Tergugat: 1.SUKESIYATI 2.AENI TRI PUTIKA 29 — 4 Register : 28-09-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022 Putusan PA JEMBER Nomor 4826/Pdt.G/2022/PA.Jr Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat 28 — 5 Register : 04-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023 Putusan PA NGAWI Nomor 568/Pdt.G/2023/PA.Ngw Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat 18 — 1 Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 17-11-2018 Putusan PA JEMBER Nomor 3140/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon 7 — 0 |