Pemohon:
HARDIUS

Menyatakan Terdakwa HARJANTO alias ANTO Bin HARDIUS tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; 2. Membebaskan Terdakwa HARJANTO alias ANTO Bin HARDIUS dari dakwaan Primair Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebut ; 3.

Menyatakan terdakwa HARJANTO alias ANTO Bin HARDIUS bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARJANTO alias ANTO Bin HARDIUS dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan ; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

HARJANTO alias ANTO Bin HARDIUS.

Menyatakan terdakwa HARJANTO alias ANTO bin HARDIUS bersalahmelakukan "tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan subsidair.Hal 1.dari 12 Hal.Put. No.420/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel2.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa HARJANTO alias ANTO bin HARDIUS pada hari Selasatanggal 17 Januari 2012 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan Januari tahun 2012 di Jalan Raya Tanjung Barat BaruKelurahan Pasar Minggu Kecamatan

tersebut diatas adalahbenar ganja mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalamgolongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, setelah diperiksa sisa berupa 2 (dua)bungkus kertas Koran berisikan ganja dengan berat netto seluruhnya 3,8269gram.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa HARJANTO alias ANTO bin HARDIUS

mengenai unsurunsur tindak pidanayang didakwakan, yaitu : dakwaan Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika, dengan unsurunsur sebagai berikut :Ad.1.Ad.2.Setiap orang ;Tanpa hak atau melawan hukum ;Memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika Golongan I ;Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang ialah orangsebagai subjek hukum dimana dalam pemeriksaan ini adalah terdakwaHARJANTO alias ANTO bin HARDIUS

tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Primair Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Membebaskan Terdakwa HARJANTO alias ANTO Bin HARDIUS daridakwaan Primair Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika tersebut ;Menyatakan terdakwa HARJANTO alias ANTO Bin HARDIUS bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi DiriSendiri sebagaimana diatur Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINo. 35

M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa HARDIUS FIRANDI Bin YOS SUDARSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5

Terdakwa:
HARDIUS FIRANDI Bin YOS SUDARSO

Nama lengkap : HARDIUS FIRANDI Bin YOS SUDARSO;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggallahir : 33 Tahun /2 September 1986;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Gajah Mati Kecamatan Sungai MenangKabupaten Oki Sumatera Selatan;Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan Dalam Perkara Lain;Terdakwa didampingi oleh SULASITO, SH Advokat/Penasihat POSBAKUMLBKNS Tulang Bawang yang beralamat dijalan Komplek MHM Kel.Daya Murni Kec.

Menyatakan Terdakwa HARDIUS FIRANDI Bin YOS SUDARSO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atauHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2019/PN. Mg!menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.2.

Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi pada hari Selasa tanggal 13Februari 2018 sekira pukul 13.30 Wib melakukan penangkapan terhadapterdakwa Hardius Firandi Bin Yos Sudarso yang bertempat di DesaTanjung Sari Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesuji dikarenakanterkait tindak pidana narkotika jenis shabu.

Berdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa HARDIUS FIRANDIBin YOS SUDARSO yang identitasnya dibenarkan sejak dilakukanpemeriksaan dari tingkat Penyidikan sampai dengan tahap penuntutan danselama Terdakwa dalam persidangan dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani, maka perbuatan yang dilakukannya tersebut dapatdipertanggung jawabkan.

Menyatakan Terdakwa HARDIUS FIRANDI Bin YOS SUDARSO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum= memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara Selama .......

1. Menyatakan Terdakwa Hardius Pirandi Bin Yos Sudarso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Senjata Api serta Amunisi dan Tanpa Hak Memiliki Senjata Tajam ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
Hardius Pirandi Bin Yos Sudarsono

PUTUSANNomor 167 / Pid.Sus / 2018 / PN.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HARDIUS PIRANDI BIN YOS SUDARSO.Tempat lahir : Palembang.Umur/tgllahir : 31 tahun / 02 September 1986.Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gajah Mati, Kec. Sungai Menang, Kab.

Menyatakan terdakwa Terdakwa HARDIUS PIRANDI BIN YOS SUDARSObersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkanatau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata senjata api, amunisi atau sesuatubahan peledak berupa: 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolverberwarna putih

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARDIUS PIRANDI BIN YOSSUDARSO dengan pidana penjara selama 4 (satu) Tahun, dikurangiseluruhnya selama terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

dan Sub 2.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal1 ayat (1) Undangundang Darurat Republik Indonesia No.12 Tahun 1951.DANKEDUAPutusan No. 167/Pid.Sus/2018/PN.Mgl Halaman 4 dari 23Bahwa Terdakwa HARDIUS PIRANDI BIN YOS SUDARSO pada hari Selasatanggal 13 Februari 2018 sekira Pukul 13:30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari tahun 2018 bertempat di Desa Tanjung Sari, Kec.Tanjung Sari, Kab.

Menyatakan Terdakwa Hardius Pirandi Bin Yos Sudarso telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MemilikiSenjata Api serta Amunisi dan Tanpa Hak Memiliki Senjata Tajam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Penggugat:
BRI Cabang Daan Mogot
Tergugat:
1.Jaini
2.Hardius

Ditangguhkan penahanannya oleh Penyidik, sejak tanggal 30 Juni 2010Nomor S.PPP/19.a/VI/ 2010/Reskrim ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sawahlunto karenadidakwa :Bahwa, mereka Terdakwa Eri Kiswanto Pg Eri, Terdakwa II Hardius PglUjang dan terdakwa Ill.

An dan Saksi Desna Wati Pgl Des, Terdakwa Eri Kiswanto PglEri, Terdakwa Il HARDIUS Pgl Ujang dan Terdakwa Ill Hendra Ronaldo PglRonal adalah sebagai pemilik lobang tambang emas dan sebagai penanggungjawab dalam pelaksanaan kegiatan usaha penambangan tersebut. Terdakwa Eri Kiswanto Pgl Eri, Terdakwa II Hardius Pgl Ujang dan Terdakwa III HendraHal. 2 dari 9 hal. Put.

Selama melakukan kegiatan penambangan emas tersebut, Terdakwa Eri Kiswanto Pgl Eri, Terdakwa II Hardius Pgl Ujang dan Terdakwa III HendraRonaldo Pgl Ronal telah berhasil menjual emas sebanyak 4 (empat) emas 9(sembilan) bunci seharga Rp.3.000.000,00 (tiga juta Rupiah). Yang menjualemas tersebut adalah Terdakwa II Hardius Pgl Ujang.

Yang membayar upah untuk para anggotapekerja adalah Terdakwa II Hardius Pgl Ujang ;Dan Terdakwa Eri Kiswanto Pgl Eri, Terdakwa II Hardius Pgl Ujang danTerdakwa Ill Hendra Ronaldo Pgl Ronal didalam melakukan kegiatanpenambangan emas tersebut sama sekali tidak ada mempunyai IUP, IPR, IUPKataupun iiin lain dan pihak yang berwenang sesuai dengan Undang UndangNomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan, Mineral dan Batu Bara ;Sebelum Terdakwa Eri Kiswanto Pgl Eri, Terdakwa II Hardius Pgl Ujangdari Terdakwa

Ronal telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan usahapertambangan tanpa adanya ljin Pertambangan Rakyat (IPR) ;Menyatakan Terdakwa Eri Kiswanto Pgl Eri, Terdakwa II Hardius Pgl Ujangdan Terdakwa Ill Hendra Ronaldo Pgl.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hardius Efad Pikoli alias Siwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta

Terdakwa:
HARDIUS EFAD PIKOLI Alias SIWA

Ramlan; Bahwa maskawin pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahseperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa saksi tahu, yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon I dan Pemohon II adalah Ngatimin dan Hardius;hal 4 dari 13 hal Penetapan No. 0144/Pdt.P/2017/PA. Rgft.

Ramlan; Bahwa maskawin pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahseperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa saksi tahu, yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon I dan Pemohon II adalah Ngatimin dan Hardius; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan; Bahwa tidak ada halangan pernikahan bagi Pemohon dan PemohonIl untuk menikah baik secara syari ataupun secara adat; Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai; Bahwa Pemohon tidak mempunyai lagi

Ramlan dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai, serta dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ngatimin dan Hardius, disamping orangorangyang hadir pada waktu itu, namun buku nikah Pemohon dan Pemohon IIsampai Saat ini tidak pernah keluar karena tidak diurus;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan olehPemohon dan Pemohon II untuk adanya kepastian hukum mengenaipernikahan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon

Ramlan dan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayartunai yang telah dibayarkan oleh Pemohon kepada Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Ngatimin dan Hardius serta adapengucapan ijab gobul dari wali nikah kepada mempelai pria;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hardius Nadya Putra bin Randa) dengan Pemohon II (Yesni Anwar binti Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 1994 di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan Aia Pacah, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;

3

Sumatera Barat, sebagai"PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 April 2016,terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang,dalam Register Nomor : 0100/Pdt.P/2016/PA.Pdg dengan tanggal yang sama.mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : t.Bahwa pada tanggal 29 Mei 1994, Pemohon (HARDIUS

HARIVAN RAHMAD HARDIUS lahir tanggal 26 April 1996; WAHYU MAULANA lahir tanggal 20 Juni 2000; 3 ay MIFTAHUL VERGOLES lahir tanggal 31 Agustus 2002; ~ KE HAFIZATUL NAZJWA lahir tanggal 08 September 2011; :Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga*syangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;Bahwa bukti perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak ada karena padasaat perkawinan tersebut Qadhi Nikah tidak pernah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (HARDIUS NADYA PUTRAbin RANDA) dengan Pemohon II (YESNI ANWAR binti ANWAR) yang3 dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 1994, di wilayah Kantor Uras: n &Agama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi Suniaterdt Barat,3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hardius Nadya Putra bin Randa)dengan Pemohon Il (Yesni Anwar binti Anwar) yang dilaksanakan padatanggal 29 Mei 1994 di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan AiaPacah, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (HARDIUS Bin MAHYUDIN) terhadap Penggugat (GUSLEINI binti ALI BASAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Menjatuhkan Talak Satu bain Sughra Tergugat (Hardius bin Mahyudin)terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat;4.

Dewi Susanti binti Zainun, tempat lahir di Bukittinggi, pada tanggal 06 April1976, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di di Desa Talago Sarik, Kecamatan Pariaman Timur, KotaPariaman Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adala kakakkandung saksi dan saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Hardius;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hardius bin Mahyudin) terhadapPenggugat (Gusleini binti Ali Basar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp956.000,00 (Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Hardius bin Sonis, atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, Penggugat adalah tetangga saksi;bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 5 April 2013 ;bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap dirumah orang tua Penggugat ; bahwa, Penggugat rukun sebagai suami isteri selama 10 bulan dan telahmempunyai

resmi dan patut, karena itu Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Tergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebutdan telah melepaskan hak jawabnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama Yann Fasmawi bin Sahudindan Hardius

Indosat, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Jalan Tongkol Perumahan Puri Duyung Blok E No.4 RT.05 RW.01Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, sebagai Penggugat;melawanWirahmat Eka Saputra bin Hardius, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Dharma BaktiUjung Sigunggung No. 26 RT.04 RW.11 Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Surat:e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Wirahmat Eka Saputrabin Hardius sebagai suami dan Sintia Dwi Octavia binti Pristiwantosebagai isteri, yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Marpoyan Damai, Nomor: 426/42/V/2012 tanggal 09 Mei2012, fotokopi tersebut telah dinazegelen serta telah dilegalisir olehPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuaiselanjutnya diberi tanda bukti (P.)

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hardius bin Bakaruddin) terhadap Penggugat (Jasnidar binti Ilyas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hardius Bin Amir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jaini Binti Jainudin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000,- ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fajar Wahyu Jatmiko bin Hardius) terhadap Penggugat (Febry Jessicha Syofia binti Ir. Febrizal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu Bain Shughra Tergugat(Hardius bin Udin Zein) terhadap Penggugat (Ulfa Sobrina binti Jalius (Alm)

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Pekanbaru, hubungan saksidengan Penggugat adalah saksi adik kandung Penggugat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Nama suami Penggugat Hardius; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang inisudah

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Abdillah bin Hardius) terhadap Penggugat (Maghfirotun Nissaah binti Sadi Moch Jali);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Batuah) terhadap Penggugat (Nanang Oktavia binti Hardius);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.996.000.00,- ( satu juta sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);