Penuntut Umum:
KURNIAWAN HARAHAP, SH
Terdakwa:
AYES HARDIYANTA Bin SUPRIYANTO

Menyatakan bahwa Pemohon adalah adik kandung dari kakaknya yang bernama JAKA SRI HARDIYANTA yang menderita gangguan kejiwaan ; 3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai Pengampu dari kakak Pemohon yang bernama JAKA SRI HARDIYANTA untuk melunasi kreditnya JAKA SRI HARDIYANTA di Bank Tabungan Negara dengan Rekening No. 00031-01-02-014694-0, yang selanjutnya mengurus Sertifikat HGB No. 20 GRIYA MAYANG Kec. Gatak, Kab.

Sukoharjo atas nama JAKA SRI HARDIYANTA di BTN (Bank Tabungan Negara) Kantor Cabang Solo untuk dibalik nama atas nama SRI AGUS BUDI PRANOWO serta menjual ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar : Rp.251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Bernama JAKA SRI HARDIYANTA;Bahwa kakak Pemohon yang bernama JAKA SRI HARDIYANTA pernahmenjadi Pegawai Negeri Sipil sebagai guru tetapi telah dipensiun dini karenamenderita sakit gangguan kejiwaan dan sampai sekarang masih menerimapensiun;Bahwa saksi tahu kakak Pemohon yang bernama JAKA SRI HARDIYANTAmengalami depresi dan suka berbicara / teriakteriak sendiri ;Bahwa kakak Pemohon yang bernama JAKA SRI HARDIYANTA pernahdirawat di Rumah Sakit Jiwa Surakarta tetapi tidak sembuh dan menurut doktertidak

No.79/Pdt.P/2014/PN.Kin.e Bahwa kakak Pemohon yang bernama SRI HARJANTA tidak keberatan apabilaPemohon ditetapkan sebagai Pengampu utuk mengurus kredit KPR BTN GriyaMayang dengan Sertifikat HGB No. 20 atas nama Jaka Sri Hardiyanta di BankTabungan Negara (BTN) cabang Surakarta ;e Bahwa orang tua Pemohon semuanya sudah meninggal ;e Bahwa selama sakit gangguan kejiwaan kakak Pemohon yang bernama JAKASRI HARDIYANTA yang merawat Pemohon ;e Bahwa kakak Pemohon yang bernama JAKA SRI HARDIYANTA tidakmempunyai

Bernama JAKA SRI HARDIYANTA;e Bahwa kakak Pemohon yang bernama JAKA SRI HARDIYANTA pernahmenjadi Pegawai Negeri Sipil sebagai guru tetapi telah dipensiun dini karenamenderita sakit gangguan kejiwaan dan sampai sekarang masih menerimapensiun ;e Bahwa saksi tahu kakak Pemohon yang bernama JAKA SRI HARDIYANTAmengalami depresi dan suka berbicara / teriakteriak sendiri ;e Bahwa kakak Pemohon yang bernama JAKA SRI HARDIYANTA pernahdirawat di Rumah Sakit Jiwa Surakarta tetapi tidak sembuh dan menurut doktertidak

orang tua Pemohon semuanya sudah meninggal ;e Bahwa selama sakit gangugan kejiwaan kakak Pemohon yang bernama JAKASRI HARDIYANTA yang merawat Pemohon ;e Bahwa kakak Pemohon yang bernama JAKA SRI HARDIYANTA tidakmempunyai isteri dan anak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagimelainkan mohon kepada Hakim untuk memberikan penetapan;Hal 9 dari 13 hal.

semua dan kakaknyayang bernama JAKA SRI HARDIYANTA tidak mempunyai isteri dan anak(bukti P2, P3)e Bahwa benar kakak kandung Pemohon yang bernama SRI HARJANTA tidakkeberatan apabila Pemohon ditujuk sebagai pengampu dari kakaknya yangbernama JAKA SRI HARDIYANTA (bukti P8) ;e Bahwa Pemohon bermaksud mengurus kredit KPR BTN Griya Mayang denganSertifikat HGB No. 20 atas nama Jaka Sri Hardiyanta di Bank Tabungan Negara(BTN) cabang Surakarta (keterangan saksi Endah Untariningsih dan saksi AndriCahyono

Bahwa hak asuh anak yang bernama Fadhil Aditama Putra Setiyanto binIvan Budi Setiyanto dan Fahrul Hardiyanta Putra Setiyanto bin Ivan BudiSetiyanto diasuh oleh Penggugat dengan alasan anak tersebut masihdibawah umur sehingga masih dalam asuhan Penggugat dan Penggugatingin merawat anak tersebut sebab Penggugat merasa anak tersebut lebihaman jika bersama Penggugat;7.

Menetapkan Hak Asuh Anak bernama Fadhil Aditama Putra Setiyanto binIvan Budi Setiyanto dan Fahrul Hardiyanta Putra Setiyanto bin Ivan BudiSetiyanto dibawah asuhan Penggugat;4.

Fahrul Hardiyanta Putra Setiyanto yang saat ini berusia 5"Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah saling mengenal sejak semasakulianh tahun 2001, semua yang ada pada diri Tergugat dan Penggugatibarat kata sudah saling mengenal luar dalam, hitam dan putih nya puntidak ada yang disembunyikan, semua sudah saling tahu dan tidak adayang ditutuptutupi sedikit pun.4.

Putusan No.0299/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Penggugat dalam alat bukti surat melampirkan salinan yang telahdilegalisir berupa fc ktp Penggugat, tc Kartu Keluarga Tergugat, fcketerangan domisili Penggugat, fc buku nikah Penggugat dan Tergugat,fe Akta kelahiran anak atas nama Fadhil Aditama Putra Sebyanto danFahrul Hardiyanta Putra Setiyanto.

Menetapkan hak asuh anak bernama Fadhil Aditama Putra Setiyanto bin IvanBudi Setiyanto dan Fahrul Hardiyanta Putra Setiyanto bin Ivan Budi Setiyantodibawah asuhan Penggugat;3.

tempat tinggal Penggugat, hal ini berhubungan eratdengan kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Karanganyar atas perkaraaquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 yang berupa foto copyKutipan Akta Perkawinan No.24/2010, tertanggal 7 Februari 2010 dari KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, atas namaHENDRA ARIA RUDIANTO dengan WARIYANI telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telan melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agamaKhatolik yang bernama Robertus Hardiyanta

Putu Nugraha Hardiyanta, A.Ma; Bahwa saksi mengenal penggugat tetapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suam1 istri; Bahwa saksi kurang tahu kapan dan dimana perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, karena saat perkawinandilangsungkan saksi tidak ikut menyaksikannya; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatat diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 (Satu) oranganak yang bernama Luh Silvia Rahmayanti namun

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan menurut tata cara Agama Katholik dihadapan Pemuka agama Katholik Robertus Hardiyanta, Pr pada tanggal 6 September 2008 sebagaimana Kutipan Akta perkawinan Nomor : 184/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo tanggal 6 September 2008, putus karena perceraian dengan segala

JOHAN EKO HARDIYANTA Bin MALOKY :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa karena sama samaanggota Polres Aceh Tenggara dan terdakwa pada waktuitu. sebagai bendahara di Polres Aceh Tenggara ;Bahwa saksi tahu) masala terdakwa yaitu masalahtindak pidana Penggelapan yang terjadi Pada bulanApril 2009,di Mapolres Aceh Tenggara Kabupaten AcehTenggara ;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang sebanyakRp. 182.375.000, (seratus delapan puluh dua jutatiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa awal kejadiannya

MENGADILI:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di Sleman berdasarkan Akta Perkawinan No. 3404-KW-16122019-0007 tanggal, 16 Desember 2019 yang dilakukan dihadapan Pemuka Agama Khatolik bernama Robertus Hardiyanta, PR pada tanggal, 14 Desember 2019 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No.