TRI HARDIYATMO, S.Sos.;

PUTUSANNomor 883 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TRI HARDIYATMO, S.Sos.

Priyanto mengirimkan Somasi kepadaTerdakwa TRI HARDIYATMO sebanyak 3 (tiga) kali yaitu somasi ke1 tertanggal20 Januari 2015, Somasi ke2 tertanggal 21 Februari 2015, dan Somasi ke3tanggal 06 Maret 2015, akhirnya Terdakwa dilaporkan kepada aparat yangberwenang terus diproses secara hukum;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 167 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa TRI HARDIYATMO, S.Sos. pada hari dan bulan yangsudah tidak bisa diingat lagi secara pasti antarapada

Priyanto mengirimkan Somasi kepadaTerdakwa TRI HARDIYATMO sebanyak 3 (tiga) kali yaitu somasi ke1 tertanggal20 Januari 2015, Somasi ke2 tertanggal 21 Februari 2015, dan Somasi ke3Hal. 3 dari 10 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa TRI HARDIYATMO, S.Sos., terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Melawan HakMenempati Tanah Tanpa Ijin Yang Berhak, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 167 Ayat (1) KUHP sesuai dengan Surat DakwaanPertama dari Jaksa Penuntut Umum;2.

Priyanto sebagaipembeli menginginkan Terdakwa Tri Hardiyatmo selaku penjual dankeluarganya segera meninggalkan rumah yang sudah dibelinya, maka iaharuSs mengajukan gugatan perdata ke pengadilan berdasarkanpertimbangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan serangkaian kebohongan dipersidangan dimana Terdakwa menyatakan hubungan hukum antaraTerdakwa dengan korban H.

TRI HARDIYATMO,S.Sos

PUTUS ANNomor : 205/Pid.B/2015/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana dalam pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraterdakwa :Nama : TRI HARDIYATMO,S.Sos.Tempat lahir : KudusUmur/tanggal lahir = :55 Tahun / 18 September 1960Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Kedasih No :14 RT.O1/RW.06, Kel.Kerten, Kec.

Hal ini juga berdasarkanketerangan adanya Warkah (yaitu Arsip Pendaftaran Peralihan Hak) Nomor : 6968/2014tanggal 21 Mei 2014 yang dibuat oleh dan dihadapan AGUS SUBIYANTO ,SH SELAKUNotaris /PPAT Kota Surakarta .Bhwa dalam Akte Jual Beli tersebut juga sudahditandatangani oleh para pihak yaitu TRI HARDIYATMO beserta istrinya bernamaNY.CHRISWATI ANUGRAHENI selaku penjual dan H.

Halaman 3Notaris /PPAT Kota Surakarta .Bhwa dalam Akte Jual Beli tersebut juga sudahditandatangani oleh para pihak yaitu TRI HARDIYATMO beserta istrinya bernamaNY.CHRISWATI ANUGRAHENI selaku penjual dan H. PRIYANTO selaku pembeli dandisaksikan oleh para saksi yaitu SUGIYANTO dan IKA SETIYARTI serta ditandatanganioleh pejabat AGUS SUBIYANTO ,SH selaku Notaris / PPAT Kota Surakarta .Bahwa sebenarnya terdakwa masih diberi kesempatan menempati rumah yang telah dijualkepada H.

Bahwa obyek jual beli tersebut atas nama Tri Hardiyatmo Bachelor Of Arts suamiChriswati Anugraheni . Bahwa obyek jual beli sudah benar yaitu HM.1853 seluas + 437 M2 ( HGB No.60) di diJl.Kedasih, Kel. Kerten, Kec. Laweyan, Kota Surakarta dan tidak bermasalah. Bahwa Terdakwa dan istrinya selalu hadir dalam setiap membuatan akta dikantor saksi. Bahwa tanah tersebut sebelumnya sudah diselidiki dan tidak ada masalah.

tidakmembeli kembali tanah dan bangunan tersebut.Bahwa pada tgl 28 APRIL 2014 Terdakwa Tri Hardiyatmo bersama istrinyaNY.Chriswati Anugraheni dan saksi Ir.

TRI HARDIYATMO, S.Sos, DK VS Ir. H. PRIYANTO

Tri Hardiyatmo, S. Sos dkk lawan Ir. H. Priyanto

GIRI HARDIYATMO, Apt.,

GIRI HARDIYATMO, Apt., bertempat tinggal di JalanTurangga Utara 1/699 RT.007 RW.005, Kelurahan Pedurungan,Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Prihananto, S.H., Advokat, beralamat diJalan Dr.

Giri Hardiyatmo, Apoteker. (Penggugat);Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 96 K/Pdt/2013. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak saling mengenal, dan tidak adahubungan dalam bentuk apapun, serta Penggugat tidak pernah melakukanperjanjian baik perjanjian kontrak ataupun sewamenyewa dengan Tergugat;.

Giri Hardiyatmo, Apt.;. Bahwa Penggugat telah berupaya secara kekeluargaan untuk memintakepada Tergugat guna mengosongkan dan menyerahkan tanah besertabangunan rumah yang berdiri di atasnya, yang terletak di Sanggrahan Rt.01,Rw.08, Kelurahan Giripurwo, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri,sertifikat hak milik Nomor 2647, namun musyawarah secara kekeluargaantidak membawa hasil dan Tergugat tetap menempati hingga sampai dengansekarang ini;.

GIRI HARDIYATMO. Apt

GIRI HARDIYATMO. Apt ; == Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl. Turangga Utara 1/699 RT 007RW 005, Kelurahan Pedurungan, Kec. Pedurungan Kota Semarang ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :PRIHANANTO, SH. Advokat dan Konsultan Hukum yang berkedudukandi Jl. Dr.

1. Menyatakan Terdakwa Hardiyatmo Bin Mukimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan, memaksa anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh seorang tenaga pendidikan yang dilakukan secara berlanjut dan melakukan ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh seorang tenaga pendidikan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
SIWI PRASETYANI, SH
Terdakwa:
HARDIYATMO Bin MUKIMIN

PUTUSANNomor 105/Pid.Sus/2018/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hardiyatmo Bin Mukimin;Tempat lahir : Wonogini;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 22 Agustus 1972;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bulusari RT 01 / RW O9, Desa / KelurahanBulusulur, Kecamatan / Kabupaten Wonogiri

Pengadilan Negeri Wonogiri sejak tanggal 20 September2018 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Saiman ,SH. dan EdiSusanto,SH.,, Penasihat Hukum dari Posbakumadin (Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia) Cabang Wonogiri yang beralamat di Jalan Cipto No. 6 Giritirtokabupaten Wonogiri, berdasarkan penunjukkan Majelis Hakim sesuaiPenetapan Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN Wng tanggal 29 Agustus 2018Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa Hardiyatmo

BinMukimin;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN WngSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Hardiyatmo Bin Mukimin terbukti bersalahmelakukan tindak pidana memaksa anak untuk melakukan perbuautancabul secara berlanjut dan memaksa anak untuk bersetubuh dengannyayang

dilakukan oleh pendidik sebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat(2) UURI No. 17 tahun 2016, perubahan kedua atas UURI No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHP dan Pasal 81ayat (3) UURI No. 17 Tahun 2016 perubahan kedua atas UURI No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Hardiyatmo Bin Mukimin denganPidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama terdakwadalam masa penahanan dan denda Rp 60.000.000, (enam puluh jutarupiah

Menyatakan Terdakwa Hardiyatmo Bin Mukimin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancamankekerasan, memaksa anak untuk membiarkan dilakukan perbuatancabul yang dilakukan oleh seorang tenaga pendidikan yang dilakukansecara berlanjut dan melakukan ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh seorangtenaga pendidikan;2.

Penggugat:
1.SUBAGYO
2.HARDIYATMO SOEHARYO
Tergugat:
BAMBANG PRIHANDOKO, SH NOTARIS KOTA SURAKARTA

., 0... cece cesceeeeeeeseseeeneeeneeesaeseeeseeeeeeeneeseeneseneenes sebagaiPENGGUGAT ;HARDIYATMO SOEHARY O.,, ......::sceceeesseeeseseeeeeeeeneneeeenenes sebagai PENGGUGAT II;Melawan:BAMBANG PRIHANDOKO).,, ......cccccceeseeeeeeeeeseeeeeenenneeeseens sebagai TERGUGAT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakartatertanggal 14 Nopember 2018 Nomor :283/Pdt.G/2018/PN.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUPRIYANTO bin SAWIJO) terhadap Penggugat (ARIEK SETIANI binti HARDIYATMO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 377000,- ( tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;

SALINANPUTUSANNomor 0276/Pdt.G/2019/PA.Bi> sur 2% ae 6 iiNos aM syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara perdata cerai gugat antara :Ariek Setiani binti Hardiyatmo, NIK 330905409850002, umur 33 tahun(tempat tanggal lahir Pati, 14091985), agama Islam, pekerjaanBuruh pabrik, pendidikan SMA, tempat tinggal di Dukuh AsrikantoRT

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Supriyanto bin Sawijo)terhadap Penggugat (Ariek Setiani binti Hardiyatmo) dengan iwadhsebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

ketentuan Pasal 26 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat dinyatakan tidak hadirdan sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat .Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya angka 2 mohonkepada Majelis untuk menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Supriyantobin Sawijo) terhadap Penggugat (Ariek Setiani binti Hardiyatmo

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Supriyanto bin Sawijo) terhadapPenggugat (Ariek Setiani binti Hardiyatmo) dengan iwadl Rp 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah).4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 377.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 05 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Dra. Dzakiyatun,SF.

NamaNIPJabatanSetda Kabupaten Blora ;: Kepala SubT A R I,19620615 199003 1BagianHukum dan HAM padaHukum.... .Hukum Setda kabupatenBLOPa 2 esseeesseeeneeeusBONDAN ARSYANTI, SH.MSi; 19760905 19903 2 004 ;Kepala Sub Bagianperaturan Perundangundangan pada BagianHukum Setda KabupatenBlora ;HANIS HARDIYATMO, SH.;19631003 199103 1 010 ;Staf Bagian Hukum SetdaKabupaten Blora ;SLAMET SETIONO, SH ;19770111 200501 1 006 ;Staf bagian Hukum setdaKabupaten Blora ;HERU PRASTIYONO, SH ;19740921 199803 1 003 ;Staf

Tergugat:
1.Tuan HARDIYATMO SOEHARYO
2.Subagyo
Turut Tergugat:
Kapolda Jateng Cq Direskrimum Polda Jateng

SALINAN PUTUSANNomor 0401/Pdt.G/2017/PA.KraDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Enggar Laksmi Dewi, S.Pd. binti Dwi Hardiyatmo, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S1 bertempattinggal di Dusun Tlogo etan RT.001 RW. 002 Desa Dayu,Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar

Printout media sosial, yang telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.6;Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut: SaksI 1: Dwi Hardiyatmo bin Soekarmin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanperengkat desa (Kaur Umum), bertempat tinggal di Dusun TlogowetanRT.001 RW. 002 Desa Dayu, Kecamatan Karangpandan KabupatenKaranganyar, keterangan saksi tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Diwakili Oleh : Yossy eka rahmanto
Terbanding/Tergugat I : Tuan HARDIYATMO SOEHARYO
Terbanding/Tergugat II : Subagyo
Terbanding/Turut Tergugat : Kapolda Jateng Cq Direskrimum Polda Jateng

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ari Yulianto bin Sadiman) terhadap Penggugat (Yunia Haryani Eka Partiwi binti Hardiyatmo Tri Krisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 645.000,- (Enam Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Doni Iswan Prasetya bin Hardiyatmo) terhadap Penggugat (Pujiwati binti Siswo Pramono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rouny Gumilang bin Hardiyatmo) terhadap Penggugat (Dian Purwandari, binti RM. Bambang Julianto.